Σύνταξη-επιμέλειαΚωνσταντίνος Δημ. Γραβιάς Νικόλαος Π. ΠαπαγιάννηςΑποτελεί γεγονός αδιαμφισβήτητο πως με τις ενέργειες ή με την απραξία μας καθορίζουμε σε μεγάλο βαθμό τις τύχες μας. Για να σε πάρει υπόψη του στα σοβαρά κάποιος δημόσιος λειτουργός πρέπει να φροντίσεις επιμελώς να του δείξεις ότι έχει να κάνει με έναν κλάδο που απαρτίζεται από σοβαρούς επαγγελματίες που με την επιστημονικότητα το ήθος και τη γενικότερη παιδεία των μελών του αγωνίζεται και διεκδικεί τα αυτονόητα ενώ σε καμία περίπτωση δεν δέχεται προσβλητικούς και απαξιωτικούς χαρακτηρισμούς που σπιλώνουν ολόκληρη την κοινότητα. Βέβαια δεν πρέπει να λησμονούμε πως η εκτίμηση και ο σεβασμός ως έννοιες είναι αλληλένδετες δηλαδή η μία προϋποθέτει την ύπαρξη της άλλης ενώ σε κάθε περίπτωση ο σεβασμός αποδεικνύεται πάντοτε μέσω των πράξεων και όχι με λόγια. Οι απαράδεκτες δηλώσεις του υφ. Ανάπτυξης κου Γιάννη Τσακίρη αποτέλεσαν τις τελευταίες μέρες την αφορμή για τις έντονες αντιδράσεις και τη συσπείρωση των λογιστών-φοροτεχνικών σε όλη την Ελλάδα. Η Π.Ο.Φ.Ε.Ε. καθώς και δεκάδες ενώσεις και σύλλογοι όπως επίσης και συνάδελφοι μεμονωμένα καταδίκασαν τις δηλώσεις του κου Γ. Τσακίρη ενώ για το θέμα συγκλήθηκε εκτάκτως η Κεντρική Διοίκηση του Ο.Ε.Ε. Αξίζει να τονίσουμε ότι το θέμα έφτασε ακόμη και στη Βουλή μετά από αναφορά του βουλευτή κου Τρύφωνος Αλεξιάδη. Επίσης το θέμα αναδείχθηκε και από μέσα μαζικής ενημέρωσης όπου υπήρξαν παρεμβάσεις από συναδέλφους λογιστές-φοροτεχνικούς και από δημοσιογράφους. Τελικά ο υφυπουργός αναγκάστηκε να ζητήσει δημοσίως συγγνώμη. Βέβαια ακόμη κι αν ήταν προσχηματική αυτή του η συγγνώμη δεν παύει να είναι μια κίνηση δημόσιας μεταμέλειας που έγινε μετά από τις δικές μας καθολικές αντιδράσεις. Αν αναλογιστούμε πως τα γρήγορα αντανακλαστικά του κλάδου και η κινητοποίηση των συλλόγων και των συναδέλφων σε όλη τη χώρα ήταν η αιτία για τη δημόσια συγγνώμη και την υπαναχώρηση του υφυπουργού τότε αυτό το γεγονός πρέπει να αξιολογηθεί θετικά και να αποτελέσει την αρχή για να γυρίσουμε επιτέλους σελίδα και να διεκδικούμε με τέτοιο δυναμικό τρόπο τα αιτήματά μας. Να αντιληφθούμε τη δύναμή μας και να παλέψουμε ενωμένοι για τις επόμενες μάχες. Οι δυσκολίες που προέκυψαν το τελευταίο διάστημα αφορούν μια σειρά από νέες υποχρεώσεις που απασχόλησαν τον κλάδο. Υποχρεώσεις που προέκυψαν από τη συχνή μεταβολή του νομοθετικού πλαισίου είχαμε πάντα πλέον προέκυψαν και πάρα πολλές νέες είτε για να αντιμετωπιστούν νέες ανάγκες όπως αυτές της πανδημίας είτε από υποχρεώσεις που κάποια στελέχη υπουργείων θεώρησαν καλό να επιβαρυνθούν τα στελέχη των επιχειρήσεων. Και η καταγραφή τους ακόμα είναι δύσκολη χρήσιμη όμως για την περιγραφή του πλαισίου λειτουργίας λογιστών και επιχειρήσεων. Ενδεικτικά ασχοληθήκαμε με πλατφόρμες για καταχώριση αιτήσεων για ενισχύσεις όπως η επιστρεπτέα προκαταβολή οι αποζημιώσεις ειδικού σκοπού οι επιδοτήσεις ενοικίων τόκων κ.λπ. Επίσης ασχοληθήκαμε με υπεύθυνες δηλώσεις ανεμβολίαστων αναστολές εργασίας εργασίες εξυπηρέτησης φορέων όπως η Τράπεζα της Ελλάδος με επιπλέον καταχωρίσεις ήδη καταχωρημένων στην πλατφόρμα του ΓΕΜΗ με ερωτηματολόγια Στατιστικής υπηρεσίας Επιτροπής Ανταγωνισμού Οικονομικής εισαγγελίας κ.ά. Με την πλατφόρμα myDATA να μας ταλαιπωρεί ενώ προφανώς δεν είναι έτοιμη από πλευράς ΑΑΔΕ με νέες ΑΠΔ για το ΤΕΚΑ και τόσα άλλα.Ο κρατικός μηχανισμός δημιουργεί ένα ασφυκτικό πλαίσιο δυσερμήνευτων διατάξεων πολύπλοκων διαχειριστικά πλατφορμών πιεστικών προθεσμιών με αποτέλεσμα το λάθος που σε κάθε εργασία επαγγελματία ελλοχεύει να είναι πιθανότερο με τον τρόπο και τη μέθοδο που ακολουθείται για κάθε διαφορετικό project από κάθε υπηρεσία. Η αξιοπρέπεια του κλάδου όμως είναι και πρέπει να είναι αδιαπραγμάτευτη.Η κινητήριος δύναμη όλων των συλλόγων είμαστε όλοι εμείς οπότε ο μαρασμός τους οφείλεται σε μεγάλο βαθμό και στη δική μας αποχή από τους φορείς αυτούς. Ας δράσουμε όλοι για το κοινό καλό απαλλαγμένοι από αντιπαλότητες μικροκομματικές συμπεριφορές αντιζηλίες ρεβανσισμούς κ.ά. που αφενός μεν απάδουν προς το ήθος των λογιστών-φοροτεχνικών αφετέρου δε αποτελούν τροχοπέδη στην προσπάθεια συσπείρωσης του κλάδου. Σβήνοντας απ΄ την ψυχή μας κάθε ψήγμα μεμψιμοιρίας ας δούμε τα πράγματα στην αληθινή τους διάσταση εστιάζοντας στα όποια θετικά υπάρχουν διεκδικώντας και αφήνοντας πίσω τα λάθη του παρελθόντος. Επειδή όλοι αγαπάμε τη δουλειά μας κι αυτό που κάνουμε μην αφήσουμε τίποτα να αμαυρώσει τις προσπάθειες και τα όνειρά μας. Αξίζουμε πολλά περισσότερα από αυτό που βιώνουμε τα τελευταία χρόνια τόσο ως άνθρωποι όσο και ως επαγγελματίες.Όταν οι εκάστοτε τεχνοκράτες που προΐστανται σε καίριες θέσεις των υπουργείων νιώθουν την ανάσα μας ακούν την ενιαία και δυνατή φωνή μας αισθάνονται την ορμή μας που μπορεί να παρασύρει ως χείμαρρος τα πάντα τότε θα αλλάξουν πολλά πράγματα στο χώρο μας. Ας αναλογιστούμε λοιπόν και ας δράσουμε. Μη τους φοβάσαι. Στο φόβο σου ποντάρουν Γ. ΡίτσοςΠαρατίθενται όλες οι αντιδράσεις φορέων και συλλόγων καθώς και μεμονωμένων συναδέλφων Ένωση Μεσσηνίας Σύλλογοι Αρκαδίας Κορινθίας Ναυπλίας -Ερμιόνιδας - Διαμαρτυρία για τις δηλώσεις του Υφ. ΑνάπτυξηςΣ.Ο.Λ.Π. - Αισθανόμαστε απογοητευμένοι και εξοργισμένοιΠροοδευτικοί Οικονομολόγοι - Μετά το νοσηλευτικό-ιατρικόπροσωπικό ήρθε η ώρα των ΛογιστώνΣύλλογος Οικονομολόγων Έβρου Ασέβεια της επίσημηςπολιτείας έναντι του κλάδου των οικονομολόγων-λογιστών και συμβούλωνεπιχειρήσεωνΠΔΣΟ Ανακοίνωση σχετικά με τη δήλωση του Υφυπ. Ανάπτυξηςκ. Τσακίρη την 10η Ιουνίου κατά των Λογιστών - ΟικονομολόγωνΛΣΑ Πάσαν γλώσσα βασάνιζεΔιαδικτυακή Ομάδα Παρέμβασης Λογιστών ΦοροτεχνικώνΑπαιτούμε την αποπομπή του κου Ιωάννη Τσακίρη και του κου Δημητρίου ΣκάλκουΕΦΕΕΘ Επιστολή προς τον κ. Γιάννη Τσακίρη σχετικά με τηναναφορά προς τον κλάδο των Λογιστών - ΦοροτεχνικώνΣΟΛΝΘ Ο οφειλόμενος σεβασμός προς τον επαγγελματίαΟικονομολόγο - ΛογιστήΕΦΕΕΑ Η επίθεση αυτή ενάντια στον κλάδο δεν είναιτυχαίαΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ Απολύστε την πολιτική τουςΔΗΚΙΟ Να ανασκευάσει άμεσα τη δήλωσή του ο ΥφυπουργόςΑνάπτυξηςΠανελλήνια Ομοσπονδία Λογιστών Οι συγνώμες δεντρώγονται...ΠΟΦΕΕ - Ευχαριστώ ή ΑπόλυσηΑνακοίνωση Κεντρικής Διοίκησης ΟΕΕ σχετικά με τη έκτακτησυνεδρίαση για τις δηλώσεις του Υφυπ. Ανάπτυξης και Επενδύσεων Γιάννη ΤσακίρηΕΛΦΕΕ ΗΛΕΙΑΣ - Αίτημα για ενεργοποίηση του άρθρου 12 τουκώδικα δεοντολογίας λογιστών - φοροτεχνικώνΤρ. Αλεξιάδης Στη Βουλή η αντίδραση του κλάδου τωνλογιστών-φοροτεχνικών στους απαξιωτικούς χαρακτηρισμούς στελεχών της κυβέρνησηςΑπαξιώνοντας έναν ολόκληρο κλάδο- Αυτός τελικά είναι οσεβασμός προς τον επαγγελματία λογιστή του Κωνσταντίνου Γραβιά Βασιλικόν καλώς ποιούντα κακώς ακούειν τουΓ. ΠαπαδημητρίουΤο σχόλιο της Δευτέρας - Απολύστε με να πάω στη Μύκονοτου Κωνσταντίνου Κουλογιάννη
Καρδίτσα 14.06.22ΕπιμέλειαΓεώργιος Θωμ. ΠαπαδημητρίουΛογιστής - Φοροτεχνικός Επιστημονικός Συνεργάτης Tax HeavenΕίναι βασιλικό χαρακτηριστικό να σε κατηγορούν ενώ κάνεις το σωστό. Σε αντίθεση με ότι θα περίμενε κανείς επέλεξα να ξεκινήσω τη δημοσίευσή μου αυτή με τη φράση του κυνικού φιλόσοφου Αντισθένη 445-360 πχ την οποία εξέφρασε όταν πληροφορήθηκε ότι ο Πλάτωνας μίλησε άσχημα για αυτόν. Και τι πιο επίκαιρο αλήθεια να την επαναλαμβάνω σήμερα σχεδόν δυόμιση χιλιετηρίδες μετά τη στιγμή που υπό τις ατελείς οδηγίες του κατήγορου βασιλέως εγώ πασχίζω να κάνω το σωστό.Και επειδή σίγουρα ο κατήγορος θα ανακρούσει πρύμναν σσ. Το έκανε ήδη με τις γνωστές και διαχρονικές δικαιολογίες παρεξηγήθηκαν τα λεγόμενά μου εγώ αναγνωρίζω το έργο και τον σημαντικό ρόλο των λογιστών και πριν με απολύσει ή με αφήσει απλήρωτο ο εργοδότης μου δράττομαι της ευκαιρίας να επισημάνω στον βασιλέα τις ατέλειές του.-Προγράμματα στήριξης Η πληρότητα μιας πρόσκλησης προκήρυξης σηματοδοτεί την απρόσκοπτη και ομαλή ροή ενός επενδυτικού σχεδίου από την εκδήλωση ενδιαφέροντος μέχρι και την υλοποίησή του. Οι πολλαπλές τροποποιήσεις προσκλήσεων όμως αν μη τι άλλο υποδεικνύουν πρωτίστως ελλιπή σχεδιασμό και ενίοτε προσπάθεια εξάλειψης φαινομένων αδικίας. Οι συνεχείς αλλαγές δεν επιτρέπουν να γίνει η υλοποίηση όπως πρέπει με κίνδυνο απόρριψης του προγράμματος για τις επιχειρήσεις ή και επιβολή προστίμων. Αντίθετα στο βασιλιά η μόνη ποινή που επιβάλλεται είναι η εκ νέου ανακοίνωση της πρόσκλησης. Συμπέρασμα όσο η ποινή θα είναι η αναδημοσίευση ο βασιλιάς θα παραμείνει αδιόρθωτος και θα συνεχίσει τα λάθη αφού δεν τον απειλεί κάτι.-Νομοθετικό έργο Νομοθεσία Ελληνικό σήριαλ που και ο πιο ευφάνταστος σκηνοθέτης δεν θα μπορούσε ποτέ να συλλάβει το μέγεθος και την πολυπλοκότητα του σεναρίου. Διατάξεις αντικρουόμενες φωτογραφικές παράλληλες αλλά και αλλεπάλληλες εκδίδονται συνεχώς στο όνομα του κατεπείγοντος των ειδικών συνθηκών και πάντοτε για την προστασία του πολίτη και του δημοσίου συμφέροντος. Το μέγεθος και η ποσότητα έκδοσης τους μας οδηγεί αναγκαστικά σε προβληματισμούς του τύπου επίτηδες το κάνουν δεν εξηγείται διαφορετικά.-Ψηφιακός μετασχηματισμός Έργο κομβικής σημασίας με αλματώδη βήματα τα τελευταία έτη που όμως σε αρκετές περιπτώσεις ακόμη με υποχρεώνει σε αχρείαστες υποβολές και σε χαρακτηρισμό των ..αχαρακτήριστων. Και ναι σωστά θα μάντευε κανείς εγώ καταλαβαίνω την ανάγκη για ψηφιακό μετασχηματισμό αλλά οι πολλές πλατφόρμες που συχνά πυκνά δεν λειτουργούν σωστά αποτελούν εμπόδιο στο να κάνω έγκυρα και έγκαιρα το σωστό.Κατ αρχής γαρ φιλαίτιος λεώς θα μπορούσε να μου απαντήσει ο βασιλιάς χρησιμοποιώντας τη ρήση του Αισχύλου 525-456 πχ δηλαδή ότι αρέσει στο λαό να κατηγορεί την εξουσία. Όμως εγώ δεν κατηγορώ την εξουσία τουλάχιστον όπως αυτή κατηγορεί εμένα. Εγώ έχω προσπαθήσει επανειλημμένα να της υποδείξω τις ατέλειές της και πως μπορεί να τις εξαλείψει. Διαχρονικά όμως η εξουσία έχει αποδείξει ότι δεν ακούει είτε γιατί δεν θέλει είτε γιατί δεν μπορεί. Και αν μεν δεν θέλει θα πρέπει να μας πείσει γιατί αν δεν μπορεί τότε απλώς σιωπά και αποχωρεί.Εάν θελήσει λοιπόν ο βασιλιάς να με ακούσει τότε ας κάνει εκείνος πρώτα το σωστό Να βασιστεί στον κλάδο μου και να τον συμπεριλάβει στις νομοπαρασκευαστικές επιτροπές διατάξεων που τον αφορούν για να του δείξουμε πως γίνεται η δουλειά. Αλλά και να κλείσει την πόρτα στον κάθε τυχάρπαστο που έχει δώσει δυνατότητα πρόσβασης για την υλοποίηση προγραμμάτων ώστε να δικαιούται μετά να απευθύνεται στον κλάδο μου με όποιο ύφος θεωρεί πρέπον.Αλλιώς Κρείττον του λαλείν το σιγάν βασιλιά μου είναι η πιο ισχυρή προστασία έναντι της αμετροέπειας.
Κωνσταντίνος Δημ. ΓραβιάςΠτυχιούχος Οικον. Πανμίου ΠειραιάΛογιστής - φοροτεχνικόςΕδώ και πολλά χρόνια έχει αποδειχθεί πώς επί της ουσίας κανείς από τους υπηρεσιακούς παράγοντες και τους ιθύνοντες γενικότερα δεν μπήκε στη θέση του λογιστή-φοροτεχνικού. Κανείς απ΄ αυτούς δεν κατάλαβε έστω και λίγο όλα όσα βιώνουμε ως κλάδος τα προβλήματα τις αγωνίες και τις ανησυχίες μας. Αυτό είναι πασιφανές και δεν επιδέχεται αμφισβήτηση. Βαρεθήκαμε να ακούμε για δήθεν αναγνώριση της προσπάθειάς μας για λειτούργημα του έργου του λογιστή κ.ά. Αυτά συγκαταλέγονται στα ονομαζόμενα κατά συνθήκη ψεύδη που απλώς λέγονται για να χαϊδέψουν τα αυτιά μας προσωρινά ή για να κρύψουν το πρόβλημα κάτω απ΄το χαλί. Το επικοινωνιακό παιχνίδι οι πολιτικοί το γνωρίζουν πολύ καλά και ξέρουν να το διαχειρίζονται καλύτερα από τον καθένα μας. Όμως ο επαγγελματίας λογιστής δεν είναι κρετίνος γνωρίζει αντιλαμβάνεται διαθέτει κρίση και κυρίως θυμάται. Η αναγνώριση ενός ολόκληρου κλάδου και των προσπαθειών που καταβάλει τόσα χρόνια με αποκορύφωμα βέβαια την περίοδο της πανδημίας δε φαίνεται στα λόγια αλλά από τον τρόπο που η πολιτεία μάς αντιμετωπίζει. Κανείς δε συμμερίζεται όλα όσα μάς ταλαιπωρούν επί καθημερινής βάσης και το εξοργιστικό είναι πως γινόμαστε το μπαλάκι ανάμεσα σε επιχειρηματίες εργοδότες και εργαζόμενους και απολογούμαστε μονίμως για τις αβελτηρίες των άλλων. Στο τέλος όπως ήταν μαθηματικά βέβαιο μάς ζήτησαν και τα ρέστα πως εξαιτίας μας δηλαδή χάθηκαν ποσά από επιστρεπτέες προκαταβολές ή άλλα προγράμματα επειδή λένε δεν πράξαμε σωστά. Κι εκτός αυτών πρέπει να απολυθούμε επειδή κάναμε λέει λάθη. Μα ακόμη κι ανθρώπινο λάθος να έγινε από κάποιους συναδέλφους για το πως θα χειριστεί ο κάθε επιχειρηματίας τη σχέση του με το λογιστή του δεν αφορά τον κάθε υφυπουργό. Δεν του πέφτει λόγος. Ο υφυπουργός δεν είναι εκεί για να νουθετεί τους πολίτες σε τέτοια ζητήματα αλλά για να κάνει τη δουλειά του. Κι αν μάλιστα υπήρξαν κάποιες αστοχίες ή μικρές ελλείψεις κατά την υποβολή των δικαιολογητικών τότε ο υφυπουργός που κόπτεται τόσο για την είσπραξη των ποσών από τους επιχειρήσεις θα πρεπε να έχει σκεφτεί τον μηχανισμό εκείνον ώστε να μην απορρίπτονται αιτήσεις για μικροπράγματα ή για ανούσιες ελλείψεις. Βέβαια για το γεγονός ότι όλα αυτά τα χρήματα που έλαβαν οι επιχειρήσεις εν μέσω πανδημίας οφείλεται στη δουλειά των λογιστών ο λαλίστατος κος Υφυπουργός δεν είπε λέξη. Μάς κουνούν το δάκτυλο εκείνοι που όλο αυτό το διάστημα ήταν υπεύθυνοι για την έλλειψη σαφών οδηγιών για την κοινοποίηση αποφάσεων και εγκυκλίων που ουσιαστικά δεν διευκρίνιζαν τίποτα. Μάς κατηγορούν εκείνοι που ευθύνονται για μύρια προβλήματα εκείνοι που ευθύνονται για τους φρενήρεις ρυθμούς νομοθέτησης που είχαν ως αποτέλεσμα τη μεγιστοποίηση της αγωνίας και του κλίματος ανασφάλειας ενώ κονιορτοποιούσαν με τις αποφάσεις τους κάθε ψήγμα προγραμματισμού εργασιών. Μάς κατηγορούν εκείνοι που ευθύνονται για πλείστα λάθη και παραλείψεις αυτοί που έκαναν το απλό πολύ δύσκολο. Λες κι εκείνοι δεν έκαναν λάθη. Μίλησαν απαξιωτικά για τον επαγγελματία λογιστή που στάθηκε δίπλα στον επιχειρηματία αλλά και στον εργαζόμενο εν μέσω της πανδημίας. Στον λογιστή που δούλευε ακόμη και στις αργίες για να τα βγάλει πέρα και για να βοηθήσει τους επιχειρηματίες στερώντας απ΄ τον εαυτό του και απ΄ την οικογένειά στου λίγες στιγμές χαλάρωσης. Ζήτησαν τον απόλυση του λογιστή που για την πλειονότητα των εργασιών εν μέσω πανδημίας δεν αξίωσε αμοιβή γιατί πάνω απ΄όλα είναι άνθρωπος που διαθέτει φιλότιμο αυτό δηλαδή δεν έχουν όλοι αυτοί που μάς έβαλαν σ΄ αυτή την περιδίνηση.Μια συγγνώμη δεν είναι πάντοτε αρκετή παρά μόνο αν είναι ειλικρινής και εν προκειμένω δεν μπορεί να είναι αφού μόνο για κάποιον που δε σέβεσαι μπορείς να μιλήσεις με τέτοιο απαξιωτικό τρόπο. Άρα η συγγνώμη από τον κο Υφυπουργό αν κι εφόσον έρθει θα είναι απλώς προσχηματική.
Του Γεώργιου Σπ. Ευσταθόπουλου - δικηγόρου παρ Αρείω Πάγω εξειδικευθείς στο Φορολογικό ΔίκαιοΕίναι πλέον κοινώς γνωστό ότι με την υιοθέτηση του Ν. 41742013 Κώδικας Φορολογικής Διαδικασίας προβλέφθηκε μία νέα προδικασία επίλυσης των φορολογικών διαφορών διοικητική διαδικασία. Ειδικότερα σύμφωνα με το άρθρο 63 του άνω νόμου ο φορολογούμενος προκειμένου να αμφισβητήσει οιοδήποτε σε βάρος του φορολογικό καταλογισμό υποχρεούται να απευθυνθεί στη Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών της Ανεξάρτητης Αρχής Δημοσίων Εσόδων με Ενδικοφανή Προσφυγή αίτηση επανεξέτασης πράξης αιτούμενος την επανεξέταση της εκδοθείσας σε βάρος του καταλογιστικής πράξης εντός προθεσμίας τριάντα 30 ημερών από την κοινοποίηση αυτής. Η ενδικοφανής προσφυγή υποβάλλεται στη φορολογική αρχή που εξέδωσε την πράξη ή παρέλειψε την έκδοση της και πρέπει να αναφέρει τους λόγους και τα έγγραφα στα οποία ο υπόχρεος βασίζει το αίτημα του.Η εκδούσα την καταλογιστική πράξη φορολογική Αρχή υποχρεούται εντός προθεσμίας επτά 7 ημερών από την υποβολή ενδικοφανούς προσφυγής να αποστείλει αυτήν ως επίσης και κάθε σχετικό με την υπόθεση έγγραφο αλλά και τις Απόψεις της στην Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών. Ο νομοθέτης ορίζει ότι η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών εντός εκατόν είκοσι 120 ημερών από την υποβολή της ενδικοφανούς προσφυγής στη Φορολογική Διοίκηση εκδίδει απόφαση την οποία κοινοποιεί στον υπόχρεο λαμβάνοντας υπόψη την προσφυγή τις πληροφορίες που έλαβε από τον υπόχρεο και τις απόψεις της αρμόδιας φορολογικής αρχής καθώς και κάθε άλλη πληροφορία που είναι σχετική με την υπόθεση.Ωστόσο στην παρ. 3 του ίδιου άρθρου και νόμου προβλέπεται ρητώς ότι αν εντός της ανωτέρω προθεσμίας δεν εκδοθεί απόφαση τότε θεωρείται ότι η ενδικοφανής προσφυγή έχει απορριφθεί από την Δ.Ε.Δ. και ο υπόχρεος έχει λάβει γνώση αυτής της απόρριψης κατά την εκπνοή της προθεσμίας αυτής.Τέλος κατά της απόφασης της Υπηρεσίας Εσωτερικής Επανεξέτασης ή της σιωπηρής απόρριψης της ενδικοφανούς προσφυγής λόγω παρόδου της προθεσμίας προς έκδοση της απόφασης ο υπόχρεος δύναται να ασκήσει προσφυγή ενώπιον του αρμόδιου Διοικητικού Δικαστηρίου σύμφωνα με τις διατάξεις του Κώδικα Διοικητικής Δικονομίας εντός προθεσμίας τριάντα 30 ημερών αρχόμενη είτε από την κοινοποίηση της ρητής αρνητικής αποφάσεως είτε από τη συμπλήρωση της προθεσμίας των 120 ημερών για την έκδοση αποφάσεως.Το άρθρο 63 ολοκληρώνεται με την πρόβλεψη ότι είναι απαράδεκτη η Προσφυγή κατά καταλογιστικής πράξης της φορολογικής Αρχής απευθείας στα Διοικητικά Δικαστήρια ήτοι χωρίς την τήρηση της ως άνω διοικητικής διαδικασίας.Το ζήτημα που τίθεται εν προκειμένω είναι κατά πόσον οι προβλέψεις της άνω διατάξεως βρίσκονται σε αρμονία με τις διατάξεις του Συντάγματος της ΕΣΔΑ και των γενικών αρχών του διοικητικού δικαίου.Το άρθρο 20 του Συντάγματος ορίζει ότι α καθένας έχει δικαίωμα στην παροχή έννομης προστασίας από τα δικαστήρια και μπορεί να αναπτύξει σ αυτά τις απόψεις του για τα δικαιώματα ή συμφέροντα του όπως νόμος ορίζει και β το δικαίωμα της προηγούμενης ακρόασης του ενδιαφερομένου ισχύει και για κάθε διοικητική ενέργεια ή μέτρο που λαμβάνεται σε βάρος των δικαιωμάτων ή συμφερόντων του.Η ως άνω διάταξη όμως παραπέμποντας στον κοινό νομοθέτη για την ειδικότερη ρύθμιση της διαδικασίας παροχής έννομης προστασίας δεν απαγορεύει σ αυτόν να θέτει κατά την κρίση του περιορισμούς στην άσκηση του αντίστοιχου δικαιώματος εφόσον όμως αυτοί συμβάλλουν στη διασφάλιση του και δεν αναιρούν την ουσία του. Περαιτέρω το άρθρο 6 παρ. 1 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Δικαιωμάτων του Ανθρώπου - Δικαίωμα στη χρηστή απονομή δικαιοσύνης ορίζει ότι Παν πρόσωπον έχει δικαίωμα όπως η υπόθεσίς του δικασθή δικαίως δημοσία και εντός λογικής προθεσμίας υπό ανεξαρτήτου και αμερολήπτου δικαστηρίου νομίμως λειτουργούντος το οποίον θα αποφασίση είτε επί των αμφισβητήσεων επί των δικαιωμάτων και υποχρεώσεών του αστικής φύσεως είτε επί του βασίμου πάσης εναντίον του κατηγορίας ποινικής φύσεως. ...Εξάλλου η αρχή της χρηστής διοίκησης αναφέρεται στην υποχρέωση της Διοίκησης να διευκολύνει τους πολίτες στην προστασία και προάσπιση των δικαιωμάτων τους μέσω της ποιότητας των υπηρεσιών της μέσω έγκαιρων και αιτιολογημένων απαντήσεων μέσω διαφάνειας των δράσεών της και μέσω σωστής ενημέρωσης των διοικουμένων. Η αρχή αυτή βρίσκει έρεισμα στο Σύνταγμα προστασία της προσωπικότητας - άρθρο 5 Συντάγματος. Συναφής είναι και η αρχή της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης του διοικούμενου στη Διοίκηση που απορρέει με την σειρά της από την αρχή της ασφάλειας δικαίου. Η Διοίκηση οφείλει να διατηρεί την σταθερότητα των έννομων αποτελεσμάτων που έχει αποδώσει στον διοικούμενο ο οποίος εύλογα αξιώνει από αυτήν τη μη αιφνίδια και μη αρκούντως αναίτια μεταβολή τους.Τέλος η αρχή της αποτελεσματικότητας της δράσης της δημόσιας διοίκησης συνδέεται με την αρχή της χρηστής διοίκησης και συνίσταται στην ταχύτητα διεκπεραίωσης των διοικητικών υποθέσεων ως επίσης και στην οικονομία χρόνου και μέσων. Και η αρχή αυτή κατοχυρώνεται συνταγματικά και συγκεκριμένα στο άρθρο 10 Σ.Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών κατά τη διάρκεια της σχεδόν δεκαετούς λειτουργίας της έχει ομολογουμένως εκδώσει σημαντικές αποφάσεις επί μείζονος σπουδαιότητος ζητήματα. Η παραγωγικότητα της Διευθύνσεως βελτιώνεται διαρκώς ωστόσο μεγάλος όγκος ενδικοφανών προσφυγών απορρίπτεται σιωπηρώς διά της παρελεύσεως της τιθέμενης υπό του νόμου προθεσμίας με αποτέλεσμα οι φορολογούμενοι να οδηγούνται στις αίθουσες των διοικητικών δικαστηρίων αναλαμβάνοντας πολυδάπανη και χρονοβόρα δικαστική διαδικασία προκειμένου να αξιολογηθεί η υπόθεσή τους. Λαμβανομένου μάλιστα υπόψη ότι ελάχιστες αιτήσεις αναστολής ευδοκιμούν στη ΔΕΔ αλλά και στα διοικητικά δικαστήρια οι φορολογούμενοι σε πολλές περιπτώσεις είτε εξαναγκάζονται στην καταβολή μη οφειλόμενων ποσών φόρων και προστίμων είτε υφίστανται μέτρα αναγκαστικής είσπραξης αν δεν έχουν τη δυνατότητα καταβολής των καταλογισθέντων ποσών μέχρι το χρόνο έκδοσης της δικαστικής αποφάσεως.Παρενθετικά δέον όπως τονισθεί ότι είναι απολύτως άγνωστο το πως και με ποια κριτήρια επιλέγονται οι υποθέσεις που θα εκδοθεί απόφαση.Πέραν τούτων όμως ο προβληματισμός που τίθεται με το παρόν άρθρο συνίσταται στο κατά πόσον είναι συμβατή με το Σύνταγμα και τις πηγάζουσες από αυτό Αρχές που διέπουν τη δράση της Διοίκησης η καθιερωθείσα από το νομοθέτη δυνατότητα της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών να μην εκδώσει απόφαση ήτοι να μην εκφέρει οιαδήποτε κρίση επί ενδικοφανούς προσφυγής φορολογουμένου.Προφανώς και τίθεται ζήτημα συνταγματικότητας της διατάξεως του άρθρου 63 Ν. 41742013 δοθέντος ότι δια της παρεχόμενης δυνατότητας σιωπηρής απόρριψης της ενδικοφανούς προσφυγής παραβιάζεται το δικαίωμα ακροάσεως του φορολογουμένου και καταστρατηγούνται οι Αρχές της χρηστής διοίκησης και της εύλογης εμπιστοσύνης του διοικούμενου στη διοίκηση. Ενόψει δε και της υποχρεωτικότητας της ενδικοφανούς διαδικασίας για τον φορολογούμενο η οποία δεν συνάδει λογικώς με δυνατότητα σιωπηρής απόρριψης εκ μέρους της διοίκησης και θα πρέπει επίσης να τεθεί υπό συνταγματική αξιολόγηση η παρεχόμενη δυνατότητα περί σιωπηρής απόρριψης ενδικοφανούς προσφυγής δέον όπως καταργηθεί και ταυτόχρονα επιμηκυνθεί η προθεσμία των 120 ημερών για την υπό της ΔΕΔ έκδοση αποφάσεως επί των ενδικοφανών προσφυγών εις τρόπον ώστε να επιτευχθεί ο σκοπός της ενδικοφανούς διαδικασίας και η Διεύθυνση να δύναται να ανταποκριθεί ευχερέστερα στο έργο της.
Κωνσταντίνος Δημ. ΓραβιάςΠτυχιούχος Οικον. Πανμίου ΠειραιάΛογιστής - φοροτεχνικόςΑν χρειαζόταν να καταγράψουμε τις περιπτώσεις που ο κλάδος μας έχει κληθεί να διεκπεραιώσει ένα σωρό εργασίες και δηλωτικές υποχρεώσεις δίχως πρωτύτερα να έχουν κοινοποιηθεί σαφείς οδηγίες από τις αρμόδιες υπηρεσίες τότε είναι σίγουρο πως θα απαιτούνταν πολλές σελίδες. Βέβαια η καταγραφή τους και μόνο δεν μπορεί να αποτυπώσει τον αντίκτυπο που έχει όλη αυτή η καθημερινή μάχη στην ψυχική και σωματική υγεία των συναδέλφων λογιστών-φοροτεχνικών. Όταν δραστηριοποιείσαι μέσα σε ένα τόσο τοξικό περιβάλλον και υπό τέτοιες συνθήκες αβεβαιότητας δεν είναι εύκολο ως επαγγελματίας να πάρεις πάντοτε τις σωστές αποφάσεις αφού οι ασάφειες ενισχύουν τις πιθανότητες λανθασμένων χειρισμών που ίσως θα έχουν κι άλλες επιπτώσεις στο μέλλον μιας και οι κυρώσεις βρίσκονται πάντοτε στο διάβα μας. Περαιτέρω είναι σύνηθες το φαινόμενο των αλλαγών της τελευταίας στιγμής που κονιορτοποιούν κάθε προσπάθεια προγραμματισμού. Πώς λοιπόν να ασκήσεις με συνέπεια το επάγγελμά σου όταν συμβαίνουν όλα αυτά Η αποτύπωση της τιτάνιας προσπάθειας ενός ολόκληρου κλάδου δε χωρά μέσα σε λιτά ή μακροσκελή κείμενα ούτε σε ανακοινώσεις διαμαρτυρίας. Μπορείς μόνο να τη διακρίνεις στην κατήφεια των προσώπων στο θυμό στην αγανάκτηση και στο χαμόγελο που χάθηκε. Μπορείς να τη βρεις στα ψυχοσωματικά προβλήματα που απέκτησαν πολλοί. Πίσω από κάθε υποβολή από κάθε φιλότιμη προσπάθεια αποκωδικοποίησης των ασαφών εγκυκλίων κρύβεται ανασφάλεια άγχος που τρώει τα σωθικά ώρες ατελείωτες στα γραφεία έλλειψη προσωπικού χρόνου. Πίσω από όλα αυτά υπάρχουν όλοι εκείνοι που δίνουν τη μάχη για να διεκπεραιώσουν τις υποχρεώσεις των επιχειρήσεων. Ναι στους λογιστές αναφέρομαι.Αν οι Διοικήσεις των υπουργείων είχαν επιλέξει το δρόμο της κοινής λογικής μακριά από το φορμαλισμό τότε είναι σίγουρο πως δεν θα ασχολούμασταν με τα ασήμαντα αλλά θα εστιάζαμε στα ουσιώδη κι έτσι θα αναλώναμε το χρόνο μας σε παραγωγικές διαδικασίες προς όφελος όλων. Και μέσα σε όλα αυτά η προσπάθεια απλούστευσης των διαδικασιών μοιάζει τις περισσότερες φορές με τον πίθο των Δαναΐδων αφού εκείνοι που θέτουν τους κανόνες νομοθετικό σώμα νομοθετούν με τρόπο που δημιουργεί πολύπλοκες διαδικασίες και ασάφειες. Η εικόνα είναι από την τεχνητή λίμνη του Derbyshire στην Αγγλία.
Γιώργος Κεφαλάς ΜΔΕ mult. MSc.Περίληψη Με τον ν. 47382020 η εξυγίανση επανήλθε ως ο βασικός θεσμός ρύθμισης οφειλών επιχειρήσεων ιδίως λόγω της μεγάλης ευελιξίας ως προς τη δυνατότητα ρύθμισης και διαγραφής οφειλών που παρέχει υπό την προϋπόθεση ότι συμφωνεί η πλειοψηφία των πιστωτών που απαιτεί ο νόμος. Στις δυνατότητες ρύθμισης ωστόσο τίθενται κάποια όρια βάσει των αρχών της μη χειροτέρευσης της θέσης των πιστωτών όσο και της εξεταζόμενης εδώ αρχής της ισότιμης μεταχείρισης των πιστωτών. 1. ΕισαγωγήΟ ν. 47382020 νέος πτωχευτικό κώδικας όπως άλλωστε και ο προηγούμενος πτωχευτικός κώδικας θέτει ως προϋπόθεση για την επικύρωση της συμφωνίας εξυγίανσης αφενός να τηρείται η αρχή της μη χειροτέρευσης της θέσης των μη συναινούντων πιστωτών και αφετέρου να τηρείται η αρχή της ίσης μεταχείρισης μεταξύ των πιστωτών αυτών. Για την πρώτη από τις αρχές αυτές έχουμε ήδη αναφερθεί σε προηγούμενο άρθρο μας βλ. εδώ και θα μπορούσε συνοπτικά να αποτυπωθεί στην ακόλουθη φράση κανένας πιστωτής από εκείνους που διαφωνούν στη συμφωνία εξυγίανσης δεν μπορεί να βρεθεί με τη συμφωνία σε χειρότερη θέση από εκείνη στην οποία θα βρισκόταν σε περίπτωση πτώχευσης της επιχείρησης και ρευστοποίησης της περιουσίας της. Η δεύτερη από τις αρχές αυτές που αποτελεί και αντικείμενο του παρόντος άρθρου απαιτεί την ίση μεταχείριση των μη συναινούντων πάλι πιστωτών που βρίσκονται στην ίδια θέση. Λ.χ. μπορεί μία επιχείρηση να συμφωνήσει την έντοκη αποπληρωμή των τραπεζών και την άτοκη αποπληρωμή του Δημοσίου Μπορεί να συμφωνήσει ότι οι προμηθευτές της θα ικανοποιηθούν πλήρως ενώ θα διαγραφεί μέρος των οφειλών της προς τον ΕΦΚΑ Ή ότι θα παραχωρήσει προσημείωση υποθήκης υπέρ ενός μόνο πιστωτικού ιδρύματος και κανενός άλλου πιστωτή της Αυτά και άλλα συναφή ερωτήματα θα μας απασχολήσουν στο παρόν άρθρο. 2. Ποιοι πιστωτές βρίσκονται στην ίδια θέσηΣύμφωνα με την παρ. 3 του άρθρου 54 του ν. 47382020 Το δικαστήριο επικυρώνει τη συμφωνία εξυγίανσης όταν επιπλέον των προϋποθέσεων των παρ. 1 ή 2 κατά περίπτωση πληρούνται σωρευτικά και τα ακόλουθα δ Η συμφωνία εξυγίανσης αντιμετωπίζει με βάση την αρχή της ισότιμης μεταχείρισης τους πιστωτές που βρίσκονται στην ίδια θέση.Η έννοια της ισότιμης μεταχείρισης είναι εύκολη στην κατανόησή της. Πράγματι εάν λ.χ. είχαμε δύο πιστωτές που βρίσκονταν στην ίδια ακριβώς θέση π.χ. δύο ανεξασφάλιστους προμηθευτές το ίδιο σημαντικούς για τη λειτουργία της επιχείρησης που είχαν αμφότεροι ίδιου ύψους απαίτηση έναντι της αυτής είναι προφανές ότι η ισότιμη μεταχείριση θα επέτασσε να συμφωνηθούν και ως προς τους δύο οι ίδιοι ακριβώς όροι αποπληρωμής της οφειλής.Το ερμηνευτικά δύσκολο και εκείνο που εν τέλει διαφοροποιεί την κατάσταση είναι να κριθεί πότε δύο πιστωτές βρίσκονται στην ίδια θέση οπότε πρέπει να έχουν την ίδια αντιμετώπιση και πότε βρίσκονται σε διαφορετική θέση οπότε η αντιμετώπισή τους μπορεί να παραλλάσσει.Ο ίδιος ο νόμος πάντως αναφέρει ρητώς κάποιες περιπτώσεις όπου επιτρέπεται η απόκλιση από την ισότιμη μεταχείριση ορίζοντας ότι Αποκλίσεις από την αρχή της ισότιμης μεταχείρισης μεταξύ των πιστωτών επιτρέπονται για σπουδαίο επιχειρηματικό ή κοινωνικό λόγο που εκτίθεται ειδικά στην απόφαση του δικαστηρίου ή αν ο θιγόμενος πιστωτής συναινεί στην απόκλιση. Ενδεικτικά δύνανται να τύχουν ευνοϊκής μεταχείρισης απαιτήσεις πιστωτών της επιχείρησης του οφειλέτη η μη ικανοποίηση των οποίων βλάπτει ουσιωδώς τη φήμη της ή τη συνέχιση της επιχείρησης απαιτήσεις η εξόφληση των οποίων είναι αναγκαία για τη διατροφή πιστωτή και της οικογένειάς του καθώς και εργατικές απαιτήσεις. Τα δικαστήρια έχουν επανειλημμένως κρίνει επί της συμμόρφωσης όρων συμφωνιών εξυγίανσης με την αρχή της ισότιμης μεταχείρισης των πιστωτών οριοθετώντας με τον τρόπο αυτό και το ποιοι όροι μπορούν να συμφωνούν σε μία εξυγίανση και ποιοι όχι. 3. Η ισότιμη μεταχείριση των πιστωτών μέσα από τη νομολογία των δικαστηρίωνΗ γνώση για την ορθή εφαρμογή της εξεταζόμενης αρχής όπως άλλωστε και της αρχής της μη χειροτέρευσης της θέσης των πιστωτών είναι πολύ σημαντική για τη διαμόρφωση των όρων της συμφωνίας εξυγίανσης. Ακολουθεί μία περιπτωσιολογία σχετικά με επιτρεπόμενες αποκλίσεις της συμφωνίας από την αρχή αυτή δηλαδή περιπτώσεις όπου κρίθηκε ότι δικαιολογείται η διακριτική μεταχείριση κάποιου πιστωτήα Εξασφαλισμένοι και μη εξασφαλισμένοι πιστωτέςΓίνεται γενικά δεκτό ότι οι πιστωτές που έχουν ειδικό προνόμιο στην εκτέλεση δηλ. η απαίτησή τους είναι εξασφαλισμένη με υποθήκη προσημείωση υποθήκης ή ενέχυρο βρίσκονται σε διαφορετική θέση από εκείνους που έχουν γενικό προνόμιο π.χ. το Δημόσιο ή τον ΕΦΚΑ καθώς και από τους ανεξασφάλιστους πιστωτές τους λεγόμενους ανέγγυους. Έτσι λ.χ. η απόφαση 51772017 του Εφετείου Αθηνών έκρινε ότι ο όρος που προέβλεπε έντοκη αποπληρωμή οφειλών προς τις τράπεζες και άτοκη αποπληρωμή των οφειλών προς το Δημόσιο και τον ΕΦΚΑ δεν παραβιάζει την αρχή της ισότιμης μεταχείρισης των πιστωτών διότι οι τράπεζες είναι εμπραγμάτως εξασφαλισμένες με προσημειώσεις υποθήκης στο ξενοδοχειακό συγκρότημα της αιτούσας.Αντίστοιχα στην απόφαση υπ αριθμ. 1322020 του Πρωτοδικείου Ναυπλίου κρίθηκε ότι δικαιολογείται η προνομιακή ικανοποίηση των πιστωτικών ιδρυμάτων και των εργαζομένων έναντι των απαιτήσεων των αγροτών διότι τα μεν πιστωτικά ιδρύματα έχουν ειδικό προνόμιο προσημειώσεις υποθήκης οι δε εργαζόμενοι έχουν γενικό προνόμιο υψηλότερης τάξης σε σχέση με τους αγρότες. Στο ίδιο μήκος κύματος και η απόφαση υπ αριθμ. 112020 του Πρωτοδικείου Ρεθύμνου που έκρινε έγκυρο όρο συμφωνίας εξυγίανσης που προέβλεπε αποπληρωμή των απαιτήσεων των τραπεζών σε 10 χρόνια ενώ των απαιτήσεων του Δημοσίου και του ΕΦΚΑ σε 15 χρόνια καθόσον δεν τίθεται ζήτημα άνισης μεταχείρισης μεταξύ του ΕΦΚΑ το οποίο ανήκει στην κατηγορία των γενικώς προνομιούχων πιστωτών και των συμβαλλομένων χρηματοπιστωτικών ιδρυμάτων οι οποίες τυγχάνουν ενέγγυοι πιστωτές. Στην ίδια κρίση κατέληξε και η απόφαση υπ αριθμ. 2332019 του Πρωτοδικείου Αθηνών κατά την οποία Ο ισχυρισμός του ΕΦΚΑ ότι η προς επικύρωση συμφωνία εξυγίανσης παραβιάζει την αρχή της ισότιμης μεταχείρισης των πιστωτών διότι το ίδιο ΕΦΚΑ θα εξοφληθεί εν μέρει ατόκως και με περικοπή των πρόσθετων τελών ενώ οι τράπεζες θα ικανοποιηθούν εντόκως πρέπει να απορριφθεί ως μη νόμιμος διότι η αρχή της ισότιμης μεταχείρισης αφορά στους πιστωτές που βρίσκονται στην ίδια θέση κάτι που δεν συντρέχει στην προκείμενη περίπτωση δεδομένου ότι οι τράπεζες είναι ειδικώς προνομιούχοι πιστωτές της αιτούσας αφού διατηρούν εμπράγματες εξασφαλίσεις σε περιουσιακά στοιχεία τόσο της τελευταίας όσο και των μετόχων της ενώ το Δημόσιο και ο ΕΦΚΑ είναι γενικώς προνομιούχοι πιστωτές της αιτούσας.β Σοβαρός κοινωνικός λόγος ιδίως αναφορικά με εργατικές απαιτήσειςΣύμφωνα και με ρητή πρόβλεψη του νόμου αποκλίσεις από την αρχή της ισότιμης μεταχείρισης των πιστωτών επιτρέπονται εφόσον συντρέχει σπουδαίος κοινωνικός λόγος ενδεικτικά δε ο ίδιος ο νόμος αναφέρει το παράδειγμα των εργατικών απαιτήσεων. Έτσι η απόφαση υπ αριθμ. 1322020 του Πρωτοδικείου Ναυπλίου έκρινε ότι συμφωνία που προέβλεπε εφάπαξ αποπληρωμή των απαιτήσεων των εργαζομένων και αποπληρωμή των απαιτήσεων του Ελληνικού Δημοσίου σε 12 μηνιαίες δόσεις δικαιολογείται διότι συντρέχει σοβαρός κοινωνικός λόγος προκειμένου να εξοφληθούν εφάπαξ οι απαιτήσεις των εργαζομένων της αιτούσας καθώς διακυβεύεται άμεσα η οικονομική βιωσιμότητα των ιδίων και των οικογενειών τους ενώ η τμηματική καταβολή των απαιτήσεων προς το κυρίως παρεμβαίνον δεν θα προκαλέσει σε αυτό αντίστοιχη ζημία ούτε θα απειλήσει τη βιωσιμότητά του.γ Επιχειρηματικοί λόγοιΌπως αναφέρθηκε και ανωτέρω επιχειρηματικοί λόγοι μπορούν να δικαιολογήσουν αποκλίσεις στην αρχή της ισότιμης μεταχείρισης των πιστωτών. Ενδεικτική είναι η απόφαση υπ αριθμ. 202017 του Πρωτοδικείου Κορίνθου η οποία έκρινε ότι ουδόλως παραβιάζεται η αρχή της ισότιμης μεταχείρισης ο όρος της συμφωνίας βάσει του οποίου οι απαιτήσεις των μη συναινούντων προμηθευτών με υπόλοιπα κάτω των 100.000 ευρώ θα αποπληρωθούν ολοσχερώς είναι επιβεβλημένος και για επιχειρηματικούς και για κοινωνικούς λόγους καθώς οι εν λόγω μη συμβαλλόμενοι πιστωτές για τους οποίους δεν προβλέπεται μείωση είναι προμηθευτές της αιτούσας η διατήρηση της συνεργασίας με τους οποίους είναι αναγκαία για τη συνέχιση της λειτουργίας της επιχείρησης της αιτούσας.δ Η εξακολούθηση της συνεργασίας με κρίσιμους προμηθευτέςΠολύ συχνά οι επιχειρήσεις διατηρούν συνεργασίες με περισσότερους προμηθευτές εκ των οποίων άλλοι είναι πιο σημαντικοί για την εξακολούθηση της λειτουργίας της επιχείρησης και άλλοι λιγότερο. Έχει κριθεί στη νομολογία ότι η κρισιμότητα της διατήρησης της συνεργασίας με κάποιον βασικό προμηθευτή δικαιολογεί τη διακριτική προνομιακή μεταχείρισή του έναντι άλλων. Έτσι σύμφωνα με την απόφαση υπ αριθμ. 1852016 του Πρωτοδικείου Αθηνών δεν παραβιάζεται η αρχή της ισότιμης μεταχείρισης των πιστωτών από τη διάκριση των προμηθευτών πιστωτών με κρίσιμους και μη κρίσιμους λαμβάνοντας υπόψη ότι οι δεύτεροι είναι προμηθευτές που δεν προμηθεύουν απολύτως κρίσιμα για τη συνέχιση της επιχειρηματικής δραστηριότητας προϊόντα ή θα μπορούσε η αιτούσα εύκολα να εξεύρει άλλο προμηθευτή για την προμήθεια των ίδιων προϊόντων ή που δεν προσδοκάται η συνέχιση της συνεργασίας μαζί τους. Δικαιολογείται δηλαδή ως προς αυτούς διαφορετική μεταχείριση για επιχειρηματικούς λόγους. ε Η παροχή νέων χρηματοδοτήσεων από τις τράπεζεςΆλλος λόγος που έχει κριθεί ότι δικαιολογεί την ευνοϊκότερη μεταχείριση των πιστωτικών ιδρυμάτων σε σχέση με άλλους πιστωτές είναι η τυχόν εξακολούθηση της χρηματοδότης της υπό εξυγίανση επιχείρησης οπότε η απόκλιση από την ισότιμη μεταχείριση δικαιολογείται για σπουδαίο επιχειρηματικό λόγο. στ Η ανάγκη συμμετοχής του πιστωτή για την επικύρωση της συμφωνίας εξυγίανσηςΈχει επίσης κριθεί ως λόγος που δικαιολογεί τη διακριτική μεταχείριση υπέρ ενός πιστωτή το γεγονός ότι η συναίνεσή του είναι αναγκαία προκειμένου να συγκεντρωθεί η αναγκαία πλειοψηφία και να επικυρωθεί η συμφωνία εξυγίανσης. Συναφώς έκρινε η απόφαση υπ αριθμ. 2892015 του Πρωτοδικείου Αθηνών ότι Ειδικότερα η ευνοϊκότερη μεταχείριση των πιστωτριών τραπεζών δικαιολογείται για σοβαρούς επιχειρηματικούς λόγους. Ειδικότερα πρόκειται για τους κυριότερους πιστωτές της αιτούσας χωρίς τη συναίνεση των οποίων δεν επρόκειτο να επιτευχθεί η τελική συμφωνία. Αντίστοιχη κρίση διαλαμβάνει και η υπ αριθμ. 22018 απόφαση του Πρωτοδικείου Σύρου η οποία σχετικά με τον όρο που προέβλεπε προνομιακή μεταχείριση υπέρ του ΕΦΚΑ έκρινε ότι Η πρόνοια αυτή δεν μπορεί να θεωρηθεί ότι συνιστά παράβαση της αρχής της ισότιμης μεταχείρισης των άλλων γενικώς προνομιούχων πιστωτών αλλά και των ενέγγυων πιστωτών καθώς ο ΕΦΚΑ όπως προεκτέθηκε είναι ο μεγαλύτερος πιστωτής της αιτούσας και επομένως χωρίς τη συμμετοχή του δεν θα ήταν δυνατό να συγκεντρωθεί το ποσοστό του 60 των απαιτήσεων και η συμφωνία δεν θα μπορούσε να συναφθεί. ζ Η ανάγκη εξασφάλισης της βιωσιμότητας της επιχείρησηςΤέλος ορισμένες αποφάσεις αρκούνται προκειμένου να δικαιολογήσουν τη δυσμενέστερη μεταχείριση ιδίως του Δημοσίου και του ΕΦΚΑ στο γεγονός ότι η εν λόγω δυσμενής μεταχείριση είναι αναγκαία για τη διάσωση της επιχείρησης. Ενδεικτική είναι η απόφαση 372018 του Πρωτοδικείου Αλεξανδρούπολης κατά την οποία Επομένως στην προκειμένη περίπτωση που προβλέπεται η αποπληρωμή ολόκληρου του οφειλόμενου κεφαλαίου με κεφαλαιοποίηση των προσαυξήσεων άτοκα προς τον ΕΦΚΑ και το ΕΤΕΑΕΠ το παρόν Δικαστήριο κρίνει ότι με αυτόν τον τρόπο δεν παραβιάζεται η αρχή της ισότιμης μεταχείρισης των πιστωτών εξαιτίας του ανωτέρω αναφερόμενου σπουδαίου επιχειρηματικού λόγου ήτοι της διάσωσης της επιχείρησης της αιτούσας εταιρείας. 4. Αντί επιλόγουΗ αρχή της ισότιμης μεταχείρισης σε συνδυασμό με την αρχή της μη χειροτέρευσης της θέσης των πιστωτών είναι οι δύο βασικές αρχές που θέτουν τα όρια στην ελεύθερη διαμόρφωση του περιεχομένου της συμφωνίας εξυγίανσης. Βάσει των ως άνω το συμπέρασμα είναι ότι μπορούν να συμφωνηθούν ευνοϊκότεροι όροι υπέρ των τραπεζών που έχουν εμπράγματη ασφάλεια υπέρ του βασικού προμηθευτή της επιχείρησης που είναι αναγκαίος για τη συνέχιση της λειτουργίας της υπέρ των εργαζομένων ή υπέρ του βασικού πιστωτή της η συναίνεση του οποίου είναι αναγκαία για την επικύρωση της συμφωνίας. Η σωστή εφαρμογή των δύο ως άνω αρχών είναι κεφαλαιώδους σημασίας για την τελική επικύρωση της συμφωνίας από το δικαστήριο. Ο Γιώργος Κεφαλάς ΜΔΕ mult. MSc. είναι δικηγόρος Αθηνών ΜΔΕ LL.M. PgCert εταίρος στη δικηγορική εταιρεία ΨΑΡΑΚΗΣ ΚΕΦΑΛΑΣ www.psarakislegal.com
Επιμέλεια ΑΦΟΙ ΛΕΜΟΝΟΠΟΥΛΟΙ Ε.Π.Ε.Πριν από μερικές μέρες συνεργάτης λογιστής-φοροτεχνικός ήρθε σε επικοινωνία μαζί μας για να τον βοηθήσουμε να λύσει ένα πρόβλημα που προέκυψε σε μία μετατροπή μίας εταιρείας Ι.Κ.Ε. σε Ε.Ε. Ενώ συνεργάστηκε και με νομικό σε όλη αυτή τη διαδικασία τελικά έλαβε ένα email από το Γ.Ε.ΜΗ. που του ανακοίνωνε ότι η αίτηση της τροποποίησης τερματίστηκε ανεπιτυχώς γιατί δεν υπήρχαν βασικά δικαιολογητικά όπως η απόφαση της γενικής συνέλευσης των εταίρων της ΙΚΕ περί της μετατροπής και των λόγων αυτής η οποία έπρεπε να ενσωματώνει διάφορα επίσημα έγγραφα και το νέο καταστατικό σωστά συνταγμένο έλλειπαν συγκεκριμένες πληροφορίες. Το αποτέλεσμα Η διαδικασία έπρεπε να ξεκινήσει από την αρχή χωρίς να είναι βέβαιο ότι η αίτηση θα ολοκληρωνόταν επιτυχώς γιατί έτσι κι αλλιώς ότι έγγραφο κατατίθεται ελέγχεται από τους δικηγόρους του Γ.Ε.ΜΗ. οι οποίοι είναι πολύ πιθανό να βρουν παραλήψεις όταν ειδικά τα άτομα που ασχολούνται με αυτού του είδους τις εταιρικές υποθέσεις δεν έχουν βαθιά εμπειρική γνώση σ αυτό το πεδίο όσο καλές προθέσεις κι αν έχουν.Αναλάβαμε και επιλύσαμε την υπόθεση επιτυχώς και μάλιστα αμεσότατα Όμως σε κάθε υπόθεση που αναλαμβάνουμε προβληματιζόμαστε και προσπαθούμε να βρούμε πάντα τις αιτίες που οδηγούν στο θέμα που προκύπτει. Και αυτή η περίπτωση όπως πολλές άλλες καταλήγουν στο εξής Ψηφιοποίηση του τομέα του εταιρικού δικαίου Με άλλα λόγια Ψηφιοποίηση των διαδικασιών που σχετίζονται με έκδοση δικαιολογητικών που αφορούν την εκπροσώπηση των εταιρειών με τις ενάρξεις τροποποιήσεις συγχωνεύσεις λύσεις εταιρειών με δημοσιεύσεις στο Γ.Ε.ΜΗ. που ζητούνται από διάφορες δημόσιες υπηρεσίες τράπεζες και λοιπούς φορείς και πολλά άλλα. Αυτή η ψηφιοποίηση υποτίθεται ότι δεν είναι κάτι καινούριο για την Ελλάδα αλλά όμως έχει δημιουργήσει πολλά θέματα στις επιχειρήσεις - εταιρείες Κεφαλαιουχικές και Προσωπικές - και θα δημιουργήσει λόγω του νέου νόμου που αφορά την τήρηση του Γενικού Εμπορικού Μητρώου Γ.Ε.ΜΗ.Για να μπορέσει πλέον μία εταιρεία να υλοποιήσει όλες τις προαναφερόμενες υποχρεωτικές διαδικασίες απαιτείται γνώση. Οι ίδιοι οι επιχειρηματίες δεν έχουν το χρόνο να ασχοληθούν με όλη την πολυπλοκότητα που προκύπτει από τη νέα αυτή πραγματικότητα. Και εδώ ξεκινάει ουσιαστικά το μεγάλο πρόβλημαΔεν είναι λίγοι οι επιχειρηματίες που πιστεύουν ότι οι εκπλήρωση των εταιρικών πράξεων είναι δουλειά των λογιστών-φοροτεχνικών. Ο λογιστής-φοροτεχνικός όμως είναι υπεύθυνος μόνο για την οικονομική παρακολούθηση των εταιρειών και γι αυτό έχει εκπαιδευτεί ανάλογα και όχι τη νομικήδιοικητική. Πολλοί λογιστές θέλοντας να εξυπηρετήσουν τους πελάτες τους προσπαθούν να υλοποιήσουν όλες τις απαραίτητες διαδικασίες που αφορούν τις εταιρικές υποθέσεις όπως συνέβη και στο παράδειγμά μας. Όμως οι ιδιαίτερες γνώσεις και απαιτήσεις που προκύπτουν από τον ψηφιακό μετασχηματισμό και οι δαιδαλώδεις διεργασίες οδηγούν στην μη αποτελεσματική πραγματοποίηση όλων των αναγκαίων δράσεων.Άρα οι έλληνες ιδιοκτήτες εταιρειών πρέπει να κατανοήσουν ότι χρειάζονται δίπλα τους μία εξειδικευμένη ομάδα ανθρώπων με ιδιαίτερη κατάρτιση και εμπειρία σε αυτό το πεδίο που συνεργάζονται άψογα με τους λογιστές-φοροτεχνικούς και τους οποίους μπορούν να εμπιστευτούν. Έτσι μόνο θα έχουν ήσυχο το κεφάλι τους και θα μπορούν να επικεντρωθούν σε αυτό που είναι ταγμένοι. Στο επιχειρείν
Γιώργος Ψαράκης ΜΔΕ LL.M. PgCertΣε προηγούμενα μας άρθρα βλ. εδώ κι εδώ αναφερθήκαμε αφενός στην ανακοπή κατά της διαταγής πληρωμής αφετέρου στην ανακοπή κατά της κατάσχεσης κατασχετήριας έκθεσης. Και τα δύο αυτά ένδικα βοηθήματα αποτελούν αμυντικούς μηχανισμούς που έχουν θεσπιστεί για την προστασία του οφειλέτη από παράνομες και άδικες εκτελέσεις. Ασκούνται σε ένα αρχικό στάδιο της εκτελεστικής διαδικασίας και μπορούν τελικώς να την ακυρώσουν εφόσον φυσικά κριθούν βάσιμα. Αν όμως τελικώς δεν τελεσφορήσουν οι προσπάθειες αυτές ακύρωσης ή αμελήσει ο οφειλέτης και δεν προβεί σε άσκηση κάποιου ένδικου βοηθήματος και λάβει χώρα ο πλειστηριασμός με επιτυχία ποια η αντίδραση του οφειλέτη Έχει κάποια τελική κίνηση στη φαρέτρα του ώστε να αποφύγει την απώλεια της κυριότητας του ακινήτου του Σε αυτές τις περιπτώσεις ο νόμος προβλέπει το ένδικο βοήθημα της ανακοπής κατά του πλειστηριασμού. Η ανακοπή αυτή αποτελεί την τελευταία κίνηση του οφειλέτη την ύστατή του προσπάθεια διάσωσης της ακίνητης περιουσίας του. Η προθεσμία άσκησης της εν λόγω ανακοπής είναι 60 ημέρες από την ημέρα που ο υπερθεματιστής θα μεταγράψει την περίληψη της κατακυρωτικής έκθεσης που θα του δώσει ο συμβολαιογράφος στο αρμόδιο υποθηκοφυλακείο ή γραφείο κτηματογράφησης. Η περίληψη αυτή δίδεται συνήθως μετά από μερικές βδομάδες από τη διενέργεια του πλειστηριασμού και προϋπόθεση παράδοσής της είναι η εξόφληση του πλειστηριάσματος από τον υπερθεματιστή βλ. άρθρο 1005 ΚΠολΔ Από τη στιγμή που ο υπερθεματιστής καταβάλει το πλειστηρίασμα και το τέλος χρήσης ο υπάλληλος του πλειστηριασμού του δίνει περίληψη της κατακυρωτικής έκθεσης. Η ανακοπή κατά του πλειστηριασμού στρέφεται κατά του επισπεύδοντα δανειστή και του υπερθεματιστή οι οποίοι είναι και αυτοί που έχουν κάθε λόγο να υποστηρίξουν την εγκυρότητα του πλειστηριασμού. Για το παραδεκτό της ανακοπής θα πρέπει αυτή να εγγραφεί στα βιβλία διεκδικήσεων του αρμόδιου υποθηκοφυλακείου ή στο οικείο κτηματολογικό φύλλο βλ. ΚΠολΔ 1010 Η ανακοπή για την ακύρωση πλειστηριασμού ή αναπλειστηριασμού ακινήτου είναι απαράδεκτη αν δεν εγγραφεί στο βιβλίο διεκδικήσεων της περιφέρειας όπου βρίσκεται το ακίνητο μέσα σε τριάντα ημέρες από την κατάθεσή της. Η εγγραφή αυτή φυσικά έχει συνέπειες και ως προς την εμπορευσιμότητα του ακινήτου εφόσον ο υπερθεματιστής θελήσει να προχωρήσει σε περαιτέρω πώληση αυτού δυσχερώς θα ενδιαφερθεί ένας τρίτος να αγοράσει ένα ακίνητο του οποίου η κυριότητα αμφισβητείται δικαστικώς.Αν η εν λόγω ανακοπή γίνει δεκτή τελεσίδικα τότε ο πλειστηριασμός ακυρώνεται η κυριότητα επανέρχεται στον οφειλέτη και ο τρίτος υπερθεματιστής έχει τις 3 κάτωθι εναλλακτικές α να στραφεί κατά των δανειστών συνήθως τράπεζες για να του επιστραφεί το ποσό που εισέπραξαν από το πλειστηρίασμα β να επισπεύσει ο ίδιος εκ νέου πλειστηριασμό του ακινήτου για να εισπράξει το ποσό που κατέβαλε και το οποίο θα λάβει πρώτος από όλους τους τυχόν δανειστές γ να αναγγελθεί σε πλειστηριασμό που θα επισπεύσει τρίτος δανειστής και να ικανοποιηθεί επίσης προνομιακά από το πλειστηρίασμα. Και οι 3 εναλλακτικές ωστόσο προϋποθέτουν συνήθως δικαστική αντιδικία.Μια βασική αρχή του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας δηλαδή του νόμου που ρυθμίζει τη διαδικασία της αναγκαστικής εκτέλεσης και των πλειστηριασμών είναι αυτή της σταδιακής προσβολής των πράξεων της εκτέλεσης. Βάσει της αρχής αυτής για να ακυρωθεί ένας πλειστηριασμός μπορούμε να στηριχτούμε είτε α σε ελαττώματα ή πλημμέλειες διεξαγωγής αυτού του ίδιου του πλειστηριασμού είτε β σε ελαττώματα της προδικασίας του είτε γ στο γεγονός ότι οι πράξεις της εκτελεστικής διαδικασίας στις οποίες αυτός στηρίζεται κατάσχεση δήλωση συνέχισης ακυρώθηκαν τελεσιδίκως. Επομένως εκτός των δύο πρώτων ομάδων η τρίτη ομάδα λόγων ανακοπής προϋποθέτει ότι έχει ασκηθεί ήδη ανακοπή κατά της κατάσχεσης ή της δήλωσης συνέχισης επομένως για τις δύο πρώτες ομάδες λόγων μπορεί ο οφειλέτης να ακυρώσει τον πλειστηριασμό ακόμα κι αν δεν έχει μέχρι τότε προβεί σε κάποια αμυντική πράξη. Γι αυτό κάνουμε λόγο για υποχρεωτική σταδιακή προσβολή των πράξεων της εκτέλεσης αν δεν έχει ασκηθεί ανακοπή κατά της κατάσχεσης και έχει παρέλθει η προθεσμία προσβολής της 45 ημέρες από την επίδοση της κατασχετήριας έκθεσης η οιαδήποτε πλημμέλειά της έχει θεραπευτεί. Επομένως μετέπειτα δεν θα μπορεί να ακυρωθεί ο πλειστηριασμός ακόμα κι αν η κατασχετήρια έκθεση ήταν πλημμελής και άκυρη. Εδώ κατανοούμε πόσο σημαντικό είναι να προσβάλλονται εμπρόθεσμα όλες οι πράξεις της εκτελεστικής διαδικασίας και να μην παρέρχονται οι σχετικές προθεσμίες.Παρακάτω παρατίθενται οι συνηθέστερα απαντώμενοι λόγοι ακύρωσης πλειστηριασμών1. Άκυρη ΚατάσχεσηΑρχικά αν ένας πλειστηριασμός στηρίζεται σε άκυρη κατάσχεση σε περίπτωση που η τελευταία ακυρωθεί τότε επέρχεται και ακύρωση του πλειστηριασμού. Άρα θα πρέπει να έχει ήδη ασκηθεί ανακοπή κατά της κατασχετήριας έκθεσης η οποία είτε δεν θα έχει κριθεί μέχρι τη διενέργεια του πλειστηριασμού σπάνιο είτε θα έχει απορριφθεί πρωτοδίκως αλλά θα εκκρεμεί η σχετική έφεση. Προσοχή αν έχει ασκηθεί ανακοπή κατά της κατάσχεσης αλλά δεν έχει ασκηθεί ανακοπή κατά του πλειστηριασμού τότε ακόμα και να γίνει δεκτή η πρώτη ο πλειστηριασμός διατηρεί την εγκυρότητά του εφόσον δεν προσβληθεί με ανακοπή εμπρόθεσμα. Όπως ειπώθηκε και παραπάνω βάσει της αρχής της σταδιακής προσβολής των πράξεων εκτέλεσης που ισχύει στην αναγκαστική εκτέλεση θα πρέπει κάθε πράξη της διαδικασίας της αναγκαστικής εκτέλεσης να προσβάλλεται αυτοτελώς. Επομένως στην πράξη ο οφειλέτης θα πρέπει να ασκήσει ανακοπή κατά της κατάσχεσης και εφόσον τελικώς λάβει χώρα ο πλειστηριασμός ανακοπή και κατά του πλειστηριασμού. Το δικαστήριο ωστόσο που θα συζητήσει την ανακοπή κατά του πλειστηριασμού θα αναστείλει τη διαδικασία στις περισσότερες των περιπτώσεων μέχρι να κριθεί οριστικά το ζήτημα της εγκυρότητας της κατάσχεσης. Στο συγκεκριμένο άρα λόγο θα πρέπει να έχει ασκηθεί ήδη ανακοπή κατά της κατάσχεσης ενώ σε όλους τους παρακάτω λόγους όπως προαναφέρθηκε μπορεί να ασκηθεί ανακοπή μετά τον πλειστηριασμό έστω κι αν δεν έχει μεσολαβήσει καμία άλλη μέχρι τότε δικαστική ενέργεια από τον οφειλέτη.2. Εξόφληση ρύθμισης απαίτησηςΟ πλειστηριασμός μπορεί να ακυρωθεί αν μεταξύ της παρέλευσης της προθεσμίας των 45 ημερών από την επίδοση της κατασχετήριας έκθεσης όπου παρέρχεται και η προθεσμία ανακοπής κατά της κατάσχεσης και της διενέργειας του πλειστηριασμού ακολούθησαν γεγονότα που είχαν ως αποτέλεσμα την άρση του ληξιπροθέσμου ή του απαιτητού της αξίωσης όπως όταν π.χ. ακολούθησε ρύθμιση ή εξόφληση της οφειλής. Αν η ρύθμιση έλαβε χώρα πριν την παρέλευση των 45 ημερών από την κατάσχεση ο λόγος αυτός στηρίζει την ανακοπή κατά της κατασχετήριας έκθεσης και σε αυτό το στάδιο θα πρέπει να προβληθεί. 3. Αντιφατικήκαταχρηστική συμπεριφορά επισπεύδοντοςΠλούσια νομολογία υπάρχει και ως προς το θέμα της καταχρηστικής εκπλειστηρίασης ακινήτου. Διακρίνονται οι εξής υποπεριπτώσεις αναλυτικά βλ. εδώα Δυσαναλογία μεταξύ αξίας ακινήτου και επισπευδόμενης απαίτησηςΣτην υποπερίπτωση αυτή εντάσσονται ενέργειες όπως π.χ. κατάσχεση ακινήτου μεγάλης αξίας για απαίτηση κάτω του 5 της τελευταίας κοκ.β Απουσία οφέλους στο πρόσωπο του δανειστήΗ δεύτερη αφορά στην κατάχρηση όσον αφορά στην απαίτηση δηλ. επισπεύδεται καταχρηστικά πλειστηριασμός παρά το γεγονός ότι έχει εξοφληθεί το ασυγκρίτως μεγαλύτερο τμήμα ή το σύνολο της οφειλής του οφειλέτη ή κατάσχεται ελεύθερο ακίνητο που αποτελεί την πρώτη κατοικία του οφειλέτη ενώ ο τελευταίος έχει στην κυριότητά του προσημειωμένο ακίνητο κατάστημα που θα μπορούσε κάλλιστα να εκπλειστηριαστεί χωρίς να κινδυνεύσει ο τελευταίος να απολέσει την κατοικία του. Στην ίδια κατηγορία εντάσσεται και η περίπτωση της κατάσχεσης πολλαπλώς βεβαρυμμένου ακινήτου από δανειστή που δεν έχει εμπράγματη ασφάλεια προσημείωση κτλ. με σκοπό απλώς να ασκήσει πίεση στον οφειλέτη ενώ γνωρίζει ότι δεν θα εισπράξει μέρος του πλειστηριάσματος ή ελάχιστο μέρος αυτού. γ Αντιφατική Συμπεριφορά Υπάρχει πλούσια νομολογία δικαστικές αποφάσεις σε σχέση με το παρακάτω ζήτημα ο οφειλέτης έρχεται σε άτυπη συμφωνία με τον δανειστή για αναστολή του πλειστηριασμού και καταβάλει και μέρος της απαίτησης. Ο δανειστής διαβεβαιώνει στον οφειλέτη ότι θα προχωρήσει στην αναβολή ή τη ματαίωση του πλειστηριασμού. Η συμφωνία όμως αυτή δεν αποτυπώνεται σε κάποιο έγγραφο. Ο πλειστηριασμός ωστόσο δεν αναστέλλεται και διενεργείται κανονικά με κατακύρωση σε τρίτο πρόσωπο της κυριότητας του ακινήτου. Στην περίπτωση αυτή ο οφειλέτης προσφεύγει δικαστικώς για να ακυρώσει τον πλειστηριασμό επικαλούμενος ότι ο δανειστής παρά την προφορική τους συμφωνία και ενώ του κατέβαλε και το χρηματικό ποσό που είχαν συμφωνήσει προχώρησε κανονικά στην διαδικασία του πλειστηριασμού. Στις περιπτώσεις αυτές ωστόσο παγίως η νομολογία δέχεται ότι ο πλειστηριασμός ακυρώνεται μόνο εφόσον την ύπαρξη της συμφωνίας αυτής γνώριζε και ο τρίτος υπερθεματιστής. Γιατί κρίνεται άξιος μεγαλύτερης προστασίας από τον οφειλέτη χάριν της ασφάλειας των συναλλαγών και της διαδικασίας του πλειστηριασμού υπ αριθμ. 55952019 Εφετείο Αθηνών Εξ άλλου αν η καταχρηστικότητα συνδέεται με ορισμένη συμπεριφορά του επισπεύδοντος η οποία συνδυαζόμενη με την πραγματική κατάσταση που διαμορφώθηκε με τις περιστάσεις που μεσολάβησαν δημιούργησε στον οφειλέτη την εύλογη πεποίθηση ότι δεν θα ενεργηθεί ο πλειστηριασμός έτσι ώστε η μεταγενέστερη διενέργειά του λόγω της μεταβολής της στάσης του επισπεύδοντος να προκαλέσει μη αναμενόμενες και μη ανεκτές δυσμενείς συνέπειες για τον οφειλέτη για να επιφέρει αυτή ακυρότητα του πλειστηριασμού απαιτείται και γνώση εκ μέρους του υπερθεματιστή της συμπεριφοράς του επισπεύδοντος και των όσων συνέβησαν πριν από τον πλειστηριασμό τα οποία καθιστούν την διενέργεια αυτού καταχρηστική υπό την έννοια του άρθρου 281 ΑΚ αφού ο υπερθεματιστής ζημιώνεται κυρίως από την ακύρωση του πλειστηριασμού.Από τις παραπάνω περιπτώσεις κατάχρησης μόνο η τελευταία αφορά στον πλειστηριασμό και σε γεγονότα που λαμβάνουν χώρα μετά την κατάσχεση. Για τις 2 πρώτες υποπεριπτώσεις άρα οι ισχυρισμοί του οφειλέτη θα πρέπει να προβληθούν με την ανακοπή κατά της κατάσχεσης και δεν μπορούν παραδεκτώς να προβληθούν για πρώτη φορά με την ανακοπή κατά του πλειστηριασμού. Καθότι λ.χ. αν τελικώς η απαίτηση για την οποία επισπεύδεται ο πλειστηριασμός είναι ασύγκριτα μικρότερη σε σχέση με την αξία του ακινήτου αποτελεί ένα γεγονός που υπήρχε κατά το χρόνο της κατάσχεσης και άρα μπορούσε να αποτελέσει λόγο ανακοπής κατά αυτής.4. Ελλείψεις στην προδικασία του πλειστηριασμούΛόγους ακύρωσης μπορούν να αποτελέσουν και πλημμέλειες που σχετίζονται με την προδικασία του πλειστηριασμού. Συγκεκριμένα άκυρος θα είναι ο πλειστηριασμός αν δεν τηρήθηκαν οι κάτωθι κοινοποιήσειςεπιδόσειςα Δεν κοινοποιήθηκε εμπρόθεσμα αντίγραφο της κατασχετήριας έκθεσης στον οφειλέτη αν ο τελευταίος ήταν απών το αργότερο την επομένη της ημέρας που έγινε η κατάσχεση εφόσον εκείνος κατά του οποίου στρέφεται η εκτέλεση έχει την κατοικία του στην περιφέρεια του δήμου όπου έγινε η κατάσχεση διαφορετικά μέσα σε οκτώ 8 ημέρες από την κατάσχεση βλ. λ.χ. υπ΄αριθμ. 182020 απόφαση του Εφετείου Αιγαίου Συνεπώς σύμφωνα με τις επιταγές του άρθρου 995 παρ.1 του ΚΠολΔ όπως το άρθρο αυτό αντικαταστάθηκε με το άρθρο όγδοο του άρθρου 1 του Ν.43352015 θα έπρεπε η επίδοση του αντιγράφου της άνω εκθέσεως καταθέσεως να γίνει το αργότερο την επομένη της ημέρας που έγινε η κατάσχεση ήτοι στις 31-5-2017 εφόσον όπως αποδείχθηκε ο ανακόπτων-καθ΄ ου η εκτέλεση είχε την κατοικία του και στον τόπο όπου έγινε η κατάσχεση με συνέπεια η πραγματοποιηθείσα στην κατοικία του στην Αθήνα στις 2-6-2017 να είναι εκπρόθεσμη επιφέρουσα ακυρότητα της κατάσχεσης και μάλιστα χωρίς το της βλάβης του άρθρου 159 αρ.3 κατά τον βάσιμο περί τούτων πρώτο λόγο της κρινόμενης ανακοπής.β Δεν επιδόθηκε εμπρόθεσμα αντίγραφο της κατασχετήριας έκθεσης στον υποθηκοφύλακα ή γραφείο κτηματογράφησης της περιφέρειας όπου βρίσκεται το κατασχεμένο μέσα σε πέντε 5 ημέρες από την κατάσχεση βλ. υπ αριθμ. 952007 απόφαση Μονομελούς Πρωτοδικείου Ρόδου Πλην όμως όπως αποδεικνύεται από το προσκομιζόμενο με επίκληση από 15.6.2006 πιστοποιητικό του αρμόδιου κατά τόπο υποθηκοφύλακα Καρπάθου δεν έλαβε χώρα επίδοση της ως άνω με αριθμό 18082006 έκθεση αναγκαστικής κατάσχεσης ακινήτου σε αυτόν υποθηκοφύλακα Καρπάθου και ακολούθως εγγραφή της στα βιβλία Υποθηκών και Κατασχέσεων που τηρούνται στο εκεί Υποθηκοφυλακείο εντός της προθεσμίας των οχτώ ημερών από την κατάσχεση όπως ορίζει το άρθρο 995 παρ. 2 ΚΠολΔ. Κατόπιν τούτου πρέπει ο μοναδικός λόγος της ανακοπής να γίνει δεκτός ως ουσία βάσιμος και να ακυρωθούν η με αριθμό 18082006 έκθεση αναγκαστικής κατάσχεσης ακινήτου και με αριθμό 18092006 περίληψη κατασχετήριας έκθεσης ακινήτου .γ Δεν κατατέθηκαν εμπρόθεσμα τα έγγραφα της κατασχέσεως στον υπάλληλο του πλειστηριασμού ΚΠολΔ 995 παρ. 4. Στην περίπτωση του πλειστηριασμού ακινήτου ο δικαστικός επιμελητής οφείλει μέσα σε είκοσι από την ημέρα της περάτωσης της κατάσχεσης να καταθέσει στον υπάλληλο του πλειστηριασμού ο οποίος συντάσσει σχετική έκθεση τον εκτελεστό τίτλο την έκθεση επίδοσης της επιταγής προς εκτέλεση την κατασχετήρια έκθεση τις εκθέσεις επίδοσης του αντιγράφου της στον οφειλέτη στον τρίτο κύριο ή νομέα του ενυπόθηκου ακινήτου και κατά περίπτωση στον υποθηκοφύλακα ή στον προϊστάμενο του κτηματολογικού γραφείου το πιστοποιητικό βαρών καθώς και σε έντυπη και ψηφιακή μορφή την έκθεση εκτίμησης του πιστοποιημένου εκτιμητή του π.δ. 592016.δ Δεν δημοσιεύτηκε εμπρόθεσμα το απόσπασμα της κατασχετήριας εκθέσεως στην ιστοσελίδα δημοσιεύσεων πλειστηριασμών του Δελτίου Δικαστικών Δημοσιεύσεων httpsdeltio.tnomik.gr. Απόσπασμα της κατασχετήριας έκθεσης που περιλαμβάνει τα ονοματεπώνυμα του οφειλέτη και δανειστή καθώς και τον αριθμό φορολογικού μητρώου αυτών και αν πρόκειται για νομικά πρόσωπα την επωνυμία και τον αριθμό φορολογικού τους μητρώου συνοπτική περιγραφή του ακινήτου που κατασχέθηκε κατά το είδος τη θέση τα όρια και την έκτασή του με τα συστατικά και όσα παραρτήματα συγκατάσχονται καθώς και μνεία των υποθηκών ή προσημειώσεων που υπάρχουν επάνω στο ακίνητο την τιμή της πρώτης προσφοράς του ποσού για το οποίο γίνεται η κατάσχεση τους όρους του πλειστηριασμού που θέτει δανειστής και που γνωστοποιήθηκαν στον δικαστικό επιμελητή με την εντολή για εκτέλεση και το όνομα και τη διεύθυνση του υπαλλήλου του πλειστηριασμού καθώς και τον τόπο την ημέρα και την ώρα του πλειστηριασμού πρέπει να δημοσιεύεται μέχρι τη δέκατη πέμπτη 15η ημέρα από την κατάσχεση στην ιστοσελίδα του Δελτίου Δικαστικών Δημοσιεύσεων.ε Δεν κοινοποιήθηκε εμπρόθεσμα το απόσπασμα της κατασχετήριας εκθέσεως στους ενυπόθηκους ή προσημειούχους δανειστές. Απόσπασμα της κατασχετήριας έκθεσης πρέπει μέσα σε 20 ημέρες από την κατάσχεση να επιδίδεται στους τυχόν ενυπόθηκους ή προσημειούχους δανειστές αν φυσικά η τράπεζα που έχει εγγράψει προσημείωση είναι αυτή που επισπεύδει τον πλειστηριασμό θα πρέπει να επιδώσει σε τυχόν λοιπούς προσημειούχους. Ο λόγος για αυτή την επίδοση είναι μεταξύ άλλων να αυξηθεί και το πλειοδοτικό ενδιαφέρον και άρα να ανέβει η τιμή της κατακύρωσης. Εξ ου και δικαιολογείται και έννομο συμφέρον στον οφειλέτη να ασκήσει την ανακοπή του σε περίπτωση παράλειψης ή εκπρόθεσμης επίδοσης βλ. ΑΠ 16552001 Εξάλλου έννομο συμφέρον για την προβολή της ακυρότητας του πλειστηριασμού λόγω της μη επιδόσεως της περιλήψεως της κατασχετήριας έκθεσης σε ενυπόθηκο δανειστή έχει και ο καθού η εκτέλεση οφειλέτης για την επίτευξη μεγαλύτερου πλειστηριάσματος με τη συμμετοχή όλων των δανειστών.Στις παραπάνω περιπτώσεις όπου έχουμε έλλειψη διενέργειας των επίμαχων πράξεων ή εκπρόθεσμη διενέργεια αυτών έχουμε άκυρο πλειστηριασμό εφόσον ο τελευταίος λάβει χώρα. Με ανυπαρξία επιδόσεως δε εξομοιώνεται και η επίδοση σε κατοικία διαφορετική από την πραγματική κατοικία του οφειλέτη εφόσον αποδεικνύεται ότι ο επισπεύδων δανειστής γνώριζε την πραγματική κατοικία του ή ότι ο ίδιος είχε έγκαιρα γνωστοποιήσει σ αυτόν την τυχόν μεταβολή της. Δεν συμβαίνει το ίδιο όμως αν λάβουν χώρα εμπρόθεσμα οι πράξεις αλλά πλημμελώς. Στην περίπτωση αυτή θα έπρεπε να είχαν προσβληθεί οι πλημμελείς αυτές πράξεις με ανακοπή κατά της κατασχετήριας έκθεσης 45 ημέρες μετά την επίδοση της τελευταίας. Επομένως αν το απόσπασμα της κατασχετήριας έκθεσης επιδόθηκε εμπρόθεσμα αλλά δεν περιέχει όλα τα στοιχεία που απαιτεί ο νόμος π.χ. δεν αναφέρει όλα τα βάρη θα πρέπει ο οφειλέτης να ασκήσει ανακοπή μέσα σε 45 ημέρες από την επίδοση της κατασχετήριας έκθεσης και τούτο μόνο αν αυτή η πλημμέλεια δεν μπορεί να διορθωθεί με την ανακοπή της ΚΠολΔ 954 παρ. 4. Αν όμως δεν έχει επιδοθεί στους προσημειούχους δανειστές τότε ο πλειστηριασμός θα είναι άκυρος και θα μπορεί να ακυρωθεί κατόπιν άσκησης ανακοπής κατά του πλειστηριασμού βλ. υπ΄αριθμ. 9362020 απόφαση του Αρείου Πάγου Αν όμως δεν πρόκειται για ελάττωμα απλώς ή αταξία της προδικασίας του πλειστηριασμού αλλά για παντελή έλλειψη όλων ή μιας των διατυπώσεων που τάσσει ο νόμος για τη διενέργειά του και παρά την έλλειψη αυτή ο πλειστηριασμός διενεργηθεί τότε είναι άκυρος ανεξάρτητα από βλάβη και η ακυρότητά του κηρύσσεται ύστερα από ανακοπή οποιουδήποτε έχει έννομο συμφέρον μέσα στην προθεσμία του άρθρου 934 παρ.1γ ΚΠολΔ αφού πρόκειται για λόγο ακυρότητας του ιδίου του πλειστηριασμού και όχι διατυπώσεως της προδικασίας του που ποτέ δεν έγινε ΟλΑΠ 32007. Τα ίδια αναλόγως ισχύουν και στην περίπτωση που όλες ή κάποιες από τις διατυπώσεις του πλειστηριασμού δεν παραλείφθηκαν αλλά έγιναν εκπρόθεσμα ή με τρόπο που τις καθιστά δικονομικώς ανυπόστατες. Με ανυπαρξία επιδόσεως περιλήψεως της κατασχετήριας εκθέσεως ακινήτου εξομοιώνεται και η επίδοσή της σε κατοικία διαφορετική από την πραγματική κατοικία αυτού που αφορά ή επίδοση αφού εξ αιτίας της εσφαλμένης αυτής επιδόσεως αυτός έχει άγνοια του επισπευδομένου πλειστηριασμού και μπορεί αν διενεργηθεί να τον προσβάλει χωρίς άλλο ως άκυρο μέσα στην προθεσμία του άρθρου 934 παρ.1γ ΚΠολΔ με ανακοπή στην οποία θα επικαλείται για το παραδεκτό της ότι ο επισπεύδων την εκτέλεση γνώριζε την πραγματική κατοικία του ή ότι ο ίδιος είχε έγκαιρα γνωστοποιήσει σ αυτόν την τυχόν μεταβολή της ΟλΑΠ 32007 ΑΠ 4772019 ΑΠ 18692017 ΑΠ 10812014 ΑΠ 82011.5. Ακυρότητες της ίδια της διαδικασίας του πλειστηριασμούΠριν την πρόσφατη ψηφιοποίηση του πλειστηριασμού που πλέον διενεργείται ηλεκτρονικά η αρχή έγινε με το νόμο 44722017 η διαδικασία ήταν επιρρεπής σε διάφορες ακυρότητες. Πλέον η εμφιλοχώρηση τυπικών πλημμελειών καθίσταται αρκετά σπάνια έως πρακτικά ανέφικτη. Όπως χαρακτηριστικά έχει αναφέρει γνωστός θεωρητικός του δικαίου της αναγκαστικής εκτέλεσης ο ηλεκτρονικός πλειστηριασμός αποτέλεσε το requiem των συχνότερα απαντώμενων τυπικών ελαττωμάτων της διαδικασίας. Σε κάθε περίπτωση ακυρότητα του πλειστηριασμού μπορεί να επιφέρει και η μη τήρηση των διατάξεων για τη διεξαγωγή του ίδιου του πλειστηριασμού με την απαραίτητη ωστόσο προϋπόθεση ότι πρέπει να συντρέχει και δικονομική βλάβη του αιτούντος η παραβίαση δηλαδή των διατάξεων να έχει ως αποτέλεσμα την περιουσιακή του ζημία ή την στέρηση δικαιωμάτων του. Άρα τυχόν ελλείψεις κατά τη διαδικασία της αναγγελίας λ.χ. του πλειστηριασμού στην πλατφόρμα eauction ά. 5 ΥΑ 41756 οικ.26.5.2017 στις προπαρασκευαστικές πράξεις των πλειοδοτών ά. 959 παρ. 5 στην καταβολή της εγγυοδοσίας από τους υποψήφιους πλειοδότες βλ. ΕφΑθ 26532011 Από την ανάγνωση της ως άνω εκθέσεως πλειστηριασμού αποδεικνύεται ότι η εγγύηση καταβλήθηκε από τους δεύτερο και τρίτο των καθ ων η ανακοπή υπερθεματιστές μετά την πλειοδοσία μόνο ως εγγύηση για την εκπλήρωση των υποχρεώσεών τους προς καταβολή του πλειστηριάσματος . Η βλάβη που προέκυψε από την παραβίαση της εν λόγω διατάξεως την οποία βλάβη επικαλείται κατά τρόπο σαφή και ορισμένο η ανακόπτουσα είναι αυτονόητη και αυταπόδεικτη για αυτήν αφού στην περίπτωση της μη καταβολής των εγγυήσεων πριν την έναρξη της πλειοδοσίας η επί του πλειστηριασμού υπάλληλος όφειλε να ματαιώσει τον πλειστηριασμό με συνέπεια να μην απολέσει η ανακόπτουσα το ακίνητό της στη δημοσιοποίηση του καταλόγου των δικαιούμενων συμμετοχής ά. 959 παρ. 6 ΚΠολΔ στη διαδικασία π.χ. ωράριο του ίδιου του πλειστηριασμού μπορούν να καταστήσουν τον πλειστηριασμό άκυρο με τη συνδρομή και της αντίστοιχης δικονομικής βλάβης ακυρότητα η οποία θα μπορεί να προβληθεί μόνο με την ανακοπή κατά του πλειστηριασμού. Ενδεικτικά επομένωςα Στον πλειστηριασμό δεν μπορούν να πλειοδοτήσουν ο οφειλέτης ο υπάλληλος του πλειστηριασμού και οι υπάλληλοί του άρθρο 965 ΚΠολΔ. Άρα στην περίπτωση αυτή ο πλειστηριασμό κηρύσσεται άκυρος. β Μία από τις παραλείψεις επίσης που θα μπορούσε να θεμελιώσει ακυρότητα είναι και η έλλειψη δημοσιοποίησης καταλόγου συμμετεχόντων από τον υπάλληλο του πλειστηριασμού την προηγούμενη ημέρα του πλειστηριασμού άρθρο 959 παρ. 6. Τούτο είναι σημαντικό για τον οφειλέτη για να μπορεί αφενός να ελέγξει τη νομιμότητα της διαδικασίας συμμετοχής αφετέρου να γνωρίζει αν τίθεται κίνδυνος απώλειας του περιουσιακού του στοιχείου και άρα να φροντίσει τυχόν εξόφληση κατά το άρθρο 1002 ΚΠολΔ Έως την κατακύρωση εκείνος κατά του οποίου στρέφεται η εκτέλεση έχει δικαίωμα να εξοφλήσει τις απαιτήσεις εκείνου υπέρ του οποίου γίνεται η εκτέλεση και των δανειστών που έχουν τίτλο εκτελεστό και αναγγέλθηκαν καθώς και τα έξοδα και το τέλος χρήσης του ηλεκτρονικού συστήματος πλειστηριασμού. Στην περίπτωση αυτή ο πλειστηριασμός ματαιώνεται και αίρεται η κατάσχεση. Όπως αναφέρει και εκπρόσωπος της θεωρίας Όπως αναφέρθηκε το προπαρασκευαστικό στάδιο των παρ. 5 και 6 του άρθρου 959 επιτρέπει στον οφειλέτη να έχει ασφαλέστερη εικόνα ως προς τις προοπτικές ή μη της πλειοδοσίας και ως εκ τούτου διευκολύνει την λήψη απόφασης για το εάν θα κάνει ή δεν θα κάνει χρήση αυτή της ευχέρειας εξόφλησης και μέχρι την τελευταία στιγμή.γ Ελλιπής περιγραφή του ακινήτου με αναφορά σε λιγότερα τετραγωνικά μέτρα στην πλατφόρμα eauction θα μπορούσε να επιφέρει ακυρότητα του πλειστηριασμού λόγω λ.χ. μειωμένου πλειοδοτικού ενδιαφέροντος και άρα στέρηση δικαιώματος του οφειλέτη να αναμένει υψηλότερο πλειστηρίασμα.δ Απόρριψη αίτησης συμμετοχής υποψηφίου πλειοδότη θα μπορούσε να να επιφέρει ακυρότητα του πλειστηριασμού λόγω λ.χ. μειωμένου πλειοδοτικού ενδιαφέροντος και άρα στέρηση δικαιώματος του οφειλέτη να αναμένει υψηλότερο πλειστηρίασμα. Στο ίδιο αποτέλεσμα οδηγούμαστε και σε περιπτώσεις δόλιας απομάκρυνσης πλειοδοτών που όμως πλέον με την ηλεκτρονική διεξαγωγή δυσχερώς θα μπορούσαν να συντρέξουν. Στις δύο τελευταίες περιπτώσεις ωστόσο για το ορισμένο της ανακοπής θα πρέπει να αναφέρει ο οφειλέτης τα ονόματα των συγκεκριμένων υποψήφιων πλειοδοτών που εμποδίστηκαν ή αποθαρρύνθηκαν να πλειοδοτήσουν εξ αιτίας των επίμαχων πλημμελειών για να ελέγξει το δικαστήριο και αν είχαν την ικανότητα πρόθεση και οικονομική δυνατότητα συμμετοχής βλ. και υπ αριθμ. 2822020 απόφαση του Αρείου Πάγου Περαιτέρω από τις διατάξεις των άρθρων 200 281 και 288 του ΑΚ σε συνδυασμό με εκείνες των άρθρων 959 963 988 και 1005 του ΚΠολΔ προκύπτει ότι κάθε ενέργεια του δανειστή ή του υπερθεματιστή η τρίτων που βρίσκονται σε συνεννόηση με τον υπερθεματιστή η οποία παρεμποδίζει την πλειοδοσία και κατά συνέπεια την επιτυχία μεγαλύτερου εκπλειστηριάσματος και ειδικότερα κάθε ενέργεια των ανωτέρω προσώπων που τείνει σε παρακώλυση του ελεύθερου συναγωνισμού με απομάκρυνση των πλειοδοτών προς τον σκοπό να κατακυρωθεί το πράγμα αντί κατωτέρου τιμήματος στον υπερθεματιστή είναι αντίθετη προς την καλή πίστη που διέπει την ελευθερία των συναλλαγών και ο πλειστηριασμός που διενεργείται με τέτοιες αθέμιτες πράξεις και ενέργειες είναι άκυρος. Για να απαγγελθεί όμως στην περίπτωση αυτή ακυρότητα πρέπει ο επικαλούμενος αυτήν να καθορίζει στο δικόγραφο της ανακοπής και τα πρόσωπα τα οποία προσήλθαν ή επρόκειτο να προσέλθουν κατά τη διενέργεια του πλειστηριασμού και τα οποία απομακρύνθηκαν ή εμποδίστηκαν να προσέλθουν συνεπεία δολίων ενεργειών του δανειστή ή του υπερθεματιστή ώστε να μπορεί να ελεγχθεί η βασιμότητα τούτου. Σε αντίθετη περίπτωση υπάρχει αοριστία του δικογράφου της ανακοπής η οποία δεν μπορεί να συμπληρωθεί με τις προτάσεις ή με παραπομπή σε άλλα έγγραφα ή με τις αποδείξεις ΑΠ 17162011 ΑΠ 13432008 ΑΠ 1472004.Μετά τον πλειστηριασμό ο αρμόδιος συμβολαιογράφος συντάσσει την έκθεση πλειστηριασμού στην οποία αναφέρει όλη την διαδικαστική πορεία τα ονόματα των συμμετεχόντων και του υπερθεματιστή και γενικά ότι διαδραματίστηκε καθ όλη τη διάρκεια της διεξαγωγής του. Θα πρέπει να επισημανθεί ωστόσο ότι η οιαδήποτε ελλιπής παράθεση ή παράλειψη αναφοράς ουσιωδών στοιχείων στην έκθεση του πλειστηριασμού από τον συντάξαντα συμβολαιογράφο επιφέρει ακυρότητα παρά μόνο με τη συνδρομή του στοιχείου της βλάβης η οποία για τις περιπτώσεις αυτές είναι άκρως δυσχερές να στοιχειοθετηθεί. Εξάλλου μετά τον πλειστηριασμό ο οφειλέτης θα πρέπει να λάβει γνώση του υπερθεματιστή ώστε να στρέψει εναντίον του την ανακοπή του. Όπως είχε αποτυπωθεί και στην υπ΄αριθμ. 18462020 απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας Ειδικώς ως προς το πρόσωπο και τα στοιχεία του υπερθεματιστή καθώς και των λοιπών μετασχόντων υποψηφίων πλειοδοτών ο οφειλέτης δεν έχει μεν τη δυνατότητα να αποκτήσει ηλεκτρονικώς πρόσβαση στα σχετικά στοιχεία μέσω του συστήματος ΗΛ.ΣΥ.ΠΛΕΙΣ. δεδομένου ότι δεν γίνεται ηλεκτρονική καταχώρηση αυτών στο σύστημα. Κατά την έννοια όμως των οικείων διατάξεων εφ όσον τα ανωτέρω στοιχεία υποβάλλονται στον υπάλληλο του πλειστηριασμού ο οφειλέτης μπορεί να απευθυνθεί σε αυτόν προκειμένου να λάβει γνώση όλων των σχετικών στοιχείων. Εξάλλου τα σχετικά με τη διαδικασία διενέργειας του πλειστηριασμού καταχωρούνται στην έκθεση πλειστηριασμού και κατακύρωσης την οποία συντάσσει ο υπάλληλος του πλειστηριασμού βλ. άρθρα 959παρ. 12 965παρ. 2 και 934 παρ. 2 ΚΠολΔ και της οποίας λαμβάνει γνώση ο οφειλέτης. Τούτο δε χάριν της διασφαλίσεως του δικαιώματος αποτελεσματικής δικαστικής προστασίας του οφειλέτη ο οποίος δύναται να ασκήσει ανακοπή. Επομένως το όνομα του υπερθεματιστή ο οφειλέτης μπορεί να το μάθει την επόμενη του πλειστηριασμού ημέρα και σε κάθε περίπτωση με την επίδοση της έκθεσης πλειστηριασμού.
Του Αργύρη ΑργυριάδηΔικηγόρου Παρ Αρείω Πάγωwww.alf.grΣτις σύγχρονες μεταβιομηχανικές κοινωνίες η έννοια του κέρδους βρίσκεται ψηλά στον αξιακό μας κώδικα. Από νεαρή ηλικία μαθαίνουμε για το νόμο της προσφοράς και της ζήτησης. Ο νόμος της ζήτησης σε αδρές γραμμές - μας λέει ότι όσο αυξάνεται η τιμή ενός προϊόντος μειώνεται η ποσότητα που ζητεί ο αγοραστής ενώ όσο μειώνεται η τιμή αυτού του προϊόντος αυξάνεται η ποσότητα που ζητείται. Τοιουτοτρόπως ο νόμος της προσφοράς περιγράφει ότι όταν αυξάνεται η τιμή ενός προϊόντος αυξάνεται και η ποσότητα που προσφέρει ο παραγωγός ενώ η μείωση της τιμής έχει ως συνέπεια τη μείωση της ποσότητας που προσφέρεται. Συνεπώς στόχος κάθε παραγωγού είναι να βρει την ποσότητα η οποία μεγιστοποιεί το κέρδος του.Τα ανωτέρω πράγματι ισχύουν σε ένα θεωρητικό πλαίσιο όταν η ζώσα πραγματικότητα κινείται γραμμικά. Τι συμβαίνει όμως σε περιπτώσεις κρίσεων Κατά πόσο διαταράσσεται η αγορά όταν εξωγενείς παράγοντες ρυθμίζουν τη ζήτηση και την προσφορά Πριν ένα χρόνο λόγω της πανδημίας του κορωνοϊού είδαμε τις τιμές των αντισηπτικών και των μασκών να πηγαίνουν στα ύψη. Τιμές προϊόντων και αιτούμενες ποσότητες αυξήθηκαν με γεωμετρική πρόοδο. Κάτι αντίστοιχο βιώνουμε και σήμερα. Ο πόλεμος στην Ουκρανία και όσα γράφονται για πιθανή επισιτιστική κρίση οδηγούν τιμές και ζήτηση στη στρατόσφαιρα.Τα ερωτήματα που γεννώνται όμως είναι αρκετά. Το κράτος οφείλει να παρεμβαίνει σε αυτές τις περιπτώσεις ή πρέπει να αφήνει μόνη της την αγορά να αυτορρυθμιστεί Και εάν παρεμβαίνει πρέπει να πράττει τούτο με διοικητικές και ποινικές κυρώσεις Και ποιος θα ορίζει πότε ένα κέρδος είναι εύλογο και πότε όχι Η έννοια της αισχροκέρδειας δαιμονοποιεί το κέρδος ή τις συνθήκες υπό τις οποίες κτάται το τελευταίο Οι απαντήσεις δεν είναι τόσο ξεκάθαρες όσο κάποιοι νομίζουν και σίγουρα δεν είναι ίδιες σε ολόκληρο τον κόσμο.Στην Ελλάδα η πρώτη νομοθεσία κατά τη αισχροκέρδειας προβλέπονταν στον Βαυαρικό ποινικό νόμο του 1834 επί Βασιλείας του Όθωνα ο οποίος αργότερα αναμορφώθηκε με τον νόμο ΓΩΑΖ του 1911. Μέχρι τη θέσπιση του νέου Ποινικού Κώδικα Ν. 46192019 η αισχροκέρδεια ήταν ποινικό αδίκημα άρθρο 405 ΠΚ και προέβλεπε ποινή φυλάκισης τουλάχιστον τριών μηνών και χρηματική ποινή σε όποιον εκμεταλλευόμενες την ανάγκη άλλου αποκτούσε κατ επάγγελμα ή κατά συνήθεια ωφελήματα δυσανάλογα μεγάλα σε σχέση με την παροχή του. Η δυσαναλογία της παροχής εκ μέρους του δράστη έπρεπε να ήταν εφικτό να γίνει αντιληπτή από οποιονδήποτε λογικό άνθρωπο υπό την έννοια ότι η ωφέλεια που αποκόμιζε ο ένας αντισυμβαλλόμενος σε βάρος του ετέρου υπερέβαινε το μέτρο που κατά την ανταλλακτική πίστη ήταν φυσικό και αναμενόμενο να αποκομίζει. Μέσα από αόριστες αναφορές βλέπουμε την προσπάθεια του νομοθέτη να περιορίσει φαινόμενα αθέμιτης κερδοφορίας σε περιόδους που οι ανάγκες των πολιτών είναι ιδιαίτερα αυξημένες.Σε αντίστοιχο πλαίσιο κινήθηκε η ελληνική πολιτεία τα τελευταία χρόνια προσπαθώντας να αντιμετωπίσει τις συνέπειες της πανδημικής κρίσης και του πρόσφατου πολέμου. Αρχικώς με την 20.03.2020 Πράξη Νομοθετικού Περιεχομένου και πρόσφατα αρχές Μαρτίου με το ν. 49032022 γίνεται προσπάθεια αντιμετώπισής φαινομένων αθέμιτης κερδοφορίας σε περιόδους κρίσης μέσω προστίμων που ξεκινούν από 5.000 και φθάνουν το 1.000.000. Το τι ορίζει ως αισχροκέρδεια ο νόμος είναι ενδιαφέρον απαγορεύει μέχρι τις 30.6.22 την αποκόμιση μικτού κέρδους από την πώληση οποιουδήποτε προϊόντος ή την παροχή οποιασδήποτε υπηρεσίας που είναι απαραίτητη για την υγεία τη διατροφή τη διαβίωση τη μετακίνηση και την ασφάλεια του καταναλωτή όταν το περιθώριο μικτού κέρδους ανά μονάδα υπερβαίνει το αντίστοιχο περιθώριο μικτού κέρδους ανά μονάδα προ της 1ης.9.2021. Χρονικά όρια εν πολλοίς αυθαίρετα που καταδεικνύουν την αγωνία του νομοθέτη να ελέγξει την αγορά.Στο εξωτερικό τα πράγματα είναι λίγο διαφορετικά. Στις περισσότερες χώρες της Ευρωπαϊκής Ένωσης δεν υπάρχει αντίστοιχη νομοθεσία περί αισχροκέρδειας. Το θέμα ρυθμίζεται μέσα από το δίκαιο του ανταγωνισμού που απαγορεύει την κατάχρηση δεσπόζουσας θέσης στην αγορά την εναρμονισμένη πρακτική μεταξύ των επιχειρήσεων κλπ. Αντιθέτως στο Ηνωμένο Βασίλειο και στις ΗΠΑ υπάρχουν διατάξεις περί αισχροκέρδειας Profiteering που απαγορεύουν τη σημαντική ανατίμηση price gouging προϊόντων κρίσιμων για τη διαβίωση του ανθρώπου φαγητό νερό ενέργεια κατοικία σε περιπτώσεις εθνικών κρίσεων και διαπιστώνεται μέσα από την παραβίαση συγκεκριμένων αγορανομικών διατάξεων.Ο μύθος των αυτορρυθμιζόμενων αγορών έχει προ πολλού καταρρεύσει. Τα κράτη όμως επιτελούν σήμερα λυσιτελώς το ρυθμιστικό τους ρόλο
Ιδιαίτερο ενδιαφέρον και προβληματισμούς προκαλεί η υπ αριθμ. 5942021 απόφαση του Αρείου Πάγου ΣΤ Ποινικού Τμήματος αναφορικά με το χρόνο έναρξης της παραγραφής των ποινικών αδικήματων της λαθρεμπορίας και της φοροδιαφυγής κατόπιν των τροποποίησεων που επέφερε ο Ν.47452020.Σύμφωνα με τις προϊσχύσασες διατάξεις των άρθρων 55Α3 και 682 του Ν.41742013 όπως αυτά προστέθηκαν με τα άρθρα 35 και 8 του Ν. 43372015 η παραγραφή των φορολογικών αδικημάτων ξεκινούσε από την τελεσιδικία της απόφασης επί της προσφυγής που ασκήθηκε ή σε περίπτωση μη άσκησης προσφυγής από την οριστικοποίηση της φορολογικής εγγραφής λόγω παρόδου της προθεσμίας άσκησης προσφυγής.Ο Ν.47452020 με το άρθρο 92 κατήργησε ρητά τις ως άνω διατάξεις των άρθρων 55Α3 και 682 του Ν.41742013 περί παραγραφής. Συνεπεία της κατάργησης αυτής και ελλείψει άλλης ειδικότερης ρύθμισης προέκυψε εύλογα ότι τυγχάνουν πλέον εφαρμογής οι γενικές διατάξεις του Ποινικού Κώδικα που έχουν ως συνέπεια ο χρόνος έναρξης της παραγραφής των φορολογικών αδικημάτων να εκκινεί από την τέλεση της σχετικής πράξης του υπαιτίου αίροντας έτσι την προϋφιστάμενη κατά τα ανωτέρω διάσταση του χρόνου τέλεσης της πράξης και του χρόνου έναρξης της παραγραφής. Με το καθεστώς των διατάξεων του Ν.47452020 οι δύο αυτοί χρόνοι φαίνεται να ταυτίζονται.Δημιουργήθηκε όμως ερμηνευτικό πρόβλημα με τις μεταβατικές διατάξεις του ως άνω νόμου και συγκεκριμένα με το κατά πόσον οι πράξεις φοροδιαφυγής που έχουν τελεστεί μέχρι τη δημοσίευση του Ν.47452020 ΦΕΚ Α 21406-11-2020 καταλαμβάνονται από το νέο καθεστώς που αυτός εισήγαγε ως προς το χρόνο έναρξης παραγραφής.Συγκεκριμένα με το άρθρο 32 του Ν.47452020 εισήχθησαν νέες δικονομικές διατάξεις στις υποθέσεις λαθρεμπορίας και φοροδιαφυγής τροποποιουμένων μεταξύ άλλων των άρθρων 55Α με τίτλο παραγραφή εγκλημάτων φοροδιαφυγής σε ποινική δίκη και 683 με τίτλο έναρξη παραγραφής υλική αρμοδιότητα πολιτική αγωγή κλπ του Ν.41742013. Ενώ λοιπόν η παράγραφος 3 του άρθρου 55Α περί του χρόνου έναρξης της παραγραφής καταργήθηκε με το αρ. 92 του Ν.47452020 όπως και η αντίστοιχη ειδική διάταξη της παρ. 2 του αρ. 682 του Ν.41742013 η τροποποιημένη νέα διάταξη του άρθρου 55Α ως σύνολο με μία πλέον παράγραφο εισήχθη με το άρθρο 32 του ίδιου νόμου.Όμως με τη μεταβατική διάταξη του άρθρου 96 του Ν.47452020 έγινε μνεία ότι οι διατάξεις του άρθρου 32 καταλαμβάνουν τις πράξεις που τελούνται μετά από την έναρξη ισχύος του νόμου ήτοι μετά τις 6112020 δίχως όμως να υπάρξει αντίστοιχη μνεία και για το άρθρο 92 του ίδιου νόμου με το οποίο καταργήθηκαν οι διατάξεις του αρ. 55Α3 και 682 του Ν.41742013 περί του χρόνου έναρξης της παραγραφής των φορολογικών αδικημάτων.Αφού λοιπόν ο νομοθέτης δεν θέσπισε τη μη αναδρομικότητα του ως άνω άρθρου 92 του Ν.47452020 προκύπτει ότι η κατάργηση αυτή καταλαμβάνει και τα φορολογικά αδικήματα που έχουν τελεστεί πριν τη δημοσίευση του Ν. 47452020 εφαρμοζομένης της θεμελιώδους αρχής της αναδρομικής εφαρμογής του ηπιότερου νόμου όπως αυτή θεσπίζεται στο αρ. 2 Π.Κ.. Κατά συνέπεια ο χρόνος έναρξης της παραγραφής φαίνεται να ταυτίζεται με το χρόνο τέλεσής και των φορολογικών αδικημάτων που έχουν τελεστεί KAI πριν τις 6112020 ερμηνεία που ακολούθησαν τα ποινικά δικαστήρια στη χώρα.Υπό το πρίσμα των ανωτέρω δημιουργεί προβληματισμούς και ερωτηματικά η ως άνω υπ αριθμ. 5942021 απόφαση του Αρείου Πάγου ΣΤ Ποινικό Τμήμα που κατά την εκδίκαση αίτησης αναίρεσης των νομίμων εκπροσώπων γνωστού αθλητικού σωματείου της Θεσσαλονίκης ως κατηγορούμενων για φοροδιαφυγή έκρινε ότι ο χρόνος έναρξης της παραγραφής των φορολογικών αδικημάτων που τελέστηκαν πριν τη δημοσίευση του Ν.47452020 δεν ταυτίζεται με το χρόνο τέλεσης της πράξης υιοθετώντας το σκεπτικό ότι και το ζήτημα του χρόνου έναρξης της παραγραφής καταλαμβάνεται από τη μεταβατική διάταξη του αρ. 96 του Ν. 47452020 και άρα αφορά ομοίως μόνο τα τελούμενα μετά τη δημοσίευση του Ν.47452020 φορολογικά αδικήματα.Το σκεπτικό της ως άνω αεροπαγιτικής απόφασης φαίνεται να βασίζεται στις ακόλουθες τρείς σκέψεις ήτοι α από τη στιγμή που η νέα διάταξη του αρ. 55Α του Ν. 41742013 ισχύει ρητά βάσει του αρ.96 του Ν.47452020 για τα μετά από τις 6112020 φορολογικά αδικήματα προκύπτει ότι για τα αντίστοιχα αδικήματα που τελέστηκαν προ της δημοσίευσης του νόμου ισχύει αμιγώς η προγενέστερη διάταξη του αρ. 55Α του Ν.41742013 συμπεριλαμβανομένου και του ζητήματος του χρόνου έναρξης της παραγραφής υπολαμβάνοντας προφανώς ότι εξακολουθεί να ισχύει γι αυτά και η ήδη καταργημένη με το αρ. 92 του Ν.41742013 διάταξη της παραγράφου 3 του αρ. 55Α του Ν. 41742013 περί παραγραφής αν και ουδεμία περαιτέρω αιτιολογία εισφέρεται επ αυτού β η διαχρονική βούληση του νομοθέτη είναι η τοποθέτηση του χρόνου έναρξης της παραγραφής των φορολογικών αδικημάτων μεταγενέστερα του χρόνου τέλεσης αυτών και γ λαμβανομένης υπόψη της τροποποίησης και των διατάξεων περί αναστολής της παραγραφής με το Ν. 47452020 προκύπτει ότι οι διατάξεις περί παραγραφής και περί αναστολής αυτής αποτελούν μία αδιάσπαστη ενότητα και συνιστούν μία διάταξη κατά την έννοια του αρ. 2 Π.Κ. με συνέπεια να μην δύναται να εφαρμόζεται για τις μεν διατάξεις ο μεταγένεστερος νόμος και για τις δε ο προγενέστερος.Έκαστη των ανωτέρω σκέψεων δημιουργούν προβληματισμούς καθώς α δεν εισφέρεται ορισμένη και πλήρης αιτιολογία για την εφαρμογή στα τελεσθέντα προ της 6ης Νοεμβρίου 2020 φορολογικά αδικήματα της προγενέστερης διάταξης του αρ. 55Α του Ν. 41742013 όταν μάλιστα η επίμαχη 3η παράγραφος αυτού περί παραγραφής καταργήθηκε ρητά άνευ μνείας περί μη αναδρομικότητας κατά τα ανωτέρω αναφερόμενα και ενώ η ειδική διάταξη του αρ. 682 του Ν. 41742013 καταργήθηκε ομοίως άνευ μνείας περί μη αναδρομικότητας β παράγει εκ των προτέρων αβέβαια αποτελέσματα η προσπάθεια κάμψης της θεμελιώδους δικονομικής αρχής περί αναδρομικής εφαρμογής του ηπιότερου πάντοτε νόμου αρ. 2 Π.Κ. που στηρίζεται στην ερμηνεία της βούλησης του νομοθέτη γ η ταύτιση των διατάξεων περί του χρόνου έναρξης της παραγραφής και των αντίστοιχων περί αναστολής αυτής και η αντιμετώπισή τους ως μία διάταξη επί τω τέλει του μη διαχωρισμού της εφαρμογής τους εν μέρει με τον προγενέστερο και εν μέρει με τον μεταγένεστερο νόμο μοιάζει ασύμβατη με το αρ. 2 Π.Κ. δεδομένου ότι το νέο άρθρο 2 Π.Κ. όπως διαμορφώθηκε κατόπιν της τροποποίησης του Ποινικού Κώδικα με το Ν. 46192019 προβλέπει πλέον τη δυνατότητα αναδρομικής εφαρμογής της ηπιότερης επιμέρους διάταξης νόμου και όχι απαραίτητα του ηπιότερου νόμου ως σύνολο. Συνεπώς η νέα διάταξη του αρ. 2 Π.Κ. θεσπίζει ρητά τη δυνατότητα διαχωρισμού των επιμέρους διατάξεων ενός νόμου με σκοπό ακριβώς την εφαρμογή σε κάθε περίπτωση της διάταξης εκείνης που είναι ηπιότερη και ευμενέστερη για τον κατηγορούμενο. Ως εκ τούτου δεν φαίνεται επαρκής και ορθή η αιτιολόγηση της εφαρμογής των προγενέστερων διατάξεων του Ν.41742013 και επί του ζητήματος του χρόνου έναρξης της παραγραφής των τελούμενων πριν τις 6112020 φορολογικών αδικημάτων. Εν αναμονή της τελικής διαμόρφωσης της σχετικής νομολογίας και από τα ποινικά δικαστήρια ουσίας όλων των βαθμίδων και σε όλη τη χώρα και πιθανόν και σύντομα και από την Ολομέλεια του Αρείου Πάγου καθόσον το πιθανότερο είναι να ανακύψει σύντομα και αντίθετη απόφαση που θα λυθεί από την Ολομέλεια του Ανωτάτου Δικαστηρίου.ΙΩΑΝΝΗΣ ΡΕΚΟΥΜΗΣ - ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΔΗΜΗΤΡΟΠΟΥΛΟΣΠΕΛΕΚΗΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ
Στο άρθρο Ενδυναμώνοντας το Ευρύτερο Οικοσύστημα Εταιρικής Αναφοράς Ξεκινά μια Νέα Εποχή Για τον Έλεγχο που συνέγραψε η manager του ACCA κα Μαριάννα Ρογδάκη σε συνεργασία με την ΕΛΤΕ και το ΣΟΕΛ και μετέφρασε ο Καθηγητής κ. Κώστας Καραμάνης παρουσιάζονται συνοπτικά οι ελεγκτικές πτυχές προτεινόμενων αλλαγών οι οποίες έχουν τεθεί σε διαβούλευση στο Ηνωμένο Βασίλειο στην Ευρωπαϊκή Ένωση και ευρύτερα σε διεθνές επίπεδο.Είναι γεγονός ότι το ελεγκτικό επάγγελμα μέσα σε ένα διαρκώς μεταβαλλόμενο περιβάλλον βρίσκεται αυτή την εποχή σε ευρωπαϊκό και ευρύτερα διεθνές επίπεδο αντιμέτωπο με το πιθανότατο ενδεχόμενο νέων δομικών αλλαγών στον απόηχο αρκετών πρόσφατων εταιρικών αποτυχιών στην Ευρώπη π.χ. Wirecard Carillion.Με στόχο τη συνεχή διασφάλιση της ποιότητας και αξιοπιστίας των εταιρικών αναφορών οι αλλαγές αυτές αγγίζουν τους τρεις βασικούς πυλώνες άσκησης του επαγγέλματος αλλά και ευρύτερα των εταιρικών αναφορών τον έλεγχο την εταιρική διακυβέρνηση και την εποπτεία και επιβολή αυτών. Υπό την έννοια αυτή οι προτάσεις επηρεάζουν σημαντικά και τη διοίκηση των υποκείμενων οντοτήτων. Οι προτάσεις επικεντρώνονται στις οντότητες δημοσίου ενδιαφέροντος ΟΔΕ και στους ελεγκτές τους ενώ υπό συζήτηση είναι και η επέκταση του ορισμού αυτών ώστε να συμπεριλαμβάνονται οντότητες που υπερβαίνουν ένα όριο μεγέθους ακόμη και αν τίτλοι τους δεν διαπραγματεύονται σε οργανωμένη αγορά. Σε γενικές γραμμές η θεματολογία περιλαμβάνει ιδέες για επέκταση του πεδίου ελέγχου τη δυνατότητα της οντότητας να επιδιώκει μεγαλύτερο επίπεδο διασφάλισης σε σχέση με το εκ του νόμου προβλεπόμενο αυστηροποίηση των εσωτερικών δικλίδων διεύθυνσης που μπορεί να φθάνει μέχρι και ένα καθεστώς τύπου Sarbanes-Oxley SOX νέες ευθύνες για τους ελεγκτές και τα μέλη του διοικητικού συμβουλίου αλλά και ενδυνάμωση των θεσμικών οργάνων εποπτείας.Παράλληλα έχει προταθεί η έκδοση ενός ξεχωριστού αυτόνομου προτύπου ελέγχου για οντότητες μειωμένης πολυπλοκότητας με στόχο την απλοποίηση των σχετικών διαδικασιών. Τα ποιοτικά χαρακτηριστικά της πολυπλοκότητας μιας οντότητας μπορεί να σχετίζονται με την έκταση των λογιστικών εκτιμήσεων το είδος των επιχειρηματικών δραστηριοτήτων της οντότητας το επιχειρηματικό μοντέλο ή τον κλάδο δραστηριότητας την ιδιοκτησία εποπτεία ή οργανωτική δομή το περιβάλλον και τα συστήματα πληροφοριακής τεχνολογίας κ.λπ.Οι προτεινόμενες αλλαγές που αναφέρονται συνοπτικά σε αυτό το άρθρο δημιουργούν νέες ανάγκες και απαιτούν νέες γνώσεις και δεξιότητες. Οι ορκωτοί ελεγκτές λογιστές αλλά και τα μέλη των διοικητικών συμβουλίων καλούνται να ενεργήσουν προδραστικά για την επιτυχή μετάβαση στη αναδυόμενη εποχή. Η εκπαίδευση των επαγγελματιών του χώρου έχει να διαδραματίσει ένα πολύ σημαντικό ρόλο προσαρμοζόμενη έγκαιρα στις κυοφορούμενες αλλαγές.Το άρθρο είναι διαθέσιμο εδώ στην Αγγλική αλλά και στην Ελληνική γλώσσα στον ιστότοπο του ACCA.httpswww.accaglobal.comukenprofessional-insightsglobal-professionkey-developments-audit-profession.html
Κωνσταντίνος Δημ. ΓραβιάςΠτυχιούχος Οικον. Πανμίου ΠειραιάΛογιστής - φοροτεχνικόςΕίναι γνωστό εδώ και χρόνια πως μια μερίδα ασφαλισμένων μη μισθωτών στο νυν ΕΦΚΑ έχει διαφορετική αντιμετώπιση σε σχέση με τους υπόλοιπους. Αναφέρομαι σε δικηγόρους γιατρούς μηχανικούς συμβολαιογράφους και άλλους επαγγελματίες του πρώην ΕΤΑΑ που διαχρονικά αντιμετωπίζονται διαφορετικά σε σχέση με τους λοιπούς ελεύθερους επαγγελματίες Χθες ανακοινώθηκε από τον e-ΕΦΚΑ ότι Για την αποφυγή συνωστισμού στα καταστήματα του e-ΕΦΚΑ λόγω μη έγκαιρης εκκαθάρισης των γραμματίων προείσπραξης χρεωστικών υπολοίπων και λοιπών κατά περίπτωση εκκρεμοτήτων πρόκειται να παραταθεί άμεσα και αυτόματα η ασφαλιστική ικανότητα έως τις 18422 των ασφαλισμένων του πρώην ΕΤΑΑ δικηγόροι ιατροί μηχανικοί κ.ά. Σήμερα σε σχετικό δελτίο τύπου του ΕΦΚΑ εκτός των άλλων αναφέρονται και τα εξήςb Την άμεση εκκαθάριση των οφειλών που ενώ πληρώθηκαν εγκαίρως από τους ασφαλισμένους ελεύθερους επαγγελματίες αυταπασχολούμενους και αγρότες δεν έχουν φανεί μέχρι και σήμερα στο σύστημα. Αυτό θα συμβεί μέχρι τις 22 Μαρτίου. Για αυτόν τον λόγο ειδικά για τους επαγγελματίες του πρώην ΕΤΑΑ που αντιμετωπίζουν το πρόβλημα της μη έγκυρης εκκαθάρισης των γραμματίων προείσπραξης χρεωστικών υπολοίπων κ.α δόθηκε παράταση έως τις 18 Απριλίου στην ασφαλιστική τους ικανότητα. Πρόκειται για δικηγόρους γιατρούς μηχανικούς φαρμακοποιούς συμβολαιογράφους κ.λπ. Αυτή η παράταση αφορά τόσο εκείνους που πληρώνουν κανονικά τις οφειλές τους αλλά δεν έχουν φανεί ακόμη οι πληρωμές στο σύστημα όσο και εκείνους που χρωστούν.c Τέλος για τους υπόλοιπους ελεύθερους επαγγελματίες αλλά και για τους αγρότες που έχουν πληρώσει κανονικά τις οφειλές τους αλλά δεν έχουν φανεί στο σύστημα μπορούν να επισκεφθούν ένα υποκατάστημα του ΕΦΚΑ με το αποδεικτικό πληρωμής και να εκδώσουν ασφαλιστική ικανότητα. Υπενθυμίζεται πως και για αυτούς το πρόβλημα θα έχει επιλυθεί μέχρι τις 22 Μαρτίου .... Από τα παραπάνω προκύπτει πως για τον e-ΕΦΚΑ εμείς οι υπόλοιποι ελεύθεροι επαγγελματίες και οι αγρότες μολονότι πληρώσαμε εγκαίρως τις οφειλές μας πρέπει να σπεύσουμε στα αρμόδια υποκαταστήματα και αν υπάρχει διαθέσιμο ραντεβού 1 να μπορέσουμε να λάβουμε ασφαλιστική ικανότητα ειδάλλως να περιμένουμε μέχρι 22.3.2022 που θα επιλυθεί το πρόβλημα. Συνεπώς παραφράζοντας λίγο τη γνωστή ρήση για τον e-ΕΦΚΑ ανήκομεν εις την πλέμπα Προκαλεί τεράστια αγανάκτηση σε όλους εμάς αυτή η διαφορετική αντιμετώπιση που ουσιαστικά μας κατατάσσει σε ασφαλισμένους δεύτερης κατηγορίας με ότι αυτό συνεπάγεται. Περαιτέρω είναι απαράδεκτο το γεγονός ότι εδώ και καιρό έχουν δημιουργηθεί τεράστια προβλήματα στον e-ΕΦΚΑ και στο ΚΕΑΟ και ταλαιπωρούνται τόσο οι συνάδελφοι λογιστές όσο και οι πολίτες ενώ έχει δημιουργηθεί ένα κομφούζιο άνευ προηγουμένου με τα θέματα των ρυθμίσεων. Αυτό που δημοσίως παραδέχεται η Διοίκηση του e-ΕΦΚΑ είναι πως υπάρχουν προβλήματα στη διαλειτουργικότητα μεταξύ του πληροφοριακού συστήματος τρεχουσών εισφορών του ΕΦΚΑ και του ΚΕΑΟ και πως οι καθυστερήσεις και τα προβλήματα αντανακλούν τις προβληματικές δομές του Οργανισμού από τη στιγμή της δημιουργίας του. Αντιλαμβάνεται εύκολα κανείς πως τέτοιες τοποθετήσεις αποδεικνύουν περίτρανα την αποτυχημένη προσπάθεια επίλυσης των χρόνιων προβλημάτων από τα αρμόδια όργανα γεγονός που εκ των πραγμάτων φαίνονται και στην καθημερινότητά μας. Ο εκσυγχρονισμός του ΕΦΚΑ που αρκετοί βαυκαλίζονται προϋποθέτει αρχικά την επίλυση χρόνιων προβλημάτων και στρεβλώσεων ενώ σε κάθε περίπτωση απαιτείται πριν τη θέσπιση της οποιασδήποτε νομοθετικής ρύθμισης η προηγούμενη συνεννόηση με τους αρμόδιους υπηρεσιακούς παράγοντες. Κλείνοντας σήμερα ανακοινώθηκε και νέα παράταση για την υποβολή της ΑΠΔ του Ιανουαρίου ενώ τα προβλήματα με το ΤΕΚΑ εξακολουθούν. 1 Για την εξυπηρέτηση των λογιστώνφοροτεχνικών από τις Υπηρεσίες του e-ΕΦΚΑ δείτε σχετικό έγγραφο εδώ
Κωνσταντίνος ΚαραμάνηςΚαθηγητής ΛογιστικήςΟικονομικό Πανεπιστήμιο ΑθηνώνΜε το νόμο 43082014 η Ελλάδα εισήγαγε ένα σύγχρονο λογιστικό πλαίσιο ακολουθώντας πιστά τις θεμελιώδεις αρχές της Οδηγίας 201334ΕΕ και βέλτιστες διεθνείς πρακτικές. Ενοποιήθηκαν διάσπαρτες σε διάφορα νομοθετήματα διατάξεις καταργήθηκαν αντιφάσεις και παραβιάσεις της κοινοτικής νομοθεσίας συμπληρώθηκαν κενά και μειώθηκε το λειτουργικό κόστος της λογιστικής διαδικασίας. Κυρίως εξαλείφθηκαν διατάξεις που είχαν εισαχθεί ad-hoc και οι οποίες διαστρέβλωναν την ουσία της Λογιστικής. Σήμερα τα ΕΛΠ ως ένα σύγχρονο ολοκληρωμένο και λειτουργικό λογιστικό πλαίσιο έχουν τύχει ευρύτερης αναγνώρισης και αποδοχής.Παρόλα αυτά στις 23 Δεκεμβρίου 2021 ψηφίστηκε το άρθρο 58 του ν. 48762021 με το οποίο θεσπίζονται κανόνες δικαίου που παραβιάζουν καταφανώς θεμελιώδεις αρχές της Λογιστικής πρακτικής προϊόν διεθνούς Λογιστικής έρευνας δεκαετιών αλλά και της σχετικής Ευρωπαϊκής Νομοθεσίας Οδηγία 201334ΕΕ. Με την επίμαχη διάταξη το Λογιστικό Πλαίσιο της χώρας παλινδρομεί σε παρελθούσες δεκαετίες όταν η εκτεταμένη διαστρέβλωση της Λογιστικής στα πλαίσια του πελατειακού πολιτικού συστήματος της χώρας ήταν ένα θλιβερό φαινόμενο με ολέθρια αποτελέσματα.Συγκεκριμένα με την εν λόγω διάταξη στην παράγραφο 1 του άρθρου 18 προστίθεται περίπτωση στ ως εξής Οι δαπάνες που καταβάλλονται από τις επιχειρήσεις με έδρα την ημεδαπή σε εταιρείες του εξωτερικού για την απόκτηση δικαιώματος εισόδου και τοποθέτησης προϊόντων σε σημεία πώλησης στο εξωτερικό listing fees slotting fees καθώς και οι δαπάνες προώθησης προβολής και διαφήμισης και οι δαπάνες έρευνας αγοράς δύναται να αναγνωρίζονται ως άυλο περιουσιακό στοιχείο. Περαιτέρω στην περ. α της παρ. 3 του άρθρου 18 του ν. 43082014 προστίθεται νέα υποπερ. 8 ως εξής Τα άυλα περιουσιακά στοιχεία της περ. στ της παρ. 1 αποσβένονται είτε εφάπαξ κατά το έτος πραγματοποίησής τους είτε τμηματικά και ισόποσα σε μια πενταετία.Το τεχνικό-ρυθμιστικό μέρος της υπόθεσηςΤο πρώτο σκέλος της προτεινόμενης ρύθμισης αφορά την απόκτηση δικαιώματος εισόδου και τοποθέτησης προϊόντων σε σημεία πώλησης στο εξωτερικό listing fees slotting fees. Ωστόσο το θέμα αυτό ρυθμίζεται ήδη με επάρκεια στο ν. 43082014. Συγκεκριμένα το θέμα ρυθμίζεται στην περίπτωση δ της παρ. 1 του άρθρου 18 σύμφωνα με την οποία η επιχείρηση δύναται να αναγνωρίζει δαπάνες ανάπτυξης υπό τις καθοριζόμενες προϋποθέσεις και ιδίως όταν τεκμηριώνεται σύμφωνα με τις βέλτιστες διεθνείς πρακτικές και τους ορισμούς του Παραρτήματος Α του νόμου η ανακτησιμότητα αυτών των δαπανών σε μελλοντικές περιόδους. Άλλως η αναγνώριση πλασματικών περιουσιακών στοιχείων με παγιοποίηση εξόδων παραβιάζει τους καθιερωμένους εννοιολογικούς ορισμούς και οδηγεί στη δημοσίευση παραπλανητικών χρηματοοικονομικών καταστάσεων πλήττοντας καίρια το υπέρτατο κριτήριο της εύλογης παρουσίασης που υιοθετεί η Ευρωπαϊκή Ένωση και όλα τα σύγχρονα λογιστικά πλαίσια ΔΠΧΑ USGAAP. Βάσει όλων αυτών παρέλκει οποιαδήποτε πρόσθετη ρύθμιση για τις εν λόγω δαπάνες που μόνο σύγχυση μπορεί να προκαλέσει.Σημειώνεται μάλιστα ότι σε περίπτωση που τεκμηριώνεται η ύπαρξη άυλου πάγιου στοιχείου για δαπάνες απόκτησης δικαιώματος εισόδου και τοποθέτησης προϊόντων σε σημεία πώλησης στο εξωτερικό η προτεινόμενη ρύθμιση έχει τελικά παρά την εμφανή βούληση του νομοθέτη αρνητικές επιπτώσεις στη λογιστική αποτύπωση της επιχείρησης σε σχέση με τα ΕΛΠ καθώς περιορίζει το χρόνο απόσβεσης από δέκα σε μέχρι πέντε έτη. Η διάταξη αυτή θυμίζει αρκετές ανάλογες όσο και παρωχημένες ρυθμίσεις του ΕΓΛΣ και του ΚΝ 21901920 που έχουν καταργηθεί από τα ΕΛΠ το 2014.Το δεύτερο και καταφανώς πιο ακραίο σκέλος της προτεινόμενης ρύθμισης δίνει τη δυνατότητα αναγνώρισης περιουσιακού στοιχείου για τις δαπάνες προώθησης προβολής και διαφήμισης και τις δαπάνες έρευνας αγοράς. Η διάταξη αυτή προβαίνει σε ευθεία παραβίαση των θεμελιωδών λογιστικών κανόνων που τεκμηριώνονται στη βάση εξαντλητικής ακαδημαϊκής έρευνας δεκαετιών. Οι κανόνες αυτοί υιοθετούνται από όλα τα σύγχρονα λογιστικά πλαίσια συμπεριλαμβανομένων των Διεθνών Προτύπων Χρηματοοικονομικής Αναφοράς ΔΠΧΑ τα οποία ισχύουν στην Ελλάδα για τις οντότητες δημοσίου ενδιαφέροντος εισηγμένες τράπεζες ασφαλιστικές και φυσικά παραβιάζει την ουσία και το πνεύμα της ευρωπαϊκής νομοθεσίας Οδηγία 201334ΕΕ. Δεν υπάρχει διεθνώς αξιόπιστη αναφορά που να υποστηρίζει την προτεινόμενη ρύθμιση. Απεναντίας οι δαπάνες αυτές αναφέρονται ως ένα από τα κλασικά παραδείγματα ποσών προς άμεση εξοδοποίηση καθώς δεν πληρούν τα κριτήρια αναγνώρισης ως περιουσιακά στοιχεία. Ούτε βέβαια μπορεί να θεωρηθεί ότι τα ποσά αυτά εμπίπτουν στην έννοια των εξόδων ίδρυσης formation expenses που τα ΕΛΠ όπως και τα ΔΠΧΑ δεν αναγνωρίζουν ως περιουσιακό στοιχείο.Θέματα πολιτικής και στρατηγικήςΠέραν των καίριων τεχνικών ελαττωμάτων και της παραβίασης κανόνων της ΕΕ η προτεινόμενη ρύθμιση πάσχει από πλευράς πολιτικής. Η διάταξη γυρνά το λογιστικό πλαίσιο της χώρας στις προηγούμενες δεκαετίες. Σε εκείνες τις εποχές ο κάθε κλάδος ή ομάδα συμφερόντων κατάφερνε να νομιμοποιεί ρυθμίσεις που θεωρείτο ότι εξυπηρετούσαν μόνο και μόνο επειδή παρουσίαζαν μια ευνοϊκότερη εικόνα της επιχείρησης συσκοτίζοντας την οικονομική πραγματικότητα και αποκρύπτοντας ζημιές και υποχρεώσεις με την ελπίδα λήψης κάποιας δανειοδότησης.Η πρακτική της κατά περίπτωση θεσμοθέτησης είχε οδηγήσει σε ένα λογιστικό πλαίσιο ακραία αντιφατικό χωρίς οικονομική λογική και εσωτερική συνοχή που ουδείς κατανοούσε πολλώ δε μάλλον οι ξένοι επενδυτές. Αλήθεια τι κέρδισε η οικονομία και η κοινωνία από τις ατέλειωτες ρυθμίσεις που απλά παραποιούσαν νομίμως τις χρηματοοικονομικές καταστάσεις των επιχειρήσεων Ενδεικτικά και μόνο απέτρεψε την κατάρρευση πολλών επιχειρήσεων η τροπολογία για παγιοποίηση ζημιών ακόμη και από πώληση μετοχών με ζημιά μετά το ξέσπασμα του σκανδάλου του Χρηματιστηρίου Ενισχύθηκε το τραπεζικό σύστημα από την ειδική ρύθμιση του ν. 21901920 για τη αποτίμηση χρεογράφων τραπεζών στη συνολικά χαμηλότερη τιμή και όχι στην κατ είδος όπως για τις λοιπές επιχειρήσεις που θα αποκάλυπτε υπαρκτές ζημιέςΣυνοπτικά1. Δεν υπάρχει καμία νομιμοποιητική βάση για τη θέσπιση για συγκεκριμένη κατηγορία επιχειρήσεων μιας τόσο εσφαλμένης ρύθμισης που παραβιάζει καταφανώς πάγιους λογιστικούς κανόνες και το Κοινοτικό Δίκαιο. Σε όλα τα διεθνώς αποδεκτά λογιστικά πλαίσια οι ρυθμίσεις αφορούν κατηγορίες συναλλαγών και περιουσιακών στοιχείων με ειδικές πρόνοιες βάσει μεγέθους οντοτήτων. Η διαφοροποίηση των κανόνων με βάση το είδος ή την δραστηριότητα των επιχειρήσεων συνιστά αφενός παρωχημένη πρακτική αφετέρου δε αναποτελεσματική προσέγγιση.2. Η ψήφιση της τροπολογίας αποτελεί κερκόπορτα για την επιστροφή στο κακό λογιστικό παρελθόν και την αφετηρία ενός φαύλου κύκλου ανάλογων παρεμβάσεων.3. Η Λογιστική οφείλει να αποτυπώνει με όποιους περιορισμούς την οικονομική πραγματικότητα. Όχι να φιλοτεχνεί κατά το δοκούν μια ουτοπική εικόνα της επιχείρησης.4. Η διάταξη είναι σε αντίθεση και παραβιάζει το θεμελιώδη ορισμό της έννοιας του περιουσιακού στοιχείου που υιοθετούν τα ΕΛΠ σύμφωνα με τα ΔΠΧΑ και τις βέλτιστες διεθνείς πρακτικές. Δηλαδή έχει ήδη τρωθεί η εσωτερική συνοχή του πλαισίου των ΕΛΠ.5. Η ρύθμιση δημιουργεί λογιστικά πλαίσια δύο ταχυτήτων και άνιση μεταχείριση αφού μια εξαγωγική επιχείρηση που εφαρμόζει τα Διεθνή Λογιστικά Πρότυπα δεν επιτρέπεται να εφαρμόσει την εν λόγω διάταξη. Επομένως δημιουργούνται σε πολλές περιπτώσεις συνθήκες arbitrage στην επιλογή πλαισίου χρηματοοικονομικής αναφοράς για σκοπούς ωραιοποίησης της εικόνας της επιχείρησης.Να σημειωθεί ότι η ρύθμιση μπορεί να έχει και προεκτάσεις από πλευράς ευρωπαϊκού δικαίου ζήτημα φυσικά καθαρά νομικό που συχνά υπόκειται σε πολιτική διαπραγμάτευση στις Βρυξέλλες. Ο σχετικός ορισμός των παράνομων ενισχύσεων κατά το άρθρο 107 par. 1 της Συνθήκης της Ευρωπαϊκής Ένωσης είναι εξαιρετικά ευρύς και περιλαμβάνει κάθε μέτρο που διαστρεβλώνει τον ανταγωνισμό.Ανεδαφικός είναι ο ισχυρισμός της εισηγητικής έκθεσης ότι με τη διάταξη επιδιώκεται η διευκόλυνση των εξαγωγών όσο και η ορθότερη παρουσίαση της χρηματοοικονομικής θέσης και των αποτελεσμάτων των εξαγωγικών επιχειρήσεων. Σε ότι αφορά το πρώτο σκέλος του ισχυρισμού δεν υπάρχει καμία αμφιβολία ότι ο κλάδος των εξαγωγών χρειάζεται ουσιαστική ενίσχυση. Αλλά η ανταγωνιστικότητα της Ελληνικής οικονομίας δεν οικοδομείται με τη θεσμοθέτηση της παραβίασης πάγιων λογιστικών αρχών. Υπάρχουν αρκετά θεμιτά μέτρα για την υπηρέτηση του σκοπού της ενίσχυσης των εξαγωγών μεταξύ των οποίων ρυθμίσεις που μειώνουν το τεράστιο γραφειοκρατικό κόστος η νομική ανασφάλεια και γενικότερα το κόστος συμμόρφωσης.Κατά το δεύτερο σκέλος ο ισχυρισμός περί ορθότερης παρουσίασης των χρηματοοικονομικών καταστάσεων είναι ατεκμηρίωτος και έωλος. Αν υπάρχει τέτοια επιχειρηματολογία καλό είναι να δοθεί στη δημοσιότητα. Γιατί περιορίζεται η ρύθμιση στις εξαγωγικές επιχειρήσεις και δεν επεκτείνεται σε όλες Και γιατί δεν θέτει η χώρα μας στις αρμόδιες αρχές της ΕΕ αυτή την επιχειρηματολογία για να τροποποιηθεί η Λογιστική Οδηγία 342013 ώστε να μην παραβιάζει η χώρα μας την Κοινοτική νομοθεσία με την ψηφισμένη ρύθμιση Θα μπορούσαμε ενδεχομένως να πείσουμε και το IASB που εκδίδει τα Διεθνή Πρότυπα Χρηματοοικονομικής Αναφοράς ώστε να αλλάξουν οι κανόνες και για τις εισηγμένες εταιρείες. Είναι βέβαιο ότι η εν λόγω επιχειρηματολογία δεν θα πείσει κανένα. Άλλωστε δεν υπάρχει άλλη ευρωπαϊκή χώρα ή άλλη προηγμένη χώρα που παγιοποιεί έξοδα διαφήμισης και έρευνας αγοράς.Συμπερασματικά τη στιγμή που διακηρυγμένος στόχος της χώρας είναι ο εκσυγχρονισμός των θεσμών και δομών της οικονομίας και η ευθυγράμμιση με τις βέλτιστες διεθνείς πρακτικές η κατάργηση της αβάσιμης και εσφαλμένης κατά τα ανωτέρω τροπολογίας είναι μονόδρομος άλλως η αποδοχή της παλινδρόμησης στο παρελθόν και η μη συμμόρφωση της Χώρας με το ευρωπαϊκό δίκαιο καταδεικνύει τις ελλειμματικές πολιτικές πρακτικές που για δεκαετίες ταλανίζουν τη χώρα.
Του Νίκου Σακελλαρίου συνεργάτη του TaxheavenΟ πληθωρισμός Δεκεμβρίου πιθανότατα θα ξεπεράσει το 5 εξαιτίας της αύξησης του ενεργειακού κόστους και της σταδιακής επιβάρυνσης στο κόστος παραγωγής και εισαγωγής πρώτων υλών. Το σενάριο που γράφαμε προ μηνών ότι δηλαδή εάν ο πληθωρισμός ξεφύγει σε παγκόσμιο επίπεδο θα δημιουργήσει αλυσιδωτές αυξήσεις σε όλη την αλυσίδα παραγωγής φαίνεται ότι επαληθεύεται και πλήττει τόσο τις βιομηχανικές όσο και τις εισαγωγικές εμπορικές εταιρείες. Σύμφωνα με πληροφορίες από την επιχειρηματική αγορά εάν ο πληθωρισμός ξεπεράσει το 5 τότε το μέσο κόστος παραγωγής στη βιομηχανία θα ξεπεράσει το 15 και αυτό ή θα μετακυληθεί μέσω αύξησης τιμών στον καταναλωτή ή θα τον απορροφήσει η επιχείρηση. Στην κυβέρνηση έχουν φτάσει ήδη οι φωνές των επιχειρήσεων ότι η ζήτηση λόγω αύξησης τιμών έχει μειωθεί πάνω από 10 αλλά προς το παρόν το μόνο που μπορεί να κάνει είναι είτε να παρέμβει προς την κατεύθυνση της φορολογικής και ασφαλιστικής ελάφρυνσης είτε να καλύψει το ενεργειακό κόστος και των επιχειρήσεων. Στην πρώτη περίπτωση το δημοσιονομικό επιτελείο της κυβέρνησης Σκυλακάκης τονίζει ότι δεν υπάρχουν ακόμη πολλά περιθώρια για φορολογικές διευκολύνσεις και ότι τα δημοσιονομικά όρια ενισχύσεων θα εξαντληθούν προς το τέλος του β εξαμήνου.Επίσης και η μείωση του ενεργειακού κόστους των επιχειρήσεων χρειάζεται την έγκριση από την Ε.Ε προκειμένου να μην θεωρηθεί ως κρατική ενίσχυση στις ελληνικές επιχειρήσεις. Έκδοση ομολόγου ύψους 5 δις. Ευρώ στους επόμενους 2 μήνες Αυτό σημαίνει ότι η κυβέρνηση έχει ένα περιθώριο 5-6 μηνών για να προχωρήσει σε μία σημαντική έκδοση ομολόγου με άντληση περίπου 5 δις. Ευρώ ώστε να αντλήσει ρευστότητα για να αντιμετωπίσει τα επιχειρηματικά προβλήματα. Η πίεση που έχει δημιουργηθεί οδηγεί την κυβέρνηση σύμφωνα με πληροφορίες να προβεί στην έκδοση νέου ομολόγου μέσα στους επόμενους 2 μήνες Μάρτιο. Από εκεί και πέρα οι ελπίδες για την εκτόνωση της πανδημίας και της μείωσης του ενεργειακού κόστους το καλοκαίρι σε συνδυασμό με τον τουρισμό θα δημιουργήσει ένα στρώμα ασφαλείας στην ελληνική οικονομία μέχρι το τέλος του χρόνου. Προστιμολαγνεία στην κυβέρνησηΤο γεγονός ότι τα περισσότερα οικονομικά μέτρα περνούν στον τύπο με την μορφή προστίμων αποδίδεται σε κακή επικοινωνιακή πολιτική της κυβέρνησης την οποία έχουν υιοθετήσει στελέχη από το οικονομικό επιτελείο κατόπιν συμβουλών της ομάδας του πρωθυπουργού. Σύμφωνα με παραπολιτικές φήμες η άποψη που υιοθετήθηκε είναι ότι ο Έλληνας καταλαβαίνει μόνο κάτω από τον φόβο των προστίμων και έχει οδηγήσει πολλά Μέσα μαζικής ενημέρωσης να προβάλλουν περισσότερο τα πρόστιμα παρά την ουσία των μέτρων. Μία κίνηση που μπορεί να έχει ολέθρια αποτελέσματα σε μία κουρασμένη κοινωνία.
ΔΟΥΚΕΡΗΣ ΑΝΑΣΤΑΣΙΟΣΛΟΓΙΣΤΗΣ-ΦΟΡΟΤΕΧΝΙΚΟΣ Α ΤΑΞΗΣΣΥΜΒΟΥΛΟΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΩΝ-ΙΔΙΩΤΩΝΑΡΘΡΟΓΡΑΦΟΣ-ΥΠΕΥΘΥΝΟΣ ΤΟΥ TAXVOICE.GRΜΕΛΟΣ ΤΗΣ ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΑΣ ΕΝΩΣΗΣ ΛΟΓΙΣΤΩΝ-ΟΙΚΟΝΟΜΟΛΟΓΩΝ Κάνοντας μια σύντομη ιστορική αναδρομή στην εξέλιξη του λογιστικού επαγγέλματος δε θα μπορούσε κανένας από εμάς να μην παραδεχτεί πως το κύριο χαρακτηριστικό του ήταν είναι και θα είναι η συνεχής αλλαγή των δεδομένων γύρω από αυτό και μάλιστα πολλές φορές με απίστευτα γρήγορους ρυθμούς.Τόσο η φορολογική όσο και η ασφαλιστική διοίκηση τα τελευταία ειδικά χρόνια έχουν βάλει ως στοίχημα την μετάβαση από το χειρόγραφο σύστημα επεξεργασίας δεδομένων σε ένα ψηφιοποιημένο μοντέλο διαχείρισης των συναλλαγών της αγοράς με το δημόσιο.Με απλά λόγια θα μπορούσαμε να πούμε πως στόχος της πολιτείας είναι μια γρήγορη μετεξέλιξη της φιλοσοφίας της με βασικό μέλημα τη ψηφιακή εποχή των συναλλαγών με τους πολίτες σε σχέση με τις χειροκίνητες απαρχαιωμένες διαδικασίες του παρελθόντος.Η πλατφόρμα MYDATA μπήκε πρόσφατα στις ζωές μας σε μια περίοδο που η πανδημία και η διαχείριση της μονοπωλούσε το ενδιαφέρον και δοκίμαζε τις ανθρώπινες αντοχές των συναδέλφων μας.Η βασική επιχειρηματολογία της ΑΑΔΕ για αυτό το ελληνικής και μόνο έμπνευσης και δημιουργίας εφεύρημα είναι η τυποποίηση των συναλλαγών των επιχειρήσεων με τη φορολογική διοίκηση η σχετικά άμεση διαβίβαση τους στην εφαρμογή και η εύρεση του λογιστικού και φορολογικού αποτελέσματος καθώς και κάθε είδους τελών και παρακρατούμενων φόρων καταργώντας έτσι σε βάθος χρόνου τη διαδικασία υποβολής άλλων εντύπων.Με τη γλώσσα του λαού θα τολμούσα να πω πως το σύνθημα της ΑΑΔΕ είναι Όλα σε ένα νοικοκυρεμένα έχοντας παράλληλα και την πεποίθηση της καταπολέμησης της φοροδιαφυγής κάτι που μένει να αποδειχτεί στην πράξη.Στο σημείο αυτό πρέπει να τονίσω σε όλους πως υπάρχει ισχυρή θέληση της πολιτείας για την εφαρμογή του νέου αυτού εγχειρήματος και τρανταχτό επιχείρημα για αυτό αποτελεί η βούληση διαχρονικά τόσο των προηγούμενων όσο και της σημερινής κυβέρνησης.Στις παρακάτω γραμμές θα προσπαθήσω να εκθέσω την άποψη μου για την νέα αυτή πραγματικότητα που θα κληθούμε να αντιμετωπίσουμε με κάποιες κομβικές ερωτήσεις-απαντήσεις.Ερώτημα Ποιά μπορεί να είναι ενδεικτικά τα πλεονεκτήματα και ποιά τα μειονεκτήματα της πλατφόρμαςΑπάντηση Α Τα πιθανά πλεονεκτήματα της πλατφόρμας MYDATA είναι Η τυποποίηση και κατηγοριοποίηση των συναλλαγών. Η μελλοντική κατάργηση υποβολών άλλων φορολογικών εντύπων όπως για παράδειγμα των τελών χαρτοσήμου. Η κατάργηση των περιβόητων ΜΥΦ με την παράλληλη αξιοποίηση της συνεχούς πληροφόρησης και εύρεσης ξεχασμένων στα συρτάρια παραστατικών. Η γρήγορη επιστροφή φόρων και ΦΠΑ. Η συνεχής ροή και ο έλεγχος των εσόδων ειδικά δε στις περιπτώσεις μηχανογράφησης των πελατών μας. Η επιτακτική ανάγκη για τον επιχειρηματία να έχει μια άρτια λογιστική και συμβουλευτική παρακολούθηση από τον λογιστή του διότι χωρίς αυτόν η επιχείρηση δεν μπορεί να συνεχίσει τη λειτουργία της.Β Τα πιθανά μειονεκτήματα από την αντίπερα όχθη είναι Η πολυπλοκότητα και τα θολά σημεία της εφαρμογής. Η έλλειψη ενημέρωσης τόσο του επιχειρηματικού όσο και του λογιστικού κόσμου με αποτέλεσμα να κυριαρχεί σε όλους ο φόβος του αγνώστου. Η ύπαρξη ασφυχτικών χρονοδιαγραμμάτων στη διαβίβαση των εσόδων. Η έλλειψη ορισμένων εξαιρέσεων σχετικά με τις υποχρεώσεις διαβίβασης που θα μπορούσαν να υπάρχουν λόγω ιδιαιτερότητας κάποιων επαγγελμάτων αλλά και μεγέθους ορισμένων επιχειρήσεων. Η λογική της σύνδεσης της πλατφόρμας με όλα τα φορολογικά έντυπα και όχι μόνο με τη διαβίβαση των συναλλαγών κάτι που ανεβάζει το βαθμό δυσκολίας και αφομοίωσης. Η αδυναμία της ΑΑΔΕ να ολοκληρώσει ένα εγχειρίδιο με την τυποποίηση των συναλλαγών διαθέτοντας το στον λογιστικό κόσμο προτού ξεκινήσει η εφαρμογή ούτως ώστε να μη βαδίζουμε σε αχαρτογράφητα ύδατα.Ερώτημα Ποιά είναι τα σημαντικότερα ζητήματα που απασχολούν τον επιχειρηματικό κόσμο σχετικά με τη νέα αυτή πραγματικότηταΑπάντηση Το βασικότερο θέμα που απασχολεί τους επιχειρηματίες εκτός της οικονομικής τους επιβίωσης που είναι βασικό προαπαιτούμενο για να προχωρήσουν είναι η έλλειψη ενημέρωσης από τους φορείς που τους εκπροσωπούν όπως για παράδειγμα τα επιμελητήρια και οι σύλλογοι τους. Πέραν τούτου ο επιχειρηματικός κόσμος εκτός από ολοκληρωμένη ενημέρωση από την Πολιτεία και τους εκπροσώπους του χρειάζεται και έμπρακτη συμβουλευτική αλλά και οικονομική στήριξη προκειμένου να μηχανογραφηθεί και να περάσει ομαλά στην νέα ψηφιακή εποχή.Ερώτημα Ποιά είναι τα σημαντικότερα θέματα που απασχολούν τον κλάδο των λογιστών σχετικά με τα ηλεκτρονικά βιβλίαΑπάντηση Ο λογιστικός κόσμος διαδραματίζει τον πλέον καθοριστικό ρόλο στην υλοποίηση του εγχειρήματος και χωρίς αυτόν η πολιτεία δε μπορεί να το φέρει εις πέρας. Τα σημαντικότερα ζητήματα που έχουν πυροδοτήσει και έντονες αντιδράσεις είναι Η έναρξη λειτουργίας της πλατφόρμας με υποχρεωτικό ορίζοντα σε μια εποχή που η πανδημία πρωτοστατεί σε επίπεδο νομολογίας αλλά και φόρτου εργασίας των λογιστικών γραφείων κάτι που δυναμιτίζει το κλίμα συνεργασίας. Η αδυναμία της φορολογικής διοίκησης να δώσει επαρκή χρόνο στην εκπαίδευση των λογιστών μέσα από την οργανωμένη επιμόρφωση τους σε ένα θέμα που θα τους απασχολεί σε όλη την συνέχεια του εργασιακού τους βίου. Η μη στήριξη τόσο οικονομικά όσο και συμβουλευτικά για ένα τόσο κομβικό ζήτημα το οποίο θα επιφέρει τόσο οργανωτικές όσο και βαθιά δομικές αλλαγές στον τρόπο λειτουργίας των λογιστικών γραφείων κάνοντας τους συναδέλφους να νιώθουν πως πρέπει να περπατήσουν σε κινούμενη άμμο χωρίς βοήθεια και συνεπώς επιβαρύνοντάς τους ψυχολογικά. Η αίσθηση περί μη ουσιαστικής συμμετοχής τους στην συν-διαμόρφωση των κανόνων λειτουργίας του νέου συστήματος κάτι που θα έπρεπε να θεωρείται δεδομένο αφού χωρίς τη συμβολή τους το όποιο εγχείρημα δεν μπορεί να πάρει σάρκα και οστά.Ερώτημα Ποιές θα μπορούσαν να ήταν κάποιες προτάσεις-επισημάνσεις για την ομαλή μετάβαση στη νέα αυτή πραγματικότητα για τους λογιστές και την αγοράΑπάντηση Κωδικοποιημένα θα μπορούσαν να ληφθούν υπόψη τα εξής Αναστολή προστίμων και ποινών για τουλάχιστον τα πρώτα δύο χρόνια λειτουργίας της νέας πλατφόρμας ώστε να υπάρχει μια ομαλή μετάβαση. Παράλληλα αφού εφαρμοστεί να υπάρχει εξορθολογισμός των όποιων κυρώσεων σε λογικά επίπεδα και ανάλογα με το βαθμό βαρύτητας του παραπτώματος. Διαρκής επικοινωνία της ΑΑΔΕ τόσο με τους εκπροσώπους του λογιστικού κλάδου όσο και με τον κάθε συνάδελφο ξεχωριστά ώστε να ληφθούν υπόψη οι αδυναμίες του συστήματος να θεραπευτούν γρήγορα και να υπάρχει μια διαρκής διαδικασία ανατροφοδότησης feedback με γρήγορες και αποτελεσματικές λύσεις. Απλοποίηση περιττών διαδικασιών και έμφαση στην ουσία και όχι την τυπολατρία. Άμεση στήριξη του λογιστικού κόσμου με κρατικά κονδύλια για τον εκσυγχρονισμό και την ψηφιακό του μετασχηματισμό με παράλληλη συμβουλευτική καθοδήγηση με έμφαση σε ένα νέο ΕΣΠΑ που θα αφορά αποκλειστικά λογιστές και την επιδότηση τους σε εξοπλισμό εκπαίδευσης και ψηφιακού τους μετασχηματισμού. Άμεση νομοθέτηση υπογραφής πιστοποιημένου λογιστή από το πρώτο ευρώ τζίρου για τη διαβίβαση και το χαρακτηρισμό των συναλλαγών των υπόχρεων επιχειρήσεων στο MYDATA και την υποβολή των φορολογικών και ασφαλιστικών τους υποχρεώσεων.Κλείνοντας το σημερινό μου άρθρο για αυτό το άκρως ευαίσθητο ζήτημα νιώθω την ανάγκη να μεταφέρω μέσα από την πένα μου μια βασική παράμετρο που η πολιτεία οφείλει να λαμβάνει σοβαρά υπόψη και δεν είναι άλλη από τον ζωτικό ρόλο του λογιστή-φοροτεχνικού στην υλοποίηση οποιασδήποτε μικρής ή μεγάλης μεταρρύθμισης.Ο λογιστής αποτελεί τον δίαυλο επικοινωνίας μεταξύ της μαχόμενης αγοράς και της διοίκησης και η γνώμη του κάθε άλλο παρά αμελητέα πρέπει να θεωρείται.Μόνο με αυτό τον τρόπο θα εμπεδωθεί ένα υγιές κλίμα εμπιστοσύνης και γόνιμης συνεργασίας.Η αλυσίδα άλλωστε δεν έχει μόνο έναν κρίκο...
ΕπιμέλειαΓεώργιος Θωμ. ΠαπαδημητρίουΛογιστής - Φοροτεχνικός Επιστημονικός Συνεργάτης TaxheavenΠρόεδρος Σ.Ε.Ε.Λ.Φ.Ο.Κ. Σύλλογος Ελευθέρων Επαγγελματιών Λογιστών Φοροτεχνικών Οικονομολόγων Ν. ΚαρδίτσαςΓ.Γ. ΓΕ.Ο.Φ.ΙΝ. Γεωργικό Οικονομικό Φορολογικό ΙνστιτούτοΥπεύθυνος Γ.Ε.ΜΗ. Εξυπηρέτησης Επιχειρήσεων Εμπορικού Βιοτεχνικού Επιμελητηρίου ΚαρδίτσαςΤα πρόστιμα τα βάζει η ΑΑΔΕ αλλά τις παρατάσεις τις αποφασίζει το Υπουργείο Οικονομικών. Κι όμως όποιον και να ρωτήσεις δεν μπορεί να σου απαντήσει με βεβαιότητα για το ποιος κάνει τι όχι μόνο στο θέμα αυτό αλλά και σε πάρα πολλά άλλα. Έχω την αίσθηση ότι το πλέγμα το έχουν αφήσει επίτηδες τόσο μπερδεμένο για να μην μπορούμε να βγάλουμε άκρη.Το θέμα των ηλεκτρονικών βιβλίων ταλανίζει χρόνια τώρα μεν λανθασμένα δε το λογιστικό κόσμο της χώρας. Δεν θα έπρεπε καν να εμπλέκονται -στην πρώτη φάση της ενημέρωσης τουλάχιστον-οι λογιστές.Τα λανθασμένα συμπεράσματα δημιουργούνται όταν η προσπάθεια ενημέρωσης γίνεται από ανθρώπους που δεν κατέχουν το αντικείμενο αλλά παρά ταύτα επιμένουν να θεωρούν ότι το γνωρίζουν κυρίως όμως όταν διεκδικούν το αλάνθαστο.Τα ηλεκτρονικά βιβλία είναι εφαρμογή της ΑΑΔΕ. Και μπορεί το Υπ.Οικ. να έχει άμεση σχέση με τα έσοδα δεν έχει όμως καμία γνώση όπως αποδεικνύεται συχνά-πυκνά με τον τρόπο λειτουργίας των my data. Το έντιμο λοιπόν είναι να σταματήσουν να λειτουργούν σαν γνώστες των πάντων και να παραπέμπουν στους αρμόδιους της ΑΑΔΕ. Να ξέρουμε τουλάχιστον ότι έχουμε να κάνουμε με έναν φορέα.Αντίθετα αφού ξεκαθαρίσουν ποιος είναι υπεύθυνος να απαντήσει σε τι το Υπουργείο Οικονομικών ήκαι η ΑΑΔΕ έχουν -τουλάχιστον μία ευθύνη και μία υποχρέωσηΕΥΘΥΝΗ Να εξηγήσουν τους λόγους της εμμονής που τους διακατέχει για την εφαρμογή των ηλεκτρονικών βιβλίων. Ως ένδειξη στοιχειώδους σεβασμού είναι απαραίτητη προϋπόθεση να μην γίνει ποτέ ξανά αναφορά ότι ο βασικός λόγος εφαρμογής των my data είναι η μείωση της φοροδιαφυγής γιατί είναι αστείο το επιχείρημα. Δηλαδή για να καταλάβω υπάρχει κάποιος στην Καραγιώργη Σερβίας που πιστεύει αλήθεια πως με την εφαρμογή των ηλεκτρονικών βιβλίων όλες οι πωλήσεις και οι παροχές θα τιμολογούνται στο 100 ότι εξέδιδα άσπρο πριν την έναρξη των ηλεκτρονικών βιβλίων θα το κάνω και τώρα κύριοι. Ότι πουλούσα χωρίς τιμολόγιο θα συνεχίσω να το πουλάω και τώρα χωρίς τιμολόγιο. Πιο απλό πεθαίνειςΥΠΟΧΡΕΩΣΗ Το Υπουργείο Οικονομικών και η ΑΑΔΕ έχουν υποχρέωση να ενημερώσουν τις επιχειρήσεις για τα ηλεκτρονικά βιβλία. να βγουν με ανακοινώσεις και να ενημερώσουν τις επιχειρήσεις για τα ηλεκτρονικά βιβλία τον τρόπο εφαρμογής τους τις υποχρεώσεις που έχουν και τα πρόστιμα που απορρέουν από τη μη ορθή εφαρμογή τους.Για πολλοστή φορά επισημάνω ότι δεν υφίσταται η έγκριση των επιχειρήσεων που επικαλείται η ΑΑΔΕ. Οι επιχειρήσεις δεν γνωρίζουν την τύφλα τους σχετικά με τα my data και όσοι συνάδελφοι προσπάθησαν να τους εξηγήσουν βγήκαν με τα πλευρά σπασμένα.Τα Εμπορικά Βιοτεχνικά Βιομηχανικά και λοιπά κατά τόπους Επιμελητήρια δεν έλαβαν ΠΟΤΕ καμία ενημέρωση από το Φορέα τους την Κεντρική Ένωση Επιμελητηρίων Ελλάδος η οποία ΚΕΕΕ δεν έλαβε ΠΟΤΕ καμία ενημέρωση από την ΑΑΔΕ για τα ηλεκτρονικά βιβλία. Άρα πως και από ποιον δόθηκε η έγκριση του επιχειρηματικού κόσμου στην ΑΑΔΕ σσ έχουμε την έγκριση 1.000.000 επιχειρήσεων για το μεγάλο αυτό εγχείρημα δήλωση του Διοικητή στην Ολομέλεια των Προέδρων των Ενώσεων της ΠΟΦΕΕ τον Οκτώβρη του 2019 να ξεκινήσει αυτό το μεγαλεπίβολο έργο Σιωπή.Κλείνω τονίζοντας για μία ακόμη φορά ότι Υπ.Οικ και ΑΑΔΕ έχετε υποχρέωση- Να ενημερώσετε τις επιχειρήσεις για τα ηλεκτρονικά βιβλία. Δεν αποτελεί υποχρέωση των λογιστών να το κάνουν αυτό. Και αν τυχόν υπάρχουν λογιστές που σας υποσχέθηκαν ότι θα αναλάβουν την ενημέρωση των επιχειρήσεων είναι δικό τους πρόβλημα να το κάνουν και δικό σας να τους βρείτε και να απαιτήσετε ότι σας υποσχέθηκαν δεν έχουν την έγκριση από κανέναν λογιστή και από κανέναν Σύλλογο.- Να επικαλεστείτε και να ενημερώσετε για τους πραγματικούς λόγους σχετικά με την πίεση που έχετε να εφαρμοστούν τα ηλεκτρονικά βιβλία. Επιχειρήματα περί μείωσης της φοροδιαφυγής όπως ανέλυσα πιο πάνω είναι και παραμένουν τουλάχιστον αστεία. Ποιοι είναι οι πραγματικοί λόγοι Πρέπει να μας τους πείτε. - Να ενημερώσετε τις επιχειρήσεις ότι η διαδικασία των my data έχει σημαντικό κόστος ΗΥ εμπορικό πρόγραμμα. Η εφαρμογή timologio δεν είναι εφαρμόσιμη ούτε από αυτόν που τη σκέφτηκε πόσο μάλλον από τους επιχειρηματίες και τους αγρότες. - Να ενημερώσετε κι εμάς για το εξής πολύ απλό μία εφαρμογή my data η οποία -σύμφωνα με εσάς- έγινε από Έλληνες Υπηρεσιακούς και απευθύνεται σε Έλληνες χρήστες για ποιο λόγο εμφανίζει τα προβλήματα που δημιουργούνται με μηνύματα σε ακατάληπτα αγγλικά σαν από κακή μετάφραση- Να ενημερώσετε τις επιχειρήσεις ότι πήρατε την έγκριση από τους φορείς τους να πείτε και ποιοι είναι αυτοί Τα Επιμελητήρια πάντως δεν είναι για να ξέρουν ποιους θα δείρουν ή σε ποιους θα στείλουν τα πρόστιμα που θα τους επιβληθούν για μία εφαρμογή που οι αρχές που θέλουν να την εφαρμόσουν δεν μας εξηγούν το λόγο της επιμονής για την λειτουργίας τους.- Τέλος να ξεκαθαρίσετε τις μεταξύ σας αρμοδιότητες και να μην ανακατεύεστε η μία Υπηρεσία στα χωράφια της άλλης. Θα είναι καλό για όλους μας. Υ.Γ. Για το περιβόητο timologio θα τα πούμε σε επόμενη επικοινωνία μας. Προς το παρόν βάλτε ένα φίλτρο και στείλτε ενημέρωση στις επιχειρήσεις μόνο και όχι σε όλους όσους έχουν κωδικούς taxis.
ΔΟΥΚΕΡΗΣ ΑΝΑΣΤΑΣΙΟΣΛΟΓΙΣΤΗΣ-ΦΟΡΟΤΕΧΝΙΚΟΣ Α ΤΑΞΗΣΣΥΜΒΟΥΛΟΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΩΝ-ΙΔΙΩΤΩΝΑΡΘΡΟΓΡΑΦΟΣ-ΥΠΕΥΘΥΝΟΣ ΤΟΥ TAXVOICE.GRΜΕΛΟΣ ΤΗΣ ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΑΣ ΕΝΩΣΗΣ ΛΟΓΙΣΤΩΝ-ΟΙΚΟΝΟΜΟΛΟΓΩΝΗ ώρα των μεγάλων αποφάσεων και ριζικών αλλαγών έφτασε για τα λογιστικά γραφεία της χώρας και ειδικά για τα μικρομεσαία τα οποία αποτελούν και τη συντριπτική πλειονότητα.Η έλευση των ηλεκτρονικών βιβλίων στη ζωή μας είναι ένα αδιαμφισβήτητο γεγονός που σε συνδυασμό με την μετάβαση σε μια νέα ψηφιακή εποχή καθιστούν από μέρους μας αναγκαία μια ομαλή αλλά και γρήγορη σχετικά προσαρμογή σε ένα αναμορφωμένο και διαφοροποιημένο πλαίσιο λειτουργίας και οργάνωσης.Η ριζική αλλαγή φιλοσοφίας και τρόπου δράσης κάθε άλλο παρά εύκολη θα είναι αποτελεί όμως κατά την άποψή μου μονόδρομο ώστε το μικρομεσαίο λογιστικό γραφείο του μέλλοντος να παραμείνει βιώσιμο οικονομικά να εδραιωθεί μακροχρόνια σε μια συνεχώς εξελισσόμενη και απαιτητική αγορά αλλά και να μπορέσει να σταθεί απέναντι στον ανταγωνισμό με τις μεγαλύτερες οντότητες του κλάδου.Η απάντηση λοιπόν στις σύγχρονες προκλήσεις εκ μέρους των μικρών παικτών της αγοράς στην οποία διαδραματίζουμε καθοριστικό ρόλο δεν μπορεί να είναι άλλη παρά η αναδιοργάνωση η σύναψη στρατηγικών συνεργασιών αλλά και η στοχευμένη δράση σε εξειδικευμένους τομείς και όχι κατ ανάγκη η μεγέθυνσή τους αν οι ίδιοι δεν το επιθυμούν.Τα τελευταία χρόνια πολλά έχουν ακουστεί από ανώτατα κυβερνητικά στελέχη όλων των παρατάξεων που άσκησαν διοίκηση περί ανάγκης των μικρομεσαίων επιχειρήσεων να μεγαλώσουν έχοντας και τα αντίστοιχα φορολογικά ασφαλιστικά και αναπτυξιακά οφέλη σαν κίνητρο για να το πράξουν.Η προσέγγιση αυτή αποτελεί μια άποψη που όπως όλες οι απόψεις σε μια δημοκρατική κοινωνία είναι σεβαστή πλην όμως δεν είναι και δε πρέπει να είναι ικανή και αναγκαία συνθήκη επιβίωσης μιας μικρής επιχείρησης στο σύγχρονο παγκοσμιοποιημένο πλέον περιβάλλον.Επαναφέροντας τους προβληματισμούς μου στο επίπεδο των μικρών λογιστικών γραφείων τα οποία οργανωτικά και ανταγωνιστικά βρίσκονται σε πιο δύσκολη θέση σε σχέση με τα αντίστοιχα μεγαλύτερου μεγέθους θεωρώ πως η κατεύθυνση που πρέπει να σκεφτούν σοβαρά να ακολουθήσουν μακροχρόνια έχει τα εξής σενάριαΣενάριο πρώτοΔιατήρηση της υφιστάμενης δομής και οργανωτικής τους λειτουργίαςΤο σενάριο αυτό είναι το πλέον επίπονο καθώς το μικρό γραφείο με βασικό πυρήνα τον λογιστή-επιχειρηματία και ίσως μικρό αριθμό προσωπικού θα αδυνατεί να παρακολουθήσει τις ραγδαία μεταβαλλόμενες εξελίξεις και αλλαγές στον κλάδο. Αυτό θα έχει ως αποτέλεσμα να περιορίσει τον αριθμό των πελατών που εξυπηρετεί να μη μπορεί να προσφέρει ευρεία γκάμα υπηρεσιών και εν τέλει πιθανόν να συρρικνωθεί οικονομικά αν δεν καταφέρει να αυξήσει τις τιμές του. Στο σημείο αυτό αξίζει να εστιάσουμε και στον παράγοντα της ψυχολογικής κόπωσης που θα είναι ανασταλτικός για τις όποιες προσπάθειες στο να σταθεί η επιχείρηση αυτή στην αγορά. Τέλος ένα πιθανό πλεονέκτημα της προσέγγισης αυτής θα μπορούσε να είναι η στρατηγική στόχευση του επιχειρηματία ως προς την εξειδίκευση σε συγκεκριμένους τομείς ώστε να εμπεδωθεί αυτό στην αγορά π.χ. ΚΕΦ φορολογικών υπηρεσιών και διεκπεραιώσεων.Σενάριο δεύτεροΤο μικρό λογιστικό γραφείο κάνει τις κατάλληλες ενέργειες τόσο σε επίπεδο οργάνωσης προσλαμβάνοντας και το απαραίτητο προσωπικό όσο και σε επίπεδο συνεργασιών με άλλους επαγγελματίες της αγοράς και καταφέρνει σαν οντότητα να μεγαλώσει διατηρώντας σαν βάση το λογιστή-επιχειρηματία-ιδρυτή αλλά παράλληλα επεκτείνει τις δραστηριότητες του καλύπτει μεγαλύτερο φάσμα προσφερόμενων υπηρεσιών και καταλαμβάνει ένα πιο διευρυμένο μερίδιο αγοράς. Πέραν όλων των παραπάνω το νέας πνοής αυτό γραφείο καταφέρνει και εξειδικεύεται σε ακόμα περισσότερους και πιο απαιτητικούς τομείς δημιουργεί οικονομίες κλίμακας αλλά και αποκεντρώνει αρμοδιότητες και ευθύνες.Σενάριο τρίτοΤο μικρομεσαίο γραφείο έχοντας αναπτύξει ένα ευρύ δίκτυο συνεργατών και χτίζοντας μαζί τους μια μακροχρόνια σχέση εμπιστοσύνης και αμοιβαίας αποκόμισης οφελών αποφασίζει να μεγεθυνθεί είτε μέσω συγχώνευσης-απορρόφησης είτε μέσα από τη δημιουργία μιας νέας μεγαλύτερης σε μέγεθος οντότητας υπό την μορφή εταιρίας.Με αυτή την οπτική η νέα οντότητα αλλάζει ριζικά τόσο τρόπο λειτουργίας και δράσης όσο και στρατηγική κατεύθυνση και στόχευση. Αποτελεί πλέον μεγαλύτερο παίκτη στην αγορά και απολαμβάνει όλα τα αντίστοιχα οφέλη αλλά και τις αντίστοιχες υποχρεώσεις.Κλείνοντας το σημερινό μου άρθρο θα ήθελα να τονίσω πως οι σκέψεις που μοιράστηκα μαζί σας σε καμία περίπτωση δεν αποτελούν πανάκεια αλλά και δε διεκδικούν το αλάθητο.Θεωρώ όμως πως θα αποτελέσουν τροφή για σκέψη και δημιουργικό διάλογο όλων των δυνάμεων του κλάδου και αυτό θα είναι το μεγαλύτερο όφελος.Σε επόμενο άρθρο μου θα πω ανοιχτά την άποψή μου για το νέο καθεστώς των ηλεκτρονικών βιβλίων προσεγγίζοντας το θέμα με όσο το δυνατόν μεγαλύτερη αντικειμενικότητα χωρίς δογματισμούς και πάντα όμως με την υποκειμενική ματιά μου.Καλή δύναμη σε όλους τους συναδέλφους
του Αργύρη ΑργυριάδηΗ Διεθνής Έκθεση Θεσσαλονίκης έχει καταλάβει προνομιούχα θέση στο συλλογικό ασυνείδητο για δύο κυρίως λόγους. Τις επεισοδιακές πορείες κάθε πικραμένου από αντιεμβολιαστές οπαδούς ομάδων μέχρι και εκπροσώπους των σωμάτων ασφαλείας και τις εκάστοτε κυβερνητικές εξαγγελίες για την επόμενη οικονομική περίοδο. Από τη συνήθη πολιτική μανιέρα δεν ξέφυγε ούτε η φετινή διοργάνωση. Ο πρωθυπουργός φρόντισε να ανακοινώσει παροχές για όλουςΕάν δεν ζούσαμε ακόμη σε περιβάλλον πανδημικής κρίσης οι εξαγγελίες δεν θα ξένιζαν και οι παροχές θα θεωρούνταν ιδιαίτερα φειδωλές. Ιδίως εάν τα βασικά οικονομικά μεγέθη της Ελληνικής οικονομίας επέτρεπαν εφησυχασμό όλοι θα έπρεπε να γκρινιάζουμε για περισσότερα. Ποια όμως είναι η ζώσα πραγματικότητα Έχουν εκλείψει παντελώς οι λόγοι που μας οδήγησαν στην κρατική χρεοκοπία και την ασφυκτική μνημονιακή εποπτεία Ας θυμηθούμε πρώτα από όλα γιατί χρεοκοπήσαμε.Η ελληνική οικονομία ήταν και παραμένει εσωστρεφής. Οι εξαγωγές αγαθών και υπηρεσιών εντοπίζονται σε λίγους τομείς τουρισμός ναυτιλία ευάλωτους σε γεωπολιτικές διαταραχές στις επιδημίες και στην κλιματική αλλαγή. Στα ιδιαίτερα διαρθρωτικά χαρακτηριστικά συγκαταλέγονται το μικρό μέγεθος των επιχειρήσεων το υψηλότερο ποσοστό αυτοαπασχόλησης μεταξύ των χωρών της ευρωζώνης και η μεγάλη εξάρτηση από τον τουρισμό.Σε δημοσιονομικό επίπεδο η κατάσταση είναι χειρότερη από εκείνη που επικρατούσε κατά την είσοδό μας στον επάρατο μνημονιακό κύκλο. Το δημόσιο χρέος έχει σκαρφαλώσει στο 236 του ΑΕΠ το 2010 κατά το χρόνο υπογραφής του πρώτου μνημονίου ήταν στο 125. Και ναι μεν το δεύτερο τρίμηνο της φετινής χρονιάς το ΑΕΠ αυξήθηκε κατά 162 αλλά εξίσου σημαντικά αυξήθηκε το δίδυμο αδελφάκι του. Το εμπορικό έλλειμα αυξήθηκε κατά 171. Η κατάσταση γίνεται ακόμη πιο ανησυχητική εάν αντιληφθούμε ότι η αύξηση του ΑΕΠ οφείλεται μόνον κατά 15 μονάδα στις επενδύσεις και 104 στην κατανάλωση. Η χαμηλή ανταγωνιστικότητα συνεχίζει να χαρακτηρίζει την ελληνική οικονομία ακόμη και σήμερα μετά από 10 έτη μνημονιακών συνταγών - με αποτέλεσμα το εμπορικό έλλειμμα να διευρύνεται. Σήμερα η χώρα έχει πρόσβαση στις αγορές χρήματος κυρίως λόγω του αναπνευστήρα που αφειδώς τροφοδοτεί η Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα. Είναι γνωστό τοις πάσι ότι τα ελληνικά ομόλογα μολονότι από άποψη επενδυτικής βαθμίδας ακόμη και σήμερα χαρακτηρίζονται ως σκουπίδια διατηρούν την εμπορευσιμότητά τους γιατί υπάρχει πάντοτε ένας τελικός αγοραστής η ΕΚΤ. Όμως το έκτακτο πρόγραμμα αγοράς ομολόγων PEPP έχει ημερομηνία λήξης. Το ίδιο και η αναστολή της ενισχυμένης μεταμνημονιακής φευ εποπτείας. Κάποια στιγμή το επόμενο έτος αμφότερα θα χτυπήσουν την πόρτα μας και ουδόλως φαίνεται να είμαστε έτοιμοι να τα αντιμετωπίσουμεΠόσο φαίνεται να λαμβάνουν υπόψη τα ανωτέρω οι πρόσφατες κυβερνητικές εξαγγελίες στη ΔΕΘ Πράγματι κάποιες από τις φοροελαφρύνσεις έχουν αναπτυξιακό πρόσημο και μπορούν να συμβάλουν στην αύξηση της ανταγωνιστικότητας λχ η μείωση του φόρου επιχειρήσεων στο 22 η μείωση του μη μισθολογικού κόστους η μείωση του φόρου συγκέντρωσης κεφαλαίου κλπ. Κάποιες άλλες όμως μόνον ως εξυπηρέτηση της εκλογικής πελατείας μπορεί να εκληφθούν λχ κατάργηση φόρου δωρεών γονικών παροχών μεταξύ συγγενών πρώτου βαθμού για ποσά μέχρι 800.000 Επιπροσθέτως τα φορολογικά κίνητρα που εξαγγέλθηκαν για την ενίσχυση των συγχωνεύσεων μικρών επιχειρήσεων είναι εξόχως ανεπαρκή. Επίσης το κόστος δανεισμού συνεχίζει να επιβαρύνεται αναιτίως από την εισφορά του Ν. 12875. Είναι παράδοξο σε περιβάλλον χαμηλών επιτοκίων να επιβάλλεται εισφορά 06 επιβαρύνοντας σημαντικά το τελικό κόστος δανεισμού των επιχειρήσεων. Τέλος η ανεργία των νέων η οποία φτάνει στο 37 καθιστώντας τη χώρα μας πρωταθλήτρια σε ευρωπαϊκό επίπεδο επιχειρείται για άλλη μια φορά να αντιμετωπιστεί με βραχυχρόνια επιδότηση της απασχόλησης και όχι με ουσιαστική ανάπτυξη δεξιοτήτων και σύνδεση με τις απαιτήσεις της αγοράς εργασίας.Για άλλη μια φορά προσβλέπουμε σε εξωτερική βοήθεια. Στα 110 δις ευρώ που αναμένεται να εισρεύσουν στη χώρα από το Ταμείο Ανάκαμψης το ΕΣΠΑ και τη νέα ΚΑΠ. Μακάρι οι σημαντικοί αυτοί πόροι να διοχετευτούν δίκαια και παραγωγικά στην πραγματική οικονομία. Ωστόσο αναμένοντας αυτούς τους πόρους μπορούσαμε να κάνουμε πολλά περισσότερα. Αλλά δυστυχώς αδρανούμε και ελπίζουμε. Ως γνωστόν η ελπίδα πεθαίνει πάντα τελευταίαΔικηγόρουΔιευθύνοντος Εταίρου ΑΡΓΥΡΙΑΔΗΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΗ ΕΤΑΙΡΙΑwww.alf.gr
Του Νίκου Σακελλαρίου συνεργάτη του TaxheavenΗ αυστηροποίηση των προστίμων για φορολογικά παραπτώματα είναι μία εξαιρετικά λανθασμένη τακτική από την πλευρά της ΑΑΔΕ και του υπουργείου που μάλλον γίνεται περισσότερο για επικοινωνιακούς λόγους παρά για ουσιαστικούς αύξησης εσόδων. Σε μία συγκυρία μεγάλης αστάθειας και ανασφάλειας η κυβέρνηση έχει προχωρήσει σε δύο αμφιλεγόμενης αξίας κινήσεις που φαίνεται ότι θα αποφέρουν το αντίθετο αποτέλεσμα.Για τον ΕΝΦΙΑ όπως έχουμε γράψει υπάρχει προβληματισμός εάν και πόσο θα αποφέρει την αύξηση των εσόδων και εάν και κατά πόσο θα τραυματίσει την κτηματαγορά. Για τις εταιρικές μικρο-παρασπονδίες ή μάλλον αβλεψίες η τιμωρητική πολιτική δημιουργεί άγχος στα λογιστήρια και ειδικά στις οικογενειακές επιχειρήσεις σκέψεις για μεγάλες φορολογικές απειθαρχίες και παραβατικότητες. Με απλά λόγια μία μικρή οικογενειακή επιχείρηση θα εξοντωθεί με ένα πρόστιμο και ενδέχεται να υπάρξουν πολλές εκτροπές στη φορολογική διαδικασία. Λιγότερα έσοδα για την επιχείρηση σημαίνει χαμηλότερα έσοδα για το κράτος και κυρίως μία ακούσια προτροπή για περαιτέρω φοροδιαφυγή. Στηρίξτε αυτούς που θέλουν να πληρώσουν Ο διεθνής κανόνας στην φορολογία είναι ένας Μην αποθαρρύνεις κάποιον που θέλει να πληρώσει ακόμα και εάν δεν μπορεί να πληρώσει συμπληρώνουμε εμείς. Όλες οι μικρομεσαίες επιχειρήσεις που εμφανίζουν τυπικά ή μη τυπικά φορολογικά παραπτώματα είναι επιχειρήσεις που θέλουν να πληρώσουν. Αλλιώς ουδείς θα έμπαινε στη διαδικασία της φορολογίας αλλά θα έμπαινε στη τεχνογνωσία της φοροαπαλλαγής. Ήδη η υστέρηση εσόδων στο τετράμηνο 2021 Ιανουάριος-Απρίλιος έδειξε ανοδικούς ρυθμούς που οφείλονται όχι τόσο στην απροθυμία πληρωμών όσο σε τρία βασικά θέματα. Α Στα οικονομικά δεδομένα που παραμένουν εξαιρετικά δύσκολα για ολόκληρο το 2021 Β Στον φόβο των φορολογουμένων για την επαύριονΓ Στην πολυπλοκότητα των φορολογικών διαδικασιών και στις συνεχείς αλλαγές που πραγματοποιήθηκαν μέσα στο 2020-2021 λόγω της πανδημίας. Τα 256 εκατ. ευρώ που είναι η υστέρηση εσόδων τον Απρίλιο είναι ένα καμπανάκι για την πορεία των εσόδων στο α εξάμηνο. Το υπουργείο εκτιμά ότι στο β εξάμηνο η υστέρηση θα καλυφθεί από την αύξηση της φορολογίας του ΕΝΦΙΑ. Ωστόσο στο β εξάμηνο με τη φορολογία εισοδήματος και το νέο ΕΝΦΙΑ θα δούμε πολλούς που ήδη οφείλουν να μην μπορούν να ανταποκριθούν. Γι αυτό καταλήγουμε στην αναγκαιότητα των φορολογικών διευκολύνσεων σε όσους θέλουν να πληρώσουν ανεξάρτητα εάν μπορούν.
Κωνσταντίνος Δημ. ΓραβιάςΠτυχιούχος Οικον. Πανμίου ΠειραιάΛογιστής - φοροτεχνικόςΟ Ε.Φ.Κ.Α. αναρτά τα τελευταία χρόνια τις βεβαιώσεις ασφαλιστικών εισφορών εκάστου έτους των ελευθέρων επαγγελματιών των αυτοτελώς απασχολούμενων των αγροτών αλλά και των εργατών γης αμειβομένων με εργόσημο για φορολογική χρήση.Όμως ο τίτλος μιας βεβαίωσης που χορηγείται από Δημόσια αρχή πρέπει να είναι και δηλωτικός του περιεχομένου της. Δηλαδή εφόσον ο Ε.Φ.Κ.Α. πιστοποιεί πως η εν λόγω βεβαίωση δίνεται για φορολογική χρήση αυτό σημαίνει πως μπορεί όντως να χρησιμοποιηθεί από τους ενδιαφερόμενους για τη χρήση αυτή και επίσης πως καλύπτει όλες τις περιπτώσεις. Συνεπώς οφείλει η υπηρεσία να πιστοποιεί πως τα ποσά που αναγράφονται δεν είναι λανθασμένα αναφορικά με τη χρήση τους ήτοι για φορολογική χρήση. Αλλιώς ποιο είναι το νόημα ύπαρξης αυτής της βεβαίωσης Αν η βεβαίωση αυτή ανταποκρίνονταν σε όλες τις περιπτώσεις στις ανάγκες της φορολογίας εισοδήματος τότε αφενός μεν θα διευκόλυνε όλους τους λογιστές-φοροτεχνικούς ως προς τις φορολογικές υποχρεώσεις των πελατών τους αφετέρου δε θα ήταν ευχερείς και οι ελεγκτικές επαληθεύσεις από τα αρμόδια ελεγκτικά όργανα στις περιπτώσεις εκείνες που διενεργούνται στο μέλλον φορολογικοί έλεγχοι. Μόνο έτσι θα είναι μια βεβαίωση για φορολογική χρήση που δεν θα επιδέχεται αμφισβήτηση από κανέναν ως προς την ορθότητα των ποσών που αναγράφονται σ αυτή. Η πραγματικότητα όμως είναι διαφορετική. Υπάρχει απόκλιση σε όσα αναγράφονται στη βεβαίωση του ΕΦΚΑ και στα ποσά που αφορούν στις εισφορές που πρέπει να εκπέσουν στη φορολογία εισοδήματος σ.σ. οι αποκλίσεις εντοπίζονται κυρίως σε περιπτώσεις συμψηφισμών ή επιστροφών. Έτσι καθίσταται επισφαλής η χρήση της βεβαίωσης αυτής. Δηλαδή ο κάθε συνάδελφος δε νιώθει ασφάλεια να χρησιμοποιήσει τη βεβαίωση αν δεν προβεί προηγουμένως στον ενδελεχή έλεγχο των καταβολών την τύχη των συμψηφισμών κ.λπ. γεγονός που σημαίνει χάσιμο χρόνου. Ακόμη και σήμερα η έλλειψη επικοινωνίας μεταξύ της Α.Α.Δ.Ε. και του Ε.Φ.Κ.Α. για τα ποσά που πρέπει να αναγράφονται στη βεβαίωση αυτή σ.σ. μετά και την εγκύκλιο ΠΟΛ.12192018 έχει ως αποτέλεσμα η εν λόγω βεβαίωση να μη μπορεί να χρησιμοποιηθεί σε όλες τις περιπτώσεις λόγω λανθασμένων ποσών.Αλήθεια πόσο δύσκολο ήταν να επικοινωνήσει το αρμόδιο τμήμα του υπ. Οικονομικών με το αντίστοιχο τμήμα του Ε.Φ.Κ.Α. ώστε οι μηχανογράφοι του Ε.Φ.Κ.Α. κατόπιν των οδηγιών των υπαλλήλων της Α.Α.Δ.Ε. να αντλούν στη βεβαίωση αυτή τα ποσά εκείνα που μπορεί ο κάθε ενδιαφερόμενος να εκπίπτει από τα ακαθάριστα έσοδά του Ο Ε.Φ.Κ.Α. διαθέτει όλα τα στοιχεία και η Α.Α.Δ.Ε. γνωρίζει το φορολογικό χειρισμό των ασφαλιστικών εισφορών συνεπώς η συνεννόησή τους αποτελεί μονόδρομο. Άλλωστε αυτή δεν είναι η έννοια της βεβαίωσης για φορολογική χρήση Μάλιστα θεωρώ πως έπρεπε να αναφέρονται στη βεβαίωση σε ξεχωριστό πεδίο αυτής και οι προσαυξήσεις που κατέβαλε ο ασφαλισμένος για ελεγκτικούς και μόνο λόγους. Πόσο δύσκολο είναι να λυθεί αυτό το ζήτημα Σε άλλα θέματα κυρίως όταν πρόκειται για είσπραξη φόρων κ.ά βλέπουμε πως τα αντανακλαστικά των υπηρεσιών είναι γρήγορα ενώ σε άλλα υπάρχει τεράστια κωλυσιεργία για να μη πω αδιαφορία. Και κάπως έτσι δαπανώνται ατελείωτες ώρες από όλους εμάς τους φοροτεχνικούς και ουσιαστικά έχει αναχθεί το ζήτημα της έκπτωσης των ασφαλιστικών εισφορών όπως και άλλα πολλά σε πυρηνική φυσική Αντί να ασχολούμαστε με πράγματα ουσίας αναλώνουμε χρόνο σε τέτοια ζητήματα που θα έπρεπε να είχαν επιλυθεί από τους αρμοδίους. Αν σε όλα αυτά προστεθούν και τα μείζονα θέματα που έχουν ανακύψει στην υποβολή των φορολογικών δηλώσεων λόγω της πανδημίας τότε και μόνο τότε θα μπορεί να καταλάβει ο καθένας που δεν ασκεί το επάγγελμα του λογιστή πως φέτος δε θα υπάρχει απλή φορολογική δήλωση. Γιατί εμείς οι λογιστές έχουμε αντιληφθεί πως ειδικά φέτος καμία δήλωση δε θα είναι εύκολη υπόθεση σ.σ. να σημειώσω πως γενικότερα είμαι της άποψης πως δεν υπάρχουν εύκολες φορολογικές δηλώσεις γιατί πάντα κάτι προκύπτει ωστόσο τα προηγούμενα χρόνια υπήρχαν και κάποιες που για μας τους φοροτεχνικούς όχι για τους ιδιώτες όμως δεν παρουσίαζαν ιδιαίτερες δυσκολίες. Ευελπιστώ ο υπ. Οικονομικών να το αντιληφθεί έγκαιρα και να πράξει αναλόγως ως προς την καταληκτική ημερομηνία. Κλείνοντας να τονίσω πως πρέπει επιτέλους να λυθεί το εξεταζόμενο ζήτημα. Δεν θα κρίνω ποιος ή ποιοι ευθύνονται για όλο αυτό που ζούμε άλλωστε δεν λειτουργώ ως τιμητής σ.σ. όλοι κάνουμε λάθη εστιάζω όμως στο γεγονός πως οφείλουν οι συναρμόδιοι φορείς να δράσουν άμεσα για την διευκόλυνση όλων. Τα προβλήματα πρέπει να λύνονται γιατί αλλιώς χρονίζουν με ότι αυτό συνεπάγεται.