Σχόλια

Δημοσιεύθηκε στις : [ 01-01-2005 ]

ΣτΕ 386/2005 Πότε υπάρχει υποχρέωση έκδοσης του οικείου φορολογικού στοιχείου. Πώληση παγίων στοιχείων από επιτηδευματία και προϋποθέσεις έκδοσης τιμολογίου ή δελτίου λιανικής πώλησης. Πώληση αυτοκινήτου από επιτηδευματία προς άλλο επιτηδευματία ή φυσικό πρόσωπο και φορολογικά στοιχεία που πρέπει να εκδοθούν. Δεκτή η αναίρεση για παραβίαση ουσιαστικού δικαίου (αναιρεί την αριθμ. 6825/2001 ΔΕφΑθ).

(Πότε υπάρχει υποχρέωση έκδοσης του οικείου φορολογικού στοιχείου. Πώληση παγίων στοιχείων από επιτηδευματία και προϋποθέσεις έκδοσης τιμολογίου ή δελτίου λιανικής πώλησης. Πώληση αυτοκινήτου από επιτηδευματία προς άλλο επιτηδευματία ή φυσικό πρόσωπο και φορολογικά στοιχεία που πρέπει να εκδοθούν. Δεκτή η αναίρεση για παραβίαση ουσιαστικού δικαίου (αναιρεί την αριθμ. 6825/2001 ΔΕφΑθ). )

Κατηγορία: Κ.Β.Σ.

Πότε υπάρχει υποχρέωση έκδοσης του οικείου φορολογικού στοιχείου. Πώληση παγίων στοιχείων από επιτηδευματία και προϋποθέσεις έκδοσης τιμολογίου ή δελτίου λιανικής πώλησης. Πώληση αυτοκινήτου από επιτηδευματία προς άλλο επιτηδευματία ή φυσικό πρόσωπο και φορολογικά στοιχεία που πρέπει να εκδοθούν. Δεκτή η αναίρεση για παραβίαση ουσιαστικού δικαίου (αναιρεί την αριθμ. 6825/2001 ΔΕφΑθ).



Αριθμός 386/2005
ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ
ΤΜΗΜΑ Β΄

Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του στις 2 Φεβρουαρίου 2005 με την εξής σύνθεση: Φ. Στεργιόπουλος, Αντιπρόεδρος, Πρόεδρος του Β΄ Τμήματος, Αικ. Συγγούνα, Α.-Γ. Βώρος, Ελ. Αναγνωστοπούλου, Ι. Γράβαρης, Σύμβουλοι, Σπ. Μαρκάτης, Ι. Σύμπλης, Πάρεδροι. Γραμματέας η Μ. Μπερδεμπέ, Γραμματέας του Β΄ Τμήματος.

Για να δικάσει την από 11 Νοεμβρίου 2002 αίτηση:

του Προϊσταμένου Δ.Ο.Υ. Κορυδαλλού, ο οποίος παρέστη με τον Γεώργιο Βαμβακίδη, Πάρεδρο του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους, κατά του ........... ο οποίος παρέστη με το δικηγόρο Ιωάννη-Δημήτριο Κάκο (Α.Μ. 5344), που το διόρισε με πληρεξούσιο.

Με την αίτηση αυτή ο αναιρεσείων Προϊστάμενος επιδιώκει να αναιρεθεί η 6825/2001 απόφαση του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών.

Η εκδίκαση άρχισε με την ανάγνωση της εκθέσεως του Εισηγητή, Συμβούλου Α.-Γ. Βώρου.

Κατόπιν το δικαστήριο άκουσε τον αντιπρόσωπο του αναιρεσείοντος Προϊσταμένου, ο οποίος ανέπτυξε και προφορικά τους προβαλλόμενους λόγους αναιρέσεως και ζήτησε να γίνει δεκτή η αίτηση και τον πληρεξούσιο του αναιρεσιβλήτου, ο οποίος ζήτησε την απόρριψή της.
Μετά τη δημόσια συνεδρίαση το δικαστήριο συνήλθε σε διάσκεψη σε αίθουσα του δικαστηρίου κ α ι

Α φ ο ύ μ ε λ έ τ η σ ε τ α σ χ ε τ ι κ ά έ γ γ ρ α φ α

Σ κ έ φ θ η κ ε κ α τ ά τ ο Ν ό μ ο

1. Επειδή, για την άσκηση της υπό κρίση αιτήσεως δεν απαιτείται, κατά νόμο, η καταβολή παραβόλου.

2. Επειδή, η υπόθεση συζητήθηκε ενώπιον του Τμήματος υπό την παρούσα σύνθεση κατόπιν παραπομπής της με την απόφαση 3035/2004 του Τμήματος υπό πενταμελή σύνθεση.

3. Επειδή, με την αίτηση αυτή ζητείται, παραδεκτώς, η αναίρεση της 6825/2001 αποφάσεως του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών. Με την απόφαση αυτή, κατ? αποδοχή εφέσεως του αναιρεσιβλήτου και κατ? απόρριψη εφέσεως του Δημοσίου κατά της 1797/1999 αποφάσεως του Διοικητικού Πρωτοδικείου Αθηνών, ακυρώθηκε η 30/1997
πράξη του Προϊσταμένου της Δ.Ο.Υ. Κορυδαλλού, με την οποία είχαν επιβληθεί σε βάρος του πρόστιμα συνολικού ποσού 10.076.000 δραχμών, για παραβάσεις του Κώδικα Βιβλίων και Στοιχείων (Π.Δ. 186/1992), που φέρονται ότι διαπράχθηκαν κατά το έτος 1994, γενομένης δεκτής της σχετικής προσφυγής του αναιρεσιβλήτου κατά της πράξεως αυτής. Με την πρωτόδικη απόφαση, κατά μερική παραδοχή της πιο πάνω προσφυγής, είχε μεταρρυθμισθεί η προσβαλλόμενη πράξη και είχε περιορισθεί το ποσό των προστίμων.

4. Επειδή, στο άρθρο 11 παρ. 1 του Κώδικα Βιβλίων και Στοιχείων (Π.Δ. 186/1992, φ. Α` 84) ορίζεται ότι : «Δελτίο αποστολής εκδίδεται από τον επιτηδευματία : α) σε κάθε περίπτωση χονδρικής πώλησης ή παράδοσης ή
διακίνησης αγαθών προς οποιονδήποτε και για οποιοδήποτε σκοπό, εφόσον δεν εκδόθηκε συνενωμένο δελτίο αποστολής με φορολογικό στοιχείο αξίας (τιμολόγιο, απόδειξη λιανικής πώλησης, απόδειξη παροχής υπηρεσιών)», στο άρθρο 12 παρ. 1 του ίδιου Κώδικα ορίζεται ότι : «Για την πώληση αγαθών για ίδιο λογαριασμό ή για λογαριασμό τρίτου ή δικαιώματος εισαγωγής και την παροχή υπηρεσιών από επιτηδευματία σε άλλο επιτηδευματία και τα πρόσωπα των παραγράφων 3 και 4 του άρθρου 2 του Κώδικα αυτού, για την άσκηση του επαγγέλματός τους ή την εκτέλεση του σκοπού τους, κατά περίπτωση, καθώς και για την πώληση αγαθών ή την παροχή υπηρεσιών εκτός της χώρας, εκδίδεται τιμολόγιο» και στην παρ. 16 του ίδιου άρθρου ότι : «Οι διατάξεις του άρθρου αυτού δεν έχουν εφαρμογή: α) Στις πωλήσεις ακινήτων, βιομηχανοστασίων, πλοίων, αυτοκινήτων, αεροσκαφών και λοιπών μηχανημάτων, εφόσον συντάσσονται συμβόλαια μεταβίβασης, καθώς και στις πωλήσεις μετοχών, παραγώγων, ομολογιών, ομολόγων, εντόκων γραμματίων και λοιπών συναφών. β) ?.». Εξ άλλου, στο άρθρο 13 παρ. 1 του ιδίου Κώδικα ορίζεται ότι : «Ο επιτηδευματίας που τηρεί βιβλία δεύτερης ή τρίτης κατηγορίας για κάθε πώληση αγαθών, για ίδιο λογαριασμό ή για λογαριασμό τρίτου, ή παροχή υπηρεσιών προς το κοινό ή προς τα μέλη προμηθευτικού συνεταιρισμού με βάση διατακτικές του, εκδίδει απόδειξη λιανικής πώλησης ή
παροχής υπηρεσιών, κατά περίπτωση ?.» και στην παρ. 4 του ίδιου άρθρου ότι : «Οι διατάξεις του άρθρου αυτού δεν έχουν εφαρμογή στις συναλλαγές των περιπτώσεων α` και β` της παραγράφου 16 του άρθρου 12 του Κώδικα αυτού, εφόσον από τις επιχειρήσεις πώλησης των ειδών ή παροχής των υπηρεσιών αυτών ή από τα πρόσωπα είσπραξης ανταποδοτικών τελών, εκδίδονται άλλα έγγραφα, που περιλαμβάνουν τα στοιχεία της απόδειξης λιανικής πώλησης ή παροχής υπηρεσιών και αντίτυπο αυτών των εγγράφων παραδίδεται στον πελάτη, καθώς και στην είσπραξη αμοιβής από συμβολαιογράφο, εφόσον η αμοιβή του αναγράφεται στο συμβόλαιο για το οποίο εισπράττεται ?.».

5. Επειδή, από τις προαναφερόμενες διατάξεις των άρθρων 11 παρ. 1, 12 παρ. 1 και 13 παρ. 1 του Κ.Β.Σ. συνάγεται ότι η υποχρέωση εκδόσεως του οικείου φορολογικού στοιχείου, του νόμου μη διακρίνοντος, υφίσταται τόσο στην περίπτωση που τα πωλούμενα αγαθά αποτελούν εμπορεύσιμα στοιχεία της επιχείρησης όσο και στην περίπτωση που αποτελούν πάγια στοιχεία αυτής. Συνεπώς, επί πωλήσεως πάγιων στοιχείων από επιτηδευματία, εάν μεν η πώληση ενεργείται προς άλλο επιτηδευματία (ή τα πρόσωπα των παραγράφων 3 και 4 του άρθρου 2 του ως άνω Κώδικα) για την άσκηση του επαγγέλματός τους ή την εκτέλεση του σκοπού τους, εκδίδεται τιμολόγιο, εάν δε η πώληση τούτων ενεργείται προς φυσικό πρόσωπο για τις ατομικές του ανάγκες εκδίδεται δελτίο λιανικής πώλησης. Είναι δε άλλο το ζήτημα ότι επί πωλήσεως ορισμένων αγαθών, μεταξύ των οποίων περιλαμβάνονται και τα αυτοκίνητα, είτε τα αγαθά αυτά αποτελούν εμπορεύσιμα στοιχεία της επιχείρησης είτε πάγια στοιχεία αυτής, δεν εφαρμόζονται οι διατάξεις των άρθρων 12 παρ. 1 και 13 παρ. 1 του Κ.Β.Σ., εφόσον συντρέχουν οι προβλεπόμενες στον Κώδικα αυτόν (στην παρ. 16 του άρθρου 12 και στην παρ. 4 του άρθρου 13) προϋποθέσεις, οι οποίες ειδικότερα επί πωλήσεως αυτοκινήτου από επιτηδευματία, εάν μεν αυτή ενεργείται προς άλλο επιτηδευματία (ή τα πρόσωπα των παραγράφων 3 και 4 του άρθρου 2 του ως άνω Κώδικα) για την άσκηση του επαγγέλματός τους ή την εκτέλεση του σκοπού τους είναι να έχει συνταχθεί συμβολαιογραφικό έγγραφο μεταβίβασης του αυτοκινήτου, εάν δε η πώληση αυτού ενεργείται προς φυσικό πρόσωπο για τις ατομικές του
ανάγκες να έχουν εκδοθεί άλλα κατά νόμο έγγραφα, που περιλαμβάνουν τα στοιχεία της απόδειξης λιανικής πώλησης, οπότε στις περιπτώσεις αυτές δεν απαιτείται πράγματι, σύμφωνα με τις ως άνω διατάξεις των παρ. 16 του άρθρου 12 και 4 του άρθρου 13 του εν λόγω Κ.Β.Σ., η έκδοση του προβλεπόμενου από τα άρθρα 12 παρ. 1 και 13 παρ. 1 του Κώδικα αντίστοιχου φορολογικού στοιχείου.

6. Επειδή, στην προκειμένη περίπτωση, το διοικητικό εφετείο έκρινε με την προσβαλλόμενη απόφαση ότι ο αναιρεσίβλητος, ο οποίος είχε ως αντικείμενο εργασιών την εκμετάλλευση του ανήκοντος σ? αυτόν ΡΝΙ 6984 φορτηγού αυτοκινήτου δημοσίας χρήσεως, τηρούσε δε για το σκοπό αυτό βιβλία και στοιχεία Β` κατηγορίας του Κ.Β.Σ., για την πώληση αυτού, στις 3.2.1994, προς τον Στέλιο Καραδόντη (του οποίου πάντως δεν προσδιορίζεται στην προσβαλλόμενη απόφαση η ιδιότητα ως επιτηδευματία ή ιδιώτη) δεν είχε υποχρέωση εκδόσεως φορολογικών στοιχείων, λόγω του ότι το ως άνω φορτηγό αυτοκίνητο αποτελούσε πάγιο στοιχείο της ατομικής επιχείρησης του αναιρεσιβλήτου, με τη σκέψη δε αυτή εξαφάνισε την απόφαση του πρωτόδικου δικαστηρίου, που είχε αντιθέτως
δεχθεί ότι για την επίδικη πώληση υπήρχε υποχρέωση εκδόσεως των σχετικών φορολογικών στοιχείων. Σύμφωνα όμως με τα εκτιθέμενα στην προηγούμενη σκέψη 5, ως προς την έννοια των εφαρμοστέων διατάξεων του Κώδικα Βιβλίων και Στοιχείων, η κρίση αυτή του διοικητικού εφετείου δεν είναι νόμιμη, διότι ο αναιρεσίβλητος είχε, κατ? αρχήν, υποχρέωση να εκδώσει φορολογικά στοιχεία για την πώληση του προαναφερόμενου φορτηγού αυτοκινήτου, χωρίς να ασκεί επιρροή στην υποχρέωσή του αυτή το ότι τούτο αποτελούσε πάγιο στοιχείο της
επιχείρησής του. Για το λόγο συνεπώς αυτό, που βασίμως προβάλλεται με την κρινόμενη αίτηση, η προσβαλλόμενη απόφαση πρέπει να αναιρεθεί και η υπόθεση, που χρειάζεται διευκρίνιση ως προς το πραγματικό, πρέπει να παραπεμφθεί στο ίδιο δικαστήριο για νέα κρίση.

Διά ταύτα

Δέχεται την κρινόμενη αίτηση.

Αναιρεί την απόφαση 6825/2001 του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών, στο οποίο παραπέμπει την υπόθεση σύμφωνα με το σκεπτικό.

Επιβάλλει στον αναιρεσίβλητο τη δικαστική δαπάνη του Δημοσίου, που ανέρχεται σε 1380 (χίλια τριακόσια ογδόντα) ευρώ.

Η διάσκεψη έγινε στην Αθήνα στις 7 Φεβρουαρίου 2005 και η απόφαση δημοσιεύθηκε σε δημόσια συνεδρίαση της 16ης Φεβρουαρίου 2005.

Ο Πρόεδρος του Β΄ Τμήματος Η Γραμματέας του Β΄ Τμήματος


Φ. Στεργιόπουλος Μ. Μπερδεμπέ



ΠΡΟΣΟΧΗ: Ο παρών ιστοχώρος και όλα τα κείμενα και δεδομένα που εμπεριέχονται σε αυτόν, συμπεριλαμβανομένων ενδεικτικά των νομοθετικών και διοικητικών κειμένων (Νόμοι,  Διατάγματα, Υπουργικές Αποφάσεις, ΠΟΛ., Διοικητικές Πράξεις και Λύσεις κ.α.), των νομολογιακών κειμένων (Δικαστικές Αποφάσεις κ.α.), των περιλήψεων αυτών και της τήρησής τους σε βάση δεδομένων, των συσχετίσεων μεταξύ τους και των ειδικών εργαλείων αναζήτησης, αποτελούν αντικείμενο ειδικής επεξεργασίας και πνευματικής δημιουργίας και προστατεύονται από την νομοθεσία περί Πνευματικής Ιδιοκτησίας και Συγγενικών Δικαιωμάτων και δη  από τους νόμους  2121/1993,  2557/1997, 2819/2000, τη Διεθνή Σύμβαση της Βέρνης (ν. 100/1975), τη Διεθνή Σύμβαση της Ρώμης (ν. 2054/1992) και τις Οδηγίες 91/100/ΕΟΚ, 92/100/ΕΟΚ, 93/83/ΕΟΚ, 93/98/ΕΟΚ ΚΑΙ 96/9/ΕΟΚ.
Η ιδιοκτησία επ’ αυτών αποκτάται χωρίς καμία διατύπωση και χωρίς την ανάγκη ρήτρας απαγορευτικής των προσβολών της.
ΑΠΑΓΟΡΕΥΕΤΑΙ: Η αναδημοσίευση και η με οποιονδήποτε τρόπο αναπαραγωγή, εξ’ ολοκλήρου, τμηματικά ή περιληπτικά, των οιωνδήποτε κειμένων ή δεδομένων περιλαμβάνονται στον παρόντα ιστοχώρο, χωρίς την έγγραφη άδεια της δικαιούχου εταιρείας.


Email:
Θέμα:
Μήνυμα:
 
Δημιουργία νέας κατηγορίας

Your Categories

  • ΑΓΡΟΤΕΣ
Up
Close
Close
Κλείσιμο