ΣτΕ 1315/1999 Σε περίπτωση έκδοσης μερικού φύλλου ελέγχου προσδιορισμού του φόρου, δια του οποίου φύλλου η υποβληθείσα δήλωση χαρακτηρίζεται ανακριβής, η φορολογική αρχή νομίμως επιβάλλει τον προβλεπόμενο πρόσθετο φόρο, χωρίς να αναμείνει την έκδοση συμπληρωματικού φύλλου ελέγχου για τυχόν πρόσθετα εισοδήματα.

 <------> 5. Επειδή, στην προκειμένη περίπτωση, όπως προκύπτει από την προσβαλλόμενη απόφαση, η αναιρεσίβλητη Α.Ε. δήλωσε για το ένδικο οικονομικό έτος 1984 ζημία 8.011.929 δρχ., ως οικονομικό αποτέλεσμα προερχόμενο από την άσκηση επιχείρησης εισαγωγής και εμπορίας έτοιμων φαρμάκων και καλλυντικών, καθώς και παρασκευής φαρμάκων, καλλυντικών και αντιηλιακών εφευρέσεων διαφόρων αλλοδαπών οίκων. Η φορολογική αρχή όμως, κατόπιν ελέγχου, εξέδωσε το υπ' αριθ. 358β/26.5.1986 μερικό (προσωρινό) φύλλο ελέγχου φορολογίας εισοδήματος, με το οποίο προσδιόρισε το φορολογητέο εισόδημα της αναιρεσίβλητης στο ποσό των 69.545.281 δρχ. και επιφυλάχθηκε για τον προσδιορισμό του εισοδήματός της από τη συμμετοχή της σε άλλες εταιρίες. Συγχρόνως, η φορολογική αρχή χαρακτήρισε τη φορολογική δήλωση της αναιρεσίβλητης ως ανακριβή και, ενόψει της διαφοράς του φόρου που διαπίστωσε και ανερχόταν σε 31.317.876 δρχ., επέβαλε σε βάρος της πρόστιμο 800.000 δρχ., κατ' εφαρμογή των διατάξεων του άρθρου 31, παρ. 2 του Ν.820/1978, το οποίο καταλόγισε με την υπ' αριθ. 101/26.5.1986 πράξη. Το δικάσαν Διοικητικό Εφετείο έκρινε, όπως και το πρωτοβάθμιο δικαστήριο, ότι δεν ήταν νόμιμη η επιβολή προστίμου σε βάρος της αναιρεσίβλητης εταιρίας, καθόσον η ένδικη πράξη εκδόθηκε πρόωρα, πριν δηλαδή από τον οριστικό προσδιορισμό του συνολικού εισοδήματος της αναιρεσίβλητης. Η κρίση όμως αυτή της προσβαλλόμενης απόφασης δεν είναι ορθή, σύμφωνα με τα εκτιθέμενα στην προηγούμενη σκέψη και συνεπώς για τον λόγο αυτό, βάσιμα προβαλλόμενο με την κρινόμενη αίτηση, πρέπει να αναιρεθεί η προσβαλλόμενη απόφαση, η δε υπόθεση που χρειάζεται διευκρίνιση κατά το πραγματικό πρέπει να παραπεμφθεί στο ίδιο δικαστήριο για νέα κρίση.