ΣτΕ 3117/1998 Η μη εμπρόθεσμη ενημέρωση όλων ή μερικών από τα προβλεπόμενα βιβλία, αποτελεί μία παράβαση για την οποία επιβάλλεται ένα πρόστιμο ακόμη κι αν η μη εμπρόθεσμη ενημέρωση αναφέρεται σε περισσότερα φορολογικά στοιχεία. Η απόφαση ερμήνευσε έτσι (ισχύουσα κατά την ημερομηνία της παράβασης) διάταξη του άρθρου 47 του Π.Δ.99/1977, η διατύπωση της οποίας ευνοούσε τέτοια ερμηνεία. Η αντίστοιχη ισχύουσα σήμερα διάταξη του άρθρου 5 του 2523/1997 (παρ. 8) ορίζει ότι "Οι παρακάτω περιπτώσεις... θεωρούνται αυτοτελείς παραβάσεις... η) Η κάθε μη καταχώριση...". Ανάλογη ήταν και η σχετική διάταξη του άρθρου 33 του Π.Δ.186/1992, η οποία καταργήθηκε σιωπηρώς από το 2523/1997 . Είναι προφανές ότι η ανωτέρω ερμηνεία του Σ.τ.Ε. δεν βαραίνει πλέον.

Πρόστιμο για μη ενημέρωση πρόσθετων βιβλίων Σ.τ.Ε.: 3117/1998 Η μη εμπρόθεσμη ενημέρωση όλων ή μερικών από τα προβλεπόμενα βιβλία, αποτελεί μία παράβαση για την οποία επιβάλλεται ένα πρόστιμο ακόμη κι αν η μη εμπρόθεσμη ενημέρωση αναφέρεται σε περισσότερα φορολογικά στοιχεία. Η απόφαση ερμήνευσε έτσι (ισχύουσα κατά την ημερομηνία της παράβασης) διάταξη του άρθρου 47 του Π.Δ.99/1977, η διατύπωση της οποίας ευνοούσε τέτοια ερμηνεία. Η αντίστοιχη ισχύουσα σήμερα διάταξη του άρθρου 5 του Ν.2523/1997 (παρ. 8) ορίζει ότι: "Οι παρακάτω περιπτώσεις... θεωρούνται αυτοτελείς παραβάσεις... η) Η κάθε μη καταχώριση...". Ανάλογη ήταν και η σχετική διάταξη του άρθρου 33 του Π.Δ.186/1992, η οποία καταργήθηκε σιωπηρώς από το Ν.2523/1997. Είναι προφανές ότι η ανωτέρω ερμηνεία του Σ.τ.Ε. δεν βαραίνει πλέον. <------> 4. Επειδή, στην προκειμένη περίπτωση, κατά τα εκτιθέμενα στην προσβαλλόμενη απόφαση, με την προαναφερθείσα υπ' αριθ. 119/1993 πράξη του αναιρεσείοντος προϊσταμένου επιβλήθηκαν στην ήδη αναιρεσίβλητη εταιρία δύο (2) πρόστιμα εκ 50.000 δρχ. το καθένα, γιατί κατά τον έλεγχο που έγινε στις 26.2.1991 στην επιχείρηση συνεργείου αυτοκινήτων που αυτή διατηρούσε, δεν είχε ενημερώσει το βιβλίο εισερχόμενων αυτοκινήτων για δύο (2) αυτοκίνητα που βρέθηκαν να επισκευάζονται στο χώρο του συνεργείου. Με τα δεδομένα αυτά, το Διοικητικό Πρωτοδικείο, αφού πρώτα δέχθηκε ότι η έννοια των προαναφερόμενων διατάξεων του άρθρου 47, παρ. 1 του ΚΦΣ είναι αυτή που εκτέθηκε ανωτέρω, περαιτέρω, με τη σκέψη ότι τα ένδικα πρόστιμα επιβλήθηκαν για μη ενημέρωση του ανωτέρω βιβλίου, παράβαση που επισύρει την επιβολή ενός προστίμου και όταν, όπως εν προκειμένω, αυτή αφορά σε περισσότερα από ένα φορολογικά στοιχεία, ακύρωσε την ένδικη πράξη ως νομικώς πλημμελή. Η κρίση αυτή του Διοικητικού Πρωτοδικείου εφόσον, όπως αυτό δέχεται, τα δύο (2) πρόστιμα επιβλήθηκαν στην αναιρεσίβλητη για μη ενημέρωση του ανωτέρω βιβλίου, είναι νομίμως και επαρκώς αιτιολογημένη, σύμφωνα με τα εκτεθέντα στην προηγούμενη σκέψη και τα περί του αντιθέτου προβαλλόμενα με την κρινόμενη αίτηση πρέπει να απορριφθούν, ως και η αίτηση αυτή στο σύνολό της.