Jump to content
  • 0

Ε.Λ.Π ερωτήσεις - απαντήσεις Ο τίτλος είναι πολύ μικρός


bkonto
 Share

Question

Σε 1 μήνα θα πρέπει να έχουν αλλάξει τα λογιστικά σχέδια των λογιστηρίων

και κανείς δεν ασχολείται ή έχω καταλάβει κάτι λάθος?

 

αγορά οντότητας σε τιμή ευκαιρίας

Link to comment
Share on other sites

Recommended Posts

  • 0

Καλημέρα,

έχει καταλήξει κάποιος στο πώς θα εμφανίζονται οι παρακρατούμενοι φόροι και τα τέλη στα απλογραφικά βιβλία??

μία στήλη φόροι-τέλη όπως ίσχυε πάντα και για τους παρακρατούμενους φόρους για να έχεις τη δυνατότητα του άμεσου ελέγχου από τα βιβλία σου όταν κλείνεις τη χρήση ,μπορείς να κάνεις άλλη μία στήλη με τους παρακρατούμενους φόρους και για τα έσοδα και για τα έξοδα.

Link to comment
Share on other sites

  • 0

Για να το πουμε με παραδειγμα: εστω οτι κοβω τιμολογιο σε πελατη μου 100€ πλεον φπα, και μου παρακρατα 20% δηλαδη 20€. Η εγγραφη που κανω στα βιβλια μου ειναι:

Εσοδα παροχης υπηρεσιων 100, φπα 23, παρακρατουμενος φορος 20. Το εσοδο και ο φπα ενημερωνουν και τα βιβλια μου και το Ε3 ενω ο παρακρατουμενος φορος μονο τα βιβλια μου (λογω του οτι ειναι πληροφοριακου χαρακτηρα). Σωστα?

Link to comment
Share on other sites

  • 0

Για να το πουμε με παραδειγμα: εστω οτι κοβω τιμολογιο σε πελατη μου 100€ πλεον φπα, και μου παρακρατα 20% δηλαδη 20€. Η εγγραφη που κανω στα βιβλια μου ειναι:

Εσοδα παροχης υπηρεσιων 100, φπα 23, παρακρατουμενος φορος 20. Το εσοδο και ο φπα ενημερωνουν και τα βιβλια μου και το Ε3 ενω ο παρακρατουμενος φορος μονο τα βιβλια μου (λογω του οτι ειναι πληροφοριακου χαρακτηρα). Σωστα?

σωστα

Link to comment
Share on other sites

  • 0

Ωραια μεχρι εδω. Θα γινει ξεχωριστη εγγραφη ομως για τον παρακρατουμενο φορο γιατι αν τον βαλω στην ιδια με την καταχωρηση του εσοδου, θα βγει καθαρη αξια 120 και μικτη 143. Επισης, ο πελατης στην εγγραφη εξοδου που θα κανει δεν θα καταχωρησει πουθενα τον φορο που μου παρακρατησε. Ε? (το ε? παει και στις δυο ερωτησεις)

Link to comment
Share on other sites

  • 0
Guest ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ

Ποιος και που . το λέει οτι πρέπει αναγκαστικά και οχι πληροφορικά αν θέλουμε να καταχωρούνται οι παρακρατούμενοι ?...............

Είναι στο νόμο για τα Ε.Λ.Π.
Link to comment
Share on other sites

  • 0

τους φόρους-τέλη μπορούμε είτε σε βοηθητική στήλη στα βιβλία ,είτε σε αρχείο ξεχωριστό.   μπαίνεις στο ταχις και το συμπληρώνεις από κει.   φπα α'τριμήνου 1.500 ευρώ  β'τριμήνου 2.500 κοκ./φόρος εργολάβων Αυγούστου 125 ευρώ.

 

μην πω έπρεπε να υπάρχει δυνατότητα άντλησης των στοιχείων αυτόματα ή το ταχις να έκανε σύνοψη φόρων έτους.

 

ποιος να τα κάνει αυτά και ποιος να τα προτείνει?   εδώ είμαστε σαν την ΔΕΗ. να έχει τμήμα επισκευών-συντηρήσεων και τις δουλειές να τις αναθέτει σε υπεργολάβους ώστε οι εμπλεκόμενοι να τραβάνε μίζες.

Link to comment
Share on other sites

  • 0

τους φόρους-τέλη μπορούμε είτε σε βοηθητική στήλη στα βιβλία ,είτε σε αρχείο ξεχωριστό.   μπαίνεις στο ταχις και το συμπληρώνεις από κει.   φπα α'τριμήνου 1.500 ευρώ  β'τριμήνου 2.500 κοκ./φόρος εργολάβων Αυγούστου 125 ευρώ.

 

μην πω έπρεπε να υπάρχει δυνατότητα άντλησης των στοιχείων αυτόματα ή το ταχις να έκανε σύνοψη φόρων έτους.

 

ποιος να τα κάνει αυτά και ποιος να τα προτείνει?   εδώ είμαστε σαν την ΔΕΗ. να έχει τμήμα επισκευών-συντηρήσεων και τις δουλειές να τις αναθέτει σε υπεργολάβους ώστε οι εμπλεκόμενοι να τραβάνε μίζες.

 

Σε μια κόλλα Α4 στο τέλος του έτους μπαίνεις taxis και εκτυπώνεις ,επισύναψη με τον Δεκέμβριο και τέλος.

Link to comment
Share on other sites

  • 0

Ωραια μεχρι εδω. Θα γινει ξεχωριστη εγγραφη ομως για τον παρακρατουμενο φορο γιατι αν τον βαλω στην ιδια με την καταχωρηση του εσοδου, θα βγει καθαρη αξια 120 και μικτη 143. Επισης, ο πελατης στην εγγραφη εξοδου που θα κανει δεν θα καταχωρησει πουθενα τον φορο που μου παρακρατησε. Ε? (το ε? παει και στις δυο ερωτησεις)

νομιζω οτι στη συγκεκριμενη περιπτωση ,μονο ο πελατης σου,θα πρεπει να αναφερει σε πληροφορικη στηλη η οπουδηποτε αλλου το φορο που σου παρακρατησε,και οχι εσυ

Link to comment
Share on other sites

  • 0

Γιατί λέτε οτι μπορούμε να εκτυπώσουμε απο το taxis ή να αναφέρουμε σε μια κόλλα Α4 τα ποσά των φόρων? Αφού τα ΕΛΠ λένε οτι πρέπει στα βιβλία να αναγράφονται ξεχωριστά κατά είδος οι πάσης φύσεως φόροι και τέλη.

Link to comment
Share on other sites

  • 0

Καλημερα

Θα μπορουσε καποιος να μου δωσει μια γενικη ιδεα για τις λογιστικες εγγραφες που θα γινονται σε ότι αφορα εισαγωγες από τριτες χωρες αλλα και ενδοκοινοτικες αποκτησεις συμφωνα με το νέο σχεδιο διοτι δεν βλεπω πουθενα καποιον αντιστοιχο 32 ή 35 για παραδειγμα συμφωνα με τα νεα δεδομενα

Link to comment
Share on other sites

  • 0

Καλημερα

Θα μπορουσε καποιος να μου δωσει μια γενικη ιδεα για τις λογιστικες εγγραφες που θα γινονται σε ότι αφορα εισαγωγες από τριτες χωρες αλλα και ενδοκοινοτικες αποκτησεις συμφωνα με το νέο σχεδιο διοτι δεν βλεπω πουθενα καποιον αντιστοιχο 32 ή 35 για παραδειγμα συμφωνα με τα νεα δεδομενα

 

Να χρησιμοποιησετε τους λογαριασμούς καταχώρησης των αποθεμάτων , ανοίγοντας κατάλληλους υπολογαριασμούς.

Link to comment
Share on other sites

  • 0

Εχει προσπαθήσει κανείς να δει το βιντεο απο τα σεμινάρια του Οικονομικου επιμελητηρίου? Ακουμε μια φωνή και βλέπουμε μια θολή εικόνα.

Αυτός που τράβηξε το βίντεο , δεν ήξερε να τραβάει. Πληρώνουμε απο 30 ευρώ τόσες χιλιάδες λογιστες και μας κοροιδευουν.

Απλά να παίρνουν τα χρηματα θέλουν, καμιά σοβαρή δουλειά. Απορώ γιατί συνεχίσει και υπαρχει το επιμελητήριο. Αίσχος.

Link to comment
Share on other sites

  • 0

Εχει προσπαθήσει κανείς να δει το βιντεο απο τα σεμινάρια του Οικονομικου επιμελητηρίου? Ακουμε μια φωνή και βλέπουμε μια θολή εικόνα.

Αυτός που τράβηξε το βίντεο , δεν ήξερε να τραβάει. Πληρώνουμε απο 30 ευρώ τόσες χιλιάδες λογιστες και μας κοροιδευουν.

Απλά να παίρνουν τα χρηματα θέλουν, καμιά σοβαρή δουλειά. Απορώ γιατί συνεχίσει και υπαρχει το επιμελητήριο. Αίσχος.

συμφωνώ απόλυτα. Αίσχος!!!!!!!

Link to comment
Share on other sites

  • 0

Εγώ απορώ γιατί μία ΑΕ με τζίρο 1.500.000 eur πρέπει να κάνει όλα αυτά που γράφουν τα ΕΛΠ.Θα διαβάσουν τα οικονομικά στοιχεία οι επενδυτές της Ευρώπης ????

Link to comment
Share on other sites

  • 0

Εγώ απορώ γιατί μία ΑΕ με τζίρο 1.500.000 eur πρέπει να κάνει όλα αυτά που γράφουν τα ΕΛΠ.Θα διαβάσουν τα οικονομικά στοιχεία οι επενδυτές της Ευρώπης ????

 

 

Τι παραπάνω , σχετικά με τον ισολογισμό της ,δηλαδή θα κάνει αυτή η ΑΕ , από αυτό που κάνει έως σήμερα ?

Link to comment
Share on other sites

  • 0

ερώτηση..ο σύλλογος των δικαστικών επιμελητών απέστειλε στα μέλη του ένα έγγραφο με το οποίο με λίγα λόγια εξηγεί πώς από 1/1/2016 βάσει της ΠΟΛ 1023/20.1.2014(την οποία ανέγνωσα αλλά δεν βρήκα κάτι σχετικό με το παρακάτω) ώς θέση τιμολογίου επέχει η έκθεση επίδοσης από μόνη της. Δηλαδή δεν απαιτείται από τους δικαστικούς επιμελητές η έκδοση ΑΠΥ και ΤΠΥ σε ιδιώτες και επαγγελματίες-δημόσιο αντίστοιχα και μάλιστα αναφέρει χαρακτηριστικά ότι "αναγραφόμενο ποσό διαφορετικό της νόμιμης ανά ζώνη αμοιβής συνιστά πειθαρχικό-φορολογικό αδίκημα" κάτι που έρχεται σε αντίθεση με την διαταγή  Αρ. πρωτ.: Δ14Α 1001469 ΕΞ 2.1.2014 σχετικά με την φορολογητέα αξία του δικαστικού επιμελητή όπου χαρακτηριστικά αναγράφεται το εξής :

 

2. Από τα ανωτέρω προκύπτει ότι ο ΦΠΑ επιβάλλεται επί της πραγματικής αμοιβής που λαμβάνεται ως αντάλλαγμα για την παρεχόμενη υπηρεσία και όχι επί τεκμαρτής ή νόμιμης αμοιβής. Κατά συνέπεια, η αμοιβή που πράγματι εισπράχθηκε αποτελεί την φορολογητέα βάση

επί της οποίας επιβάλλεται ΦΠΑ ακόμη και αν αυτή υπολείπεται της αμοιβής που καθορίζεται ως νόμιμη βάσει της σχετικής ΚΥΑ.

 

και μετά αναγράφεται το παρακάτω :

 

7. Ύστερα από τα παραπάνω, από πλευράς φορολογίας εισοδήματος, ως ελάχιστη ακαθάριστη αμοιβή δικαστικού επιμελητή, θεωρείται η καθοριζόμενη με Υπουργικές Αποφάσεις νόμιμη αμοιβή. Όταν όμως η πραγματική αμοιβή για τις παρεχόμενες υπηρεσίες του δικαστικού επιμελητή υπερβαίνει την παραπάνω ελάχιστη αμοιβή φορολογείται για την πραγματική αμοιβή που έλαβε.

 

τελικά τί ισχύει?

Link to comment
Share on other sites

  • 0

ερώτηση..ο σύλλογος των δικαστικών επιμελητών απέστειλε στα μέλη του ένα έγγραφο με το οποίο με λίγα λόγια εξηγεί πώς από 1/1/2016 βάσει της ΠΟΛ 1023/20.1.2014(την οποία ανέγνωσα αλλά δεν βρήκα κάτι σχετικό με το παρακάτω) ώς θέση τιμολογίου επέχει η έκθεση επίδοσης από μόνη της. Δηλαδή δεν απαιτείται από τους δικαστικούς επιμελητές η έκδοση ΑΠΥ και ΤΠΥ σε ιδιώτες και επαγγελματίες-δημόσιο αντίστοιχα και μάλιστα αναφέρει χαρακτηριστικά ότι "αναγραφόμενο ποσό διαφορετικό της νόμιμης ανά ζώνη αμοιβής συνιστά πειθαρχικό-φορολογικό αδίκημα" κάτι που έρχεται σε αντίθεση με την διαταγή  Αρ. πρωτ.: Δ14Α 1001469 ΕΞ 2.1.2014 σχετικά με την φορολογητέα αξία του δικαστικού επιμελητή όπου χαρακτηριστικά αναγράφεται το εξής :

 

2. Από τα ανωτέρω προκύπτει ότι ο ΦΠΑ επιβάλλεται επί της πραγματικής αμοιβής που λαμβάνεται ως αντάλλαγμα για την παρεχόμενη υπηρεσία και όχι επί τεκμαρτής ή νόμιμης αμοιβής. Κατά συνέπεια, η αμοιβή που πράγματι εισπράχθηκε αποτελεί την φορολογητέα βάση

επί της οποίας επιβάλλεται ΦΠΑ ακόμη και αν αυτή υπολείπεται της αμοιβής που καθορίζεται ως νόμιμη βάσει της σχετικής ΚΥΑ.

 

και μετά αναγράφεται το παρακάτω :

 

7. Ύστερα από τα παραπάνω, από πλευράς φορολογίας εισοδήματος, ως ελάχιστη ακαθάριστη αμοιβή δικαστικού επιμελητή, θεωρείται η καθοριζόμενη με Υπουργικές Αποφάσεις νόμιμη αμοιβή. Όταν όμως η πραγματική αμοιβή για τις παρεχόμενες υπηρεσίες του δικαστικού επιμελητή υπερβαίνει την παραπάνω ελάχιστη αμοιβή φορολογείται για την πραγματική αμοιβή που έλαβε.

 

τελικά τί ισχύει?

?

Link to comment
Share on other sites

  • 0

ερώτηση..ο σύλλογος των δικαστικών επιμελητών απέστειλε στα μέλη του ένα έγγραφο με το οποίο με λίγα λόγια εξηγεί πώς από 1/1/2016 βάσει της ΠΟΛ 1023/20.1.2014(την οποία ανέγνωσα αλλά δεν βρήκα κάτι σχετικό με το παρακάτω) ώς θέση τιμολογίου επέχει η έκθεση επίδοσης από μόνη της. Δηλαδή δεν απαιτείται από τους δικαστικούς επιμελητές η έκδοση ΑΠΥ και ΤΠΥ σε ιδιώτες και επαγγελματίες-δημόσιο αντίστοιχα και μάλιστα αναφέρει χαρακτηριστικά ότι "αναγραφόμενο ποσό διαφορετικό της νόμιμης ανά ζώνη αμοιβής συνιστά πειθαρχικό-φορολογικό αδίκημα" κάτι που έρχεται σε αντίθεση με την διαταγή  Αρ. πρωτ.: Δ14Α 1001469 ΕΞ 2.1.2014 σχετικά με την φορολογητέα αξία του δικαστικού επιμελητή όπου χαρακτηριστικά αναγράφεται το εξής :

 

2. Από τα ανωτέρω προκύπτει ότι ο ΦΠΑ επιβάλλεται επί της πραγματικής αμοιβής που λαμβάνεται ως αντάλλαγμα για την παρεχόμενη υπηρεσία και όχι επί τεκμαρτής ή νόμιμης αμοιβής. Κατά συνέπεια, η αμοιβή που πράγματι εισπράχθηκε αποτελεί την φορολογητέα βάση

επί της οποίας επιβάλλεται ΦΠΑ ακόμη και αν αυτή υπολείπεται της αμοιβής που καθορίζεται ως νόμιμη βάσει της σχετικής ΚΥΑ.

 

και μετά αναγράφεται το παρακάτω :

 

7. Ύστερα από τα παραπάνω, από πλευράς φορολογίας εισοδήματος, ως ελάχιστη ακαθάριστη αμοιβή δικαστικού επιμελητή, θεωρείται η καθοριζόμενη με Υπουργικές Αποφάσεις νόμιμη αμοιβή. Όταν όμως η πραγματική αμοιβή για τις παρεχόμενες υπηρεσίες του δικαστικού επιμελητή υπερβαίνει την παραπάνω ελάχιστη αμοιβή φορολογείται για την πραγματική αμοιβή που έλαβε.

 

τελικά τί ισχύει?

κάποιος συνάδελφος?

Link to comment
Share on other sites

  • 0

ερώτηση..ο σύλλογος των δικαστικών επιμελητών απέστειλε στα μέλη του ένα έγγραφο με το οποίο με λίγα λόγια εξηγεί πώς από 1/1/2016 βάσει της ΠΟΛ 1023/20.1.2014(την οποία ανέγνωσα αλλά δεν βρήκα κάτι σχετικό με το παρακάτω) ώς θέση τιμολογίου επέχει η έκθεση επίδοσης από μόνη της. Δηλαδή δεν απαιτείται από τους δικαστικούς επιμελητές η έκδοση ΑΠΥ και ΤΠΥ σε ιδιώτες και επαγγελματίες-δημόσιο αντίστοιχα και μάλιστα αναφέρει χαρακτηριστικά ότι "αναγραφόμενο ποσό διαφορετικό της νόμιμης ανά ζώνη αμοιβής συνιστά πειθαρχικό-φορολογικό αδίκημα" κάτι που έρχεται σε αντίθεση με την διαταγή  Αρ. πρωτ.: Δ14Α 1001469 ΕΞ 2.1.2014 σχετικά με την φορολογητέα αξία του δικαστικού επιμελητή όπου χαρακτηριστικά αναγράφεται το εξής :

 

2. Από τα ανωτέρω προκύπτει ότι ο ΦΠΑ επιβάλλεται επί της πραγματικής αμοιβής που λαμβάνεται ως αντάλλαγμα για την παρεχόμενη υπηρεσία και όχι επί τεκμαρτής ή νόμιμης αμοιβής. Κατά συνέπεια, η αμοιβή που πράγματι εισπράχθηκε αποτελεί την φορολογητέα βάση

επί της οποίας επιβάλλεται ΦΠΑ ακόμη και αν αυτή υπολείπεται της αμοιβής που καθορίζεται ως νόμιμη βάσει της σχετικής ΚΥΑ.

 

και μετά αναγράφεται το παρακάτω :

 

7. Ύστερα από τα παραπάνω, από πλευράς φορολογίας εισοδήματος, ως ελάχιστη ακαθάριστη αμοιβή δικαστικού επιμελητή, θεωρείται η καθοριζόμενη με Υπουργικές Αποφάσεις νόμιμη αμοιβή. Όταν όμως η πραγματική αμοιβή για τις παρεχόμενες υπηρεσίες του δικαστικού επιμελητή υπερβαίνει την παραπάνω ελάχιστη αμοιβή φορολογείται για την πραγματική αμοιβή που έλαβε.

 

τελικά τί ισχύει?

 

Οι δικαστικοί επιμελητές είναι ακόμη "κλειστό" επάγγελμα. Έχουν δηλαδή ελάχιστες αμοιβές που καθορίζονται με υπουργική απόφαση.

 

Η ΠΟΛ 1023 ήταν για τον ΚΦΑΣ.

 

Τώρα ισχύει ο 4308. Αν η έκθεση επίδοσης αναγράφει τα στοιχεία που απαιτούνται από τον 4308 ως προς το περιεχόμενο του τιμολογίου και της απόδειξης λιανικής, αρκεί.

Link to comment
Share on other sites

  • 0

Οι δικαστικοί επιμελητές είναι ακόμη "κλειστό" επάγγελμα. Έχουν δηλαδή ελάχιστες αμοιβές που καθορίζονται με υπουργική απόφαση.

 

Η ΠΟΛ 1023 ήταν για τον ΚΦΑΣ.

 

Τώρα ισχύει ο 4308. Αν η έκθεση επίδοσης αναγράφει τα στοιχεία που απαιτούνται από τον 4308 ως προς το περιεχόμενο του τιμολογίου και της απόδειξης λιανικής, αρκεί.

θεωρώ πώς τα αναγράφει. Απλά την 1023 δεν κατάλαβα γιατί την αναγράφουν στην έκθεση επίδοσης από τη στιγμή που δεν αναφέρεται κάτι σχετικό με το θέμα.Μήπως θα πρέπει να αναγραφεί κάποια μεταγενέστερη ΠΟΛ που να ανήκει στον 4308?

Link to comment
Share on other sites

  • 0

Απλά την 1023 δεν κατάλαβα γιατί την αναγράφουν στην έκθεση επίδοσης από τη στιγμή που δεν αναφέρεται κάτι σχετικό με το θέμα.Μήπως θα πρέπει να αναγραφεί κάποια μεταγενέστερη ΠΟΛ που να ανήκει στον 4308?

γράψτε άκυρο....

 

"Κατ' αναλογία, οι δικαστικοί επιμελητές, δεν εκδίδουν ιδιαίτερα τιμολόγια και αποδείξεις λιανικών συναλλαγών, για την είσπραξη της αμοιβής τους, εφόσον η αυτή αναγράφεται στα έγγραφα επιδόσεων, κατασχέσεων κ.λπ. για τα οποία εισπράττεται."

Link to comment
Share on other sites

  • 0

γράψτε άκυρο....

 

"Κατ' αναλογία, οι δικαστικοί επιμελητές, δεν εκδίδουν ιδιαίτερα τιμολόγια και αποδείξεις λιανικών συναλλαγών, για την είσπραξη της αμοιβής τους, εφόσον η αυτή αναγράφεται στα έγγραφα επιδόσεων, κατασχέσεων κ.λπ. για τα οποία εισπράττεται."

 

Γιατί ψάχνεις στην 1023? Τι σχέση έχει με τα ΕΛΠ?

Στον 4308 ψάξε.

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...