Σε μια διασταλτική κ εκ αντιδιαστολής ερμηνεία των διατάξεων περί παροχών σε είδος για μισθωτούς,δεν θα πρέπει κ για τις επιχειρήσεις να θεωρείται εισόδημα το μέσο επιτόκιο δανεισμού για τον άτοκο δανεισμό που προκύπτει από την μη καταβολή μισθών (άνω των τριών μηνών) αλλά και από την καθυστερημένη πληρωμή των προμηθευτών τους....;;;
Ερώτηση
235711
Σε μια διασταλτική κ εκ αντιδιαστολής ερμηνεία των διατάξεων περί παροχών σε είδος για μισθωτούς,δεν θα πρέπει κ για τις επιχειρήσεις να θεωρείται εισόδημα το μέσο επιτόκιο δανεισμού για τον άτοκο δανεισμό που προκύπτει από την μη καταβολή μισθών (άνω των τριών μηνών) αλλά και από την καθυστερημένη πληρωμή των προμηθευτών τους....;;;
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες
3 απαντήσεις σε αυτή την ερώτηση
Προτεινόμενες αναρτήσεις
Δημιουργήστε έναν λογαριασμό ή συνδεθείτε για να σχολιάσετε
Πρέπει να είστε μέλος για να αφήσετε σχόλιο
Δημιουργήστε έναν λογαριασμό
Εγγραφείτε με νέο λογαριασμό στην κοινότητα μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφείτε για έναν νέο λογαριασμόΣύνδεση
Έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Σύνδεση τώρα