gpetrak 0 Report post Posted October 30, 2014 ΣΕ ΕΡΩΤΗΜΑ ΜΟΥ ΠΡΟΣ ΕΛΕΓΚΤΙΚΗ ΕΛΑΒΑ ΤΗΝ ΠΑΡΑΚΑΤΩ ΑΠΑΝΤΗΣΗ, ΕΙΝΑΙ ΟΜΩΣ ΠΡΟΦΑΝΕΣ ΟΤΙ Η ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΣΤΙΑΖΕΙ ΣΤΟ ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΟ ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΚΑΙ Η ΟΥΣΙΑ ΚΑΙ ΟΧΙ ΑΝ Ο ΝΟΜΟΣ ΕΙΝΑΙ 2238/94 Η Ο ΤΩΡΙΝΟΣ 4172. Σχετικά με την επισυναπτόμενη απόφαση του ΣτΕ, θα πρέπει να λάβουμε υπόψη ότι αναφέρεται στις διατάξεις του Ν.2238/1994 και όχι του νέου Κ.Φ.Ε. (Ν.4172/2013). Πατήστε εδώ για να δείτε την απόφαση Share this post Link to post Share on other sites
KABONTOROS 858 Report post Posted October 30, 2014 ΣΕ ΕΡΩΤΗΜΑ ΜΟΥ ΠΡΟΣ ΕΛΕΓΚΤΙΚΗ ΕΛΑΒΑ ΤΗΝ ΠΑΡΑΚΑΤΩ ΑΠΑΝΤΗΣΗ, ΕΙΝΑΙ ΟΜΩΣ ΠΡΟΦΑΝΕΣ ΟΤΙ Η ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΣΤΙΑΖΕΙ ΣΤΟ ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΟ ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΚΑΙ Η ΟΥΣΙΑ ΚΑΙ ΟΧΙ ΑΝ Ο ΝΟΜΟΣ ΕΙΝΑΙ 2238/94 Η Ο ΤΩΡΙΝΟΣ 4172.Σχετικά με την επισυναπτόμενη απόφαση του ΣτΕ, θα πρέπει να λάβουμε υπόψη ότι αναφέρεται στις διατάξεις του Ν.2238/1994 και όχι του νέου Κ.Φ.Ε. (Ν.4172/2013).Πατήστε εδώ για να δείτε την απόφασηΤελικά τι θέλετε να πείτε κε συνάδελφε?ερωτήσεις προς ελεγκτικές κλπ.................απαντήσεις ,ως προς τι?ο ν.4172/13 ισχύει απο 01/01/14 και η υπόθεση αφορά παλιά χρόνια............. Share this post Link to post Share on other sites
gpetrak 0 Report post Posted October 30, 2014 Τελικά τι θέλετε να πείτε κε συνάδελφε?ερωτήσεις προς ελεγκτικές κλπ.................απαντήσεις ,ως προς τι?ο ν.4172/13 ισχύει απο 01/01/14 και η υπόθεση αφορά παλιά χρόνια............. το ερώτημα μου είναι: εχει νοημα αυτό που λέει η ελεγκτική? Οτι δηλαδή το ΣτΕ αναφέρεται μόνο στον 2238/94 και οχι στον προσφατο 4172/2013? όπου και ο 4172 αντικατέστησε τον 2238? Share this post Link to post Share on other sites
