Jump to content
  • 0
Sign in to follow this  
kris

Η απόλυτη παράνοια. Εισόδημα 47,00 ευρώ, φόρος 4.209,00 ευρώ

Question

Σήμερα σε Δ.Ο.Υ.  είχαν καλέσει προς έλεγχο τα παραστατικά της Δ.Φ.Ε. 2014 φοιτητή, γιατί το σύστημα τους έβγαζε μήνυμα ελέγχου. Τα πήγε, όμως η υπάλληλος του αναφέρει ότι δεν είχε συμπεριλάβει ποσό 47,00 που είχε εισπράξει (από διανομή φυλλαδίων, όπως είπε και ο ίδιος). Λόγω τεκμηρίων (είχε ένα σπίτι και ένα αυτοκίνητο, από την μητέρα του, που είχε πεθάνει αρχές του 2013) το εισόδημά του υπολογίστηκε τεκμαρτά, στις 10.500,00 ευρώ. φόρος 26% + προκαταβολή 55% = 4.209 ευρώ.  Δεν έχει εισοδήματα από προηγούμενα χρόνια για κάλυψη τεκμηρίου οπότε την πάτησε. Αυτό είναι φορολογική δικαιοσύνη.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Recommended Posts

  • 0

Σήμερα σε Δ.Ο.Υ.  είχαν καλέσει προς έλεγχο τα παραστατικά της Δ.Φ.Ε. 2014 φοιτητή, γιατί το σύστημα τους έβγαζε μήνυμα ελέγχου. Τα πήγε, όμως η υπάλληλος του αναφέρει ότι δεν είχε συμπεριλάβει ποσό 47,00 που είχε εισπράξει (από διανομή φυλλαδίων, όπως είπε και ο ίδιος). Λόγω τεκμηρίων (είχε ένα σπίτι και ένα αυτοκίνητο, από την μητέρα του, που είχε πεθάνει αρχές του 2013) το εισόδημά του υπολογίστηκε τεκμαρτά, στις 10.500,00 ευρώ. φόρος 26% + προκαταβολή 55% = 4.209 ευρώ.  Δεν έχει εισοδήματα από προηγούμενα χρόνια για κάλυψη τεκμηρίου οπότε την πάτησε. Αυτό είναι φορολογική δικαιοσύνη.

 

Τα τεκμήρια είναι μαχητά.

Αίτηση στον προιστάμενο της ΔΟΥ για μείωση των τεκμηρίων προσκομίζοντας ότι μπορεί για να αποδείξει ότι το εισόδημά του είναι χαμηλότερο.

 

Αν τον κατεβάσει 2 χιλιαρικάκια τη γλύτωσε.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Τα τεκμήρια είναι μαχητά.

Αίτηση στον προιστάμενο της ΔΟΥ για μείωση των τεκμηρίων προσκομίζοντας ότι μπορεί για να αποδείξει ότι το εισόδημά του είναι χαμηλότερο.

 

Αν τον κατεβάσει 2 χιλιαρικάκια τη γλύτωσε.

 

Και με 1 χιλιαρικάκι κάτω, πρέπει να τη γλυτώνει, πηγαίνοντας στη ρύθμιση περί χαμηλών εισοδημάτων (9500 τεκμήρια).

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Πως μπορεί και συντηρεί ένα αμάξι(τέλη,ασφάλειες κτλ) και ένα σπίτι με μόνο 47 ευρώ όλο τον χρόνο? και πως έτρωγε?

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Σήμερα σε Δ.Ο.Υ.  είχαν καλέσει προς έλεγχο τα παραστατικά της Δ.Φ.Ε. 2014 φοιτητή, γιατί το σύστημα τους έβγαζε μήνυμα ελέγχου. Τα πήγε, όμως η υπάλληλος του αναφέρει ότι δεν είχε συμπεριλάβει ποσό 47,00 που είχε εισπράξει (από διανομή φυλλαδίων, όπως είπε και ο ίδιος). Λόγω τεκμηρίων (είχε ένα σπίτι και ένα αυτοκίνητο, από την μητέρα του, που είχε πεθάνει αρχές του 2013) το εισόδημά του υπολογίστηκε τεκμαρτά, στις 10.500,00 ευρώ. φόρος 26% + προκαταβολή 55% = 4.209 ευρώ.  Δεν έχει εισοδήματα από προηγούμενα χρόνια για κάλυψη τεκμηρίου οπότε την πάτησε. Αυτό είναι φορολογική δικαιοσύνη.

Πιστεύω  ότι το θέμα είναι του λογίστή που έκανε την δήλωση και όχι δικό μας

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

να βάλει το μισό σπίτι κενό στο Ε2.

 

και να πει με 47 ευρώ ,μόνο το χωλ χρησιμοποιούσα.  παραπέρα δεν έμπαινα γιατί έβλεπα την κουζίνα και πείναγα.

 

θα του πουν δεν γίνονται αυτά!

 

και πως γίνεται με 47 ευρώ να πληρώσω 4.209 φόρο?

 

αν δεν τα πληρώσω θα με πείτε φοροφυγά.   εάν τα πληρώσω θα μου πείτε που τα βρήκα.

 

πάρτε τα 47 πίσω και 3 για προσαύξηση και κλείσαμε.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Και με 1 χιλιαρικάκι κάτω, πρέπει να τη γλυτώνει, πηγαίνοντας στη ρύθμιση περί χαμηλών εισοδημάτων (9500 τεκμήρια).

 

 

Τα 2 είναι για ξεκάρφωμα :P

 

Ο συνάδελφος λογιστής πάντως θα μπορούσε να βρει ίσως και κάποιον άλλο νόμιμο τρόπο πέραν της ανάλωσης για να τον κατεβάσει κάτω από τα 9500 ούτως ή άλλως.

 

Να τονίζω ότι η αρχική δήλωση με τεκμήρια 10.500 δεν ήταν αφορολόγητη ούτως ή άλλως αλλά είχε έναν μικρό φόρο. Εκεί ούτως ή άλλως ψάχνεσαι μήπως και μπορείς να τον κατεβάσεις στα 9500.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

να βάλει το μισό σπίτι κενό στο Ε2.

 

και να πει με 47 ευρώ ,μόνο το χωλ χρησιμοποιούσα.  παραπέρα δεν έμπαινα γιατί έβλεπα την κουζίνα και πείναγα.

 

θα του πουν δεν γίνονται αυτά!

 

και πως γίνεται με 47 ευρώ να πληρώσω 4.209 φόρο?

 

αν δεν τα πληρώσω θα με πείτε φοροφυγά.   εάν τα πληρώσω θα μου πείτε που τα βρήκα.

 

πάρτε τα 47 πίσω και 3 για προσαύξηση και κλείσαμε.

 

Από τη συζήτηση που έκανε με την εφοριακό είπε ότι έμενε όλο το χρόνο, σε άλλο σπίτι, με τον πατέρα του, είναι φοιτητής, και το σπίτι του, το οποίο ήταν κενό, καθώς και το αυτοκίνητο είναι από κληρονομιά της μητέρας του. Επειδή μπήκα κι εγώ στην κουβέντα με την εφοριακό μήπως και το ποσό των 47 ευρώ μεταφερθεί στον κωδικό 307 (μισθωτές) και όχι στον 507 (ελ.επ.) η εφοριακός τόνισε ότι αυτό δεν μπορεί να γίνει γιατί δεν έχει κάνει "έναρξη".  Τώρα πόσο λογικό ή παράλογο είναι αυτό ας το κρίνουν άλλοι

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Ότι είναι παράλογο, είναι. Η λογική του παραλόγου είναι κανόνας πλέον.

 

Γιατί όμως δεν δήλωσε το σπίτι κενό αφού έμενε αλλού ως φιλοξενούμενος;;;

 

Τώρα σε ότι αφορά το όριο των 9500€ στα τεκμήρια, εγώ συνεχίζω να μην καταλαβαίνω τι στο καλό εφαρμόζουν όταν η διάταξη που έφεραν και έγινε νόμος λέει:

«Όταν το πραγματικό εισόδημα των φορολογουμένων κατά το οικονομικό έτος 2014 δεν υπερβαίνει το ποσό των πέντε χιλιάδων (5.000) ευρώ ή το τεκμαρτό τους εισόδημα δεν υπερβαίνει το ποσό των 9.500 ευρώ... κλπ κλπ»

 

Αφού λέει «ή» τότε αρκεί να ικανοποιείς ένα από τα δύο κριτήρια. Αλλιώς θα έλεγε «και». Κάποιος δεν ξέρει ούτε γραμματική, ούτε συντακτικό εκεί στις εκκαθαρίσεις......... Και είναι και πολλές οι αντίστοιχες περιπτώσεις με το ίδιο πάνω κάτω πρόβλημα....

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Τελικα ο νομος αυτος εφαρμοζεται με το "ή" ;

Πηγαινω στον εφορο του λεω υπαρχει διαζευκτικο "ή" κι αυτος μου ζηταει να του παω διευκρινιστική απαντηση απο το gsis!

Τι αν κανω ρε παιδια?

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Τελικα ο νομος αυτος εφαρμοζεται με το "ή" ;

Πηγαινω στον εφορο του λεω υπαρχει διαζευκτικο "ή" κι αυτος μου ζηταει να του παω διευκρινιστική απαντηση απο το gsis!

Τι αν κανω ρε παιδια?

Να πληρώσεις φροντιστηρια ελληνικών στον προισταμενο μηπως?

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Η  περιτπωση ειναι:

Μισθωτες: 500

κωδικος 507: 2.700  (απο Αποδειξη επαγγελματικης δαπανης)

Τεκμηρια:11.000

 

Προσπαθω να εξηγησω στον εφορο να εφαρμοστει η διαταξη " Όταν το πραγματικό εισόδημα των φορολογουμένων κατά το οικονομικό έτος 2014 δεν υπερβαίνει το ποσό των 5.000 ευρώ ή το τεκμαρτό τους εισόδημα δεν υπερβαίνει το ποσό των 9.500 ευρώ και εφόσον αυτοί δεν ασκούν ατομική επιχείρηση ή ελευθέριο επάγγελμα και δεν αποκτούν εισόδημα από ακίνητα, τα εισοδήματα τους αυτά φορολογούνται
με την κλίμακα των μισθωτών- συνταξιούχων».(παρ.1,του άρθρου 184, του Ν.4261/5-5-2014) " και δεν καταλαβαινει οτι υπαρχει διαζευκτικο "ή". Μαλλον καταλαβαινει οτι πρεπει να ισχυει και το "κατω απο 5.000 ποσο" και το "τεκμηρια κατω απο 9.500".

 

Μηπως κανω λαθος? Η παραπανω περιπτωση δεν εμπιπτει στη διαταξη αυτη ωστε να φορολογηθει ως μισθωτος?

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

 

Τεκμήρια: 11.000

.............

 ή το τεκμαρτό τους εισόδημα δεν υπερβαίνει το ποσό των 9.500 ευρώ 

 

Μάλλον κάτι δεν έχεις καταλάβει σωστά . . .

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Μάλλον κάτι δεν έχεις καταλάβει σωστά . . .

 

Μα τοτε επρεπε να λεει "και", οχι "ή". Δηλαδη, " Όταν το πραγματικό εισόδημα των φορολογουμένων κατά το οικονομικό έτος 2014 δεν υπερβαίνει το ποσό των 5.000 ευρώ και το τεκμαρτό τους εισόδημα δεν υπερβαίνει το ποσό των 9.500 ευρώ και εφόσον αυτοί δεν ασκούν ατομική επιχείρηση ή ελευθέριο επάγγελμα και δεν αποκτούν εισόδημα από ακίνητα, τα εισοδήματα τους αυτά φορολογούνται

με την κλίμακα των μισθωτών- συνταξιούχων»

 

Οπως εχει το άλλο "και" στο "... και εφόσον αυτοί δεν ασκούν ατομική επιχείρηση ή ελευθέριο επάγγελμα".

 

Πιθανον να θελανε να γραψουν "και", αλλά η διαταξη εχει "ή".

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Κάνει διαχωρισμό των εισοδημάτων πραγματικού και τεκμαρτού.

 

Είναι 2 διαφορετικές περιπτώσεις:

1) Όταν το πραγματικό εισόδημα των φορολογουμένων κατά το οικονομικό έτος 2014 δεν υπερβαίνει το ποσό των 5.000 ευρώ

2) Όταν το τεκμαρτό τους εισόδημα δεν υπερβαίνει το ποσό των 9.500 ευρώ

 

Εάν ισχύει 1 από τις 2 δεν φορολογούνται με την κλίμακα των μισθωτών - συνταξιούχων

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Κάνει διαχωρισμό των εισοδημάτων πραγματικού και τεκμαρτού.

 

Είναι 2 διαφορετικές περιπτώσεις:

1) Όταν το πραγματικό εισόδημα των φορολογουμένων κατά το οικονομικό έτος 2014 δεν υπερβαίνει το ποσό των 5.000 ευρώ

2) Όταν το τεκμαρτό τους εισόδημα δεν υπερβαίνει το ποσό των 9.500 ευρώ

 

Εάν ισχύει 1 από τις 2 δεν φορολογούνται με την κλίμακα των μισθωτών - συνταξιούχων

 

 

Θα μπορουσαν να το γραψουν καλυτερα ετσι, οπως το αναφερεις εσυ.

Σε καθε περιπτωση, ο εφορος δεν το δεχεται. Οποτε τι κανουμε? Αναλωση δεν παιρνει. Ο φορος ειναι στα 5.000 αυτη τη στιγμη...

Παρατηρησα οτι σε αναλογες περιπτωσεις (http://www.capital.gr/tax/news_tax.asp?id=2073407) εφαρμοστηκε με λογικη ο νομος...

Τι προτεινετε?

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Θα μπορουσαν να το γραψουν καλυτερα ετσι, οπως το αναφερεις εσυ.

Σε καθε περιπτωση, ο εφορος δεν το δεχεται. Οποτε τι κανουμε? Αναλωση δεν παιρνει. Ο φορος ειναι στα 5.000 αυτη τη στιγμη...

Παρατηρησα οτι σε αναλογες περιπτωσεις (http://www.capital.gr/tax/news_tax.asp?id=2073407) εφαρμοστηκε με λογικη ο νομος...

Τι προτεινετε?

Πραγματικά δεν μπορώ να σκεφτώ κάτι για να σας βοηθήσω τώρα (μπορεί να φταίει ότι μόλις γύρισα από τις διακοπές).

Σίγουρα με την ανάλωση δεν γίνεται τίποτα?

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

N.2238/1994

Άρθρο 9

[...]

Όταν το πραγματικό εισόδημα των φορολογουμένων κατά το οικονομικό έτος 2014 δεν υπερβαίνει το ποσό των πέντε χιλιάδων (5.000) ευρώ ή το τεκμαρτό τους εισόδημα δεν υπερβαίνει το ποσό των 9.500 ευρώ και εφόσον αυτοί δεν ασκούν ατομική επιχείρηση ή ελευθέριο επάγγελμα και δεν αποκτούν εισόδημα από ακίνητα, τα εισοδήματά τους αυτά φορολογούνται με την κλίμακα των μισθωτών - συνταξιούχων.

[...]

 

Ναι μεν το πραγματικό είναι κάτω από 5.000 (είναι 3200), όμως το τεκμαρτό είναι μεγαλύτερο των 9.500 (11.000).

Το "ή" δημιουργεί διάζευξη στην πρόταση, οπότε σε πετάει εκτός της ρύθμισης εφόσον υπερβαίνεις τα 5000 ή τα 9500 ή και τα δύο.

Η διαφορά είναι ότι αν πληρείς τις προϋποθέσεις ο 507 φορολογείται ως μισθωτές ενώ αλλιώς ως ελευθέριο επάγγελμα. Και επειδή είναι μεγαλύτερο το εισόδημα από ελευθέριο επάγγελμα:

 

Ν.2238/1994

Άρθρο 19

1. Η διαφορά του εισοδήματος που δηλώθηκε από τον φορολογούμενο, τη σύζυγό του και τα πρόσωπα που τους βαρύνουν ή προσδιορίστηκε από τον προϊστάμενο της δημόσιας οικονομικής υπηρεσίας και της συνολικής ετήσιας δαπάνης τους, των άρθρων 16 και 17, προσαυξάνει τα εισοδήματα που δηλώνονται ή προσδιορίζονται από τον προϊστάμενο της δημόσιας οικονομικής υπηρεσίας κατά το ίδιο οικονομικό έτος, του φορολογούμενου ή της συζύγου του της πηγής από την οποία δηλώνονται τα μεγαλύτερα εισοδήματα και, αν δεν δηλώνεται εισόδημα από καμία κατηγορία, η διαφορά αυτή λογίζεται εισόδημα από μισθωτές υπηρεσίες.

[...]

 

Λύσεις υπάρχουνε, αλλά δεν μπορώ να τις αναφέρω γιατί δεν είναι απόλυτα νόμιμες και δεν θέλω να σε πάρω στον λαιμό μου.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

N.2238/1994

Άρθρο 9

[...]

Όταν το πραγματικό εισόδημα των φορολογουμένων κατά το οικονομικό έτος 2014 δεν υπερβαίνει το ποσό των πέντε χιλιάδων (5.000) ευρώ ή το τεκμαρτό τους εισόδημα δεν υπερβαίνει το ποσό των 9.500 ευρώ και εφόσον αυτοί δεν ασκούν ατομική επιχείρηση ή ελευθέριο επάγγελμα και δεν αποκτούν εισόδημα από ακίνητα, τα εισοδήματά τους αυτά φορολογούνται με την κλίμακα των μισθωτών - συνταξιούχων.

[...]

 

Ναι μεν το πραγματικό είναι κάτω από 5.000 (είναι 3200), όμως το τεκμαρτό είναι μεγαλύτερο των 9.500 (11.000).

Το "ή" δημιουργεί διάζευξη στην πρόταση, οπότε σε πετάει εκτός της ρύθμισης εφόσον υπερβαίνεις τα 5000 ή τα 9500 ή και τα δύο.

Η διαφορά είναι ότι αν πληρείς τις προϋποθέσεις ο 507 φορολογείται ως μισθωτές ενώ αλλιώς ως ελευθέριο επάγγελμα. Και επειδή είναι μεγαλύτερο το εισόδημα από ελευθέριο επάγγελμα:

 

Ν.2238/1994

Άρθρο 19

1. Η διαφορά του εισοδήματος που δηλώθηκε από τον φορολογούμενο, τη σύζυγό του και τα πρόσωπα που τους βαρύνουν ή προσδιορίστηκε από τον προϊστάμενο της δημόσιας οικονομικής υπηρεσίας και της συνολικής ετήσιας δαπάνης τους, των άρθρων 16 και 17, προσαυξάνει τα εισοδήματα που δηλώνονται ή προσδιορίζονται από τον προϊστάμενο της δημόσιας οικονομικής υπηρεσίας κατά το ίδιο οικονομικό έτος, του φορολογούμενου ή της συζύγου του της πηγής από την οποία δηλώνονται τα μεγαλύτερα εισοδήματα και, αν δεν δηλώνεται εισόδημα από καμία κατηγορία, η διαφορά αυτή λογίζεται εισόδημα από μισθωτές υπηρεσίες.

[...]

 

Λύσεις υπάρχουνε, αλλά δεν μπορώ να τις αναφέρω γιατί δεν είναι απόλυτα νόμιμες και δεν θέλω να σε πάρω στον λαιμό μου.

 

Καταλαβα. Φιλολογικο το θεμα!

Μπορεις να μου πεις τις λυσεις? Δε με παιρνεις στο λαιμο σου... Μπορεις και με π.μ.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Το θέμα δεν είναι φιλολογικό. Έχει να κάνει με τη γνώση της ελληνικής γλώσσας...

 

Φοβάμαι όμως πως ο τρόπος εκκαθάρισης του taxisnet για αυτές τις περιπτώσεις, έχει παρασύρει πολλούς να πιστεύουν ότι είναι σωστή.

 

Και εξηγούμαι, γιατί κινδυνεύουμε να ξεχάσουμε και αυτά που ξέρουμε περί σύνταξης και γραμματικής.

Η διάταξη αναφέρει τα εξής επί λέξη (τονίζω τους συνδέσμους):

«Όταν το πραγματικό εισόδημα των φορολογουμένων κατά το οικονομικό έτος 2014 δεν υπερβαίνει το ποσό των πέντε χιλιάδων (5.000) ευρώ ή το τεκμαρτό τους εισόδημα δεν υπερβαίνει το ποσό των 9.500 ευρώ   και   εφόσον αυτοί δεν ασκούν ατομική επιχείρηση  ή  ελευθέριο επάγγελμα και δεν αποκτούν εισόδημα από ακίνητα, τα εισοδ  ήματά τους αυτά φορολογούνται με την κλίμακα των μισθωτών - συνταξιούχων».

Τι μας λέει λοιπόν το κείμενο;

Αν κάποιος πληροί την προϋπόθεση το εισόδημά του να μην υπερβαίνει το ποσό των πέντε χιλιάδων (5.000) ευρώ ή το τεκμαρτό του εισόδημα να μην υπερβαίνει το ποσό των 9.500 ευρώ (δηλαδή αρκεί το ένα από τα δύο, αφού υπάρχει ο διαχωριστικός σύνδεσμος «ή», τότε προχωράει παρακάτω στις επόμενες προϋποθέσεις.

Επόμενη προϋπόθεση (συνδυαστική με το παραπάνω λόγω του συμπλεκτικού συνδέσμου «και»):
Να μην ασκεί ατομική επιχείρηση ή ελευθέριο επάγγελμα (δηλ. αρκεί το ένα από τα δύο για να χάσει το δικαίωμα να πάει στην επόμενη προϋπόθεση).

Επόμενη προϋπόθεση (συνδυαστική με το παραπάνω λόγω του συμπλεκτικού συνδέσμου «και»):
Να μην αποκτά εισόδημα από ακίνητα.


Συνεπώς με απλά ελληνικά αν κάποιος έχει εισόδημα μικρότερο των 5.000 € (ανεξαρτήτως τεκμηρίων) ή τεκμήρια κάτω των 9.500€ (ανεξαρτήτως εισοδήματος) και δεν έχει ατομική επιχείρηση ούτε ασκεί ελευθέριο επάγγελμα ούτε εισπράττει ενοίκια, τότε τα εισοδήματά του φορολογούνται με την κλίμακα των μισθωτών - συνταξιούχων.

Τώρα όποιος καταλαβαίνει το «ή» για «και» (όπως το έχει μεταφράσει ο Θεοχάρης αφού επί θητείας του έγινε το θέμα), μπορεί να κάνει μια μικρή ή καλύτερα μεγάλη επανάληψη γραμματικής.

 

Υπάρχουν εκατοντάδες σχετικές περιπτώσεις και με δεδομένο ότι το taxis εκκαθαρίζει λάθος όταν κάποιος ξεπερνάει τις 5.000 €, έχω μάθει ότι αρκετοί φορολογούμενοι έχουν υποβάλλει σχετική αίτηση για νέα εκκαθάριση στη ΔΟΥ τους, καθώς σε όλες τις περιπτώσεις μιλάμε για μεγάλες διαφορές στο τελικό ποσό. Προς το παρόν δεν ξέρω αν έχει προχωρήσει κάποια σχετική υπόθεση.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Τα τεκμήρια είναι μαχητά.

Αίτηση στον προιστάμενο της ΔΟΥ για μείωση των τεκμηρίων προσκομίζοντας ότι μπορεί για να αποδείξει ότι το εισόδημά του είναι χαμηλότερο.

 

Αν τον κατεβάσει 2 χιλιαρικάκια τη γλύτωσε.

 

 

Ξαναγράφω, απλή και σχετικά εύκολη λύση...

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Το θέμα δεν είναι φιλολογικό. Έχει να κάνει με τη γνώση της ελληνικής γλώσσας...

 

Φοβάμαι όμως πως ο τρόπος εκκαθάρισης του taxisnet για αυτές τις περιπτώσεις, έχει παρασύρει πολλούς να πιστεύουν ότι είναι σωστή.

 

Και εξηγούμαι, γιατί κινδυνεύουμε να ξεχάσουμε και αυτά που ξέρουμε περί σύνταξης και γραμματικής.

Η διάταξη αναφέρει τα εξής επί λέξη (τονίζω τους συνδέσμους):

«Όταν το πραγματικό εισόδημα των φορολογουμένων κατά το οικονομικό έτος 2014 δεν υπερβαίνει το ποσό των πέντε χιλιάδων (5.000) ευρώ ή το τεκμαρτό τους εισόδημα δεν υπερβαίνει το ποσό των 9.500 ευρώ   και   εφόσον αυτοί δεν ασκούν ατομική επιχείρηση  ή  ελευθέριο επάγγελμα και δεν αποκτούν εισόδημα από ακίνητα, τα εισοδ  ήματά τους αυτά φορολογούνται με την κλίμακα των μισθωτών - συνταξιούχων».

Τι μας λέει λοιπόν το κείμενο;

Αν κάποιος πληροί την προϋπόθεση το εισόδημά του να μην υπερβαίνει το ποσό των πέντε χιλιάδων (5.000) ευρώ ή το τεκμαρτό του εισόδημα να μην υπερβαίνει το ποσό των 9.500 ευρώ (δηλαδή αρκεί το ένα από τα δύο, αφού υπάρχει ο διαχωριστικός σύνδεσμος «ή», τότε προχωράει παρακάτω στις επόμενες προϋποθέσεις.

Επόμενη προϋπόθεση (συνδυαστική με το παραπάνω λόγω του συμπλεκτικού συνδέσμου «και»):

Να μην ασκεί ατομική επιχείρηση ή ελευθέριο επάγγελμα (δηλ. αρκεί το ένα από τα δύο για να χάσει το δικαίωμα να πάει στην επόμενη προϋπόθεση).

Επόμενη προϋπόθεση (συνδυαστική με το παραπάνω λόγω του συμπλεκτικού συνδέσμου «και»):

Να μην αποκτά εισόδημα από ακίνητα.

Συνεπώς με απλά ελληνικά αν κάποιος έχει εισόδημα μικρότερο των 5.000 € (ανεξαρτήτως τεκμηρίων) ή τεκμήρια κάτω των 9.500€ (ανεξαρτήτως εισοδήματος) και δεν έχει ατομική επιχείρηση ούτε ασκεί ελευθέριο επάγγελμα ούτε εισπράττει ενοίκια, τότε τα εισοδήματά του φορολογούνται με την κλίμακα των μισθωτών - συνταξιούχων.

Τώρα όποιος καταλαβαίνει το «ή» για «και» (όπως το έχει μεταφράσει ο Θεοχάρης αφού επί θητείας του έγινε το θέμα), μπορεί να κάνει μια μικρή ή καλύτερα μεγάλη επανάληψη γραμματικής.

 

Υπάρχουν εκατοντάδες σχετικές περιπτώσεις και με δεδομένο ότι το taxis εκκαθαρίζει λάθος όταν κάποιος ξεπερνάει τις 5.000 €, έχω μάθει ότι αρκετοί φορολογούμενοι έχουν υποβάλλει σχετική αίτηση για νέα εκκαθάριση στη ΔΟΥ τους, καθώς σε όλες τις περιπτώσεις μιλάμε για μεγάλες διαφορές στο τελικό ποσό. Προς το παρόν δεν ξέρω αν έχει προχωρήσει κάποια σχετική υπόθεση.

Με αυτή τη λογική αν κάποιος είχε πραγματικό εισόδημα 15.000 στον 507 αλλά τεκμαρτό 6.000 θα τον φορολογούσε ως μισθωτό.

 

Η αιτιολογική έκθεση αναφέρει:

Με τη διάταξη της παραγράφου 1 ρυθμίζεται η φορολόγηση των φορολογουμένων που κατά την χρήση του έτους 2013 είχαν μικρά εισοδήματα από περιστασιακή απασχόληση όπως άνεργοι, φοιτητές κ.λπ. (όπως συμμετοχή σε επιδοτούμενα επιμορφωτικά σεμινάρια, συμπλήρωση ερωτηματολογίων, πρακτική άσκηση φοιτητών,) ώστε να φορολογούνται με την κλίμακα μισθωτών- συνταξιούχων, να τύχουν των μειώσεων φόρου με την προσκόμιση αποδείξεων που προβλέπονται από το άρθρο αυτό και να μην υπολογίζεται προκαταβολή φόρου.

 

Ο νομοθέτης θέλει να προστατέψει τους συγκεκριμένους φορολογούμενους από υπέρμετρη φορολογία και θέτει αυτά τα δύο όρια.

Άλλωστε η διάταξη που αναφέρει "ή το τεκμαρτό τους εισόδημα δεν υπερβαίνει το ποσό των 9.500 ευρώ", από μόνη της χωρίς την ύπαρξη πραγματικού εισοδήματος δεν έχει νόημα γιατί η περίπτωση αυτή καλύπτεται από άλλη διάταξη και συγκεκριμένα από το άρθρο 19 του ιδίου νόμου που αναφέρει κατά λέξη

"1. Η διαφορά του εισοδήματος που δηλώθηκε από τον φορολογούμενο, τη σύζυγό του και τα πρόσωπα που τους βαρύνουν ή προσδιορίστηκε από τον προϊστάμενο της δημόσιας οικονομικής υπηρεσίας και της συνολικής ετήσιας δαπάνης τους, των άρθρων 16 και 17, προσαυξάνει τα εισοδήματα που δηλώνονται ή προσδιορίζονται από τον προϊστάμενο της δημόσιας οικονομικής υπηρεσίας κατά το ίδιο οικονομικό έτος, του φορολογούμενου ή της συζύγου του της πηγής από την οποία δηλώνονται τα μεγαλύτερα εισοδήματα και, αν δεν δηλώνεται εισόδημα από καμία κατηγορία, η διαφορά αυτή λογίζεται εισόδημα από μισθωτές υπηρεσίες."

 

Ο νομοθέτης ήθελε με την διάταξη αυτή να συγκρίνει δύο διαφορετικά εισοδήματα, το πραγματικό και το τεκμαρτό γι' αυτό και έθεσε το "ή", το οποίο προκαλεί αυτά τα προβλήματα ερμηνείας.

Ήθελε ουσιαστικά να πεί ότι εφόσον το πραγματικό σου εισόδημα υπερβαίνει τις 5.000 ή το τεκμαρτό σου υπερβαίνει τις 9.500, χάνεις το προνόμιο να φορολογηθείς ως μισθωτός, αλλά το διατύπωσε ατυχώς.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Με αυτή τη λογική αν κάποιος είχε πραγματικό εισόδημα 15.000 στον 507 αλλά τεκμαρτό 6.000 θα τον φορολογούσε ως μισθωτό.

 

Η αιτιολογική έκθεση αναφέρει:

Με τη διάταξη της παραγράφου 1 ρυθμίζεται η φορολόγηση των φορολογουμένων που κατά την χρήση του έτους 2013 είχαν μικρά εισοδήματα από περιστασιακή απασχόληση όπως άνεργοι, φοιτητές κ.λπ. (όπως συμμετοχή σε επιδοτούμενα επιμορφωτικά σεμινάρια, συμπλήρωση ερωτηματολογίων, πρακτική άσκηση φοιτητών,) ώστε να φορολογούνται με την κλίμακα μισθωτών- συνταξιούχων, να τύχουν των μειώσεων φόρου με την προσκόμιση αποδείξεων που προβλέπονται από το άρθρο αυτό και να μην υπολογίζεται προκαταβολή φόρου.

 

Ο νομοθέτης θέλει να προστατέψει τους συγκεκριμένους φορολογούμενους από υπέρμετρη φορολογία και θέτει αυτά τα δύο όρια.

Άλλωστε η διάταξη που αναφέρει "ή το τεκμαρτό τους εισόδημα δεν υπερβαίνει το ποσό των 9.500 ευρώ", από μόνη της χωρίς την ύπαρξη πραγματικού εισοδήματος δεν έχει νόημα γιατί η περίπτωση αυτή καλύπτεται από άλλη διάταξη και συγκεκριμένα από το άρθρο 19 του ιδίου νόμου που αναφέρει κατά λέξη

"1. Η διαφορά του εισοδήματος που δηλώθηκε από τον φορολογούμενο, τη σύζυγό του και τα πρόσωπα που τους βαρύνουν ή προσδιορίστηκε από τον προϊστάμενο της δημόσιας οικονομικής υπηρεσίας και της συνολικής ετήσιας δαπάνης τους, των άρθρων 16 και 17, προσαυξάνει τα εισοδήματα που δηλώνονται ή προσδιορίζονται από τον προϊστάμενο της δημόσιας οικονομικής υπηρεσίας κατά το ίδιο οικονομικό έτος, του φορολογούμενου ή της συζύγου του της πηγής από την οποία δηλώνονται τα μεγαλύτερα εισοδήματα και, αν δεν δηλώνεται εισόδημα από καμία κατηγορία, η διαφορά αυτή λογίζεται εισόδημα από μισθωτές υπηρεσίες."

 

Ο νομοθέτης ήθελε με την διάταξη αυτή να συγκρίνει δύο διαφορετικά εισοδήματα, το πραγματικό και το τεκμαρτό γι' αυτό και έθεσε το "ή", το οποίο προκαλεί αυτά τα προβλήματα ερμηνείας.

Ήθελε ουσιαστικά να πεί ότι εφόσον το πραγματικό σου εισόδημα υπερβαίνει τις 5.000 ή το τεκμαρτό σου υπερβαίνει τις 9.500, χάνεις το προνόμιο να φορολογηθείς ως μισθωτός, αλλά το διατύπωσε ατυχώς.

 

 

Ατυχως ή ευτυχως ο νομος που ψηφιστηκε λεει αυτα που λεει. Οι εφοροι δεν ειναι υποχρεωμενοι να τηρουν τον νομο?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...