Jump to content
  • 0
Sign in to follow this  
NIKOLAOS80

ΤΡΟΠΟΣ ΦΟΡΟΛΟΓΗΣΗΣ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΟΥ

Question

ΚΑΛΗΜΕΡΑ.

      ΘΕΛΩ ΝΑ ΡΩΤΗΣΩ ΠΩΣ ΘΑ ΓΙΝΕΙ ΤΟ Ε3 ΕΝΟΣ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΟΥ Ο ΟΠΟΙΟΣ ΕΧΕΙ ΚΑΙ ΕΜΠΟΡΙΚΗ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗ ΩΣ ΔΕΥΤΕΡΕΥΟΥΣΑ ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΑ.. ΩΣ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΟΣ ΣΥΜΒΟΥΛΟΣ ΓΝΩΡΙΖΩ ΟΤΙ ΘΑ ΦΟΡΟΛΟΓΗΘΕΙ ΜΕ ΤΙΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ ΠΑΡ.1 ΑΡΘΡΟΥ 45.

 

ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ ΠΟΛΥ

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

15 answers to this question

Recommended Posts

  • 0

Απόσπασμα από άρθρο του Απόστολου

 

"Είναι γνωστό ότι φέτος ελεύθεροι επαγγελματίες και επιτηδευματίες παροχής υπηρεσιών φορολογούνται με την κλίμακα των μισθωτών και συνταξιούχων, όταν βεβαίως πληρούν τις προϋποθέσεις που ορίζει ο νόμος.
Οι προϋποθέσεις αυτές είναι:
«Επίσης, ως εισόδημα από μισθωτές υπηρεσίες, αφαιρουμένων των ασφαλιστικών εισφορών, θεωρείται το εισόδημα από ατομική επιχείρηση παροχής υπηρεσιών ή ελευθέριο επάγγελμα, εφόσον συντρέχουν σωρευτικά οι ακόλουθες προϋποθέσεις:
αα) Έχουν έγγραφη σύμβαση με τα φυσικά ή/και νομικά πρόσωπα τα οποία λαμβάνουν τις υπηρεσίες τους και
ββ) Τα φυσικά ή/και νομικά πρόσωπα τα οποία λαμβάνουν τις υπηρεσίες δεν υπερβαίνουν τα τρία (3) ή εφόσον υπερβαίνουν τον αριθμό αυτόν, ποσοστό εβδομήντα πέντε τοις εκατό (75%) των ακαθαρίστων εσόδων του εισοδήματος από ατομική επιχείρηση ή ελευθέριο επάγγελμα προέρχεται από ένα (1) από τα φυσικά ή νομικά πρόσωπα που λαμβάνουν τις υπηρεσίες αυτές.
Με απόφαση του Υπουργού Οικονομίας και Οικονομικών μπορεί να ορίζονται τα δικαιολογητικά που συνυποβάλλονται με τη δήλωση φορολογίας εισοδήματος των δικαιούχων και ρυθμίζεται κάθε αναγκαία λεπτομέρεια για την εφαρμογή της παραγράφου αυτής.»
Άρα, πρώτη βασική προϋπόθεση είναι ο επαγγελματίας να έχει εκδώσει στοιχεία προς τους επιτηδευματίες, δηλαδή απόδειξη δαπάνης ή τιμολόγιο παροχής υπηρεσιών.
Δεύτερη προϋπόθεση είναι να έχει σύμβαση με έναν έως τρεις εργοδότες ή αν έχει με παραπάνω, να έχει το 75% των εσόδων του από τον έναν.
Σε πρόσφατη ερώτηση λοιπόν προς το Υπουργείο Οικονομικών σχετικά με το επάγγελμα του ασφαλιστή και αν αυτός μπορεί να φορολογηθεί σαν «μπλοκάκιας», η απάντηση του υπαλλήλου ήταν ΝΑΙ.
Απάντηση που είναι ενάντια στο πνεύμα και το γράμμα του νόμου. Απάντηση που δημιουργεί τεράστια προβλήματα στους φορολογούμενους της κατηγορίας αυτής, μιας και αρκετοί έχουν καταθέσει δήλωση φορολογίας εισοδήματος και έχουν φορολογηθεί ως επιτηδευματίες με ατομική εταιρεία παροχής υπηρεσιών, δηλαδή με 26%.
Κατά την άποψή μας (και άποψη σχεδόν όλου του κόσμου που ασχολείται με την ανάλυση των νόμων), οι ασφαλιστές δεν μπορούν να φορολογηθούν με την κλίμακα των μισθωτών και συνταξιούχων (ως μπλοκάκια) διότι:
α) Δεν εκδίδουν ούτε απόδειξη παροχής ούτε τιμολόγιο παροχής υπηρεσιών προς τους πελάτες τους, αλλά πληρώνονται με εκκαθάριση από τις ασφαλιστικές εταιρείες.
β) Δεν έχουν έναν πελάτη, αλλά πολλούς. Σε αντίθεση με όσα πιστεύουν ή θέλουν να πιστεύουν, πελάτες («εργοδότες») των ασφαλιστών είναι οι ασφαλισμένοι που έχουν τα συμβόλαια. Οι ασφαλιστικές εταιρείες και τα ασφαλιστικά γραφεία είναι οι «προμηθευτές» τους, των οποίων τα προϊόντα διακινούν (πωλούν).
γ) Δεν έχουν σχέση εξάρτησης και πληρώνονται κατ’ αποκοπή και όχι με «μισθό». Αν κάνουν παραγωγή θα πληρωθούν, αν δεν κάνουν δεν θα πληρωθούν.
Αυτό το τελευταίο (γ) αποδεικνύει και ότι πελάτες είναι οι ασφαλισμένοι και όχι οι ασφαλιστικές εταιρείες και τα ασφαλιστικά γραφεία.
Σύμφωνα με τον ίδιο τον νόμο (4110/2013), ο Υπουργός Οικονομικών θα έπρεπε να εκδώσει σχετική απόφαση για την εφαρμογή και τη ρύθμιση των σχετικών θεμάτων που θα δημιουργούσε ο νόμος. Η σχετική απόφαση για την εφαρμογή του Ν.4110/2013, που δημοσιεύτηκε στο ΦΕΚ (δηλαδή τέθηκε σε ισχύ) στις 23.1.2013 (ΦΕΚ 17/Α’/23.1.2013), εκδόθηκε στις 20.3.2014 (ΠΟΛ.1085/2014), μόλις 421 ημέρες μετά από την εφαρμογή του νόμου, αλλά σχετικά με το θέμα των «μπλοκάκηδων», πέρα από τη διαδικασία, δεν έδωσε περαιτέρω οδηγίες και η Διεύθυνση, παρ’ όλες τις οχλήσεις από τους λογιστές – φοροτεχνικούς, δεν πήρε θέση, εγγράφως, για την αναλυτική εφαρμογή της σχετικής διάταξης."

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Δεν νομίζω ότι έχει δίκιο.  Δεν θα θεωρούσα (γνώμη μου)  τις συμβάσεις των ασφαλιστών ως συμβάσεις που εντάσονται στο άρθρο 45. Ακόμα και εάν δεχθώ όμως ότι μπορεί να ενταχθεί στο άρθρο, εφόσον έχει και άλλη εμπορική δραστηριότητα θα φορολογηθεί για όλα του τα εισοδήματα σαν φυσικό πρόσωπο με επιχειρηματική δραστηριότητα.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Δεν νομίζω ότι έχει δίκιο.  Δεν θα θεωρούσα (γνώμη μου)  τις συμβάσεις των ασφαλιστών ως συμβάσεις που εντάσονται στο άρθρο 45. Ακόμα και εάν δεχθώ όμως ότι μπορεί να ενταχθεί στο άρθρο, εφόσον έχει και άλλη εμπορική δραστηριότητα θα φορολογηθεί για όλα του τα εισοδήματα σαν φυσικό πρόσωπο με επιχειρηματική δραστηριότητα.

Από ότι καταλαβαίνω θα φορολογηθεί κανονικά με 26% για όλα τα εισοδήματα.Σε πελάτη που είναι μόνο ασφαλιστικός σύμβουλος έκανα φορολογική δήλωση και πέρασε ως μισθωτός διότι έχει μόνο έναν εργοδότη.Βγήκε κανονικά το εκκαθαριστικό. Λες να προκύψει έλεγχος?

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Δεν νομίζω ότι έχει δίκιο.  Δεν θα θεωρούσα (γνώμη μου)  τις συμβάσεις των ασφαλιστών ως συμβάσεις που εντάσονται στο άρθρο 45. Ακόμα και εάν δεχθώ όμως ότι μπορεί να ενταχθεί στο άρθρο, εφόσον έχει και άλλη εμπορική δραστηριότητα θα φορολογηθεί για όλα του τα εισοδήματα σαν φυσικό πρόσωπο με επιχειρηματική δραστηριότητα.

Μου φαίνεται άδικο να μην τους βάζει ως μισθωτούς διότι πολλοί ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΟΙ σύμβουλοι με έδρα το σπίτι συνεργάζονται για πολλά χρόνια με μία ασφαλιστική εταιρεία και ουσιαστικά είναι σαν μισθωτοί αλλά με ένα ιδιαίτερο καθεστώς αμοιβής με βάση το μπόνους και τις προμήθειες. Εγώ πάντως ασφαλιστικό σύμβουλο τον έχω βάλει στο άρθρο 45 , τι επιπτώσεις θα υπάρχουν εαν τελικά δεν είναι και πως θα το ισχυριστούν αυτό εφόσον ο νόμος δεν είναι σαφής ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Δεν νομίζω ότι έχει δίκιο.  Δεν θα θεωρούσα (γνώμη μου)  τις συμβάσεις των ασφαλιστών ως συμβάσεις που εντάσονται στο άρθρο 45. Ακόμα και εάν δεχθώ όμως ότι μπορεί να ενταχθεί στο άρθρο, εφόσον έχει και άλλη εμπορική δραστηριότητα θα φορολογηθεί για όλα του τα εισοδήματα σαν φυσικό πρόσωπο με επιχειρηματική δραστηριότητα.

 

Γιατί θεωρείτε ότι δεν υπάγονται?

 

Θα με ενδιέφερε πολύ η άποψη σας.

 

Ατομική επιχείρηση παροχής υπηρεσιών με συμβάσεις κλπ κλπ δεν είναι?

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Γιατί θεωρείτε ότι δεν υπάγονται?

 

Θα με ενδιέφερε πολύ η άποψη σας.

 

Ατομική επιχείρηση παροχής υπηρεσιών με συμβάσεις κλπ κλπ δεν είναι?

Συμφωνώ. Κι εγώ δεν βρίσκω κάποια διάταξη ή απόφαση που να τους εξαιρεί.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Απόσπασμα από άρθρο του Απόστολου

 

"Είναι γνωστό ότι φέτος ελεύθεροι επαγγελματίες και επιτηδευματίες παροχής υπηρεσιών φορολογούνται με την κλίμακα των μισθωτών και συνταξιούχων, όταν βεβαίως πληρούν τις προϋποθέσεις που ορίζει ο νόμος.

Οι προϋποθέσεις αυτές είναι:

«Επίσης, ως εισόδημα από μισθωτές υπηρεσίες, αφαιρουμένων των ασφαλιστικών εισφορών, θεωρείται το εισόδημα από ατομική επιχείρηση παροχής υπηρεσιών ή ελευθέριο επάγγελμα, εφόσον συντρέχουν σωρευτικά οι ακόλουθες προϋποθέσεις:

αα) Έχουν έγγραφη σύμβαση με τα φυσικά ή/και νομικά πρόσωπα τα οποία λαμβάνουν τις υπηρεσίες τους και

ββ) Τα φυσικά ή/και νομικά πρόσωπα τα οποία λαμβάνουν τις υπηρεσίες δεν υπερβαίνουν τα τρία (3) ή εφόσον υπερβαίνουν τον αριθμό αυτόν, ποσοστό εβδομήντα πέντε τοις εκατό (75%) των ακαθαρίστων εσόδων του εισοδήματος από ατομική επιχείρηση ή ελευθέριο επάγγελμα προέρχεται από ένα (1) από τα φυσικά ή νομικά πρόσωπα που λαμβάνουν τις υπηρεσίες αυτές.

Με απόφαση του Υπουργού Οικονομίας και Οικονομικών μπορεί να ορίζονται τα δικαιολογητικά που συνυποβάλλονται με τη δήλωση φορολογίας εισοδήματος των δικαιούχων και ρυθμίζεται κάθε αναγκαία λεπτομέρεια για την εφαρμογή της παραγράφου αυτής.»

Άρα, πρώτη βασική προϋπόθεση είναι ο επαγγελματίας να έχει εκδώσει στοιχεία προς τους επιτηδευματίες, δηλαδή απόδειξη δαπάνης ή τιμολόγιο παροχής υπηρεσιών.

Δεύτερη προϋπόθεση είναι να έχει σύμβαση με έναν έως τρεις εργοδότες ή αν έχει με παραπάνω, να έχει το 75% των εσόδων του από τον έναν.

Σε πρόσφατη ερώτηση λοιπόν προς το Υπουργείο Οικονομικών σχετικά με το επάγγελμα του ασφαλιστή και αν αυτός μπορεί να φορολογηθεί σαν «μπλοκάκιας», η απάντηση του υπαλλήλου ήταν ΝΑΙ.

Απάντηση που είναι ενάντια στο πνεύμα και το γράμμα του νόμου. Απάντηση που δημιουργεί τεράστια προβλήματα στους φορολογούμενους της κατηγορίας αυτής, μιας και αρκετοί έχουν καταθέσει δήλωση φορολογίας εισοδήματος και έχουν φορολογηθεί ως επιτηδευματίες με ατομική εταιρεία παροχής υπηρεσιών, δηλαδή με 26%.

Κατά την άποψή μας (και άποψη σχεδόν όλου του κόσμου που ασχολείται με την ανάλυση των νόμων), οι ασφαλιστές δεν μπορούν να φορολογηθούν με την κλίμακα των μισθωτών και συνταξιούχων (ως μπλοκάκια) διότι:

α) Δεν εκδίδουν ούτε απόδειξη παροχής ούτε τιμολόγιο παροχής υπηρεσιών προς τους πελάτες τους, αλλά πληρώνονται με εκκαθάριση από τις ασφαλιστικές εταιρείες.

β) Δεν έχουν έναν πελάτη, αλλά πολλούς. Σε αντίθεση με όσα πιστεύουν ή θέλουν να πιστεύουν, πελάτες («εργοδότες») των ασφαλιστών είναι οι ασφαλισμένοι που έχουν τα συμβόλαια. Οι ασφαλιστικές εταιρείες και τα ασφαλιστικά γραφεία είναι οι «προμηθευτές» τους, των οποίων τα προϊόντα διακινούν (πωλούν).

γ) Δεν έχουν σχέση εξάρτησης και πληρώνονται κατ’ αποκοπή και όχι με «μισθό». Αν κάνουν παραγωγή θα πληρωθούν, αν δεν κάνουν δεν θα πληρωθούν.

Αυτό το τελευταίο (γ) αποδεικνύει και ότι πελάτες είναι οι ασφαλισμένοι και όχι οι ασφαλιστικές εταιρείες και τα ασφαλιστικά γραφεία.

Σύμφωνα με τον ίδιο τον νόμο (4110/2013), ο Υπουργός Οικονομικών θα έπρεπε να εκδώσει σχετική απόφαση για την εφαρμογή και τη ρύθμιση των σχετικών θεμάτων που θα δημιουργούσε ο νόμος. Η σχετική απόφαση για την εφαρμογή του Ν.4110/2013, που δημοσιεύτηκε στο ΦΕΚ (δηλαδή τέθηκε σε ισχύ) στις 23.1.2013 (ΦΕΚ 17/Α’/23.1.2013), εκδόθηκε στις 20.3.2014 (ΠΟΛ.1085/2014), μόλις 421 ημέρες μετά από την εφαρμογή του νόμου, αλλά σχετικά με το θέμα των «μπλοκάκηδων», πέρα από τη διαδικασία, δεν έδωσε περαιτέρω οδηγίες και η Διεύθυνση, παρ’ όλες τις οχλήσεις από τους λογιστές – φοροτεχνικούς, δεν πήρε θέση, εγγράφως, για την αναλυτική εφαρμογή της σχετικής διάταξης."

Καλημέρα. Πού μπορούμε να δούμε αυτή την απάντηση του υπουργείου που αφορά τους ασφαλιστές

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Η αμοιβή του ασφαλιστή είναι η προμήθεια. Η προμήθεια είναι έσοδο από παροχή υπηρεσιών. Με τις εταιρείες και τα πρακτορεία έχουν συμβάσεις. Θεωρώ οτι τα πράγματα είναι ξεκάθαρα.

Ωστόσο, επειδή δεν έχουν έτσι και αλλιώς πολλές δαπάνες, η φορολόγηση με το άρθρο 45 σε κάποιες περιπτώσεις δεν συμφέρει (όταν έχουν αρκετά έσοδα). Φυσικά δεν υπάρχει δυνατότητα επιλογής.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Αρχικά θεωρούσα ότι δεν μπορούν  να υπαχθούν στη φορολόγηση των μισθωτών καθώς δεν εκδίδουν κάποιο δελτίο (το ότι δεν έχουν σταθερό εισόδημα, δεν νομίζω ότι αναιρεί την έννοια της μισθωτής εργασίας καθώς έχω μηχανικούς με μπλοκάκι σε μεγάλη κατασκευαστική οδοποιίας που αμείβονται σύμφωνα με τον εγκεκριμένο προϋπολογισμό κάθε έργου και ανανεώνει/τροποποιεί τις συμβάσεις τους ανάλογα).

 

Κάποιος συνάδελφος εδώ στο forum μου πρότεινε "να διαβάσω το νόμο καλύτερα"...

Αφού δεν έβρισκα κάτι που να μπορώ να βασιστώ σε αυτό, ακολούθησα την πολ 1085 (άρθρο 1, παρ.11) και έτσι τους δύο ασφαλιστές που είχα - χωρίς επαγγελματική εγκατάσταση - τους πήγα με την κλίμακα των μισθωτών (προχθές τους έστειλα, περίμενα μέχρι τελευταία στιγμή μήπως βγει κάποια διευκρίνηση).

 

Ωστόσο, παρατήρησα ότι οι ασφαλιστές δεν έχουν μόνο έναν εργοδότη..σε κάποιες περιπτώσεις έχουν 3! Γιατί αφού έστειλα τον πρώτο, παρατήρησα στις βεβαιώσεις (σε συγκεκριμένη ασφαλιστική) ότι υπάρχει άλλο ΑΦΜ για τις προμήθειες στις ασφάλειες ζωής, άλλο για των αυτοκινήτων και άλλο για τις ασφάλειες βοήθειας! Έτσι, σήμερα που άνοιξε η τροποποιητική του συγκεκριμένου, θα μπω μήπως και μπορώ να το διορθώσω.

 

Επίσης, οι ασφαλιστές μου είπαν ότι στη σύμβαση που έχουν υπογράψει αναφέρει ρητά ότι δεν μπορούν συνεργαστούν με άλλη ασφαλιστική εταιρεία (προφανώς λόγω του ανταγωνισμού). Δεν έχω κάποιο αντίγραφο σύμβασης να το επιβεβαιώσω, αλλά αν ισχύει, τότε πιστεύω ότι μπορούν να το χρησιμοποιήσουν ως τεκμήριο απόδειξης κατάταξής τους στην κατηγορία των μισθωτών (αυτό βέβαια δεν είναι της αρμοδιότητάς μου, είναι νομικό θέμα...μία υπόθεση κάνω!)

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Αρχικά θεωρούσα ότι δεν μπορούν  να υπαχθούν στη φορολόγηση των μισθωτών καθώς δεν εκδίδουν κάποιο δελτίο (το ότι δεν έχουν σταθερό εισόδημα, δεν νομίζω ότι αναιρεί την έννοια της μισθωτής εργασίας καθώς έχω μηχανικούς με μπλοκάκι σε μεγάλη κατασκευαστική οδοποιίας που αμείβονται σύμφωνα με τον εγκεκριμένο προϋπολογισμό κάθε έργου και ανανεώνει/τροποποιεί τις συμβάσεις τους ανάλογα).

 

Κάποιος συνάδελφος εδώ στο forum μου πρότεινε "να διαβάσω το νόμο καλύτερα"...

Αφού δεν έβρισκα κάτι που να μπορώ να βασιστώ σε αυτό, ακολούθησα την πολ 1085 (άρθρο 1, παρ.11) και έτσι τους δύο ασφαλιστές που είχα - χωρίς επαγγελματική εγκατάσταση - τους πήγα με την κλίμακα των μισθωτών (προχθές τους έστειλα, περίμενα μέχρι τελευταία στιγμή μήπως βγει κάποια διευκρίνηση).

 

Ωστόσο, παρατήρησα ότι οι ασφαλιστές δεν έχουν μόνο έναν εργοδότη..σε κάποιες περιπτώσεις έχουν 3! Γιατί αφού έστειλα τον πρώτο, παρατήρησα στις βεβαιώσεις (σε συγκεκριμένη ασφαλιστική) ότι υπάρχει άλλο ΑΦΜ για τις προμήθειες στις ασφάλειες ζωής, άλλο για των αυτοκινήτων και άλλο για τις ασφάλειες βοήθειας! Έτσι, σήμερα που άνοιξε η τροποποιητική του συγκεκριμένου, θα μπω μήπως και μπορώ να το διορθώσω.

 

Επίσης, οι ασφαλιστές μου είπαν ότι στη σύμβαση που έχουν υπογράψει αναφέρει ρητά ότι δεν μπορούν συνεργαστούν με άλλη ασφαλιστική εταιρεία (προφανώς λόγω του ανταγωνισμού). Δεν έχω κάποιο αντίγραφο σύμβασης να το επιβεβαιώσω, αλλά αν ισχύει, τότε πιστεύω ότι μπορούν να το χρησιμοποιήσουν ως τεκμήριο απόδειξης κατάταξής τους στην κατηγορία των μισθωτών (αυτό βέβαια δεν είναι της αρμοδιότητάς μου, είναι νομικό θέμα...μία υπόθεση κάνω!)

Εγώ σας είπα να διαβάσετε τον νόμο. Παραθέσατε τότε ένα email ασφαλιστικής εταιρείας που έγραφε ανακρίβειες. Και σας το είπα γιατί ο νόμος είναι - θεωρώ - ξεκάθαρος.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Απόσπασμα από άρθρο του Απόστολου

....

"Είναι γνωστό ότι φέτος ελεύθεροι επαγγελματίες και επιτηδευματίες παροχής υπηρεσιών φορολογούνται με την κλίμακα των μισθωτών και συνταξιούχων, όταν βεβαίως πληρούν τις προϋποθέσεις που ορίζει ο νόμος.

Οι προϋποθέσεις αυτές είναι:

«Επίσης, ως εισόδημα από μισθωτές υπηρεσίες, αφαιρουμένων των ασφαλιστικών εισφορών, θεωρείται το εισόδημα από ατομική επιχείρηση παροχής υπηρεσιών ή ελευθέριο επάγγελμα, εφόσον συντρέχουν σωρευτικά οι ακόλουθες προϋποθέσεις:

αα) Έχουν έγγραφη σύμβαση με τα φυσικά ή/και νομικά πρόσωπα τα οποία λαμβάνουν τις υπηρεσίες τους και

ββ) Τα φυσικά ή/και νομικά πρόσωπα τα οποία λαμβάνουν τις υπηρεσίες δεν υπερβαίνουν τα τρία (3) ή εφόσον υπερβαίνουν τον αριθμό αυτόν, ποσοστό εβδομήντα πέντε τοις εκατό (75%) των ακαθαρίστων εσόδων του εισοδήματος από ατομική επιχείρηση ή ελευθέριο επάγγελμα προέρχεται από ένα (1) από τα φυσικά ή νομικά πρόσωπα που λαμβάνουν τις υπηρεσίες αυτές.

Με απόφαση του Υπουργού Οικονομίας και Οικονομικών μπορεί να ορίζονται τα δικαιολογητικά που συνυποβάλλονται με τη δήλωση φορολογίας εισοδήματος των δικαιούχων και ρυθμίζεται κάθε αναγκαία λεπτομέρεια για την εφαρμογή της παραγράφου αυτής.»

Άρα......

 

Το "Άρα" του άρθρου είναι αστήρικτο. Δεν προκύπτει από τις δυο προϋποθέσεις που ορίζει ο νόμος.

 

β) Δεν έχουν έναν πελάτη, αλλά πολλούς. Σε αντίθεση με όσα πιστεύουν ή θέλουν να πιστεύουν, πελάτες («εργοδότες») των ασφαλιστών είναι οι ασφαλισμένοι που έχουν τα συμβόλαια. Οι ασφαλιστικές εταιρείες και τα ασφαλιστικά γραφεία είναι οι «προμηθευτές» τους, των οποίων τα προϊόντα διακινούν (πωλούν).

γ) Δεν έχουν σχέση εξάρτησης και πληρώνονται κατ’ αποκοπή και όχι με «μισθό». Αν κάνουν παραγωγή θα πληρωθούν, αν δεν κάνουν δεν θα πληρωθούν.

Αυτό το τελευταίο (γ) αποδεικνύει και ότι πελάτες είναι οι ασφαλισμένοι και όχι οι ασφαλιστικές εταιρείες και τα ασφαλιστικά γραφεία.

Σύμφωνα με τον ίδιο τον νόμο (4110/2013), ο Υπουργός Οικονομικών θα έπρεπε να εκδώσει σχετική απόφαση για την εφαρμογή και τη ρύθμιση των σχετικών θεμάτων που θα δημιουργούσε ο νόμος. Η σχετική απόφαση για την εφαρμογή του Ν.4110/2013, που δημοσιεύτηκε στο ΦΕΚ (δηλαδή τέθηκε σε ισχύ) στις 23.1.2013 (ΦΕΚ 17/Α’/23.1.2013), εκδόθηκε στις 20.3.2014 (ΠΟΛ.1085/2014), μόλις 421 ημέρες μετά από την εφαρμογή του νόμου, αλλά σχετικά με το θέμα των «μπλοκάκηδων», πέρα από τη διαδικασία, δεν έδωσε περαιτέρω οδηγίες και η Διεύθυνση, παρ’ όλες τις οχλήσεις από τους λογιστές – φοροτεχνικούς, δεν πήρε θέση, εγγράφως, για την αναλυτική εφαρμογή της σχετικής διάταξης."

 

Αυτή είναι η ουσία. Αν ένας πελάτης διακόψει το ασφαλιστήριο συμβόλαιό του ο ασφαλιστής θα συνεχίσει να πληρώνεται; Όχι ασφαλώς.

Δεν είναι όπως πχ. ένας εργαζόμενος με μπλοκάκι σε ένα περιοδικό όπου ακόμα κι αν ένας πελάτης-καταναλωτής δεν αγοράσει το περιοδικό από το περίπτερο, ο εργαζόμενος θα συνεχίσει να πληρώνεται κανονικά από τον εργοδότη του ( λέμε τώρα !!!! ).

Το ασφαλιστήριο συμβόλαιο είναι μια ατομική και προσωπική υπηρεσία που παρασχέθηκε από τον ασφαλιστή. Αν ήταν μαζική θα την έδινε ο ΟΠΑΠ μαζί με το ξυστό.

Ο ασφαλιστής επιλέγει εταιρεία με την οποία θα συνεργαστεί και ελέγχει τον τρόπο, το χρόνο και τον τόπο εκτέλεσης των υπηρεσιών που θα παράσχει.

 

Εν κατακλείδι. Κρίμα.

Κρίμα επειδή στο πνεύμα του νόμου δεν ήταν οι ασφαλιστές ( όσο κι αν τους βολεύει ) και μια χρήσιμη διάταξη καταστρατηγείται και είναι πλέον θέμα χρόνου να "βελτιωθεί".

 

 

Άσχετο:

Αυτό το πράσινο χρώμα με το "Καλύτερη απάντηση" πως προκύπτει; Υπάρχουν κανόνες, οδηγίες κ.λ.π.; 

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Εν τέλει:

 

Εφόσον το υπουργείο λέει αυτό που βολεύει το 90% των ασφαλιστών.

Ο κύριος Αλωνιάτης γιατί διαμαρτύρεται που το Υπουργείο δεν λέει το αντίθετο;

 

Η αμέσως παραπάνω τοποθέτηση είναι πολύ εύστοχη, όπως και του gus. Ανεξάρτητα ποιο ήταν το πνεύμα του νόμου, το ίδιο το Υπουργείο λέει κάτι που σώζει πολλούς από τους πελάτες μας από τεράστιους φόρους. Και διαμαρτυρόμαστε για αυτό; Ολίγον unfair μου φαίνεται...

 

Τέλος πάντων, από ότι φαίνεται υπάρχουν και αρκετές προσωπικές ατζέντες στον αέρα - τις οποίες δεν μπορώ να κατανοήσω. Υπάρχουν χίλια πράγματα που μπορούμε να διαμαρτυρηθούμε (ΜΥΦ, μη τήρηση προθεσμιών από το ίδιο το κράτος), αλλά διαμαρτυρόμαστε για τι ακριβώς;;;

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

ασφαλιστικος υπαλληλος που δεν εχει εναρξη εργασιων και παιρνει 4000 προμηθειες απ το πρακτορειο που εργαζεται,πρεπει να κανει ε3 και αν ναι με τι καδ??? αλλιως σε ποιο κωδικο του ε1 δηλωνονται οι προμηθειες??

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

ασφαλιστικος υπαλληλος που δεν εχει εναρξη εργασιων και παιρνει 4000 προμηθειες απ το πρακτορειο που εργαζεται,πρεπει να κανει ε3 και αν ναι με τι καδ??? αλλιως σε ποιο κωδικο του ε1 δηλωνονται οι προμηθειες??

ειναι υπαλληλος ή συμβουλος? η και τα δυο?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×