Jump to content
  • 0

ΓΣ σε ΕΠΕ οταν παρίσταται ενας μόνο εταίρος


xarispro
 Share

Question

Καλησπέρα.

Τί γίνεται όταν σε ΓΣ ΕΠΕ παρίσταται ένας μόνο εταίρος που όμως εκπροσωπεί το 99% και ο άλλος δεν θέλει παρά τις οχλήσεις, να προσέλθει?

Μπορεί να υπογράψει μόνος του τα πρακτικά ή απαιτείται η παρουσία Συμβολαιογράφου όπως στις Μονοπρόσωπες?

Link to comment
Share on other sites

Recommended Posts

  • 0

Καλησπέρα.

Τί γίνεται όταν σε ΓΣ ΕΠΕ παρίσταται ένας μόνο εταίρος που όμως εκπροσωπεί το 99% και ο άλλος δεν θέλει παρά τις οχλήσεις, να προσέλθει?

Μπορεί να υπογράψει μόνος του τα πρακτικά ή απαιτείται η παρουσία Συμβολαιογράφου όπως στις Μονοπρόσωπες?

Στην ΕΠΕ υπάρχει η αρχή της διπλής πλειοψηφίας , πλειοψηφία στα πρόσωπα και πλειοψηφία στα εταιρικά μερίδια. Στην περίπτωσή σας υπάρχει πρόβλημα γιατί δεν έχετε το πρώτο συστατικό, την πλειοψηφία στα πρόσωπα με αποτέλεσμα να καθίσταται δυσχερής η λειτουργία της εταιρείας σας. Για το λόγο αυτό θα σας πρότεινα άμεσα να μετατρέψετε την ΕΠΕ σε ΙΚΕ , εκμεταλλευόμενος το άρθρο 120 παρ. 1, του Ν 4072/12.

Link to comment
Share on other sites

  • 0

Στην ΕΠΕ υπάρχει η αρχή της διπλής πλειοψηφίας , πλειοψηφία στα πρόσωπα και πλειοψηφία στα εταιρικά μερίδια. Στην περίπτωσή σας υπάρχει πρόβλημα γιατί δεν έχετε το πρώτο συστατικό, την πλειοψηφία στα πρόσωπα με αποτέλεσμα να καθίσταται δυσχερής η λειτουργία της εταιρείας σας. Για το λόγο αυτό θα σας πρότεινα άμεσα να μετατρέψετε την ΕΠΕ σε ΙΚΕ , εκμεταλλευόμενος το άρθρο 120 παρ. 1, του Ν 4072/12.

Για να γίνει μετατροπή σε ΙΚΕ πρεπει να υπάρχει απόφαση γενικής συνέλευσης,Οπως όμως σωστά έγραψες στην επε υπάρχει η αρχή της διπλής πλειοψηφίας για να μπορεί να γίνει εγκυρη γενικη συνέλευση,Νομίζω ότι είνα θέμα πρωτοδικείου.

Link to comment
Share on other sites

  • 0

Το θέμα θα λυθεί δικαστικά. έχουν δρομολογηθεί οι σχετικές ενέργειες. Aλλά μέχρι τότε τι γίνεται?

Στην απογραφή στο ΓΕΜΗ δεν θα έχω πρόβλημα με την ΓΣ έγκρισης του Ισολογισμού? Aυτό με καίει να λύσω τώρα.

Link to comment
Share on other sites

  • 0
Guest TZABELAS  KITSOS

Άρθρο 120

Διευκόλυνση μετατροπής υφιστάμενων εταιρειών περιορισμένης ευθύνης σε ιδιωτική κεφαλαιουχική εταιρεία - Έναρξη σύστασης Ι.Κ.Ε.

1. Μέχρι την 31η Δεκεμβρίου 2013, υφιστάμενες εταιρείες περιορισμένης ευθύνης μπορούν να μετατραπούν σε ιδιωτικές κεφαλαιουχικές εταιρείες κατά το άρθρο 107, εάν αυτό αποφασισθεί από τη συνέλευση των εταίρων, που λαμβάνεται είτε με πλειοψηφία τουλάχιστον των δύο τρίτων του όλου αριθμού των εταίρων, που εκπροσωπούν τα δύο τρίτα του όλου εταιρικού κεφαλαίου, είτε με πλειοψηφία τουλάχιστον των τριών τετάρτων του όλου εταιρικού κεφαλαίου. Ρήτρες του καταστατικού που προβλέπουν μεγαλύτερα ποσοστά πλειοψηφίας δεν λαμβάνονται υπόψη για την απόφαση αυτή.

2. Η υποβολή αιτήματος στην αρμόδια Υπηρεσία Μιας Στάσης για τη σύσταση ιδιωτικής κεφαλαιουχικής εταιρείας επιτρέπεται δύο μήνες μετά τη θέση σε ισχύ του παρόντος νόμου.

Link to comment
Share on other sites

  • 0
Guest TZABELAS  KITSOS

Λήψις αποφάσεων

Μη ορίζοντος άλλως του παρόντος νόμου, αι αποφάσεις της συνελεύσεως λαμβάνονται διά πλειονοψηφίας πλέον του ημίσεος του όλου αριθμού των εταίρων, εκπροσωπούντων πλέον του ημίσεος του όλου εταιρικού κεφαλαίου.

Link to comment
Share on other sites

  • 0
Guest TZABELAS  KITSOS

Aρμοδιότης της συνελεύσεως

1. Η συνέλευσις των εταίρων είναι το ανώτατον όργανον της εταιρίας και δικαιούται να αποφασίζη επί πάσης εταιρικής υποθέσεως, των αποφάσεων αυτής υποχρεουσών και απόντας ή διαφωνούντας εταίρους.

2. Η συνέλευσις των εταίρων είναι μόνη αρμοδία να αποφασίζη:

α) Περί των τροποποιήσεων του καταστατικού.

β) Περί του διορισμού και της ανακλήσεως των διαχειριστών, ως και περί απαλλαγής αυτών από της ευθύνης.

γ) Περί εγκρίσεως του ισολογισμού και διαθέσεως των κερδών.

δ) Περί εγέρσεως αγωγής κατά των οργάνων της εταιρίας ή των κατ’ ιδίαν εταίρων, δι’ αξιώσεις της εταιρίας κατ’ αυτών επί αποζημιώσει, απορρεούσας εκ πράξεων ή παραλείψεων κατά την σύστασιν ή κατά την λειτουργίαν της εταιρίας.

ε) Περί παρατάσεως της διαρκείας της εταιρίας, περί συγχωνεύσεως αυτής, περί διαλύσεως και διορισμού ή ανακλήσεως των εκκαθαριστών.

στ) Περί πάσης άλλης περιπτώσεως οριζομένης εν τω παρόντι νόμω.

Link to comment
Share on other sites

  • 0
Guest TZABELAS  KITSOS

Σύγκλησις συνελεύσεως υπό της μειονοψηφίας

1. Εις ή πλείονες εταίροι, εκπροσωπούντες το εν εικοστόν τουλάχιστον του εταιρικού κεφαλαίου, δύνανται να ζητήσωσι την σύγκλησιν εκτάκτου συνελεύσεως, προσδιορίζοντες το αντικείμενον των συζητητέων θεμάτων.

2. Μη συγκληθείσης της συνελεύσεως υπό των διαχειριστών, εντός είκοσιν ημερών από της επιδόσεως της σχετικής αιτήσεως, η σύγκλησις ενεργείται υπό των εν τη προηγουμένη παραγράφω εταίρων, κατόπιν αποφάσεως του Προέδρου των Πρωτοδικών της έδρας της εταιρείας, εκδιδομένης κατά την διαδικασίαν του άρθρου 634 της Πολιτικής Δικονομίας.

Link to comment
Share on other sites

  • 0

Το θέμα είναι σοβαρό ,απο τη στιγμή που είναι στα δικαστήρια,άσε να σου δώσει λύση ο δικηγόρος ,μην κάνεις καμιά

ενέργεια εσύ γιατί μπορεί να μπλέξεις.

Aυτό ακριβώς είναι το πρόβλημα με μας. Κάνουμε ή νομίζουμε ότι μπορούμε να κάνουμε τα πάντα, λογιστές-συμβολαιογράφοι-δικηγόροι, ακόμα και ... γιατροί! Ετσι ο συνάδελφος που άνοιξε το θέμα θα μπλέξει χωρίς να το καταλάβει. Οι δικηγόροι θα λύσουν το θέμα και το ΓΕΜΗ ας περιμένει. Δεν είναι δικό μας θέμα. Η παπάς-παπάς ή ζευγάς - ζευγάς.

Link to comment
Share on other sites

  • 0

Συνάδελφε αυτό είπαμε απο την αρχή που προέκυψε το θέμα και όχι μόνο αυτό ,αλλά τι να πείς υπάρχουν

συνάδελφοι που τα κάνουν όλα και μάλιστα και τσάμπα όταν για την ίδια δουλειά οι δικηγόροι ,κυρίως ,παίρνουν

300ε και έτσι χαλάει η πιάτσα.Οριοθέτηση του επαγγέλματος αν δεν υπάρξει ,δεν θα γίνουμε ποτέ υπολογίσιμος κλάδος.

Link to comment
Share on other sites

  • 0

Το θέμα θα λυθεί δικαστικά. έχουν δρομολογηθεί οι σχετικές ενέργειες. Aλλά μέχρι τότε τι γίνεται?

Στην απογραφή στο ΓΕΜΗ δεν θα έχω πρόβλημα με την ΓΣ έγκρισης του Ισολογισμού? Aυτό με καίει να λύσω τώρα.

Kαλημέρα,

Aν ήμουν στην θέση σου θα έβαζα τον εταίρο που έχει το 99% ,αν είναι και ο διαχειριστής ακόμα καλύτερα,να μου υπογράψει μια δήλωση που να λέει ότι "συναισθανόμενος την ευθύνη μου έως διαχειριστής κτλ κτλ και θέλοντας να υποβληθεί η αίτηση για το ΓΕΜΗ κτλ κτλ και επειδή η ΓΣ δεν μπόρεσε να πραγματοποιηθεί λόγω κτλ κτλ σας παρακαλώ να προχωρήσει η αίτηση στο ΓΕΜΗ χωρίς την ΓΣ της 31/3/2012".Και θα ανέβαζα αυτό αντί για την ΓΣ.

Προσοχή δεν σου λέω ότι είναι το σωστό.Είναι απλά η γνώμη μου για το τι θα έκανα εγώ.Για να μην αρχίζουν να με κράζουν οι υπόλοιπο συνάδελφοι. :(

Link to comment
Share on other sites

  • 0

Το θέμα θα λυθεί δικαστικά. έχουν δρομολογηθεί οι σχετικές ενέργειες. Aλλά μέχρι τότε τι γίνεται?

Στην απογραφή στο ΓΕΜΗ δεν θα έχω πρόβλημα με την ΓΣ έγκρισης του Ισολογισμού? Aυτό με καίει να λύσω τώρα.

Μα γιατί σε καίει, συνάδελφε; Δεν σε αφορά. Aπλά ενημέρωσε τον εταίρο του 99% ότι δεν μπορείς χωρίς ομόφωνη γραπτή απόφαση και των δύο, να στείλεις στο ΓΕΜΗ και ας υποστούν τις συνέπειες. Δεν σε καλύπτει η υπεύθυνη δήλωση , γιατί θα θεωρηθείς συνυπεύθυνος αν ο άλλος στραφεί εναντίον σας. Μια γραπτή γνωστοποίηση και στους δύο και τέλος για σένα.

Link to comment
Share on other sites

  • 0

Καλησπερα,

 

παρακαλω ενημερωστε με στην περιπτωση ΕΠΕ που καποιος εχει 70% του εταιρικου κεφαλαιου και ενας αλλος εχει 30% του εταιρικου κεφαλαιου, η οποια εκανε εναρξη το 1994 χωρις να εχει θεωρησει κανενα βιβλιο και στοιχειο. Σημερα θελω να κανω διαλυση με ημερομηνια 1994. Η εφορια μου λεει οτι δεν μπορω διοτι δεν υπαρχει πλοιοψηφια στο 75% , το προβλημα που παρουσιαζεται ειναι οτι δεν μπορει να βρεθει ο εταιρος που εχει το 30%. Βοηθηστε με τι πρεπει να κανω?

Link to comment
Share on other sites

  • 0

ξεχασα να αναφερω οτι ο ανθρωπος εχει οικονομικο προβλημα, και ελεγα μηπως υπαρχει κατι λιγοτερο κοστοβορο.

Η εταιρεια δεν εχει καθολου κινηση ουτε στις Δ30 φαινεται.

Ελεγα μηπως μπορω να στηριχθω καπου και κλεισει το θεμα μονο με την εφορια.

Ελεγα μηπως με επαναλαμβανομμενες προσκλησεις για συγκληση Τακτικης ή εκτακτης Γ.Σ. μειωνεται το απαιτουμενο ποσοστο που απαιτειται για απαρτια με σκοπο να παρθει αποφαση διαλυσης εταιρειας.

Link to comment
Share on other sites

  • 0

τα θελει ολα βλεπω

εκανε μια εταιρεια για πλακα ?

να ειμαστε λιγο σοβαροι

δεν εκανε μονο μια, 4 ειχε οε, εε, ατομικη, επε.

Τις 3 πρωτες τις καταφεραμε και τις κλεισαμε και εχουμε κολλησει στην επε

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...