Προς το περιεχόμενο

Γιατί το «Έσοδα μείον Έξοδα» στους ιδιώτες είναι μια απλή και γρήγορη πάταξη της φοροδιαφυγής. Την γνώμη σας....


Προτεινόμενες αναρτήσεις

Ναι αλλά τα 90.000 που κατανάλωσε θα φορολογηθούν σπαστά σε άλλους.

Αδιαφορώ

το θέμα δεν είναι σε ένα κράτος να εισπράξεις τα ίδια ποσά από περισσότερα χέρια.,

Το θέμα είναι να μπορείς να δώσεις στους πολίτες σου αξιοπρεπές επίπεδο ζωής κι όχι μερικοί να ζούνε πλούσια κι άλλοι να πεθαίνουν στην πείνα.

Μερικοί να απολαμβάνουν τα πάντα κι άλλοι να μην έχουν στον ήλιο μοίρα

μερικοί να τα τρώνε στα μπουζούκια και σε εξωτικά μέρη κι οι πολλοί να μην έχουν δεί ποτέ θέατρο, να μην ξέρουν τί είναι σινεμά να μην έχουν πάει ποτέ σε μια συναυλία

Μερικών τα παιδιά να σπουδάζουν στο Χάρβαρντ και των πολλών να μην έχουν δασκάλους και βιβλία γιατί έκλεισε ο ΟΕΔΒ και δεν διορίστηκαν καθηγητές ή δεν έχει σχολείο στην άνω Φουσκομαγουλίτσα.

Μερικοί να κάνουν κρουαζιέρες στο Αιγαίο με τα γιώτ κι οι νησιώτες να μην έχουν συγκοινωνία και να είναι αποκλεισμένοι όλο το χειμώνα κι οι νέες μητέρες να γεννάνε στα πολεμικά πλοία και να πεθαίνουν στα Super Puma

Κάποιων τα παιδιά να κυκλοφορούν στα 18 με πόρσε και άλλα να μην έχουν δεί ούτε ποδήλατο.

Ξεκολλάτε

Όσο κάνουμε λ/σμούς με το κομπιουτεράκι για τα φορολογικά έσοδα, τις δαπάνες, τους δείκτες χάνουμε την ουσία.

Αν σ΄ένα κράτος όλοι είμαστε ίσοι πρέπει όλοι να έχουμε τα ίδια δικαιώματα και τις ίδιες υποχρεώσεις.

Και το δικαίωμα στη ζωή δεν έχει διαβαθμίσεις

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

  • Απαντήσεις 89
  • Created
  • Τελευταία απάντηση

Top Posters In This Topic

Εγώ πάλι διαφωνώ κάθετα και οριζόντια.

Φορολογούμενος με τετραμελή οικογένεια και εισόδημα έστω 20.000 ξοδεύει για διατροφή (όσπρια ζυμαρικά, χόρτα, άντε και κανένα κοτόπουλο αχυρένιο), ένδυση (από τα καλάθια της λαϊκής), ΔΕΗ, ΟΤΕ, θέρμανση, συγκοινωνίες, ενοίκιο, φροντιστήρια, γιατρούς, νοσοκομεία (25€ είσοδος πλέον) τα 19.000 κάνοντας περικοπές και ζώντας στα όρια της επιβίωσης και του μένουν 1000 ευρώ στα οποία πληρώνει φόρο 250.

Άλλος φορολογούμενος με τετραμελή επίσης οικογένεια (για λόγους σύγκρισης) με 100.000 εισόδημα ξοδεύει για διατροφή (κρέας, ψαρια, φρούτα, χαβιάρι, κρασιά παλαιωμένα, σαμπάνιες κλπ),ένδυση (από τα μαγαζιά στο Κολωνάκι) ΔΕΗ, ΟΤΕ, θέρμανση, συγκοινωνίες, καύσιμα ΙΧ, ενοίκιο, φροντιστήρια, ιδιαίτερα μαθήματα, γιατρούς, νοσοκομεία, θέτρο-σινεμά, διακοπές, νυχτερινές πίστες, κλπ 90.000€ και του μένουν 10.000 για τις οποίες πληρώνει 2500.

Κι επειδή μπορεί να του τύχει και μια στραβή ή να μην έχει την πρόνοια να αποταμιεύει τα ξοδεύει όλα και με μηδέν υπόλοιπο δεν πληρώνει καθόλου φόρο.

Το θεωρείς εσύ αυτό δικαιοσύνη;

Συγχώρησέ μου την παρατήρηση Κωστή αλλά βρίσκω τη συγκεκριμένη πρόταση τουλάχιστον ρηχή και πολύ "λογιστική"

Εχω περισσότερες απαιτήσεις από 'σένα. Έχεις πέσει στην παγίδα της λογιστικής διαχείρισης.

Η δική μου πρόταση είναι

Αύξηση του ποσοστού άμεσων φόρων στα συνολικά φορολογικά έσοδα, με προοδευτική κλίμακα (κι οχι ενιαίο συντελεστή) και ταυτόχρονη καθολική και ουσιαστική εφαρμογή του πόθεν έσχες και περιουσιολόγιο.

Μείωση εως κατάργηση των φόρων κατανάλωσης (και του ΦΠΑ)

Σωστός και πλήρης έλεγχος στο κύκλωμα διακίνησης και κυρίως στη χονδρική με αξιοποίηση των νέων τεχνολογιών για προσδιορισμό των κερδών της λιανικής (σε συνδιασμό με το πόθεν έσχες).

Αδιαφορώ

το θέμα δεν είναι σε ένα κράτος να εισπράξεις τα ίδια ποσά από περισσότερα χέρια.,

Το θέμα είναι να μπορείς να δώσεις στους πολίτες σου αξιοπρεπές επίπεδο ζωής κι όχι μερικοί να ζούνε πλούσια κι άλλοι να πεθαίνουν στην πείνα.

Μερικοί να απολαμβάνουν τα πάντα κι άλλοι να μην έχουν στον ήλιο μοίρα

μερικοί να τα τρώνε στα μπουζούκια και σε εξωτικά μέρη κι οι πολλοί να μην έχουν δεί ποτέ θέατρο, να μην ξέρουν τί είναι σινεμά να μην έχουν πάει ποτέ σε μια συναυλία

Μερικών τα παιδιά να σπουδάζουν στο Χάρβαρντ και των πολλών να μην έχουν δασκάλους και βιβλία γιατί έκλεισε ο ΟΕΔΒ και δεν διορίστηκαν καθηγητές ή δεν έχει σχολείο στην άνω Φουσκομαγουλίτσα.

Μερικοί να κάνουν κρουαζιέρες στο Αιγαίο με τα γιώτ κι οι νησιώτες να μην έχουν συγκοινωνία και να είναι αποκλεισμένοι όλο το χειμώνα κι οι νέες μητέρες να γεννάνε στα πολεμικά πλοία και να πεθαίνουν στα Super Puma

Κάποιων τα παιδιά να κυκλοφορούν στα 18 με πόρσε και άλλα να μην έχουν δεί ούτε ποδήλατο.

Ξεκολλάτε

Όσο κάνουμε λ/σμούς με το κομπιουτεράκι για τα φορολογικά έσοδα, τις δαπάνες, τους δείκτες χάνουμε την ουσία.

Αν σ΄ένα κράτος όλοι είμαστε ίσοι πρέπει όλοι να έχουμε τα ίδια δικαιώματα και τις ίδιες υποχρεώσεις.

Και το δικαίωμα στη ζωή δεν έχει διαβαθμίσεις

Δώσε κύριε Γιάννη μας.......

αλλά εδώ μιλάμε για καπιταλισμό στο ανώτατο στάδιο, στην πιο άγρια μορφή του, μιλάμε για Ιμπεριαλισμό.

δεν μπορεί κανείς να κάνει διορθώσεις σ΄αυτό το σύστημα αλλά ανατροπή !!!

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

".. όλοι να έχουμε τα ίδια δικαιώματα και τις ίδιες υποχρεώσεις. Και το δικαίωμα στη ζωή δεν έχει διαβαθμίσεις"

Οι υποχρεώσεις;;; Όπως διάβαζα σε ένα βιβλίο, του κ. Ράμφου " Πρέπει όμως να συνειδητοποιήσουμε ότι όταν δεν έχεις υποχρεώσεις, φέρεσαι σαν ζώο, ενώ όταν δεν έχεις δικαιώματα, σου φέρονται σα να είσαι ζώο. Πρέπει να φτάσουμε στο σημείο να συνδυάσουμε τα δικαιώματα με τις υποχρεώσεις, να γίνουμε δηλαδή σωστοί πολίτες .

Επίσης ο Παναγιώτης Κονδύλης (ήδη από το 1993 και νωρίτερα) διαπίστωνε : "Μια τρομακτική ένταση δημιουργείται τώρα από το γιγάντωμα προσδοκιών σε παγκόσμια κλίμακα, ενώ παράλληλα ο πλανήτης γίνεται στενότερος εξ αιτίας της πληθυσμιακής έκρηξης και της διαγραφόμενης σπανής των αγαθών. Πρέπει λοιπόν να αναμένονται βίαιοι ανταγωνισμοί και συγκρούσεις, και μέσα σ’ όλα αυτά ως ο χειρότερος κίνδυνος ίσως δεν θ’ αποδειχθεί καν ο πόλεμος, παρά μια διαρκής κατάσταση αχαλίνωτης ανομίας. Δεν αποκλείεται η πολιτική, αφού έχει ήδη λάβει οικονομικό χαρακτήρα, να λάβει στο μέλλον χαρακτήρα βιολογικό, σε περίπτωση όπου θα αναγκαζόταν να συρρικνωθεί στην κατανομή ζωτικών αγαθών"

.. έχουμε ακόμα πολλά ενδιαφέροντα μπροστά μας

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

".. όλοι να έχουμε τα ίδια δικαιώματα και τις ίδιες υποχρεώσεις. Και το δικαίωμα στη ζωή δεν έχει διαβαθμίσεις"

Οι υποχρεώσεις;;;

Όπως διάβαζα σε ένα βιβλίο, του κ. Ράμφου " Πρέπει όμως να συνειδητοποιήσουμε ότι όταν δεν έχεις υποχρεώσεις, φέρεσαι σαν ζώο, ενώ όταν δεν έχεις δικαιώματα, σου φέρονται σα να είσαι ζώο. Πρέπει να φτάσουμε στο σημείο να συνδυάσουμε τα δικαιώματα με τις υποχρεώσεις, να γίνουμε δηλαδή σωστοί πολίτες .

Επίσης ο Παναγιώτης Κονδύλης (ήδη από το 1993 και νωρίτερα) διαπίστωνε : "Μια τρομακτική ένταση δημιουργείται τώρα από το γιγάντωμα προσδοκιών σε παγκόσμια κλίμακα, ενώ παράλληλα ο πλανήτης γίνεται στενότερος εξ αιτίας της πληθυσμιακής έκρηξης και της διαγραφόμενης σπανής των αγαθών. Πρέπει λοιπόν να αναμένονται βίαιοι ανταγωνισμοί και συγκρούσεις, και μέσα σ’ όλα αυτά ως ο χειρότερος κίνδυνος ίσως δεν θ’ αποδειχθεί καν ο πόλεμος, παρά μια διαρκής κατάσταση αχαλίνωτης ανομίας. Δεν αποκλείεται η πολιτική, αφού έχει ήδη λάβει οικονομικό χαρακτήρα, να λάβει στο μέλλον χαρακτήρα βιολογικό, σε περίπτωση όπου θα αναγκαζόταν να συρρικνωθεί στην κατανομή ζωτικών αγαθών"

.. έχουμε ακόμα πολλά ενδιαφέροντα μπροστά μας

Το έντονο το έγραψα εγώ,

Συνεπώς απάντησα και για τις υποχρεώσεις.

Άλλωστε η "δική μου" κοσμοθεωρία βασίζεται στην αρχή

"Από τον καθένα ανάλογα με τις δυνατότητές του στον καθένα ανάλογα με τις ανάγκες του"

Ερώτημα: Μόνο ο πληθυσμός αυξάνεται στον πλανήτη; Η παραγωγή δεν αυξάνεται; Δεν έχουμε αντίστοιχα έκρηξη της παραγωγής αγαθών; κι αν ο παγκόσμιος πλούτος αυξάνεται (που αυξάνεται) με τους τρομακτικούς ρυθμούς που επιβάλλει η τεχνολογική πρόοδος γιατί αυξάνεται περισσότερο το ποσοστό των φτωχών τη στιγμή μάλιστα που ο τρίτος κόσμος πεθαίνει από ασιτία;

ΥΓ: Η θεωρία του Μάλθους περί ταχύτερης αύξησης του πληθυσμού σε σχέση με τον ρυθμό αύξησης της παραγωγής έχει ήδη αποδειχθεί λανθασμένη από την εποχή της βιομηχανικής επανάστασης

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

καλημερα

έχω τις εξής παρατηρήσεις:

1) σύμφωνα με τα παραπανω αν καποιος εχεις 10.000€ εισοδημα και ξοδευει 5000 για γαλατα και εξοδα παιδιου κτλ κτλ θα πληρωνει τον ιδιο φορο με καποιον που εχει 10000 εισοδημα και ξοδεψε 5000 για μπουζουκια.

Παλι θα πεσουμε στο τρικακι να αφαιρούνται αποδείξεις και παλι θα εχουμε την ίδια γραφειοκρατία.

2) Ποιος μου λέει ότι τα στοιχεια από τις φοροκάρτες δεν θα "δίνονται" σε επιχειρήσεις? γιατί καποιος να γνωρίζει τις καταναλωτικές μου συνήθειες στην τελική?

3) ειναι πολύ δύσκολο όλοι να βαλουν μηχανακι για φοροκαρτα

1) Ποιός ορίζει σε τι θα ξοδέψει κάποιος το νόμιμα αποκτηθέν εισόδημά του; Αν θέλει να τα "πετάξει" στα μπουζούκια, δικαίωμά του, ας φροντίσει να επιβιώσει (όχι λογιστικά αλλά πραγματικά) με όσα του απομένουν. 'Αλλο θέμα να "επιδοτείται"/προωθείται η τεκνοποίηση, που είναι απαραίτητο για την επιβίωση του έθνους και άλλο να τα σκορπάω, αδιαφορώντας για θέματα όπως αποταμίευση, γηρατειά κλπ... Ο Αίσωπος μας έχει προλάβει εδώ και χιλιετίες.

2) Πιστεύεις οτι δεν γνωρίζουν ΗΔΗ τις συνήθειές/ιδιαιτερότητες/προτιμήσεις καθενός εξ' ημών, μέσω Internet? Ας είναι καλά τα cookies στον υπολογιστή μας. Επιπλέον, τα προσωπικά μας δεδομένα έχουν κατα καιρούς δωθεί σε τρίτους (διαφορετικά, πως διάολο με καλούν διαρκώς στο τηλέφωνο του σπιτιού μου, το οποίο είναι κρυφό εξ' αρχής, για να με πληροφορήσουν για την super-duper προσφορά ή να πάω στην Energa ή Hellas Power από την ΔΕΗ; ).

3) Σε αυτό συμφωνώ, εδώ καλά καλά δεν έχουν ταμειακές μηχανές, μηχανισμούς φορολογικούς θα πάρουν και φοροκάρτες;

Η πρόταση του κ. Σταυρουλάκη, δεν μπορεί να γίνει δεκτή διότι α) ποινικοποιεί την αποταμίευση, φορολογώντας την διπλά (εκτός και αν οι τόκοι των καταθέσεων εκπίπτουν από τον φόρο εισοδήματος-και πάλι όμως, δεν μπορεί να φορολογείται η αποταμίευση του "έσοδα-έξοδα") β) σταθεροί συντελεστές φορολογίας, ευνοούν ΠΑΝΤΑ τους μεγαλοεισοδηματίες, σε σύγκριση με το προηγούμενο καθεστώς φορολόγησης.

Η κλίμακα φορολογίας θα πρέπει σε κάθε περίπτωση να διατηρηθεί. Διαφορετικά θα καταλήξουμε όπως στην Αμερική, που ο Ομπάμα έχει μεγαλύτερη επιβάρυνση φορολογική από τον Ρόμνει, ο οποίος δήλωνει υπερπολλαπλάσια εισοδήματα (ο πρώτος 250.000 δολλάρια και ο δεύτερος μερικά εκατομμύρια).

Άμεσα, πρέπει να μειωθούν οι φορολογικοί συντελεστές των επιχειρήσεων και να θεσπισθεί υποχρέωση τήρησης αποθήκης για όλες τις επιχειρήσεις (Να μιλήσω για γνωστό μου, με αποθήκη ψιλικών, ο οποίος αγοράζει κανονικά με τιμολόγιο και δεν κόβει ούτε τα μισά; Και έβαλε και ταμειακή μηχανή και κόβει λιανικώς το 5% του ετήσιου τζίρου του, καθ' υπόδειξη του λογιστή του, προκειμένου να μην μπορέσει ένας έλεγχος να διασταυρώσει το απόθεμα; ).

Στην παροχή υπηρεσίας, θα πρέπει να δοθεί η δυνατότητα στον πάροχο αυτής, να την ακυρώνει, σε περίπτωση φεσιού από τον πελάτη του, δηλαδή εάν ένας φορολογούμενος οφείλη την αμοιβη της δήλωσης Φ.Ε., για την οποία εχει εκδοθεί απόδειξη, να μπορεί ο λογιστής να προβαίνει σε ακύρωσή της, να ειδοποιείται ο φορολογούμενος όπως το Taxisnet σχετικώς (πριν οριστικοποιήση την διαγραφή της δήλωσης) και να αναλαμβάνει καθένας τις ευθύνες του. Αυτό βέβαια, είναι κάτι που θα έπρεπε να είχε εξασφαλισθεί από το ΟΕΕ, αλλά αυτά είναι ψηλά γράμματα, εμείς ως είλωτες είμαστε υποχρεωμένοι να υπογράφουμε και δηλώσεις συμμόρφωσης κάθε χρόνο και να μην προσβάλλουμε τα θεία (το ΟΕΕ)....

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Το έντονο το έγραψα εγώ,

Συνεπώς απάντησα και για τις υποχρεώσεις.

Άλλωστε η "δική μου" κοσμοθεωρία βασίζεται στην αρχή

"Από τον καθένα ανάλογα με τις δυνατότητές του στον καθένα ανάλογα με τις ανάγκες του"

Ερώτημα: Μόνο ο πληθυσμός αυξάνεται στον πλανήτη; Η παραγωγή δεν αυξάνεται; Δεν έχουμε αντίστοιχα έκρηξη της παραγωγής αγαθών; κι αν ο παγκόσμιος πλούτος αυξάνεται (που αυξάνεται) με τους τρομακτικούς ρυθμούς που επιβάλλει η τεχνολογική πρόοδος γιατί αυξάνεται περισσότερο το ποσοστό των φτωχών τη στιγμή μάλιστα που ο τρίτος κόσμος πεθαίνει από ασιτία;

ΥΓ: Η θεωρία του Μάλθους περί ταχύτερης αύξησης του πληθυσμού σε σχέση με τον ρυθμό αύξησης της παραγωγής έχει ήδη αποδειχθεί λανθασμένη από την εποχή της βιομηχανικής επανάστασης

Ο τρίτος κόσμος πεθαίνει, κυρίως λόγω των οικονομικοπολιτικών παιχνιδιών που παίζονται στην πλάτη του. Λόγω πράσινης ανάπτυξης, παραγωγές σιτηρών και άλλων κατάλληλων καλλιεργιών, καταλήγουν σε βιοκαύσιμα, για να είμαστε τρέντι και με τις επιταγές του Hollywood (βλέπε Prius). Επιπλέον, μεγάλο χρηματιστηριακό παιχνίδι παίζεται με την παραγωγή ρυζίου και σιτηρών, τις οποίες παραγωγές προαγοράζουν 2-3 χρόνια νωρίτερα και τις δεσμεύουν και τις αποδεσμεύουν κατα το δοκούν, προκειμένου να επιτύχουν μεγαλύτερα κέρδη. Εάν υπολογίσεις και το γεγονός οτι στις αφρικανικές χώρες, τα καθρεφτάκια και οι χάντρες αντικαταστάθηκαν από Καλάσνικοφ και κόκα για τους δήθεν επαναστάτες, καταλαβαίνεις οτι οι αποικιοκράτες μπορεί να έφυγαν ως άμεση μορφή εξουσίας, ωστόσο μέσω των επιχειρήσεων τους, παραμένουν σε ισχύ στις χώρες αυτές, με ψευδεπίγραφες δημοκρατίες.

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Ο τρίτος κόσμος πεθαίνει, κυρίως λόγω των οικονομικοπολιτικών παιχνιδιών που παίζονται στην πλάτη του. Λόγω πράσινης ανάπτυξης, παραγωγές σιτηρών και άλλων κατάλληλων καλλιεργιών, καταλήγουν σε βιοκαύσιμα, για να είμαστε τρέντι και με τις επιταγές του Hollywood (βλέπε Prius). Επιπλέον, μεγάλο χρηματιστηριακό παιχνίδι παίζεται με την παραγωγή ρυζίου και σιτηρών, τις οποίες παραγωγές προαγοράζουν 2-3 χρόνια νωρίτερα και τις δεσμεύουν και τις αποδεσμεύουν κατα το δοκούν, προκειμένου να επιτύχουν μεγαλύτερα κέρδη. Εάν υπολογίσεις και το γεγονός οτι στις αφρικανικές χώρες, τα καθρεφτάκια και οι χάντρες αντικαταστάθηκαν από Καλάσνικοφ και κόκα για τους δήθεν επαναστάτες, καταλαβαίνεις οτι οι αποικιοκράτες μπορεί να έφυγαν ως άμεση μορφή εξουσίας, ωστόσο μέσω των επιχειρήσεων τους, παραμένουν σε ισχύ στις χώρες αυτές, με ψευδεπίγραφες δημοκρατίες.

Δεν ήταν αυτό το ερώτημα αλλά και η τοποθέτησή σας έμμεσα δείχνει που οδηγείται ο πλούτος

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

1) Ποιός ορίζει σε τι θα ξοδέψει κάποιος το νόμιμα αποκτηθέν εισόδημά του; Αν θέλει να τα "πετάξει" στα μπουζούκια, δικαίωμά του, ας φροντίσει να επιβιώσει (όχι λογιστικά αλλά πραγματικά) με όσα του απομένουν. 'Αλλο θέμα να "επιδοτείται"/προωθείται η τεκνοποίηση, που είναι απαραίτητο για την επιβίωση του έθνους και άλλο να τα σκορπάω, αδιαφορώντας για θέματα όπως αποταμίευση, γηρατειά κλπ... Ο Αίσωπος μας έχει προλάβει εδώ και χιλιετίες.

2) Πιστεύεις οτι δεν γνωρίζουν ΗΔΗ τις συνήθειές/ιδιαιτερότητες/προτιμήσεις καθενός εξ' ημών, μέσω Internet? Ας είναι καλά τα cookies στον υπολογιστή μας. Επιπλέον, τα προσωπικά μας δεδομένα έχουν κατα καιρούς δωθεί σε τρίτους (διαφορετικά, πως διάολο με καλούν διαρκώς στο τηλέφωνο του σπιτιού μου, το οποίο είναι κρυφό εξ' αρχής, για να με πληροφορήσουν για την super-duper προσφορά ή να πάω στην Energa ή Hellas Power από την ΔΕΗ; ).

3) Σε αυτό συμφωνώ, εδώ καλά καλά δεν έχουν ταμειακές μηχανές, μηχανισμούς φορολογικούς θα πάρουν και φοροκάρτες;

Η πρόταση του κ. Σταυρουλάκη, δεν μπορεί να γίνει δεκτή διότι α) ποινικοποιεί την αποταμίευση, φορολογώντας την διπλά (εκτός και αν οι τόκοι των καταθέσεων εκπίπτουν από τον φόρο εισοδήματος-και πάλι όμως, δεν μπορεί να φορολογείται η αποταμίευση του "έσοδα-έξοδα") β) σταθεροί συντελεστές φορολογίας, ευνοούν ΠΑΝΤΑ τους μεγαλοεισοδηματίες, σε σύγκριση με το προηγούμενο καθεστώς φορολόγησης.

Η κλίμακα φορολογίας θα πρέπει σε κάθε περίπτωση να διατηρηθεί. Διαφορετικά θα καταλήξουμε όπως στην Αμερική, που ο Ομπάμα έχει μεγαλύτερη επιβάρυνση φορολογική από τον Ρόμνει, ο οποίος δήλωνει υπερπολλαπλάσια εισοδήματα (ο πρώτος 250.000 δολλάρια και ο δεύτερος μερικά εκατομμύρια).

Άμεσα, πρέπει να μειωθούν οι φορολογικοί συντελεστές των επιχειρήσεων και να θεσπισθεί υποχρέωση τήρησης αποθήκης για όλες τις επιχειρήσεις (Να μιλήσω για γνωστό μου, με αποθήκη ψιλικών, ο οποίος αγοράζει κανονικά με τιμολόγιο και δεν κόβει ούτε τα μισά; Και έβαλε και ταμειακή μηχανή και κόβει λιανικώς το 5% του ετήσιου τζίρου του, καθ' υπόδειξη του λογιστή του, προκειμένου να μην μπορέσει ένας έλεγχος να διασταυρώσει το απόθεμα; ).

Στην παροχή υπηρεσίας, θα πρέπει να δοθεί η δυνατότητα στον πάροχο αυτής, να την ακυρώνει, σε περίπτωση φεσιού από τον πελάτη του, δηλαδή εάν ένας φορολογούμενος οφείλη την αμοιβη της δήλωσης Φ.Ε., για την οποία εχει εκδοθεί απόδειξη, να μπορεί ο λογιστής να προβαίνει σε ακύρωσή της, να ειδοποιείται ο φορολογούμενος όπως το Taxisnet σχετικώς (πριν οριστικοποιήση την διαγραφή της δήλωσης) και να αναλαμβάνει καθένας τις ευθύνες του. Αυτό βέβαια, είναι κάτι που θα έπρεπε να είχε εξασφαλισθεί από το ΟΕΕ, αλλά αυτά είναι ψηλά γράμματα, εμείς ως είλωτες είμαστε υποχρεωμένοι να υπογράφουμε και δηλώσεις συμμόρφωσης κάθε χρόνο και να μην προσβάλλουμε τα θεία (το ΟΕΕ)....

1)από τη στιγμή που τώρα δεν υπάρχει τέτοια επιδότηση (ή υπάρχει και είναι ψίχουλα) τέτοιο σύστημα εσοδα-έξοδα θα ήταν άδικο. εκεί ήθελα να καταλήξω. Νομίζω πάντως ότι συμφωνούμε

2)διαφώνω με κάθε λογική φακελλώματος. έτσι βλεπω εγώ τη φοροκάρτα. Σαφώς και γνωριζουν ήδη κάποια πράγματα. Γιατί να τους δίνουμε στο πιάτο όλα?

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Καλη η σκεψη του θεματος και η εφαρμογη , συμφωνω με τον Κο Σταυρουλακη .Για το θεματακι που προκυπτει με βαση τα λεγομενα του ype, αν δεν κανω λαθος στην Γαλλια εχουν δικαιωμα να εχουν ενα ποσο καταθεσεων στην τραπεζα αφορολογητο 19000€ , ισως αυτο να ειναι μια λυση.

Οσο για τον μικρο επιχειρηματια που μεχρι τωρα δουλευε με μαυρα και τωρα δεν θα βγαινει πραγματικα δεν μου καιγεται καρφι, διοτι εξαιτιας αυτου και πρωταρχικως των πολιτικων ηγεσιων( ανεξαρτητως χρωματος) που το αφησανε αυτο να εξελιχθει οπως ειναι τωρα εγω δεν ξερω τι μου ξημερωνει αυριο.Ασ κοιταξει να στησει σωστα την επιχειρηση του για να επιβιωσει.

Εξαλλου και σε αυτον στο προσωπικο του εισοδημα θα ισχυσει ο κανονας εσοδα - εξοδα.

Σε καθε περιπτωση ειναι πολυ καλο και απλο για να εφαρμοστει στο Ελλαδισταν , θα εφαρμοσουν ενα συστημα για να ανακυκλωσει την βρωμα και την δυσωδια του παρελθοντος χωρις να πολυθιξει τους διαφορους πονηρους

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Η φορολόγηση των κερδών και στους ιδιώτες δίκαιη μεν ανεφάρμοστη δε λόγω τρόικας

Δεν προκύπτει από πουθενά αυτό.

αλλά το ίδιο μεγάλο είναι και των 5-10000 μεγαλύτερων επιχειρήσεων, γιατί να μην κυνηγήσουμε μόνο αυτές?

Κι όμως !!!

Αν υπάρχει ο αυτοματισμός που είπα τότε θα απελευθερωθεί όλος ο ελεγκτικ΄ςο μηχανισμός για τις μεγάλες επιχειρήσεις !!!

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Μπορεί να καταναλώνει τρέχον εισόδημα, αλλά μπορεί και παλαιές αποταμιεύσεις, δάνεια, δωρεές, εκποιήσεις "παγίων" στοιχείων ...... Υπάρχει πρόβλημα με τη μεθοδολογία που προτείνεις.

Πρόσεξε Σωτήρη τι γράφω:.

Επιπλέον θα γίνει καταγραφή των αποταμιεύσεων της 1/1/2012.

Για σκέψου πόσο εύκολο είναι να λυθεί το πρόβλημα που είπες...

π.χ.

Αποταμίευση 1/1/2012 = 100.000

Εσοδα 10.000

Έξοδα 8.000

Αποταμίευση 31/12/2012 = 99.000

Κέρδος 3.000 !!! * 25% Τι πιο απλό !!! :D

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Εξακολουθώ να διαφωνώ με το Κωστή . :)

Αυτή τι στιγμή στο εμπόριο και στα μαγαζιά της γειτονίας λειτουργεί το τεφτέρι , άρα ο επιτηδευματίας γίνεται σαν το λογιστή θα κόβει αποδείξεις για ποσά που δεν θα έχει εισπράξει και ο καταναλώτης θα έχει έκπτωση για χρήματα που δε δίνει

Αυτό ποτέ δεν ήταν πρόβλημα.

Γνωρίζεις ότι στοπ παρελθόν οι λογιστές φορολογούνταν με την είσπραξη, οι μεπόροι με τις αποδείξεις, οι κατασκευαστές με τεκμαρτό τρόπο κ.τ.λ.

Κια έρχομαι και σου λέω: Μα στο τέλος το "ταμειακό αποτέλεσμα" δεν έρχεται και κολλάει με το "πραγματικό αποτέλεσμα";

Μόνη διαφορά που θα προικύψει είναι οι τάπες έτσι; Αλλα΄και στις τάπες δεν θα υπάρχουν αποδεικτικά για να μπούν ως έξοδα.

Μην παραπλανούμε τον ίδιο μας τον ευατό. Βραχυπρόθεσμα υπα΄ρχει μια στρέβλωση ενώ μακροπρόθεσμα όλα έρχονται τέλεια !!! Γιατί να μην το κάνουμε για χάρην της βελτίωσης του φορολογικού συστήματος με τον πιο απλό τρόπο που μπορέι να σκεφτεί κάποιος.

και σου γράφω το απλό παράδειγμα και δεν αναφέρομαι στο ότι η αποταμίευση (που πλέον είναι όνειρο όπως λες) καταντάει σχεδόν κακουργηματική πράξη και τιμωρείται με φόρο

Μα από που προκύπτει ότι επειδή φορολογείται η αποταμίευση υπάρχει φόνος. Τι την ήθελες δηλαδή; Αφορολόγητη;

Και ξαναθυμίζω και το εξής:

Ερώτηση 6η:

Και αυτή η φορολόγηση δεν είναι αντικίνητρο για τις αποταμιεύσεις;

Απάντηση:

Η σωστή οικονομία είναι αυτή που αποταμιεύει φυσιολογικά και όχι αυτή που συσσωρεύει χρήμα δημιουργώντας το «ανενεργό χρήμα» Επίσης είναι αυτή που για ότι αποταμιεύει έχει πληρώσει φόρο.

και δε σου λέω να δίνεις και χαρτζιλίκι σε εγγόνια τέκνα και λοιπά ......

Έλα τώρα Απόστολε...

Ας φορολογηθεί ο δωρητής για το έσοδο που έχει ένας μη υπόχρεος φόρου.

Πού είανι το περίεργο; Δικαιοσύνη δεν θέλουμε.

Αλλα και πάλι πες "έλεος βρε Κωστή" ε και εγώ απαντάω "έλεος βρε Αποστόλη" που σε προβληματίζει αυτό.

Νομίζω ότι δεν είναι απλό και επίσης νομίζω ότι κάπου και εσύ βλέπεις τη φοροδιαφυγή σαν τη μη έκδοση απόδειξης όταν η φοροδιαφυγή έχει πολλές μορφές

Μα δες τι έγραψα:

Αποτέλεσμα:

Όλοι οι ιδιώτες θα κυνηγούν τις αποδείξεις. Δεν θα αγοράζουν πια χωρίς απόδειξη διότι αυτό θα είναι μεγάλη ζημιά για αυτούς. Σε συνδυασμό με τα όσα έχουν περάσει και έχουν βιώσει με την ελληνική φοροδιαφυγή θα είναι τόσο εντατική η αντίδρασή τους που η φοροδιαφυγή που συνδέεται με τον ιδιώτη θα παταχθεί άμεσα. Αντί ο επιτηδευματίας να έχει ένα ΣΔΟΕ κάθε 10 χρόνια θα έχει όλους τους πελάτες του που θα τον ελέγχουν…

Δεν είπα Απόστολε κάτι διαφορετικό. Μίλησα για αυτήν την φοροδιαφυγή. Δεν είπα ούτε για τις μίζες,ούτες για τα καύσιμα, ούτε για τις μάυρες εισαγωγές, ούτε για τις Offshore. Μη με παρατηρείς ότι μιλάω μόνο για αυτό όταν το έχω ξεκαθαρίσει ότιμιλάω μόνο για αυτό.

(εννοείται ότι κάτι έχω στο μυαλό μου και για αυτές... :rolleyes::P:D )

και στην ουσία η φοροδιαφυγή που γίνεται (τουλάχιστον τώρα) από τους μικρομεσαίους ΕΠΙΣΤΡΕΦΕΙ στην αγορά είτε με την περαιτέρω κατανάλωση είτε με την πληρωμή οφειλών , άρα στην ουσία κινείται έστω και διαστρεβλομένα όλο το κύκλωμα της αγοράς .

Και τι προτείνεις δηλαδή; Μη μου πεις να.... :huh::D

Επαναλαμβάνω θέλουμε καινοτομίες αλλά πρώτα πρέπει να δούμε ότι η πραγματικότητα λέει πως κύρια αιτία για την φοροδιαφυγή στα μικρομεσαία στρώματα είτε με τη μορφή της μη έκδοσης αποδείξεως είτε με την μορφή της απόκρυψης δαπανών και εισοδήματος είναι η υψηλή και στα ορία της εξαθλίωσης φορολογία έμμεση και άμεση και η μη ανταποδοτικότητα της .

Γειά στο στόμα σου. Να περιμένουμε δηλαδή πρώτα την ανταποδοτικότητα λες;

Αν κάτι είναι σωστό (άν) τότε δεν περιμένεις τίποτα. Ουτε ανταποδοτικότητες ούτε ευχαριστώ ούτε παρακαλώ. Το εφαρμόζεις άμεσα.

Χώρια ότι δημιουργείς νέο κόστος για τις επιχειρήσεις που δυσκολεύονται να βγάλουν ακόμη και το νερό .......

Οχι. Ενα δίκαιο μέτρο θα συνοδευτεί άμεσα με πάταξη φοροδιαφυγής άρα με μετέπειτα άμεση μείωση των φορολογικών συντελεστών. Έτσι; ;)

Αλήθεια στην Αμερική που λένε ότι ισχύει αυτό το σύστημα δεν υπάρχει αφορολογήτο , γιατί από τα λίγα που γνωρίζω είναι ότι υπάρχει στα 25 χιλ. και στα 30 χιλ αν είσαι παντρεμένος ?

Μα θες και αφορολόγητο; Βάλε. Δεν είναι εκεί το πρόβλημά μου.

Υ,Γ, Απόστολε γράφετα λίγα να μην στα λέω πολλά πολλά ... :D

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Πρόσεξε Σωτήρη τι γράφω:.

Για σκέψου πόσο εύκολο είναι να λυθεί το πρόβλημα που είπες...

π.χ.

Αποταμίευση 1/1/2012 = 100.000

Εσοδα 10.000

Έξοδα 8.000

Αποταμίευση 31/12/2012 = 99.000

Κέρδος 3.000 !!! * 25% Τι πιο απλό !!! :D

Αρα εννοείς ότι θα υπάρχει και ανάλωση κεφαλαίου για την διαφορά γιατί αποταμίυεση δεν είναι μόνο οι καταθέσεις αλλά και τα μετρητά που έχεις στο σπίτι.

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

καλημερα έχω τις εξής παρατηρήσεις:

1) σύμφωνα με τα παραπανω αν καποιος εχεις 10.000€ εισοδημα και ξοδευει 5000 για γαλατα και εξοδα παιδιου κτλ κτλ θα πληρωνει τον ιδιο φορο με καποιον που εχει 10000 εισοδημα και ξοδεψε 5000 για μπουζουκια.

Παλι θα πεσουμε στο τρικακι να αφαιρούνται αποδείξεις και παλι θα εχουμε την ίδια γραφειοκρατία.

Φίλε iros, μην κολλάς για ένα θέμα που δεν είναι τόσο σοβαρό. Τι εννοώ: ΛΕς δηλαδή ότι για να έχει κάποιος φοροαπαλλαγή 25% θα πάει να τα τρώει όλα στα μπουζούκια για να χάσει το 100% ; Δεν γίνεται αυτό.

Και σε όλες τις απλές προτάσεις, υπάρχουν και απλές λύσεις σε ότι προκύπτει.

Καταναλωτικές δαπάνες (κωδικός 049) πάνω από 24.000 αναμορφώνονται. Τι πιο απλό. Αυτός που κάνει πάνω από αυτές τις καταναλωτικές δαπάνες να πληρώνει φόρο. Τι πιο απλό.

2) Ποιος μου λέει ότι τα στοιχεια από τις φοροκάρτες δεν θα "δίνονται" σε επιχειρήσεις? γιατί καποιος να γνωρίζει τις καταναλωτικές μου συνήθειες στην τελική?

Ποτέ δεν θα βγάλουμε άκρη. Είμαι φανατικός στο θέμα ότι δεν αποτελει προσωπικό δεδομένο το χρήμα μου και η κίνησή του.

Και έστω ότι ήταν. Δεν θα ήθελες να "πέσει" ώστε τα λαμόγια να μην κρύβονται με θεώρατους λογαρισμούς καταθέσεων;

Πρέπει να κοιτάζουμε το κοινωνικό συμφέρον πάνω απότα όποια προβλήματα.

3) ειναι πολύ δύσκολο όλοι να βαλουν μηχανακι για φοροκαρτα

Απαντώ:

Ερώτηση 2η:

Και μου λες ότι θα βάλουν όλα τα μαγαζιά μηχανάκια φοροκάρτας;

Απάντηση:

Ναι θα βάλουν θέλουν δεν θέλουν. Διότι αν ο πελάτης τους δεν έχει την έκπτωση φόρου 25% επί της δαπάνης - που θα του χαρίζει η φοροκάρτα - δεν υπάρχει περίπτωση να ξαναψωνίσει από το μαγαζί. Και αν υπάρχει ένας καφενές στο χωριό τότε ο πελάτης μπορεί επειδή είναι μηδαμινό το ποσό να μην χρησιμοποιεί κάρτα. Δεν θα δημιουργηθεί κάποιο σοβαρό ποσό για να μην πηγαίνει στο καφενείο αυτό επειδή δεν έχει μηχανισμό. Όμως ακόμα και τα μινι μάρκετ ή τα βενζινάδικα των χωριών πρέπει να βάλουν και θα βάλουν φοροκάρτα θέλουν δεν θέλουν με ένα τέτοιο μέτρο.

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Αρα εννοείς ότι θα υπάρχει και ανάλωση κεφαλαίου για την διαφορά γιατί αποταμίυεση δεν είναι μόνο οι καταθέσεις αλλά και τα μετρητά που έχεις στο σπίτι.

Σωστά.

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Καλημερα σε ολους . Διαβασα προσεκτικα αυτα που περιεγραψε ο Κωνσταντινος . Συμφωνω και επαυξανω . Μονο που ολα αυτα ειναι συμπληρωματικα . Ο μοναδικος τροπος να ελεγξεις τη φοροδιαφυγη ειναι ο ελεγχος και η διασταυρωση. Τι χρειαζεσαι ? Μια καλη ομαδα απο controllers με πολυ καλη γνωση του αντικειμενου , οι οποιοι να ελεγχουν . Τραπεζικου λογαριασμους με πωλησεις , ατομικους λογαριασμους με εισπραξεις και οτι αλλο μπορει να φανταστει ο ανθρωπινος νους . Υπαρχουν δοξασοι ο θεος , δεκαδες τροποι και εργαλεια . Αυτο εκανα οταν ημουνα σε Γαλλικη Πολυεθνικη και ειχα κατω απο εμενα 22 χωρες . Τα υπολοιπα που αναφερονται ειναι καλα , αλλα απλως συμπληρωματικα . Για να γινει αυτο , πρεπει να υπαρχει πολιτικη βουληση και κρατικοι λειτουργοι που να εχουν διαθεση να δουλεψουν , να αξιολογουνται σε καθημερινη βαση βασει αποτελεσματων .

ΑΝ δεν γινει ετσι ,δεν υπαρχει η παραμικρη περιπτωση να εξαλειφθει η φοροδιαφυγη .

Αυτό είναι δεδομένο φίλε Controller.

Οτι ανέφερα ήταν μόνο στο πεδίο της πάταξης της φοροδιαφυγής στο σημείο της ιδιωτικής κατανάλωσης (τεράστιο βε΄βαια σημείο)

Δεν έκανα π.χ αναφορά για τις offshore, για το πετρέλαιο, για τις μίζες κ..τλ.

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Θα έπρεπε μαζί με το σύστημα έσοδα μείον έξοδα, να υπήρχε και ένα μίνιμουμ ποσό αφορολόγητο στο οποίο θα συμπεριλαμβάνονται έξοδα χωρίς τη χρήση φοροκάρτας. Υπάρχει κανείς που δεν έχει καθημερινά μικροέξοδα 10 ευρώ, όπως μετακινήσεις (εισητήρια-ΤΑΧΙ), κολατσιό (καφέ κλπ); Να μην βάλουμε και το χαρτζηλίκι των παιδιών για το σχολείο...

Σωστό.

Και τι θα γίνει με το ενοίκιο, τις ασφάλειες, τα έξοδα περίθαλψης, τα φροντιστήρια, τα γυμναστήρια κ.ο.κ., αυτά δεν είναι πραγματικό έξοδα; Δεν πρέπει να εκπίπτει ολόκληρο το ποσό; Γιατί στην Αμερική την οποία επικαλούνται ως πρότυπο, εκπίπτουν τα ΠΑΝΤΑ!!!

Εννοείται ότι θα δηλωθούν. Τι εννοείς ότι είναι δύσκολο;

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Σωστά.

Και εφόσον δεν μπορείς να δικαιολογήσεις την διαφορά ΄τοτε θα πληρώνεις 25% για το υπόλοιπο.Δηλαδή την φοροδιαφυγή που έκανες τα προηγούμενα χρόναι θα την πληρώνεις με 25%.Η αν το προιον της φοροδιαφυγής των προηγούμενων χρόνων το εχεις κατθέσει σε τράπεζα τότε εφόσον δεν ψάξουν για το πόθεν έσχες το χρησιμοποείς για να γλυτώνεις φόρους τα επόμενα χρόνια.

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Θεωρω ανηθικο το να αναγκαζεις καποιον να καταναλωσει και οχι να αποταμιευσει σε μια ελευθερη οικονομια.

Μα ξανά !! Γιατί λες ότι του αφαιρώ το δικαίωμα να αποταμιεύσει; Γιατί θα πληρώσει φόρο; Δηλαδή πριν δεν πλήρωνε φόρο για όσα ποσά αποταμίευε ; Και τι πιστεύεις; Οτι θα γίνει αυτό που είπε ο φίλος με τα μπουζούκια; Δηλαδή θα καταναλώσει όλα τα λεφτά του για να γλιτώσει το 25% του φόρου του;

Το "ανενεργο χρημα" οπως λες ειναι αυτο που κραταει τα επιτοκια στο επιπεδο που ειναι. Μειωση των αποταμιευσεων δημιουργει μειωση ρευστοτητας στις τραπεζες και αυξηση των επιτοκιων με τις γνωστες συνεπειες.

Φίλε μου εγώ θεωρώ ότι η ισορροπία είναι το ζητούμενο. Δεν χρειάζονται μεγάλη αποταμίευση, Θα υπάρχει όμως αποταμίευση. Τέτοια όσο πρέπει. Τα υπόλοιπα θα κινούν την αγορά η οποία θα παράγει. Είναι πολυ΄σπουδαίο αυτό.

Μπορει εκ πρωτης οψεως το συστημα να φαινεται δικαιο, αλλα τι να το κανω αν κλεισει τις μισες επιχειρησεις

Είναι ο φόβος μου. Ψάχνομαι για το πως μπορούν να αντιδράσουν οι επιχειρήσεις ώστε να επιβιώνουν σε ένα σύστημα που η φοροδιαφυγή θα λείπει. Τι στο καλό. Είναι αδύνατο; Είναι πάντος και εμένα το επίκεντρο του φόβου μου...

και οδηγησει σε μεγαλυτερη υφεση?

Νιώθω ότι παρά την πίεση που θα δεχτούν οι ΜΜΕ να προσαρμοστούν σε ένα περαβάλλον χωρίς φοροδιαφυγή υπάρχει μια ελπίδα.προσαρμογής. Αλλιώς πάλι είναι αδιέξοδο.

Δινεις κινητρο για αδηλωτη εργασια. Κινητρο στον εργαζομενο. "Μαυρα θα τα παιρνω, μαυρα θα τα ξοδευω." Σε ολο και περισσοτερους θα αρεσει η ιδεα.

Οχι όχι. Αν κάτσεις να το σκεφτείς δεν παίζει αυτό. Αφού αυτοί οι εργαζόμενοι που λες , οι οποίοι βρίσκονται σε δύσκολη θέση και για αυτό θα σκεφτούν αυτό που είπες ΔΕΝ ΚΕΡΔΙΖΟΥΝ ΤΙΠΟΤΑ !! Αφού είναι έσοδα μειν έξοδα, αυτοί αποκλείεται να έχουν αποταμιεύσεις. Είναι σίγουρη η απαλλαγή φόρου τους. Αρα γιατί να το κάνουν !!!

Οσον αφορα τη φοροδιαφυγη σε προηγουμενο ποστ μου. Η φροδιαφυγη ειναι που κραταει πολλες επιχειρησεις ανοικτες. Ειναι θεμα επιβιωσης πλεον. Θα ηθελες μηδεν φοροδιαφυγη και τις μισες επιχειρησεις κλειστες? :) Γεγονοτα αναφερω, δεν παιρνω θεση.

Παιδιά σωστό, αλλα΄δεν είναι επιχείρημα να συνεχίσουμε με φοροδιαφυγή.

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Και εφόσον δεν μπορείς να δικαιολογήσεις την διαφορά ΄τοτε θα πληρώνεις 25% για το υπόλοιπο.Δηλαδή την φοροδιαφυγή που έκανες τα προηγούμενα χρόναι θα την πληρώνεις με 25%.Η αν το προιον της φοροδιαφυγής των προηγούμενων χρόνων το εχεις κατθέσει σε τράπεζα τότε εφόσον δεν ψάξουν για το πόθεν έσχες το χρησιμοποείς για να γλυτώνεις φόρους τα επόμενα χρόνια.

Ξανά σωστό.

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Να μη σου αναφέρω ότι αυτή η ιδέα στηρίζεται στη κατανάλωση που η νέα τάξη πραγμάτων ή αλλιώς η νεοφιλελεύθερες πολιτικές την αφορίζουν και μας τα πρήζουν για οικονομία παραγωγής και όχι κατανάλωσης ........

Ωπα Ωπα..

Μια φορολογική πολιτική για την πάταξη της φοροδιαφυγής είπαμε.

Η οικονομική πολιτική ενός κράτους έχει πολλές πτυχές ώστε να διαμορφωθεί τελικά η τροχειά...

Ωπα... Ωπα...

:D

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Κοπέεεεεεελιαααααααααααα φεύγω με το καρα΄΄ααααααααβι για Φλώριναααααααααααααααα..

Στην άκρη η φοροδιαφυγήηηηηηηηηηηηηη

Πάω να καταναλώωωωωσωωωωωωω

Θα αφιαρεθεί χρήμα από τα Χανιά με τον πολύ τουρισμό και θα πάει στην Φλώριναααααααααα !!!

Ναι αυτό θα γίνειεεεεεεεεεεεεεεεε !!!!! :D

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Κοπέεεεεεελιαααααααααααα φεύγω με το καρα΄΄ααααααααβι για Φλώριναααααααααααααααα..

Στην άκρη η φοροδιαφυγήηηηηηηηηηηηηη

Πάω να καταναλώωωωωσωωωωωωω

Θα αφιαρεθεί χρήμα από τα Χανιά με τον πολύ τουρισμό και θα πάει στην Φλώριναααααααααα !!!

Ναι αυτό θα γίνειεεεεεεεεεεεεεεεε !!!!! :D

Καλό ταξίδιιιιιιιιιιιιιιιιιιιιιιι καλέεεεεεεεεεεεεεε :)

goodbye_plane.gif

Καλησπέραααααααααααααααααααααα :) :) :)

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Κοπέεεεεεελιαααααααααααα φεύγω με το καρα΄΄ααααααααβι για Φλώριναααααααααααααααα..

Στην άκρη η φοροδιαφυγήηηηηηηηηηηηηη

Πάω να καταναλώωωωωσωωωωωωω

Θα αφιαρεθεί χρήμα από τα Χανιά με τον πολύ τουρισμό και θα πάει στην Φλώριναααααααααα !!!

Ναι αυτό θα γίνειεεεεεεεεεεεεεεεε !!!!! :D

Kαλοτάξιδος Κωστή.

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Θα μπαινουν στα εξοδα και τα ταξιδια ? γιατι αν ειναι να πληρωσω 5.000φορο τοτε παω 2 ταξιδια καραιβική και στις πυραμιδες των μαγια και δεν πληρωνω φορο :)

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Δημιουργήστε έναν λογαριασμό ή συνδεθείτε για να σχολιάσετε

Πρέπει να είστε μέλος για να αφήσετε σχόλιο

Δημιουργήστε έναν λογαριασμό

Εγγραφείτε με νέο λογαριασμό στην κοινότητα μας. Είναι εύκολο!

Εγγραφείτε για έναν νέο λογαριασμό

Σύνδεση

Έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.

Σύνδεση τώρα
  • Πλοηγούταν πρόσφατα   0 μέλη

    • Δεν υπάρχουν εγγεγραμμένοι χρήστες που να βλέπουν αυτή τη σελίδα.

×
×
  • Δημιουργία νέου...