περι αναλωσεως κεφαλαιου προηγουμενων ετων

[dodos]

επειδη ειναι κατι που χρησιιμοποιουμε συχνα στις φετινες δηλωσεις θα ηθελα

να μου επιβεβαιωσεται ορισμενα σημεια που εχω αμφιβολια :

1.στα αυτοκινητα ,για τα οικονομικα ετη 2010 2009 δεν αφαιρουμε τεκμηριο εκτος και αν εχουν εργοστασιακη αξια πανω απο 50000 ευρω?

2.στα υπολοιπα χρονια απο τα οικονομικα 2005 (εκτος 2010,2009)εως 2011 αφαιρουμε το τεκμηριο που βγαινει το 2011?

3.το ποσο του δανειου που μπορει να εχουμε κανει (το συνολικο οχι τους τοκους καθ χρονια)το αφαιρουμε η οχι ? μαλλον οχι?

4.το ποσο των αποδειξεων που εχουμε βαλει απο στο οικονομικο 2011 το αφαιρουμε?

ευχαριστω

[yiannkamp]

επειδη ειναι κατι που χρησιιμοποιουμε συχνα στις φετινες δηλωσεις θα ηθελα

να μου επιβεβαιωσεται ορισμενα σημεια που εχω αμφιβολια :

1.στα αυτοκινητα ,για τα οικονομικα ετη 2010 2009 δεν αφαιρουμε τεκμηριο εκτος και αν εχουν εργοστασιακη αξια πανω απο 50000 ευρω? ΝΑΙ

2.στα υπολοιπα χρονια απο τα οικονομικα 2005 (εκτος 2010,2009)εως 2011 αφαιρουμε το τεκμηριο που βγαινει το 2011? Αναζήτησε τα τεκμήρια από τα βιβλιαράκια οδηγιών που είχαν σταλεί με τα έντυπα.

3.το ποσο του δανειου που μπορει να εχουμε κανει (το συνολικο οχι τους τοκους καθ χρονια)το αφαιρουμε η οχι ? μαλλον οχι? Αφαιρεις οτι εχει καταχωρηθει στους 727-728.

4.το ποσο των αποδειξεων που εχουμε βαλει απο στο οικονομικο 2011 το αφαιρουμε? Οχι.

ευχαριστω

[dodos]

ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ.

KATI ΤΕΛΕΥΤΑΙΟ ΑΝ ΕΙΧΕ ΠΛΗΡΩΣΕΙ ΕΝΟΙΚΙΟ ΓΙΑ ΚΑΤΟΙΚΙΑ ΤΟ ΠΟΣΟ ΑΦΑΙΡΕΙΤΑΙ ΑΠΟ ΤΑ ΕΙΣΟΔΗΜΑΤΑ Η ΟΧΙ?

[dodos]

ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ.

KATI ΤΕΛΕΥΤΑΙΟ ΑΝ ΕΙΧΕ ΠΛΗΡΩΣΕΙ ΕΝΟΙΚΙΟ ΓΙΑ ΚΑΤΟΙΚΙΑ ΤΟ ΠΟΣΟ ΑΦΑΙΡΕΙΤΑΙ ΑΠΟ ΤΑ ΕΙΣΟΔΗΜΑΤΑ Η ΟΧΙ?

OXI EINAI H ΑΠΑΝΤΗΣΗ .

ΓΙΑ ΤΑ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΑ ΕΤΗ ΠΡΙΝ ΤΟ 2011 ΠΟΥ ΔΕΝ ΕΙΧΕ ΤΕΚΜΗΡΙΟ ΔΙΑΒΙΩΣΗΣ ΑΦΑΙΡΟΥΜΕ ΕΛΑΧΙΣΤΟ 2900

ΣΥΝ ΤΟ ΤΕΚΜΗΡΙΟ Π.Χ ΑΜΑΞΙΟΥ ΕΚΕΙΝΗΣ ΤΗΣ ΧΡΟΝΙΑΣ ;

ΑΝ Π.Χ. ΤΟ ΤΕΚΜΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΜΑΞΙΟΥ ΤΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟ ΕΤΟΣ 2007 ΗΤΑΝ 4000 ΤΙ ΑΦΑΙΡΟΥΜΕ ΓΙΑ ΑΥΤΟ

ΤΟ ΕΤΟΣ 2900+4000 Η ΜΟΝΟ ΤΑ 4000 ΕΦΟΣΟΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΤΕΚΜΗΡΙΟ ΠΑΝΩ ΑΠΟ ΤΑ 2900;

[MXalit]

OXI EINAI H ΑΠΑΝΤΗΣΗ .

ΓΙΑ ΤΑ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΑ ΕΤΗ ΠΡΙΝ ΤΟ 2011 ΠΟΥ ΔΕΝ ΕΙΧΕ ΤΕΚΜΗΡΙΟ ΔΙΑΒΙΩΣΗΣ ΑΦΑΙΡΟΥΜΕ ΕΛΑΧΙΣΤΟ 2900

ΣΥΝ ΤΟ ΤΕΚΜΗΡΙΟ Π.Χ ΑΜΑΞΙΟΥ ΕΚΕΙΝΗΣ ΤΗΣ ΧΡΟΝΙΑΣ

ΑΝ Π.Χ. ΤΟ ΤΕΚΜΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΜΑΞΙΟΥ ΤΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟ ΕΤΟΣ 2007 ΗΤΑΝ 4000 ΤΙ ΑΦΑΙΡΟΥΜΕ ΓΙΑ ΑΥΤΟ

ΤΟ ΕΤΟΣ 2900+4000 Η ΜΟΝΟ ΤΑ 4000 ΕΦΟΣΟΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΤΕΚΜΗΡΙΟ ΠΑΝΩ ΑΠΟ ΤΑ 2900

2900 ειναι σε περίπτωση που δεν έχει τίποτα, αν έχει οτιδήποτε πανω απο 2900 δεν το υπολογίζεις, αν το αυτοκίνητο εχει τεκμήρια 2000, θα προσθέσεις άλλα 900 για να φτάσεις στο ελάχιστο.

[dodos]

2900 ειναι σε περίπτωση που δεν έχει τίποτα, αν έχει οτιδήποτε πανω απο 2900 δεν το υπολογίζεις, αν το αυτοκίνητο εχει τεκμήρια 2000, θα προσθέσεις άλλα 900 για να φτάσεις στο ελάχιστο.

2900 ειναι σε περίπτωση που δεν έχει τίποτα, αν έχει οτιδήποτε πανω απο 2900 δεν το υπολογίζεις, αν το αυτοκίνητο εχει τεκμήρια 2000, θα προσθέσεις άλλα 900 για να φτάσεις στο ελάχιστο.

ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ ΠΟΛΥ ,ΕΙΔΑ ΚΑΙ ΤΟ ΑΡΧΕΙΟ ΠΟΥ ΕΧΕΙΣ ΑΝΕΒΑΣΕΙ ΠΟΛΥ ΚΑΛΟ .

ΔΕΝ ΞΕΡΩ ΑΝ ΕΧΕΙΣ ΔΟΚΙΜΑΣΕΙ ΝΑ ΤΟ ΠΑΣ ΣΤΗΝ ΔΟΥ ,ΑΝ ΕΙΧΑΝ ΚΑΜΜΙΑ ΑΝΤΙΡΗΣΗ

[HURRICANE33]

Κοιτώντας τα τεκμήρια ΙΧ των ετών 2008 και 2009 βλέπω ότι ήταν πολύ μεγαλύτερα από τα φετινά.Για παράδειγμα ΙΧ 13 ίππων του 2007 είχε τεκμήριο 16700,00 ενώ το ίδιο ΙΧ 1796 κ.εκ. έχει φέτος τεκμήριο 7600,00.Επειδή έχω μπερδευτεί είναι σωστό αυτό?Δηλαδή στην ανάλωση για το 2009 θα υπολογίσω τεκμήριο ΙΧ 16700,00 ευρώ?Ευχαριστώ πολύ.

[HARYK]

Κοιτώντας τα τεκμήρια ΙΧ των ετών 2008 και 2009 βλέπω ότι ήταν πολύ μεγαλύτερα από τα φετινά.Για παράδειγμα ΙΧ 13 ίππων του 2007 είχε τεκμήριο 16700,00 ενώ το ίδιο ΙΧ 1796 κ.εκ. έχει φέτος τεκμήριο 7600,00.Επειδή έχω μπερδευτεί είναι σωστό αυτό?Δηλαδή στην ανάλωση για το 2009 θα υπολογίσω τεκμήριο ΙΧ 16700,00 ευρώ?Ευχαριστώ πολύ.

Καλησπέρα

Όντως τα τεκμήρια για τα αυτοκίνητα ήταν (και κατά την ταπεινή μου άποψη και σε συνδυασμό με τα υπόλοιπα, παραμένουν) υψηλά.

Για τις χρήσεις 2008-2009 θα τα υπολογίσετε μόνο αν η εργοστασιακή αξία του αυτοκινήτου ήταν πάνω από 50000,00€ έως 14 ίππους και κυκλοφορία 1993 έως το 2003. Το ίδιο και για τα πάνω από 14 ίππους, αυτά με κυκλοφορία από 1993-2003 και πάλι αξίας κάτω από 50,000.€. Στα άλλα και για τις προηγούμενες χρονιές ότι προβλεπόταν.

Διαβάστε τις αντίστοιχες οδηγίες των ετών για βοήθεια.

Καλό μεσημέρι

[HARYK]

Ζητώ συγνώμη για τα edit. Ίσως σας μπέρδεψα περισσότερο ...

[HURRICANE33]

Σας ευχαριστώ πολύ για την πολύτιμη βοήθεια σας και για το χρόνο που διαθέσατε για να μου απαντήσετε.Καλό μεσημέρι και καλή συνέχεια.

[mvb]

Τελικα το σωστο ποιο ειναι?

Α)Οταν τεκμηρια > εισοδημα η ζημια αφαιρειται απο τον υπολογισμο του διαθεσιμου προς αναλωση εισοδηματος?

Η'

Β) Οταν τεκμηρια > εισοδημα η χρηση πιανεται για 0 για τον υπολογισμο του διαθεσιμου προς αναλωση εισοδηματος?

Και επι του πρακτεου,η εφορια τι δεχεται?

[sterst1]

μπορεί η σύζυγος να επικαλεστεί εισοδήματα του συζύγου, ο οποίος απεβίωσε?

[kostas_25]

μπορεί η σύζυγος να επικαλεστεί εισοδήματα του συζύγου, ο οποίος απεβίωσε?

Ναί, αλλά μόνο αυτά που περιλαμβάνονται στις κοινές τους δηλώσεις.

[kostas_25]

Τελικα το σωστο ποιο ειναι?

Α)Οταν τεκμηρια > εισοδημα η ζημια αφαιρειται απο τον υπολογισμο του διαθεσιμου προς αναλωση εισοδηματος?

Η'

Β) Οταν τεκμηρια > εισοδημα η χρηση πιανεται για 0 για τον υπολογισμο του διαθεσιμου προς αναλωση εισοδηματος?

Και επι του πρακτεου,η εφορια τι δεχεται?

Το πρώτο ισχύει.

[jim1970]

εμένα πάλι το 2ο μου φαίνεται πιο λογικό..

[MXalit]

Τελικα το σωστο ποιο ειναι?

Α)Οταν τεκμηρια > εισοδημα η ζημια αφαιρειται απο τον υπολογισμο του διαθεσιμου προς αναλωση εισοδηματος?

Η

Β) Οταν τεκμηρια > εισοδημα η χρηση πιανεται για 0 για τον υπολογισμο του διαθεσιμου προς αναλωση εισοδηματος?

Και επι του πρακτεου,η εφορια τι δεχεται?

Επιλέγω Β

[mvb]

Αυτο ειναι συναδελφοι το προβλημα,η διασταση αποψεων σε ενα τοσο σοβαρο ζητημα..Σαν νεος διαβαζω νομους,αποψεις και δεν βγαζω ακρη με το ποια ειναι η σωστη λογικη να ακολουθησω..

[louka9]

Καλησπέρα (ξανά)!

Για τις χρήσεις 1992 έως 2004 εάν τα τεκμήρια σύμφωνα με τα άρθρα 16 & 17 είναι μικρότερα από τα πραγματικά δηλωθέντα σε εκείνες τις χρήσεις, ποιο από τα δύο ποσά τελικά θα χρησιμοποιήσω?

Με όλο το θάρρος, αλλά θα επιθυμούσα μια "όχι λογική" απάντηση!

Στην προσπάθειά μου αυτό που κάνω να το κάνω σωστά, κατάλαβα πως κάποιες απαντήσεις δεν πρέπει να δίνονται σύμφωνα με τη λογική, αλλά να ακολουθούμε το γράμμα του νόμου. Ακόμη κι αν είναι παράλογος!

Το οποίο γράμμα του νόμου πολλές φορές το ψάχνεις και ή δεν το βρίσκεις ή είναι μπροστά στα μάτια σου αλλά εσύ (εγώ στην προκειμένη περίπτωση) έχεις χαζέψει και δεν το έχεις πάρει χαμπάρι!

Σας ευχαριστώ!

[VATS]

Το πρώτο ισχύει.

και γιατί να ισχύει ? Αν έχεις τεκμαρτό εισόδημα μεγαλύτερο από το πραγματικό δεν θα φορολογηθείς για το τεκμαρτό ?

άρα λοιπόν για την διαφορά φορολογήθηκες, άρα ΜΗΔΕΝ απο το συγκεκριμένο Οικ.ετος. όχι μείον

[kostas_25]

Καλησπέρα,

αν και αργά είπα να ψάξω για ακόμη μια φορά για το θέμα της ανάλωσης που μας απασχολεί φέτος σχεδόν όλους μας.

Τελικά θα συμφωνήσω με τις απαντήσεις των συναδέλφων παραπάνω για το ότι ισχύει το Β.

Το εγγ.1092330/23.11.2007 στο τέλος αναφέρει το εξής:

4. Όσον αφορά το δεύτερο ερώτημα, δηλαδή, στην περίπτωση που το τελικό αλγεβρικό άθροισμα κάποιου έτους προς ανάλωση προκύπτει αρνητικό, εάν αυτό θα μεταφερθεί στα επόμενα έτη, η απάντηση είναι αρνητική.

Όπως έχει γίνει δεκτό με το υπ' αριθμ. 1087172/1642/Α0012/25.10.2005 έγγραφό μας, τα έτη που επικαλείται ο φορολογούμενος για ανάλωση κεφαλαίου πρέπει να είναι συνεχόμενα και να φθάνουν μέχρι το προηγούμενο του κρινόμενου έτους. Το θετικό αλγεβρικό άθροισμα των ετών αυτών θα αποτελέσει το συνολικό κεφάλαιο που σχηματίστηκε αυτά τα έτη. Συνεπώς, κατά το σχηματισμό κεφαλαίου προηγούμενων ετών τα τυχόν αρνητικά υπόλοιπα κάθε έτους συμψηφίζονται με τα θετικά και στην περίπτωση που το τελικό αλγεβρικό άθροισμα είναι αρνητικό, δεν απομένει κεφάλαιο προς επίκληση, προκειμένου να καλυφθεί η προστιθέμενη διαφορά τεκμηρίου.

Οποιαδήποτε άποψη δεκτή.

Καλό σας βράδυ και καλή ξεκούραση...

[KABONTOROS]

Τι γίνεται όταν υπάρχει ζημιά σε ένα έτος και ο φορολογούμενος φορολογηθεί με βάσει τα τεκμήρια?το ποσό αυτό

που θεωρείται φορολογητέο εισόδημα ,δεν θα ληφθεί υπ όψιν ?γιατί αν δεν ληφθεί θα έχουμε αρνητικό αποτέλεσμα

αυτό τον χρόνο , διαφορετικά θετικό.

[MrKosGr]

σχετικα με τα σπιτια κυρια κατοικια-δευτερεουσεσς κατοικιες τι γινετε στ προηγουμενα ετη;;υπολογιζονται στην αναλωση κανονικα σαν τεκμηριο ολα τα έτη με βαση τα τεκμηρια που ισχυαν καθε χρονια:;

[dodos]

2900 ειναι σε περίπτωση που δεν έχει τίποτα, αν έχει οτιδήποτε πανω απο 2900 δεν το υπολογίζεις, αν το αυτοκίνητο εχει τεκμήρια 2000, θα προσθέσεις άλλα 900 για να φτάσεις στο ελάχιστο.

ΑΝ ΤΟ ΤΕΚΜΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΜΑΞΙΟΥ ΕΚΕΙΝΗ ΤΗΝ ΧΡΟΝΙΑ ΕΙΝΑΙ 4000 Π.Χ. ΒΑΖΟΥΜΕ 4000 ;

ΕΤΣΙ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ;

ΜΕ ΜΠΕΡΔΕΨΕ ΛΙΓΟ ΤΟ ΔΕΝ ΤΟ ΥΠΟΛΟΓΙΖΕΙΣ ΑΦΟΡΑ ΤΟ 2900;

Π.Χ. ΓΙΑ ΤΗΝ ΧΡΗΣΗ 2010 ΕΝΑΣ ΑΓΑΜΟΣ ΕΙΧΕ ΕΝΑ ΑΜΑΞΙ 2600 ΚΑΙ ΕΝΑ ΣΠΙΤΙ 3200 ΤΕΚΜΗΡΙΟ

ΤΙ ΑΦΑΙΡΟΥΜΕ ΓΙΑ ΤΟ 2010?2600+3200+3000?

H 2600+3200 EΦΟΣΟΝ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΤΕΚΜΗΡΙΑ ΑΥΤΗ ΤΗΝ ΧΡΟΝΙΑ;

[επισκέπτη TZABELAS KITSOS]

Τι γίνεται όταν υπάρχει ζημιά σε ένα έτος και ο φορολογούμενος φορολογηθεί με βάσει τα τεκμήρια?το ποσό αυτό

που θεωρείται φορολογητέο εισόδημα ,δεν θα ληφθεί υπ όψιν ?γιατί αν δεν ληφθεί θα έχουμε αρνητικό αποτέλεσμα

αυτό τον χρόνο , διαφορετικά θετικό.

μηδενιζεται η ζημια

[matel]

καλημέρα σε όλους,

εγώ απλά αναρωτιέμαι γιατί δεν υπάρχει το πρόγραμμα της ανάλωσης στα λογιστικά προγράμματα που πληρώνουμε?πρόσφατα ειχα ρωτήσει για τη singular και μου είπαν συνάδελφοι που το προσπάθησαν ότι έβγαλαν λάθος αποτελέσματα.