Sign in to follow this  
Followers 0
PIRATIS

AΛΛΑΞΕ ΚΑΤΙ ΓΙΑ ΤΙΣ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ;ΤΕΚΜΗΡΙΑ 6200 - ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟ ΕΙΣΟΔΗΜΑ 5500 ΧΩΡΙΣ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ ΚΑΙ ΟΜΩΣ ΕΚΚΑΘΑΡΙΣΤΙΚΟ ΜΗΔΕΝ

12 posts in this topic

ΥΠΕΒΑΛΛΑ ΔΗΛΩΣΗ ΜΕ ΕΙΣΟΔΗΜΑ 5500 ΚΑΙ ΒΑΣΕΙ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΙΚΩΝ ΔΑΠΑΝΩΝ ΕΒΓΑΙΝΕ ΕΙΣΟΔΗΜΑ 6200.Ο ΦΟΡΟΛΟΓΟΥΜΕΝΟΣ ΔΕΝ ΕΙΧΕ ΚΑΘΟΛΟΥ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ.

ΒΑΣΕΙ ΤΩΝ ΟΣΩΝ ΕΧΟΥΜΕ ΣΥΖΗΤΗΣΕΙ ΣΤΟ ΦΟΡΟΥΜ, ΘΑ ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΠΡΟΣΚΟΜΙΣΕΙ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ 620 ΕΥΡΩ ΠΡΟΚΕΙΜΕΝΟΥ ΝΑ ΜΗΝ ΠΛΗΡΩΣΕΙ ΦΟΡΟ ΤΟ 10% ΤΩΝ ΕΛΛΕΙΠΟΥΣΩΝ ΑΠΟΔΕΙΞΕΩΝ ΔΗΛΑΔΗ 62 ΕΥΡΩ.ΤΟ ΕΚΚΑΘΑΡΙΣΤΙΚΟ ΤΟΥ ΒΓΗΚΕ ΟΜΩΣ ΜΗΔΕΝΙΚΟ ΑΠΟ ΤΗΝ ΓΓΠΣ.

ΝΑ ΣΥΜΠΛΗΡΩΣΩ ΒΕΒΑΙΑ ΟΤΙ ΕΙΧΕ ΚΑΙ ΕΚΑΣ 2875, ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΔΕΝ ΠΡΟΣΜΕΤΡΑΤΑΙ ΣΤΟ ΔΗΛΩΘΕΝ ΕΙΣΟΔΗΜΑ.

ΠΟΥ ΟΦΕΙΛΕΤΑΙ ΤΟ ΜΗΔΕΝΙΚΟ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ ΧΩΡΙΣ ΤΗΝ ΠΡΟΣΚΟΜΙΣΗ ΑΠΟΔΕΙΞΕΩΝ;ΒΑΣΕΙ ΕΚΚΑΘΑΡΙΣΤΙΚΟΥ ΕΛΗΦΘΗ ΥΠΟ ΟΨΗ ΤΟ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟ ΤΟΥ ΕΙΣΟΔΗΜΑ ΚΑΙ ΟΧΙ ΤΩΝ ΔΑΠΑΝΩΝ ΟΠΩΣ ΔΙΑΠΙΣΤΩΣΑ.ΕΧΕΙ ΓΙΝΕΙ ΚΑΠΟΙΑ ΑΛΛΑΓΗ ΣΤΙΣ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ;

ΥΓ.ΠΡΟΚΕΙΤΑΙ ΓΙΑ ΑΓΑΜΟ ΜΕ 3000 ΕΛΑΧΙΣΤΗ ΔΑΠΑΝΗ + 3200 ΑΠΟ ΤΟ ΣΠΙΤΙ ΤΟΥ =6200.ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ

Share this post


Link to post
Share on other sites

ΥΠΕΒΑΛΛΑ ΔΗΛΩΣΗ ΜΕ ΕΙΣΟΔΗΜΑ 5500 ΚΑΙ ΒΑΣΕΙ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΙΚΩΝ ΔΑΠΑΝΩΝ ΕΒΓΑΙΝΕ ΕΙΣΟΔΗΜΑ 6200.Ο ΦΟΡΟΛΟΓΟΥΜΕΝΟΣ ΔΕΝ ΕΙΧΕ ΚΑΘΟΛΟΥ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ.

ΒΑΣΕΙ ΤΩΝ ΟΣΩΝ ΕΧΟΥΜΕ ΣΥΖΗΤΗΣΕΙ ΣΤΟ ΦΟΡΟΥΜ, ΘΑ ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΠΡΟΣΚΟΜΙΣΕΙ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ 620 ΕΥΡΩ ΠΡΟΚΕΙΜΕΝΟΥ ΝΑ ΜΗΝ ΠΛΗΡΩΣΕΙ ΦΟΡΟ ΤΟ 10% ΤΩΝ ΕΛΛΕΙΠΟΥΣΩΝ ΑΠΟΔΕΙΞΕΩΝ ΔΗΛΑΔΗ 62 ΕΥΡΩ.ΤΟ ΕΚΚΑΘΑΡΙΣΤΙΚΟ ΤΟΥ ΒΓΗΚΕ ΟΜΩΣ ΜΗΔΕΝΙΚΟ ΑΠΟ ΤΗΝ ΓΓΠΣ.

ΝΑ ΣΥΜΠΛΗΡΩΣΩ ΒΕΒΑΙΑ ΟΤΙ ΕΙΧΕ ΚΑΙ ΕΚΑΣ 2875, ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΔΕΝ ΠΡΟΣΜΕΤΡΑΤΑΙ ΣΤΟ ΔΗΛΩΘΕΝ ΕΙΣΟΔΗΜΑ.

ΠΟΥ ΟΦΕΙΛΕΤΑΙ ΤΟ ΜΗΔΕΝΙΚΟ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ ΧΩΡΙΣ ΤΗΝ ΠΡΟΣΚΟΜΙΣΗ ΑΠΟΔΕΙΞΕΩΝ;ΒΑΣΕΙ ΕΚΚΑΘΑΡΙΣΤΙΚΟΥ ΕΛΗΦΘΗ ΥΠΟ ΟΨΗ ΤΟ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟ ΤΟΥ ΕΙΣΟΔΗΜΑ ΚΑΙ ΟΧΙ ΤΩΝ ΔΑΠΑΝΩΝ ΟΠΩΣ ΔΙΑΠΙΣΤΩΣΑ.ΕΧΕΙ ΓΙΝΕΙ ΚΑΠΟΙΑ ΑΛΛΑΓΗ ΣΤΙΣ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ;

ΥΓ.ΠΡΟΚΕΙΤΑΙ ΓΙΑ ΑΓΑΜΟ ΜΕ 3000 ΕΛΑΧΙΣΤΗ ΔΑΠΑΝΗ + 3200 ΑΠΟ ΤΟ ΣΠΙΤΙ ΤΟΥ =6200.ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ

Share this post


Link to post
Share on other sites

ΥΠΟΛΟΓΙΖΕΙ ΤΟ ΕΙΣΟΔΗΜΑ ΜΑΖΙ ΜΕ ΤΟ ΕΚΑΣ.ΓΙΑ ΑΥΤΟ ΔΕΝ ΒΓΗΚΕ ΠΛΗΡΩΤΕΟ

Share this post


Link to post
Share on other sites

Βγαίνει μηδενικό αφού λόγω του ΕΚΑΣ δεν υπάρχει διαφορά τεκμηρίων. Αν δεν υπήρχε το ΕΚΑΣ θα είχες το αποτέλεσμα που αναφέρεις!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Συμφωνώ με τον προηγούμενο συνάδερφο.

Το φορολογητέο εισόδημά του είναι 5500,00 (<6000,00) αλλά 5500,00 + 2875,00 απαλλασσόμενο = 8375,00 δηλαδή κάτω απο τα τεκμήρια των 6200,00

Φιλικά

Μπάμπης Κ.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ζητάω συγνώμη, ήθελα να πω πάνω απο τα τεκμήρια (γλώσσα λανθάνουσα)

Φιλικά

Μπάμπης Κ.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Συμφωνώ με τον προηγούμενο συνάδερφο.

Το φορολογητέο εισόδημά του είναι 5500,00 (<6000,00) αλλά 5500,00 + 2875,00 απαλλασσόμενο = 8375,00 δηλαδή κάτω απο τα τεκμήρια των 6200,00

Φιλικά

Μπάμπης Κ.

ΩΡΑΙΑ ΞΕΠΕΡΝΑΩ ΤΑ 6200 ΚΑΙ ΦΤΑΝΩ 8375.ΑΡΑΗ ΕΚΚΑΘΑΡΙΣΗ ΛΕΙΤΟΥΡΓΕΙ ΑΦΑΙΡΕΤΙΚΑ ΕΠΕΙΔΗ ΕΙΝΑΙ ΑΠΑΛΛΑΣΟΜΕΝΟ ΤΟ ΕΚΑΣ ΚΑΙ ΚΑΤΑΛΗΓΩ 8375-2875= 5500 ΠΑΛΙ.ΑΝ ΚΑΤΑΛΑΒΑ ΚΑΛΑ ΜΕ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΟ ΤΡΟΠΟ ΣΚΕΨΗΣ.

ΔΗΛΑΔΗ ΑΠΟ ΤΗ ΜΙΑ ΠΡΟΣΤΙΘΕΤΑΙ ΤΟ ΕΚΑΣ ΝΑ ΔΩ ΑΝ ΞΕΠΕΡΝΑΩ ΤΙΣ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΙΚΕΣ ΔΑΠΑΝΕΣ ΚΑΙ ΕΝ ΤΕΛΕΙ ΑΦΑΙΡΕΙΤΑΙ ΓΙΑ ΝΑ ΔΩ ΑΝ ΧΡΕΙΑΖΟΝΤΑΙ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Επειδή επικρατεί όντως χάος παρακαλώ όποιος συνάδελφος γνωρίζει, ας διευκρινήσει τα κατωτέρω...

1) τα 5000 εγγάμου επιβαρύνουν τον σύζυγο ή επιμερίζονται στους δύο συζύγους ;

απάντηση εφορίας : επιμερίζονται..διάφορα προγράμματα έχουν και τις δύο εκδοχές.

2) εάν οι αντεικιμενικές δαπάνες είναι παραπάνω από το δηλωθέν φορολογούμενο αλλά υπάρχει και το ΕΚΑΣ

τότε το ΕΚΑΣ αφαιρείται ;

απάντηση εφορίας μετά από ερώτηση του ελεγκτη σε ανώτερο: ΟΧΙ...θα πρέπει να προσκομίσει αποδείξεις βάσει των αντικειμενικών δαπανών

Εδώ απ΄οτι βλέπω τα λέτε αλλιώς...τελικά τι ισχύει ;

Share this post


Link to post
Share on other sites

6.200,00 - 2.875,00 = 3.325,00 < 5.500,00

πινακας 7 ΠΟΣΑ ΠΟΥ ΜΕΙΩΝΟΥΝ ΤΗΝ ΕΤΗΣΙΑ ΔΑΠΑΝΗ

Share this post


Link to post
Share on other sites

6.200,00 - 2.875,00 = 3.325,00 < 5.500,00

πινακας 7 ΠΟΣΑ ΠΟΥ ΜΕΙΩΝΟΥΝ ΤΗΝ ΕΤΗΣΙΑ ΔΑΠΑΝΗ

Επανερχομαι,

Η αποψή μου είναι αυτή άλλες απόψεις ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Η απάντηση έχει δωθεί παραπάνω.... Γιατί το μπερδεύετε δεν έχω καταλάβει....

Τα τεκμήρια καλύπτονται είτε από φορολογητέο είτε από μη φορολογητέο εισόδημα.....

Οι αποδείξεις υπολογίζονται βάσει του δηλούμενου & φορολογούμενου εισοδήματος.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Οταν όμως το δηλούμενο είναι μικρότερο των ετησίως αντικειμενικών δαπανών τότε χρειαζόμαστε αποδείξεις για τις δεύτερες...

Σε συνταξιούχο το ΕΚΑΣ εμπλέκεται κάπου σχετικά με το ποσό των αποδείξεων ;

Το δηλούμενο φορολογητέο είναι στους πίνακες 1 και 2 του Ε1...η ετήσια αντικειμενική δαπάνη είναι στον πίνακα 5.1

Το ΕΚΑΣ στον πίνακα 6

Οι αποδείξεις είναι αναλόγως του μεγαλύτερου ποσου του 1,2 ή 5.1

Το ΕΚΑΣ που μπλέκεται ;

Μήπως το gsis δεν έβγαλε φόρο επεδή υπήρχε και η κατά 30% μείωση λόγω της ηλικίας του συνταξιούχου στις αντικειμενικές δαπάνες;

Επίσης οι 5000 διαβίωσης βαρύνουν μόνον τον σύζυγο ;

Υπάρχει διχογνωμία...κάποια εγκυρη διευκρίνηση να βγάλουμε μια άκρη ;

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Register a new account
Sign in to follow this  
Followers 0

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.