Προς το περιεχόμενο
  • 0

ΕΛΕΓΧΟΣ ΙΚΑ ΕΠΙ ΕΛΕΓΧΟΥ ΙΚΑ ΠΑΛΑΙΟΤΕΡΟΥ


sarimarina

Ερώτηση

Καλημέρα!

Αδερφός ασφαλίζει αδερφή (απο τις κανονικές :lol: ) με ημιαπασχόληση , μη γνωρίζοντας τις διατάξεις περι πλήρους απασχόλησης των συγγενών.

Ο ελεγκτής του ΙΚΑ που κάνει έλεγχο εκείνων των ετών δεν παρατηρεί το λάθος. (το 2007)

Η επιχειρήση ελέγχεται τώρα για τα υπόλοιπα έτη.

Ο νέος ελεγκτής έχει το δικαίωμα να επιβάλλει πρόστιμα επι του προηγούμενου ελέγχου, εφοσον το παρατηρήσει?

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

13 απαντήσεις σε αυτή την ερώτηση

Προτεινόμενες αναρτήσεις

  • 0

Καλημέρα!

Αδερφός ασφαλίζει αδερφή (απο τις κανονικές :lol: ) με ημιαπασχόληση , μη γνωρίζοντας τις διατάξεις περι πλήρους απασχόλησης των συγγενών.

Ο ελεγκτής του ΙΚΑ που κάνει έλεγχο εκείνων των ετών δεν παρατηρεί το λάθος. (το 2007)

Η επιχειρήση ελέγχεται τώρα για τα υπόλοιπα έτη.

Ο νέος ελεγκτής έχει το δικαίωμα να επιβάλλει πρόστιμα επι του προηγούμενου ελέγχου, εφοσον το παρατηρήσει?

Λογικά και εφόσον δεν υπάρχει παραγραφή,έχει το δικαίωμα.

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

  • 0

Υποτίθεται ότι οι διατάξεις περί επανελέγχου έχουν εφαρμογή εάν και εφόσον προκύψουν νέα στοιχεία...

Για ψάξε το λίγο ρε Μαρίνα.....

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

  • 0

Καλημέρα!

Αδερφός ασφαλίζει αδερφή (απο τις κανονικές :lol: ) με ημιαπασχόληση , μη γνωρίζοντας τις διατάξεις περι πλήρους απασχόλησης των συγγενών.

Ο ελεγκτής του ΙΚΑ που κάνει έλεγχο εκείνων των ετών δεν παρατηρεί το λάθος. (το 2007)

Η επιχειρήση ελέγχεται τώρα για τα υπόλοιπα έτη.

Ο νέος ελεγκτής έχει το δικαίωμα να επιβάλλει πρόστιμα επι του προηγούμενου ελέγχου, εφοσον το παρατηρήσει?

Εφοσον δεν εχει παρελθει η 10ετης παραγραφη εχει δικαιωμα να καταλογισει εισφορες ανεξαρτητα αν στη 10ετια αυτη εχουν γινει και προηγουμενοι ελεγχοι.

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

  • 0

Εφοσον δεν εχει παρελθει η 10ετης παραγραφη εχει δικαιωμα να καταλογισει εισφορες ανεξαρτητα αν στη 10ετια αυτη εχουν γινει και προηγουμενοι ελεγχοι.

Κάποτε το συζήταγα με μία δικηγόρο, η οποία τοποθετήθηκε λέγοντας ότι δεν είναι έτσι απλό, όταν αφορά επανέλεγχο.. Δεν μπορεί το ΙΚΑ να διενεργεί τακτικό έλεγχο και μετά να ξανα-ελέγχει με τα ίδια δεδομένα...

Εγώ στη θέση της Μαρίνας θα συμβουλευόμουν δικηγόρο πάντως, εξειδικευμένο σε αυτά τα ζητήματα......

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

  • 0

Κάποτε το συζήταγα με μία δικηγόρο, η οποία τοποθετήθηκε λέγοντας ότι δεν είναι έτσι απλό, όταν αφορά επανέλεγχο.. Δεν μπορεί το ΙΚΑ να διενεργεί τακτικό έλεγχο και μετά να ξανα-ελέγχει με τα ίδια δεδομένα...

Εγώ στη θέση της Μαρίνας θα συμβουλευόμουν δικηγόρο πάντως, εξειδικευμένο σε αυτά τα ζητήματα......

Πιστευω πως απο καμια διαταξη δεν προκυπτει δεσμευση του ΙΚΑ για επανελεγχο εντος της 10ετιας πλην αυτης που αφορα τη 10ετη παραγραφη.

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

  • 0

Η Ισιδώρα έχει απόλυτο δίκιο.

Να προσθέσω όμως ότι σε ανάλογη περίπτωση προσέφυγα στα δικαστήρια και εκεί το δικαστήριο δέχτηκε ότι με τον μη καταλογισμό των διαφορών (η περίπτωση αφορούσε επίδομα τροφής) σε προηγούμενους ελέγχους δημιούργησε στον εργοδότη την πεποίθηση ότι σωστά υπολόγιζε τις εισφορές και διέγραψε τον καταλογισμό διαφορών για τις περιόδους που είχαν πραγματοποιηθεί οι αρχικοί έλεγχοι

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

  • 0

Υποτίθεται ότι οι διατάξεις περί επανελέγχου έχουν εφαρμογή εάν και εφόσον προκύψουν νέα στοιχεία...

Για ψάξε το λίγο ρε Μαρίνα.....

Στέφανε τα "νέα" στοιχεία είναι ότι ο προηγούμενος ελεγκτής καλώς ή κακώς ηθελημένα ή αθέλητα έκανε λάθος.

Μπορεί (έχω αμφιβολία όμως) όμως στα δικαστήρια να δικαιωθεί σύμφωνα με αυτά που γράφει ο Γιάννης.

Η Ισιδώρα έχει απόλυτο δίκιο.

Να προσθέσω όμως ότι σε ανάλογη περίπτωση προσέφυγα στα δικαστήρια και εκεί το δικαστήριο δέχτηκε ότι με τον μη καταλογισμό των διαφορών (η περίπτωση αφορούσε επίδομα τροφής) σε προηγούμενους ελέγχους δημιούργησε στον εργοδότη την πεποίθηση ότι σωστά υπολόγιζε τις εισφορές και διέγραψε τον καταλογισμό διαφορών για τις περιόδους που είχαν πραγματοποιηθεί οι αρχικοί έλεγχοι

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

  • 0

Η Ισιδώρα έχει απόλυτο δίκιο.

Να προσθέσω όμως ότι σε ανάλογη περίπτωση προσέφυγα στα δικαστήρια και εκεί το δικαστήριο δέχτηκε ότι με τον μη καταλογισμό των διαφορών (η περίπτωση αφορούσε επίδομα τροφής) σε προηγούμενους ελέγχους δημιούργησε στον εργοδότη την πεποίθηση ότι σωστά υπολόγιζε τις εισφορές και διέγραψε τον καταλογισμό διαφορών για τις περιόδους που είχαν πραγματοποιηθεί οι αρχικοί έλεγχοι

Μιλαμε για δυο διαφορετικα πραγματα.

Το ενα ειναι ο επανελεγχος απο το ΙΚΑ σε περιοδο που εχει γινει ελεγχος. Ο οποιος γινεται για διαφορους λογους και οχι παντα με νεα στοιχεια. πχ μη καταλογισμος εισφορων ηθελημενα ή αθελητα

Το αλλο αφορα στην ασκηση ενδικων μεσων που καθε περιπτωση κρινεται διαφορετικα απο τα δικαστηρια και οχι με την "οπτικη" που εχει το ΙΚΑ. πχ να καθιστα το ΙΚΑ τη θεση εργαζομενου ή εργοδοτη σε χειροτερη θεση απο προηγουμενους ελεγχους, για το ιδιο αντικειμενο-υπαγωγη στην ασφαλιση κλπ.

Σημαντικο ρολο στις αποφασεις δικαστηριων παιζει το γεγονος της δημιουργιας πεποιθησης σε εργοδοτη ή εργαζομενο για το καθεστως ασφαλισης, τυπικη ή η παρελευση μεγαλου χρονικου διαστηματος και η μη αμφισβιτηση απο το ΙΚΑ ή αλλους οργανισμους του καθεστωτος ασφαλισης.

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

  • 0

Στην δική μου περίπτωση είχαν γίνει δύο έλεγχοι από το ΙΚΑ και δεν είχαν αναζητήσει τις εισφορές για το επίδομα τροφής. Ο τρίτος έλεγχος καταλόγισε τις εισφορές αυτές και πήγε πίσω και στα διαστήματα των δύο πρώτων ελέγχων. Το δικαστήριο έκρινε σύμφωνα με αυτά που γράφει η Ισιδώρα .

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

  • 0

Στέφανε τα "νέα" στοιχεία είναι ότι ο προηγούμενος ελεγκτής καλώς ή κακώς ηθελημένα ή αθέλητα έκανε λάθος.

Μπορεί (έχω αμφιβολία όμως) όμως στα δικαστήρια να δικαιωθεί σύμφωνα με αυτά που γράφει ο Γιάννης.

Νέα στοιχεία εννοώ έγγραφα που έχουν περιέλθει στην υπηρεσία, καταγγελία εργαζομένου κτλ και όλα αυτά μετά τον έλεγχο....

Τι πάει να πει έκανε λάθος ο ελεγκτής..?? Το ΙΚΑ του έχει αναθέσει αυτή τη δουλειά, όχι εγώ.... Επομένως υπεύθυνο κι υπόλογο το ΙΚΑ έναντι της επιχείρησης, και ο "κακός" ελεγκτής υπεύθυνος κι υπόλογος στο ΙΚΑ...

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

  • 0

Νέα στοιχεία εννοώ έγγραφα που έχουν περιέλθει στην υπηρεσία, καταγγελία εργαζομένου κτλ και όλα αυτά μετά τον έλεγχο....

Τι πάει να πει έκανε λάθος ο ελεγκτής..?? Το ΙΚΑ του έχει αναθέσει αυτή τη δουλειά, όχι εγώ.... Επομένως υπεύθυνο κι υπόλογο το ΙΚΑ έναντι της επιχείρησης, και ο "κακός" ελεγκτής υπεύθυνος κι υπόλογος στο ΙΚΑ...

Αγόρι μου γλυκό,πήρα τηλέφωνο στο ΙΚΑ ανώνυμα και κατάγγειλα ότι ο ελεγκτής κος Ματζιαφασούλας,τα έκανε πλακάκια με τον

φίλο του επιχειρηματία και δεν καταλόγισε τις πραγματικές εισφορές,αλλά πολύ λιγώτερες και μοιράστηκαν τα λεφτά.

Έχεις την εντύπωση ότι από κει και πέρα αναλαμβάνουν μόνο τα δικαστήρια και όλα έχουν καλώς καμωμένα??

Σαφώς και όχι,διότι εμφανλιστηκαν νέα στοιχεία,τα οποία ναι μεν αποτελούν "κάρφωμα",αλλά είναι και η πραγματικότητα.

Έτσι πιστεύω φίλε Στέφανε και έτσι θα γινότανε και για ελεγμένες φορολογικές υποθέσεις.

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Δημιουργήστε έναν λογαριασμό ή συνδεθείτε για να σχολιάσετε

Πρέπει να είστε μέλος για να αφήσετε σχόλιο

Δημιουργήστε έναν λογαριασμό

Εγγραφείτε με νέο λογαριασμό στην κοινότητα μας. Είναι εύκολο!

Εγγραφείτε για έναν νέο λογαριασμό

Σύνδεση

Έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.

Σύνδεση τώρα
  • Πλοηγούταν πρόσφατα   0 μέλη

    • Δεν υπάρχουν εγγεγραμμένοι χρήστες που να βλέπουν αυτή τη σελίδα.
×
×
  • Δημιουργία νέου...