Jump to content
  • 0
Sign in to follow this  
gapdk

Κάλυψη Αύξησης Εταιρ.κεφαλ. Σε Επε -Μετρητά Στο Ταμείο Ή Μέσω Όψεως?

Question

Πολλή πολλή καλησπέρα.....

Σε ΕΠΕ πραγματοποιήθηκε αύξηση του Εταιρικού Κεφαλαίου για την κάλυψη της ίδιας συμμετοχής σε επένδυση του Ν.3299/2004. Η αύξηση ανερχόταν σε 250.000,00 ευρώ (περίπου) και λήφθηκε απόφαση από τη Συνέλευση του εταίρου [(τι κουφό και αυτό....να συνεδριάζει ο Μοναδικός εταίρος ΜΟΝΟΣ του για τη λήψη απόφασης!!!!! - γιατί δεν καταργείται και να μπορεί να κάνει μια Υπεύθυνη δήλωση???? Άραγε μπορεί να μην υπάρχει παμψηφία στη λήψη αποφάσεων?ή μήπως υπάρχει περίπτωση να μην καταλήξει σε απόφαση ο εταίρος?- ΤΕΛΟΣ ΠΑΝΤΩΝ ] .... (προκειται για Μονοπρόσωπη ΕΠΕ) και η αύξηση καλύφθηκε με την καταβολή μετρητών από τον εταίρο σε δύο δόσεις στο ΤΑΜΕΙΟ της εταιρείας.

Επειδή πρόκειται να επιχορηγηθεί για την επένδυση η ΕΠΕ, μήπως έπρεπε να περάσουν τα χρήματα μέσω κάποιου Όψεως της εταιρείας (άλλη κοροϊδία και αυτή, με το ένα να τα βάζεις και με το άλλο να τα βγάζεις......θαρρείς και δεν ξέρουν αυτοί πως γίνονται οι περισσοτερες αυξήσεις κεφαλαίων-ΤΕΛΟΣ ΠΑΝΤΩΝ 2 η φορά? Υπάρχει περίπτωση να απορριφθεί για κάποιο λόγο όλο το πλάνο και να μην επιδοτηθεί?

Ευχαριστώ πολύ.

Share this post


Link to post
Share on other sites

3 answers to this question

Recommended Posts

  • 0

Πρεπει να περασουν από τον οψεως εστω και για μια μερα. Θα σου ζητήσουν κίνηση λογαριασμού + το καταθετηριο

Ο 3190/55 προβλέπει ταμείο πάντως...

Αν ο επενδυτικός θέλει ντε και καλά όψεως, ok....

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Καλησπέρα και πάλι...

Επανέρχομαι στο θέμα μετά από καιρό γιατί έφτασε ο καιρός του ελέγχου της υλοποίησης της επένδυσης από το Υπουργείο.

Την καταβολή της αύξησης με μετρητά στο ταμείο της επιχείρησης (όχι στον όψεως) θα την "παλέψει" το επενδυτικό γραφείο που ανέλαβε την παρακολούθηση και μας είπαν μπορεί να τα καταφέρει να το περάσει.

Ανακύπτει όμως και ένα ακόμα πρόβλημα στην παραπάνω περίπτωση.

Το εγκεκριμένο ποσό της επένδυσης (βάσει της απόφασης υπαγωγής) ήταν 940.000,00 ευρώ από τα οποία θα έπρεπε το 25 % να καλυφθεί με ίδια συμμετοχή και τα υπόλοιπα με τραπεζικό δανεισμό κλπ....

Υπήρχε και προυπόθεση να υπερβεί το έργο τον προυπολογισμό των 940.000 ευρώ (όπως και έγινε τελικά και έφτασε περίπου τα 1.040.000 ευρώ η καθαρή αξία της επένδυσης, δηλαδή μια ΥΠΕΡΒΑΣΗ περίπου 100.000,00 ευρώ.!!!)

Η αύξηση του κεφαλαίου πραγματοποιήθηκε με μετρητά στο ταμείο(όπως είπαμε και παραπάνω) και μάλιστα έγινε στο ποσό των 270.000,00 ευρώ καλύπτοντας και το άνοιγμα που δημιουργήθηκε , δηλαδή 1.040.000,00 Χ 25% = 260.000,00 < 270.000,00 της αύξησης αντί του προβλεπόμενου των 940.000,00 Χ 25% = 235.000,00 ευρώ.

Το σύνολο όμως (Δανειοδότησης + Αύξησης Κεφαλαίου) έφτασε το ποσό του 1.000.000,00 ευρώ , παρουσιάζοντας δηλαδή σε αυτήν την περίπτωση ένα άνοιγμα της τάξεως των 1.040.000,00-1.000.000,00 = 40.000,00 ευρώ !!!!!

Τα χρήματα αυτά ωστόσο υπήρχαν στο ταμείο της επιχείρησης ως διαθέσιμα και κάλυψαν τη διαφορά εξοφλώντας το σύνολο των παραστατικών του έργου.

Βλέπετε κάτι το ευάλωτο στα παραπάνω? Μπορεί να σταθεί η παραπάνω αιτιολόγηση στον έλεγχο του υπουργείου για την επένδυση? Καμία άλλη ιδέα για το τί μπορούμε να επικαλεστούμε στην κάλυψη της διαφοράς?

Βλέπετε να υπάρχει λόγος απορριψης για τις παραπάνω αιτίες???(τρόπος αύξησης και διαφορά??)

Ευχαριστώ πολύ.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×