agrevelos Δημοσιευμένο 29 Ιουνίου 2009 Αναφορά Share Δημοσιευμένο 29 Ιουνίου 2009 Συμφωνώ οτι αφού τα χρήματα διετέθησαν για την επέκταση της επιχείρησης θα έπρεπε να είχε γίνει αύξηση του Κεφαλαίου , και τώρα να μην υπήρχε θέμα.Κατά την γνώμη μου όμως (όπως την διατύπωσα και παραπάνω) , και αφου έγινε έτσι ,ο μόνος τρόπος χειρισμού είναι εμφάνιση της υποχρέωσης στον πατέρα , που είναι και το πραγματικό γεγονός.Οπως επίσης προείπα ,για να εμφανισθούν ως υποχρέωση στον γιο απαιτείται νόμιμος τίτλος εκχώρησης της απαίτησης του πατέρα προς τον γιό. Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες More sharing options...
επισκέπτη Mesa Δημοσιευμένο 2 Ιουλίου 2009 Αναφορά Share Δημοσιευμένο 2 Ιουλίου 2009 Καλήμέρα και πάλι στους συναδέλφους!!Την Παρασκευή προέκυψε service δικτύου και δεν πρόλαβα να ενημερώσω,για τα 350χιλ λοιπόν τι απέγιναν; 1.Ιδρύθηκε ένα υποκατάστημα 2.Αποθέματα εμπορευμάτων για το υποκατάστημαΚατά συνέπεια ο 53.14 αυξάνεται εφόσον τα χρήματα χρησιμοποιήθηκαν για την επέκταση της εταιρίας.Αυτό που δεν καταλαβαίνω συνάδελφε ype είναι γιατί κάτι πρέπει να κρύβει το μεγάλο ποσό του 53.14.Ισως η εμπειρία μου να είναι μικρή και οι γνώσεις μου λίγες, όμως τα βιβλία τηρούνται όπως πρέπει χωρίς να κρύβουν κάτι από πίσω, με ταμείο πραγματικό σε ακρίβεια λεπτού, υποχρεώσεις και απαιτήσεις πραγματικές, πληρωμές στην ώρα τους κτλ.Δεν ξέρω η δική σας εμπειρία τι λέει και πραγματικά πολύ θα ήθελα να την ακούσω.Ευχαριστώ όλους τους συναδέλφους για την καλή τους πρόθεση.Οι πινακες διάθεσης τι λενε; Μπορει να συμψηφιστεί το 53-14 με το 33-03; Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες More sharing options...
xrisa_io Δημοσιευμένο 16 Ιουλίου 2009 Συγγραφές Αναφορά Share Δημοσιευμένο 16 Ιουλίου 2009 Καλησπέρα και πάλι στους συναδέλφους!!!Λόγω άδειας διακοπών δεν παρακολούθησα το θέμα και συγνώμη γι' αυτό....Τι εννοείς συνάδελφε Mesa να συμψηφιστεί ο 53.14 με τον 33.03;Ίσως να μην καταλαβαίνω καλά εννοείς τον 33.03 του γιου; Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες More sharing options...
ype Δημοσιευμένο 17 Ιουλίου 2009 Αναφορά Share Δημοσιευμένο 17 Ιουλίου 2009 O 33.03 πως μας προέκυψε τώρα;Ο 33.03 και ο 33.04 χρησιμοποιούνται όταν έχουμε αύξηση κεφαλαίου.Από πού προκύπτει (τη παραπάνω συζήτηση) ότι έγινε αύξηση Μ.Κ. και ο 33.03 εμφανίζει υπόλοιπο που θα μπορούσε να συμψηφιστεί; Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες More sharing options...
KABONTOROS Δημοσιευμένο 18 Ιουλίου 2009 Αναφορά Share Δημοσιευμένο 18 Ιουλίου 2009 Διαφωνώ μαζί σου συνάδελφε για δύο λόγους.Αφ' ενός για τον υπολογισμό της υπεραξίας δεν λαμβάνεται υπ΄όψιν ο λ/σμός αυτός κι αφ' ετέρου τα ήδη διανεμηθέντα εταιρικά κέρδη έχουν περιληφθεί στις δηλώσεις του πρώτου εταίρου κατά τον χρόνο της διανομής βάσει της απόφασης της Γ.Σ.Υπάρχει όμως ένα σοβαρό κατά την γνώμη μου θέμα (τουλάχιστον στις ανώνυμες εταιρείες και δεν είμαι σίγουρος αν ισχύει στις ΕΠΕ) κι αυτό είναι το θέμα της παραγραφής του δικαιώματος του εταίρου προς είσπραξη μετά την πενταετία βάσει του αρθρου 250 του Α.Κ.Για τις ΑΕ (και ενδεχομένως και για τις ΕΠΕ) βάσει του ν.δ 1195/1942 "απαιτήσεις εκ....... μερισματαποδέιξεων, μερισματων, μετοχών κλπ, παραγραφόμεναι περιέρχονται οριστικώς εις το Ελληνικόν δημόσιον......."Θεωρώ ότι πρέπει να βρεθεί τρόπος να καταβληθούν στον αποχωρούντα..........Αυτή η περίπτωση ισχ΄θει πάντα?η οταν τα μερίσματα δεν έχουν καταχωρηθεί στο ατομικό λογαριασμό του μετόχου.Εχω την εντύπωση οταν δεν είναι γνωστός ο μέτοχος(ανώνυμες)τότε και μόνο τότε μετά την πενταετία τα διεκδικεί το δημόσιο.Αν κάποιος γνωρίζει κάτι πάνω σε αυτο ,πιστέυω οτι δεν ισχύει για τις άλλες μορφές εταιρειών γιατι οι εταίροι ειναι γνωστοί. Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες More sharing options...
Προτεινόμενες αναρτήσεις
Δημιουργήστε έναν λογαριασμό ή συνδεθείτε για να σχολιάσετε
Πρέπει να είστε μέλος για να αφήσετε σχόλιο
Δημιουργήστε έναν λογαριασμό
Εγγραφείτε με νέο λογαριασμό στην κοινότητα μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφείτε για έναν νέο λογαριασμόΣύνδεση
Έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Σύνδεση τώρα