Jump to content
  • 0
Sign in to follow this  
PIRATIS

ΥΠΕΡΑΞΙΑ ΓΙΑ ΕΝΑΡΞΗ ΣΕ ΙΔΙΟ ΧΩΡΟ ΧΩΡΙΣ ΔΙΑΚΟΠΗ

Question

ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗ Η ΟΠΟΙΑ ΕΧΕΙ ΚΑΝΕΙ ΗΔΗ ΕΝΑΡΞΗ ΚΑΙ ΛΕΙΤΟΥΡΓΕΙ ΜΕ ΔΡΑΤΗΡΙΟ-

ΤΗΤΑ ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ ΤΗΛΕΦΩΝΙΚΟΥ ΚΕΝΤΡΟΥ ΔΗΛΩΝΕΙ ΣΑΝ ΔΕΥΤΕΡΕΥΟΥΣΑ

ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΑ ΤΗΝ ΠΩΛΗΣΗ ΚΙΝΗΤΩΝ ΤΗΛΕΦΩΝΩΝ.

ΔΙΝΕΙ ΕΝΤΟΛΗ Ο ΕΠΟΠΤΗΣ ΣΤΟΝ ΥΠΑΛΛΗΛΟ ΠΟΥ ΧΡΕΩΣΕ ΤΗΝ ΥΠΟΘΕΣΗ ΝΑ

ΕΛΕΓΞΕΙ ΤΙ ΗΤΑΝ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΩΣ ΣΤΟΝ ΙΔΙΟ ΧΩΡΟ.

ΟΝΤΩΣ Ο ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΟΣ ΑΠΟ ΕΜΑΣ ΠΟΥΛΟΥΣΕ ΚΙΝΗΤΑ ΤΗΛΕΦΩΝΑ ΚΑΙ ΤΟΤΕ

Ο ΕΠΟΠΤΗΣ ΛΕΕΙ ΣΤΟΝ ΥΠΑΛΛΗΛΟ ΝΑ ΥΠΟΛΟΓΙΣΕΙ ΥΠΕΡΑΞΙΑ.

Ο ΦΟΡΟΣ ΥΠΕΡΑΞΙΑΣ ΥΠΟΛΟΓΙΣΤΗΚΕ ΣΕ ΚΑΠΟΙΕΣ ΧΙΛΙΑΔΕΣ ΕΥΡΩ.

ΣΕ ΕΡΩΤΗΣΗ ΜΑΣ ΣΤΟΝ ΕΠΟΠΤΗ ΑΝ ΓΙΑ ΤΑ ΚΕΡΔΗ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΗΣ ΕΠΙΧ/ΣΗΣ

ΘΑ ΠΛΗΡΩΣΟΥΜΕ ΕΜΕΙΣ ΟΙ ΚΑΙΝΟΥΡΓΙΟΙ ΜΑΣ ΔΗΛΩΣΕ ΑΔΙΑΦΟΡΙΑ ΓΙΑ ΤΟ ΠΟΙΑ ΑΠΟ ΤΙΣ ΔΥΟ ΕΠΙΧ/ΣΕΙΣ ΘΑ ΠΛΗΡΩΝΕ ΤΟΝ ΦΟΡΟ.

ΜΑ Ο ΦΟΡΟΣ ΥΠΕΡΑΞΙΑΣ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΤΗΝ ΕΝΝΟΙΑ ΟΤΙ ΑΥΤΟΣ ΠΟΥ ΦΕΥΓΕΙ

ΟΦΕΛΕΙΤΑΙ ΤΟΝ ΑΕΡΑ ΠΟΥ ΤΥΧΟΝ ΝΑ ΠΗΡΕ ΚΑΙ ΓΙ ΑΥΤΟ ΥΠΟΛΟΓΙΖΕΤΑΙ;

ΤΕΛΙΚΑ ΕΓΩ ΣΑΝ ΛΟΓΙΣΤΗΣ ΕΧΑΣΑ ΑΠΟ ΠΕΛΑΤΗ ΤΗΝ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΗ

ΕΠΙΧ/ΣΗ ΚΑΙ ΚΑΠΟΙΟΣ ΣΥΝΑΔΕΛΦΟΣ ΜΑΣ ΜΕ ΚΑΠΟΙΟΝ ΤΡΟΠΟ :rolleyes: ΕΝΗΡΓΗΣΕ

ΚΑΙ ΗΕΠΙΧ/ΣΗ ΑΥΤΗ ΠΟΥΛΑΕΙ ΚΑΙ ΚΙΝΗΤΑ ΤΗΛΕΦΩΝΑ.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Recommended Posts

  • 0

Απ οτι κατάλαβα δεν πας στην περίπτωση της Πολ. 1216/1996 που λέει οτι Ο αγοραστής ολόκληρης επιχείρησης είναι αλληλεγγύως συνυπεύθυνος για την καταβολή του φόρου υπεραξίας.

Πρέπει να δεις επίσης αν η προηγούμενη επιχείρηση μεταφέρφηκε αλλού ή να εκανε διακοπή , γιατί στην πρώτη περίπτωση δεν οφείλεται υπεραξία.

Επίσης σύμφωνα εγγραφο του Υ.Ο. το φύλλο ελέγχου εκδίδεται κατά του πωλητή και η επιχείρηση -αν δεν πληρώσει ο πωλητης - κάνει κανονικά εναρξη εργασιών.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

ΟΧΙ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΓΟΡΑ ΤΗΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗΣ.ΑΠΛΑ ΤΟ ΚΑΤΑΣΤΗΜΑ ΠΟΥ ΜΙΣΘΩΘΗΚΕ

ΗΤΑΝ ΚΕΝΟ ΟΥΤΕ ΚΑΝ ΓΝΩΡΙΖΑΜΕ ΟΤΙ Η ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΗ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗ ΕΙΧΕ ΤΟ ΙΔΙΟ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ ΜΕ ΕΜΑΣ.

ΠΡΟΦΑΝΩΣ Η ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΗ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΚΑΝΕΙ ΔΙΑΚΟΠΗ ΑΛΛΑ

ΜΕΤΑΦΟΡΑ ΕΔΡΑΣ ΓΙΑΤΙ ΕΙΔΑΜΕ ΑΠΟ ΤΙΣ ΔΗΛΩΣΕΙΣ ΠΟΥ ΕΙΧΕ ΥΠΟΒΑΛΕΙ

ΣΗΜΑΝΤΙΚΑ ΚΕΡΔΗ ΠΡΑΓΜΑ ΠΟΥ ΔΕΝ ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΕΙ ΝΑ ΕΧΕΙ ΚΑΝΕΙ ΔΙΑΚΟΠΗ

ΕΡΓΑΣΙΩΝ.ΠΑΝΤΩΣ ΕΝ ΠΑΣΕΙ ΠΕΡΙΠΤΩΣΕΙ ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ ΓΙΑ ΤΙΣ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ

ΠΟΥ ΜΟΥ ΕΔΩΣΕΣ.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

:rolleyes::):)

Η έννοια του φόρου υπεραξίας είναι ΕΙΣΠΡΑΚΤΙΚΗ !!! και επειδή είναι της μόδας η λέξη θα έλεγα μάλλον "ΝΤΑΒΑΤΖΙΔΙΚΗ".

Πάντως αν πράγματι δώσατε αέρα (φανερά ή κρυφά) κακώς δεν συμφωνήσατε ποιός θα πληρώσει τον φόρο υπεραξίας.

Κατά τα άλλα ισχύει ότι πληρώνει το φόρο υπεραξίας αυτός που έχει την ωφέλεια. Δηλαδή, σύμφωνα και με την προσωπική μου άποψη, αυτός που έχει την ωφέλεια είναι αυτός που "αγοράζει" την επειχείρηση με την φήμη και πελατεία της. Αλλωστε για αυτό και εξαντλείται η φορολόγηση της υπεραξίας (αέρας) μετά την παρακράτηση και απόδοση του 20%

Τώρα θα μου πείτε τι βλακείες μας λές συνάδελφε!!! Και αν εγώ σε λιγότερο από έξι μήνες μπώ σε ένα μαγαζί χωρίς να ξέρω τι προυπήρχε εκεί και τυχαία κάνω μια επιχείρηση με το ίδιο αντικείμενο και ο προηγούμενος (που παρεπιπτόντως έκλεισε επειδή πήγαινε σκατά) δεν έχει πληρώσει φόρο υπεραξίας...... θα την πληρώσω εγώ τη νύφη ????

Τα λέμε επί χρόνια στις ΔΟΥ, αλλά ποιός μας ακούει. Απ' όπου μπορούν να τα αρπάξουν.

Ο προηγούμενος συνάδελφος πάντως έπραξε το καλύτερο για τον πελάτη του.

Όσο για το ότι όλοι οι συνάδελφοι είναι ίσοι αλλά μερικοί πιο ίσοι, αυτό είναι αδιαμφισβήτητο (ασχέτως γνώσεων) και θα παραμείνει έτσι όσο υπάρχει αλαλούμ νόμων, διατάξεων και εγκυκλίων καθώς και αυθαιρεσία στην υλοποίησή τους, που συνήθως προκύπτει από τυχαία περιστατικά. Κοινώς την πατήσατε.

Συμπτωματικά θα σας αναφέρω ότι είχα περίπτωση που σε ενα μαγαζί άλλαξε η επιχείρηση τρείς φορές τα τελευταία έξι χρόνια (εστιατόριο και στις τρεις περιπτώσεις) και μόνο μια φορά πληρώθηκε υπεραξία διότι ένας καλός υπάλληλος θυμήθηκε την τελευταία φορά ότι εκεί προυπήρχε εστιατόριο.

Για να κλείσω εγώ συμβουλεύω τους πελάτες μου, και πάντα βέβαια λαμβάνοντας υπ'οψη τη μορφή της επιχείρησης, να εμφανίζουν το ποσό υπεραξίας (της εφορίας) και σε ιδιωτικά συμφωνητικά ώστε, σε περίπτωση που θελήσουν να "πουλήσουν" αργότερα την επιχείρηση, να μειώσουν την υπεραξία (λόγω αυξημένου κόστους απόκτησης). -ο νοών νοήτω-

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΠΟΙΟΣ ΕΧΕΙ ΤΗΝ ΩΦΕΛΕΙΑ ΕΧΩ ΚΑΠΟΙΕΣ ΕΠΙΦΥΛΑΞΕΙΣ.

ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟ: ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗ ΜΕ ΡΟΥΧΑ ΠΟΛΥ ΦΘΗΝΑ ΑΛΛΑ ΣΕ

ΠΟΛΥ ΚΑΛΟ ΠΟΣΤΟ ΑΓΟΡΑΣ ΔΕΝ ΠΑΕΙ ΚΑΛΑ ΚΑΙ ΚΑΝΕΙ ΔΙΑΚΟΠΗ.ΚΑΠΟΙΟΣ

ΑΛΛΟΣ ΕΜΠΟΡΟΣ ΕΝΔΙΑΦΕΡΕΤΑΙ ΓΙΑ ΤΟ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟ ΣΗΜΕΙΟ ΑΓΟΡΑΣ

ΚΑΙ ΕΡΧΕΤΑΙ ΣΕ ΔΙΑΠΡΑΓΜΑΤΕΥΣΕΙΣ ΜΕ ΑΥΤΟΝ ΠΟΥ ΚΑΝΕΙ ΔΙΑΚΟΠΗ.

ΑΥΤΟΣ ΠΟΥ ΦΕΥΓΕΙ ΤΟΥ ΖΗΤΑΕΙ ΑΕΡΑ 140000 ΕΥΡΩ ΚΑΙ Ο ΝΕΟΣ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΜΕΝΟΣ ΣΥΜΦΩΝΕΙ ΚΑΙ ΤΟΥ ΔΙΝΕΙ ΤΟ ΠΟΣΟ.

ΣΤΗΝ ΟΥΣΙΑ ΟΥΤΕ ΚΑΠΟΙΑ ΦΗΜΗ ΟΥΤΕ ΚΑΙ ΠΕΛΑΤΕΙΑ ΤΗΣ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΗΣ

ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗΣ ΕΚΜΕΤΑΛΛΕΥΤΗΚΕ.ΑΠΛΑ ΑΝΕΛΑΒΕ ΚΑΠΟΙΟ ΡΙΣΚΟ Ο ΝΕΟΣ

ΕΜΠΟΡΟΣ ΟΤΙ ΜΕ ΚΑΠΟΙΑ ΕΠΩΝΥΜΑ ΡΟΥΧΑ ΚΑΙ ΣΕ ΣΥΝΔΙΑΣΜΟ ΜΕ ΤΗΝ

ΕΜΠΟΡΙΚΟΤΗΤΑ ΤΟΥ ΔΡΟΜΟΥ ΘΑ ΚΑΝΕΙ ΚΑΠΟΙΑ ΣΤΙΓΜΗ ΑΠΟΣΒΕΣΗ ΤΟΥ

ΠΟΣΟΥ ΠΟΥ ΔΙΕΘΕΣΕ.ΜΗΠΩΣ ΤΗΝ ΩΦΕΛΕΙΑ ΤΕΛΙΚΑ ΤΗΝ ΕΙΧΕ ΑΥΤΟΣ ΠΟΥ

ΠΗΡΕ ΤΑ 140000 ΕΥΡΩ ΚΑΙ ΤΗΝ ΕΚΑΝΕ ΜΕ ΕΛΑΦΡΑ ΠΗΔΗΜΑΤΑΚΙΑ ΚΑΙ ΘΑ

ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΠΛΗΡΩΣΕΙ ΦΟΡΟ ΥΠΕΡΑΞΙΑΣ ΑΝ ΒΓΕΙ ΤΕΛΙΚΑ ΓΙΑΤΙ ΑΠΟ ΤΗ

ΣΤΙΓΜΗ ΠΟΥ ΕΚΑΝΕ ΔΙΑΚΟΠΗ ΛΟΓΩ ΚΑΚΗΣ ΠΟΡΕΙΑΣ ΕΡΓΑΣΙΩΝ ΣΙΓΑ ΜΗΝ ΕΙΧΕ

ΚΕΡΔΗ.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

PIRATIS, έχεις δίκιο μεν, αλλά μιλάς από εμπορικής άποψης, και όχι από "νομικίστικης" και εκεί ισχύουν άλλα.

Όσον αφορά τα κέρδη...... και χάλια να πήγαινε η επιχείρηση, λόγω εξωλογιστικού προσδιορισμού πάντα κέρδη θα έδειχνε (μέχρι την εφαρμογή του λογιστικού προσδιορισμού).

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΠΟΙΟΣ ΕΧΕΙ ΤΗΝ  ΩΦΕΛΕΙΑ ΕΧΩ ΚΑΠΟΙΕΣ ΕΠΙΦΥΛΑΞΕΙΣ.

ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟ: ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗ ΜΕ ΡΟΥΧΑ ΠΟΛΥ ΦΘΗΝΑ ΑΛΛΑ ΣΕ

ΠΟΛΥ ΚΑΛΟ ΠΟΣΤΟ ΑΓΟΡΑΣ ΔΕΝ ΠΑΕΙ ΚΑΛΑ ΚΑΙ ΚΑΝΕΙ ΔΙΑΚΟΠΗ.ΚΑΠΟΙΟΣ

ΑΛΛΟΣ ΕΜΠΟΡΟΣ ΕΝΔΙΑΦΕΡΕΤΑΙ ΓΙΑ ΤΟ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟ ΣΗΜΕΙΟ ΑΓΟΡΑΣ

ΚΑΙ ΕΡΧΕΤΑΙ ΣΕ ΔΙΑΠΡΑΓΜΑΤΕΥΣΕΙΣ ΜΕ ΑΥΤΟΝ ΠΟΥ ΚΑΝΕΙ ΔΙΑΚΟΠΗ.

ΑΥΤΟΣ ΠΟΥ ΦΕΥΓΕΙ ΤΟΥ ΖΗΤΑΕΙ ΑΕΡΑ 140000 ΕΥΡΩ ΚΑΙ Ο ΝΕΟΣ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΜΕΝΟΣ ΣΥΜΦΩΝΕΙ ΚΑΙ ΤΟΥ ΔΙΝΕΙ ΤΟ ΠΟΣΟ.

ΣΤΗΝ ΟΥΣΙΑ ΟΥΤΕ ΚΑΠΟΙΑ ΦΗΜΗ ΟΥΤΕ ΚΑΙ ΠΕΛΑΤΕΙΑ ΤΗΣ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΗΣ

ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗΣ ΕΚΜΕΤΑΛΛΕΥΤΗΚΕ.ΑΠΛΑ ΑΝΕΛΑΒΕ ΚΑΠΟΙΟ ΡΙΣΚΟ Ο ΝΕΟΣ

ΕΜΠΟΡΟΣ ΟΤΙ ΜΕ ΚΑΠΟΙΑ ΕΠΩΝΥΜΑ ΡΟΥΧΑ ΚΑΙ ΣΕ ΣΥΝΔΙΑΣΜΟ ΜΕ ΤΗΝ

ΕΜΠΟΡΙΚΟΤΗΤΑ ΤΟΥ ΔΡΟΜΟΥ ΘΑ ΚΑΝΕΙ ΚΑΠΟΙΑ ΣΤΙΓΜΗ ΑΠΟΣΒΕΣΗ ΤΟΥ

ΠΟΣΟΥ ΠΟΥ ΔΙΕΘΕΣΕ.ΜΗΠΩΣ ΤΗΝ ΩΦΕΛΕΙΑ ΤΕΛΙΚΑ ΤΗΝ ΕΙΧΕ ΑΥΤΟΣ ΠΟΥ

ΠΗΡΕ ΤΑ 140000 ΕΥΡΩ ΚΑΙ ΤΗΝ ΕΚΑΝΕ ΜΕ ΕΛΑΦΡΑ ΠΗΔΗΜΑΤΑΚΙΑ ΚΑΙ ΘΑ

ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΠΛΗΡΩΣΕΙ ΦΟΡΟ ΥΠΕΡΑΞΙΑΣ ΑΝ ΒΓΕΙ ΤΕΛΙΚΑ ΓΙΑΤΙ ΑΠΟ ΤΗ

ΣΤΙΓΜΗ ΠΟΥ ΕΚΑΝΕ ΔΙΑΚΟΠΗ ΛΟΓΩ ΚΑΚΗΣ ΠΟΡΕΙΑΣ ΕΡΓΑΣΙΩΝ ΣΙΓΑ ΜΗΝ ΕΙΧΕ

ΚΕΡΔΗ.

Την οφέλεια την έχει αυτός που πουλάει.-

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Guest Guest

Και μια και κάποιος ανέφερε τους έξι μήνες, πόσο καιρό πριν κενώθηκε το κατάστημα;

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Guest Νέος Συνάδελφος

Yπ. Oικ. 1052699/30.5.2003

....

2. O φόρος υπεραξίας υπολογίζεται σε περίπτωση διακοπής των εργασιών επιχείρησης (ατομικής ή εταιρίας) και έναρξης στον ίδιο χώρο με το ίδιο αντικείμενο εργασιών άλλης επιχείρησης (ατομικής ή εταιρίας) μέσα σε εύλογο χρονικό διάστημα έξι (6) μηνών.

Η διακοπή των εργασιών σημαίνει διακοπή γενικότερα ή μπορεί να σημαίνει και μεταφορά (οπότε διακόπτει τις εργασίες στον συγκεκριμένο χώρο) ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Guest Νέος Συνάδελφος

Αυτό Κάρολε έχει διευκρινιστεί απο τη διοίκηση?

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Yπ. Oικ. 1052699/30.5.2003

....

2. O φόρος υπεραξίας υπολογίζεται σε περίπτωση διακοπής των εργασιών επιχείρησης (ατομικής ή εταιρίας) και έναρξης στον ίδιο χώρο με το ίδιο αντικείμενο εργασιών άλλης επιχείρησης (ατομικής ή εταιρίας) μέσα σε εύλογο χρονικό διάστημα έξι (6) μηνών.

Η διακοπή των εργασιών σημαίνει διακοπή γενικότερα ή μπορεί να σημαίνει και μεταφορά (οπότε διακόπτει τις εργασίες στον συγκεκριμένο χώρο) ?

Το ίδιο είναι, από την στιγμή η εγκατάσταση είναι κενή λιγότερο από 6 μήνες εμπίπτει.

Οπότε με το έγγραφο του πορσκόμισε ο KAROLOS ΔΕΝ ΕΜΠΙΠΤΕΙ. Έκανα ΛΑΘΟΣ.

Edited by grzokas

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Το ίδιο είναι, από την στιγμή η εγκατάσταση είναι κενή λιγότερο από 6 μήνες εμπίπτει.

Γρηγόρη δεν είναι το ίδιο . Διάβασε το παραπάνω έγγ. που παρέθεσα και θα δεις την απάντηση της διοίκησης.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Αν υπάρχει μεταφορα της επιχείρησης σε άλλη έδρα και οχι διακοπή εργασιών , τότε δεν υπολογίζεται υπεραξία.

Το ίδιο είναι, από την στιγμή η εγκατάσταση είναι κενή λιγότερο από 6 μήνες εμπίπτει.

Η απάντηση μου έχει βάση την λογική. KAROLE αν έχεις κάποιο έγγραφο υπόψην σου διαφώτισε μας.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Guest Νέος Συνάδελφος

Κάρολε αν μπορείς σήκωσε το έγγραφο (δεν το βρίσκω σε 2 Db) ή γράψε περιληπτικά τι γράφει η περίφημη σελίδα 198 μέχρι να πάω το απόγευμα να αγοράσω το βιβλίο.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Guest Νέος Συνάδελφος

(1) Και επίσης θα ήθελα να σου επισημάνω και το άρθρο 4 του εγγράφου Yπ. Oικ. 1052699/30.5.2003

...

4. Kάθε άλλη οδηγία με αντίθετο περιεχόμενο καταργείται από την έκδοση της παρούσας.

(2) Σε συνδυασμό με το ότι ΙΣΩΣ (δεν το διάβασα) το έγγραφο που προανέφερες είναι απάντηση σε συγκεκριμένο ερώτημα και όχι γενικότερη θέση της διοίκησης

(1),(2) => Ο έφορος (ανάλογα με την ερμηνεία που δίνει στο "διακοπή εργασιών)" δεν μπορεί να απαιτήσει φόρο του αρθ.13 ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

"Εφόσον η επιχείρηση που ασκούσε το ιδιο επάγγελμα προηγουμένως στο χώρο αυτό δεν διέκοψε τις εργασίες της , αλλά τις μετέφερε αλλού , δεν τίθεται περίπτωση εφαρμογής της περίπτωσης α΄της παρ. 1 του άρθρου 13 του ΚΦΕ"

Αν θέλεις βιβλιοπωλείο να "κάνεις" τη δουλειά σου άμεσα στείλε μην. για να σου πω που θα το βρεις και τωρα.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

λέι:

"Εφόσον η επιχ. που ασκούσε το ίδιο επάγγελμα προηγουμένως στο χώρο αυτό δεν διέκοψε τις εργασίες της αλλα τις μετέφερε αλλού δεν τίθετε θέμα εφαρμογής της περ. α της $ 1 του Αρ 13 "

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Μα γιατί το ψάχνουμε τόσο ( ρητορική ερώτηση ) η Yπ. Oικ. 1052699/30.5.2003, η οποία είναι μεταγενέστερη του εγγράφου που αναφέρει ο KAROLOS, και για να μη το βρίσκουμε, είναι απάντηση σε ερώτημα, λέει:

"O φόρος υπεραξίας υπολογίζεται σε περίπτωση διακοπής των εργασιών επιχείρησης (ατομικής ή εταιρίας) και έναρξης στον ίδιο χώρο με το ίδιο αντικείμενο εργασιών άλλης επιχείρησης (ατομικής ή εταιρίας) μέσα σε εύλογο χρονικό διάστημα έξι (6) μηνών."

Η μεταφορά έδρας ή υποκαταστήματος ( ή ακόμα και η διακοπή εργασιών του υποκαταστήματος ) σαφώς και δεν συνιστά διακοπή εργασιών της επιχείρησης.

(Δεν θα μας χαλάσει να αποκτήσουμε το 1037214/689/α0012/7-5-01 )

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×