Jump to content

ΑΠΟΣΒΕΣΕΙΣ ΚΤΙΡΙΩΝ ΜΕ ΛΑΘΟΣ ΣΥΝΤΕΛΕΣΤΗ ΑΠΟΣΒΕΣΗΣ,ΔΙΟΡΘΩΣΗ ?


Recommended Posts

ΑΓΑΠΗΤΟΙ ΣΥΝΑΔΕΛΦΟΙ,

ΣΕ ΤΑΚΤΙΚΟ ΕΛΕΓΧΟ Α.Ε., ΒΡΕΘΗΚΕ ΟΤΙ ΣΕ ΚΑΠΟΙΑ ΠΑΓΙΑ Ο ΣΥΝΤΕΛΕΣΤΗΣ ΑΠΟΣΒΕΣΗΣ , ΜΕ

ΤΟΝ ΟΠΟΙΟ ΔΙΕΝΕΡΓΗΘΗΚΑΝ ΑΠΟΣΒΕΣΕΙΣ ΗΤΑΝ ΛΑΘΟΣ, ΕΓΙΝΑΝ ΜΕ 8% ΕΝΩ ΤΟ ΣΩΣΤΟ ΗΤΑΝ

5%.ΟΙ ΣΥΝΤΕΛΕΣΤΕΣ ΠΛΕΟΝ ΔΙΟΡΘΩΘΗΚΑΝ ΓΙΑ ΤΙΣ ΜΕΛΛΟΝΤΙΚΕΣ ΑΠΟΣΒΕΣΕΙΣ.ΟΣΟΝ ΑΦΟΡΑ

ΤΑ ΠΑΡΕΛΘΟΝΤΑ ΕΤΗ , ΥΠΑΡΧΕΙ ΑΝΑΓΚΗ ΕΠΕΜΒΑΣΗΣ ΣΤΟ ΜΗΤΡΩΟ & ΜΕΙΩΣΗΣ ΤΟΝ ΗΔΗ ΠΡΑΓΜΑΤΟΠΟΙΗΘΕΝΤΩΝ ΑΠΟΣΒΕΣΕΩΝ ΤΩΝ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΩΝ ΕΤΩΝ ?

ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ

Link to comment
Share on other sites

Guest lofo

ΣΟΥ ΕΒΓΑΛΕ ΛΟΓΙΣΤΙΚΕΣ ΔΙΑΦΟΡΕΣ . ΑΡΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΚΑΝΕΙΣ ΔΙΟΡΘΩΣΕΙΣ ΝΑ ΜΗΝ ΧΑΣΕΙΣ ΤΙΣ ΑΠΟΣΒΕΣΕΙΣ ΤΑ ΕΠΟΜΕΝΑ ΕΤΗ

Link to comment
Share on other sites

Διορθώσεις για τις προηγούμενες χρήσεις δεν γίνονται. Διόρθωσε τους συντελεστές, για τις επόμενες αποσβέσεις.

Link to comment
Share on other sites

Eνα βιβλιο του Σακελλη δεν υπαρχει στο γραφειο;

Σελ.2252 εκδοση τριτη αναλυση λογ/σμου 42.04

Οταν σε προηγουμενες χρησεις διενεργηθηκαν αποσβεσεις παγιων μεγαλυτερες απο τις φορολογικα αναγνωριζομενες.

Ας υποθεσουμε οτι στην χρηση 2001 η επιχειρηση διενεργησε αποσβεση μηχανηματος με συντελεστη 20% ενω ο νομιμος συντελεστης ειναι 15% και οτι η επιπλεον αποσβεση ανερχεται σε 30.000. Στην χρηση 2004 που ανακαλυφτηκε το λαθος και οριστικοποιηθηκε η διαφορα αυτη, θα γινει η εγγραφη:

Χρεωση 12.99.00 Αποσβ.μηχανημ. 30.000

Πιστωση 42.04 Διαφ. φορολ. ελεγχου προηγ. χρησ. 30.000

Σε περιπτωση που το παραπανω μηχανημα με βαση τους νομιμους συντελεστες εχει πληρως αποσβεστει πριν απο την διανυομενη χρηση 2004, δεν πρεπει να γινει καμια εγγραφη. Τουτο γιατι αν διενεργηθει η παραπανω εγγραφη πρεπει να επακολουθησει και δευτερη εγγραφη η οποια θα αντιλογιζει την πρωτη.

Εγγραφη δεν πρεπει επισης να γινει και στην περιπτωση που το μηχανημα θα ειχε πληρως αποσβεστει αν η επιχιερηση διενεργουσε τις νομιμες αποσβεσεις, τις οποιες ομως δεν διενεργησε και ως εκ τουτου, απωλεσε, απο φορολογικη αποψη, το δικαιωμα διενεργειας των αποσβεσεων σε επομενες χρησεις.

Link to comment
Share on other sites

Eνα βιβλιο του Σακελλη δεν υπαρχει στο γραφειο;

Σελ.2252 εκδοση τριτη αναλυση λογ/σμου 42.04

Οταν σε προηγουμενες χρησεις διενεργηθηκαν αποσβεσεις παγιων μεγαλυτερες απο τις φορολογικα αναγνωριζομενες.

Ας υποθεσουμε οτι στην χρηση 2001 η επιχειρηση διενεργησε αποσβεση μηχανηματος με συντελεστη 20% ενω ο νομιμος συντελεστης ειναι 15% και οτι η επιπλεον αποσβεση ανερχεται σε 30.000. Στην χρηση 2004 που ανακαλυφτηκε το λαθος και οριστικοποιηθηκε η διαφορα αυτη, θα γινει η εγγραφη:

Χρεωση 12.99.00 Αποσβ.μηχανημ. 30.000

Πιστωση 42.04 Διαφ. φορολ. ελεγχου προηγ. χρησ. 30.000

Σε περιπτωση που το παραπανω μηχανημα με βαση τους νομιμους συντελεστες εχει πληρως αποσβεστει πριν απο την διανυομενη χρηση 2004, δεν πρεπει να γινει καμια εγγραφη. Τουτο γιατι αν διενεργηθει η παραπανω εγγραφη πρεπει να επακολουθησει και δευτερη εγγραφη η οποια θα αντιλογιζει την πρωτη.

Εγγραφη δεν πρεπει επισης να γινει και στην περιπτωση που το μηχανημα θα ειχε πληρως αποσβεστει αν η επιχιερηση διενεργουσε τις νομιμες αποσβεσεις, τις οποιες ομως δεν διενεργησε και ως εκ τουτου, απωλεσε, απο φορολογικη αποψη, το δικαιωμα διενεργειας των αποσβεσεων σε επομενες χρησεις.

ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ

Link to comment
Share on other sites

  • 7 months later...

ΕΠΕΞΗΓΗΜΑΤΙΚΗ ΕΡΩΤΗΣΗ.

ΟΣΟΝ ΑΦΟΡΑ ΤΟ ΜΗΤΡΩΟ ΠΑΓΙΩΝ , ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΓΙΝΟΥΝ ΑΝΤΙΣΤΟΙΧΕΣ ΑΛΛΑΓΕΣ?

Όσον αφορά τις αποσβέσεις,αυξάνοντας την αναπόσβεστη αξία δεν σημαίνει ότι φέρνω μπροστά ξανά τις αποσβέσεις για να τις κάνω?

Όσον αφορά το μηρώο παγίων ποιες αλλαγές πρέπει να γίνουν για να συμφωνεί με την λογιστική?

Link to comment
Share on other sites

  • 3 years later...

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...