Jump to content

Πότε επιτέλους θα βγεί και η επόμενη διευκρινιστική του 3697


Recommended Posts

Λοιπόν το επαναφέρω σαν νέο θέμα μπας και κάποιος από την Διοικήση αξιωθεί να πράξει κάτι .

Έτυχε να μιλήσω με πολλούς συναδέλφους και αρκετοί από αυτούς έχουν το ίδιο θέμα .

Επιχείρηση η οποία έκανε χρήση του Ν.3296 , περαίωσε κανονικά και πλήρωσε τη διαφορά του ΦΠΑ με το ειδικό σημείωμα και το κυριοτέρο φορολογήθηκε με βάση τα έσοδα πουέβγαιναν λόγω της περαίωσης και όχι τα Λογιστικά .

Κατά την συμπλήρωση του απογραφικού όμως, ανακαλύπτεται ότι είχε υποπέσει σε παράβαση του ΚΒΣ (2 ΑΛΠ συνολικής αξίας 12 ευρώ) και σύμφωνα με την Πολ.1027 δεν θα έπρεπε να υπαχθεί στην αυτοπεραίωση (αντί παράβασης βάλτε άλλη αιτία που απορρίπτει τον αυτοέλεγχο), παρόλα αυτά έγινε η περαιώση είτε εκ του πονηρού αν θέλετε είτε από άγνοια είτε από άλλη αιτία , ως εδώ όλα καλά .

Κατά την λήψη του απογραφικού όμως, διαπιστώνεται ότι δεν έχουν λήφθεί υπόψη το δηλωθέντα κέρδη βάσει αυτοελέγχου αλλά βάσει των Λογιστικών βιβλίων και εδώ λοιπόν δημιουργούνται τα προβλήματα διότι το ποσό συνήθως είναι αρκετά μεγαλύτερο από το 500,00 .

Ας αφήσουμε έξω την πληρώμη του ΦΠΑ με το ειδικό σημείωμα που πάει υπερ πίστεως και ας πιάσουμε το θέμα της περαίωσης του εισοδήματος .

Προσπάθησα να αναλύσω κάποια κομμάτια της 1130 , αν θέλετε ρίχνετε μια ματιά στο σκεπτικό μου .

Άρθρο 2 περ.2 εδαφιο 1

.............................................

2. Δηλούμενα ακαθάριστα έσοδα

Με τις διατάξεις της παραγράφου 2 του άρθρου 2 καθορίζεται η έννοια των ακαθάριστων εσόδων. Ως δηλούμενα ακαθάριστα έσοδα θεωρούνται αυτά που προκύπτουν από το έντυπο Ε3 της δήλωσης φορολογίας εισοδήματος αρχικής εμπρόθεσμης, εκπρόθεσμης και τυχόν συμπληρωματικής, που υποβλήθηκε μέχρι 31/12/2007

............................................

Άρθρο 2 περ.4

.............................................

4. Δηλούμενα καθαρά κέρδη

Σύμφωνα με την παράγραφο 4 του άρθρου 2, δηλούμενα καθαρά κέρδη είναι αυτά που έχουν δηλωθεί στο έντυπο Ε1 ή Ε5 της δήλωσης φορολογίας εισοδήματος για τις επιχειρήσεις που τήρησαν βιβλία Α' και Β' κατηγορίας του Κ.Β.Σ., για δε τους τηρήσαντες βιβλία Γ' κατηγορίας του Κ.Β.Σ., τα καθαρά κέρδη του ισολογισμού όπως αυτά διαμορφώθηκαν μετά την προσθήκη ή αφαίρεση λογιστικών διαφορών στη δήλωση φόρου εισοδήματος.

Επίσης διευκρινίζεται ότι:

α) Στην περίπτωση που τα δηλωθέντα κέρδη είναι μικρότερα από το ελάχιστο ποσό καθαρού εισοδήματος (αντικειμενικά κριτήρια), τότε ως δηλωθέντα κέρδη εννοείται το ελάχιστο ποσό καθαρού εισοδήματος (αντικειμενικά κριτήρια) εφόσον έχει φορολογηθεί. β) Εφόσον έχει διενεργηθεί προσωρινός έλεγχος και τα δηλωθέντα καθαρά κέρδη έχουν διαφοροποιηθεί με την προσθήκη λογιστικών διαφορών και τα κέρδη αυτά έχουν φορολογηθεί, τα διαμορφωθέντα αυτά κέρδη αποτελούν και δηλούμενα καθαρά κέρδη.

γ) Για τις υποθέσεις που εκκρεμούν ενώπιον του Διοικητικού Εφετείου θεωρούνται αυτά που έχουν προσδιορισθεί με την πρωτόδικη απόφαση.

Σημειώνεται ακόμα ότι για τις υποθέσεις της περίπτωσης δ΄ του άρθρου 3 του ν. 3259/2004 δηλούμενα καθαρά κέρδη θεωρούνται αυτά που έχουν προσδιορισθεί με την οριστική περαίωση.

.................................................................

Άρθρο 3 παρ.6 έως 9

.........................................

Περαιτέρω, σύμφωνα με τις διατάξεις της παραγράφου 5 του άρθρου 28 του ν. 3697/2008, οι εκκρεμείς υποθέσεις φορολογίας εισοδήματος και Φ.Π.Α. οι οποίες υπάγονται στις διατάξεις των άρθρων 1 - 11 του ν. 3259/2004, όπως ισχύουν, και συγχρόνως υπάγονται και στις διατάξεις των άρθρων 13 - 17 του ν. 3296/2004, αλλά δεν έγινε εφαρμογή των εν λόγω διατάξεων του ν. 3296/2004 μέχρι τη δημοσίευση του νέου νόμου (25/9/2008), δηλαδή είτε δεν έγινε καθόλου εφαρμογή των διατάξεων αυτών είτε έγινε μεν κατ' αρχήν εφαρμογή τους αλλά δεν έχει επέλθει τελικά περαίωση των εν λόγω υποθέσεων και παραμένουν εκκρεμείς (π.χ. περαίωση μόνο μιας φορολογίας, εισοδήματος ή Φ.Π.Α., κ.λπ.,σχετ. εγκ. ΠΟΛ.1082/24.5.2005 , ΠΟΛ.1130/6.11.2007 ), μπορούν να περαιωθούν σύμφωνα με τη ρύθμιση του ν. 3259/2004, χωρίς να υπάρχει πλέον δυνατότητα περαίωσής τους σύμφωνα με τις ως άνω διατάξεις του ν. 3296/2004.

Σημειώνεται ότι στη ρύθμιση του ν. 3259/2004 υπάγονται και οι δηλώσεις που έχουν υποβληθεί σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 13-17 του ν.3296/2004 και έχουν επιλεγεί ως δείγμα για έλεγχο σύμφωνα με την Α.Υ.Ο.Ο. ΠΟΛ.1130/6.11.2007 (σχετ.εγκ. ΠΟΛ.1049/6.3.2008 ), καθόσον οι δηλώσεις αυτές εκ του νόμου(παρ.7,8,9 άρθ.13 ν.3522/2006) υπόκεινται σε έλεγχο. Συνεπώς και για τις υποθέσεις αυτές υπάρχει δυνατότητα υπαγωγής τους και οριστικής περαίωσης με βάση τη νέα ρύθμιση του ν.3259/2004, πάντα βεβαίως εφόσον οι ίδιοι οι φορολογούμενοι το επιθυμούν, διαφορετικά συνεχίζει να έχει εφαρμογή η ανωτέρω Α.Υ.Ο.Ο. ΠΟΛ.1130/6.11.2007.

Στην περίπτωση που οι υπαγόμενες σύμφωνα με όλα τα παραπάνω υποθέσεις στη νέα ρύθμιση υπαχθούν στη ρύθμιση αυτή , ο τυχόν επιπλέον φόρος που έχει βεβαιωθεί συνεπεία της εφαρμογής των διατάξεων των άρθρων 13 - 17 του ν. 3296/2004 δεν εκπίπτεται από το φόρο που προκύπτει με βάση τη νέα ρύθμιση ούτε συμψηφίζεται ούτε επιστρέφεται, καθόσον σύμφωνα με τις διατάξεις της παραγράφου 4 του άρθρου 5 του ν. 3259/2004, ο ενδιαφερόμενος αποδέχεται τη βεβαίωση και καταβολή της συνολικής οφειλής φόρου που προκύπτει από το ΕΚΚΑΘΑΡΙΣΤΙΚΟ ΣΗΜΕΙΩΜΑ του άρθρου 9 αυτού του νόμου, χωρίς να συμψηφίζεται ή να εκπίπτεται ο φόρος που βεβαιώθηκε με βάση τις οικείες δηλώσεις που υποβλήθηκαν.

Επισημαίνεται ιδιαιτέρως ότι οι εκκρεμείς υποθέσεις επιτηδευματιών οι οποίες υπάγονταν μεν στις διατάξεις των άρθρων 13 - 17 του ν. 3296/2004, αλλά δεν έγινε καθόλου εφαρμογή των διατάξεων αυτών ή έγινε κατ' αρχήν εφαρμογή τους αλλά δεν έχει επέλθει τελικά περαίωσή τους με αποτέλεσμα να παραμένουν εκκρεμείς, μπορούν πλέον να υπαχθούν μόνο στη νέα ρύθμιση του ν. 3259/2004, αποκλειομένης εφεξής της δυνατότητας περαίωσής τους σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 13 - 17 του ν. 3296/2004.

.....................................................

Ερμηνεύοντας λοιπόν τα παραπάνω και σύμφωνα και με τις ερμηνευτικές του 3296 (και με την τελευταία 1064/2007) θεωρώ ότι λανθασμένα παίρνουν τα κέρδη βάσει των Λογιστικών βιβλίων και όχι τα δηλωθέντα και κυριότερα φορολογηθέντα κέρδη , δυστυχώς όμως θα πρέπει να περιμενούμε ακόμη και για τα αυτονόητα .

Συνονόματε κανένα νέο ή έστω κανένα χρησμο από τα Υπουργεία ????

Link to comment
Share on other sites

Α ρε Αποστόλη, μου 'κανες τη καρδιά περβόλι..... :)

Πιο γελοία αιτιολόγηση, μπορεί να υπάρχει άραγε????????

Στην περίπτωση που οι υπαγόμενες σύμφωνα με όλα τα παραπάνω υποθέσεις στη νέα ρύθμιση υπαχθούν στη ρύθμιση αυτή , ο τυχόν επιπλέον φόρος που έχει βεβαιωθεί συνεπεία της εφαρμογής των διατάξεων των άρθρων 13 - 17 του ν. 3296/2004 δεν εκπίπτεται από το φόρο που προκύπτει με βάση τη νέα ρύθμιση ούτε συμψηφίζεται ούτε επιστρέφεται,

καθόσον (=επειδή)

σύμφωνα με τις διατάξεις της παραγράφου 4 του άρθρου 5 του ν. 3259/2004, ο ενδιαφερόμενος αποδέχεται τη βεβαίωση και καταβολή της συνολικής οφειλής φόρου που προκύπτει από το ΕΚΚΑΘΑΡΙΣΤΙΚΟ ΣΗΜΕΙΩΜΑ του άρθρου 9 αυτού του νόμου,

Τι δουλειά έχει το ότι αποδέχομαι κάτι, με την εξόφλησή του?????????? Εάν έχω πληρώσει παραπάνω χρήματα ή έχω πληρώσει χωρίς λόγο ή έχω παρακρατήσεις, για πιο λόγο να μην συμψηφιστούνε????????? Γιατί σε όλες τις άλλες οφειλές συμψηφίζονται, και εδώ όχι??????????? Τι πίνουν πριν βγάλουν τους νόμους και τις ΠΟΛ και πότε θα σταματήσουν να θεσμοθετούν πιωμένοι??????????

χωρίς να συμψηφίζεται ή να εκπίπτεται ο φόρος που βεβαιώθηκε με βάση τις οικείες δηλώσεις που υποβλήθηκαν.

Πιστεύω βαθιά στην αντισυνταγματικότητα των σχετικών διατάξεων, αυτή η νοοτροπία του "δεν επιστρέφω λεφτά γιατί εσύ μου τα έδωσες", καθώς επίσης και ότι πρέπει να κινηθούμε νομικά (συλλογικές κινήσεις και όχι μεμονωμένες) προκειμένου να βάλουμε κάποια φραγή στην ασυδοσία αυτών που θεσμοθετούν...

Μήπως πρέπει να στείλουμε κανα δυο υποθέσεις στο συνήγορο του πολίτη να δούμε τι μπορεί να γίνει..?????

Link to comment
Share on other sites

χτες ειχε συσκεψη στο υπουργειο

μεταφερθηκαν ολα οσα εχουμε γραψει κατα καιρους εδω καθως και διαφορα αλλα αιτηματα και προβληματα που παρατηρηθηκαν στην εφαρμογη του νομου

περιμεναμε ερμηνευτικη της ερμηνευτικης 1130/2008 απο την Παρασκευή αλλα δεν βγήκε

χτες δεσμευτικάν να την βγάλουν οσο ποιο γρήγορα μπορουν

δεν περνω θεση, οπως και την αλλή φορα στο θέμα που θέτεις γιατι υπάρχουν διιστάμενες απόψεις στο υπουργείο και θα περιμένουμε την ΠΟΛ.

πάντως έχει ζητηθει να ισχυσει

λογιστικά εσοδα

τεκμαρτα κερδη (που πληρωθηκαν)

Link to comment
Share on other sites

Συνεχίζω :

Από την 1064/2007 :

...........................................

2. Τα επιπλέον ακαθάριστα έσοδα που τυχόν δηλώνονται στο πλαίσιο των διατάξεων των άρθρων 13 έως 17 του ν. 3296/2004, είτε πληρούνται οι προβλεπόμενοι όροι και οι προϋποθέσεις περαίωσης και επέρχεται περαίωση είτε όχι, αφορούν αποκλειστικά την εφαρμογή των παραπάνω διατάξεων και δεν λαμβάνονται υπόψη για τον κατ΄ έλεγχο προσδιορισμό φορολογητέας γενικά ύλης σε περιπτώσεις ελέγχου άλλων εκκρεμών φορολογιών ή ακόμη και των φορολογιών εισοδήματος ή ΦΠΑ επί μη νόμιμης περαίωσης αυτών, οι οποίες πάντα ελέγχονται κατά τις ισχύουσες διατάξεις.

..............................................

Ερμηνεύσιμο είτε κατα τη λαϊκή έκφραση "πήρατε τον πούλο που θέλατε και αυτοπεραίωση παιχτάκια" είτε κατά την δική μου ερμηνεία , αναφορά μόνο στα ακαθάριστα έσοδα και όχι στα καθαρά (άλλο που για να βγούν τα καθαρά προϋπόθεση είναι ο ορισμός των ακαθαρίστων) , στενή γραμματική ερμηνεία δεν θέλετε .....???!! :)

Οπότε πάνω σε αυτό έχει βάσει και αυτό που συζητείτε έστω σαν σκέψη στο Υπουργείο δηλαδή λογιστικά έσοδα - εξωλογιστικά κέρδη .

Άλλωστε από τι στιγμή που αποτελεί δεσμευτικό τίτλο και δεν μπορείς να ανακαλέσεις την περαίωση που (κακώς) έκανες και τουλάχιστον να πάρεις τα χρήματα σου πίσω αντιβαίνει βασικές φορολογικές αρχές (πέραν τις αντισυνταγματικότητας) όπως αυτή της φορολογικής δικαιοσύνης .

Αναμένω με ενδιαφέρον το τι θα αποφασίσουν οι αγαπητοί πολθέτες .

Link to comment
Share on other sites

Από τις διατάξεις του ν.3259/04 - 3697/08 προκύπτει ότι ως καθαρά κέρδη θα λαμβάνουμε αυτά που αναγράφονται στη δήλωση (Ε1 ή Ε5) σε βιβλία Α και Β κατηγορίας (Σε περίπτωση αυτοπεραίωσης δηλαδή αυτά της αυτοπεραίωσης) - ρητά και κατηγορηματικά.

Επίσης ως ακαθάριστα έσοδα λαμβάνονται αυτά που προκύπτουν από το Ε3. Εδώ υπάρχει ασάφεια στον ίδιο το νόμο αφού στο Ε3 αναγράφονται και τα ποσά της αυτοπεραίωσης και αυτά των βιβλίων και στοιχείων. Εδώ αν εφαρμόσουμε ορθά τις κείμενες διατάξεις και το Ελληνικό Σύνταγμα θα πρέπει να λάβουμε τα ακαθάριστα έσοδα των βιβλίων και στοιχείων - αφού δεν αναφέρεται ρητά στο νόμο κάτι άλλο και στο ίδιο το Ε3 η φράση "ακαθάριστα έσοδα" πάντα συνοδεύεται από το "βιβλίων και στοιχείων".

Πρέπει επιτέλους να καταλάβουν στο υπουργείο ότι δεν μπορούν να νομοθετούν δια των εγκυκλίων. Αν τους ξέφυγε κάτι στο νόμο δεν μπορούν να το διορθώνουν με διευκρινιστικές των διευκρινιστικών και η κάθε ασάφεια των φορολογικών νόμων ερμηνεύεται πάντα σε όφελος των φορολογουμένων (κατά το Σύνταγμα των Ελλήνων - που ισχύει...;:)

Αλλά και εσείς ως λογιστές ή ως φορολογούμενοι γιατί δίνετε το δικαίωμα στους όποιους υπαλλήλους του υπουργείου, αντί να εφαρμόζουν τις διατάξεις και τους νόμους, να τα αλλάζουν και να νομοθετούν κατά τις διαθέσεις και τα συμφέροντά τους;; μέσω των εγκυκλίων;

Εν προκειμένω υπάρχει το δικαίωμα της σύνταξης και υποβολής σημειώματος ν.3259/2004 από τους φορολογούμενους και η ΔΟΥ έχει μόνο το δικαίωμα του ελέγχου και διασταύρωσης των αναγραφόμενων στοιχείων του σημειώματος μόο ως προς τα δελτία πληροφοριών - παραβάσεις κλπ και όχι ως προς τη μεταφορά των ακαθάριστων - καθαρών - ΜΣΚΚ.

Link to comment
Share on other sites

Για όσους ενδιαφέρονται .

Πληροφορία από το Υποργείο , σήμερα ή το πολύ αύριο θα κυκλοφορήσει η διευκρινιστική εγκύκλιος του Ν.3697 και της Πολ.1130 .

ΠΟΛ 1156/2008

http://www.taxheaven.gr/laws/circular/index/circular/7764

Και να άξιζε η αναμονή, να πω στο δι@λο να πάει.....

7.Προκειμένου να περαιωθούν με βάση τη ρύθμιση του ν. 3259/2004 υποθέσεις για τις οποίες α) έχουν υποβληθεί δηλώσεις σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 13 - 17 του ν. 3296/2004 οι οποίες έχουν περιληφθεί στο δείγμα για έλεγχο σύμφωνα με την απόφαση ΠΟΛ.1130/6.11.2007 ή β) έχουν υποβληθεί δηλώσεις σύμφωνα με τις ίδιες διατάξεις του ν. 3296/2004 αλλά δεν επήλθε τελικώς περαίωσή τους κατά τις διατάξεις αυτές για οποιοδήποτε λόγο, λαμβάνονται υπόψη τα δηλωθέντα ακαθάριστα έσοδα και καθαρά κέρδη που προκύπτουν από τα τηρούμενα βιβλία και στοιχεία και όχι τα τυχόν μεγαλύτερα ακαθάριστα έσοδα και καθαρά κέρδη που προέκυψαν κατ' εφαρμογή των παραπάνω διατάξεων του ν. 3296/2004, δεδομένου ότι αυτά δηλώθηκαν αποκλειστικά και μόνο για την εφαρμογή των εν λόγω διατάξεων.

Στην αιτιολόγηση δεν παίζονται οι κερατάδες....

ΜΑ ΑΦΟΥ ΕΧΟΥΝ ΗΔΗ ΦΟΡΟΛΟΓΗΘΕΙ ΑΥΤΑ, ΓΙΑΤΙ ΝΑ ΜΗΝ ΤΑ ΘΕΩΡΗΣΕΤΕ ΩΣ ΔΗΛΩΘΕΝΤΑ????????????

ΤΙ ΠΑΕΙ ΝΑ ΠΕΙ ΟΤΙ ΔΗΛΩΘΗΚΑΝ ΜΟΝΟ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΤΩΝ ΕΝ ΛΟΓΩ ΔΙΑΤΑΞΕΩΝ???????????

ΔΕΝ ΤΑ ΦΟΡΟΛΟΓΗΣΑΤΕ ΜΗΠΩΣ???????????

ΞΑΝΑ ΘΑ ΤΑ ΦΟΡΟΛΟΓΗΣΕΤΕ?????????

ΣΤΙΣ ΠΟΣΕΣ ΦΟΡΕΣ ΘΑ ΣΤΑΜΑΤΗΣΕΤΕ ΝΑ ΤΑ ΦΟΡΟΛΟΓΕΙΤΕ???????

Link to comment
Share on other sites

Guest Επισκέπτης-broster-

Όπως έγραψα και σε άλλο θέμα , θα πρέπει να ανακληθούν και όσες υπεραξίας έγιναν αυτό το διάστημα με τα ποσά των αυτοπεραιώσεων και όχι των Λογιστικών βιβλίων ......

Εδώ υπάρχει σαφής παράβαση της αρχής της μη διπλής φορολόγησης αλλά ποίος τα βλέπει αυτά ......

Έχω την ελπίδα ότι έστω και τώρα μπορεί να αλλάξει κάτι .............

broster οφ λάϊν ......

Link to comment
Share on other sites

συνονοματε ουτε νεο ουτε παλιο

για να σου φτιαζω την διαθεση

καποια ΔΟΥ στην Αθηνα στελνει σε ολους τους περαιωμενους με τον 3296/2004 ενα πεντακοσαρι την τελευταα χρηση

να μην πληρωσπυν κατι και αυτοι??

ειναι η αιτιολογια

και η λαλακια καλα κρατει

αλλα βλεπεις οι συναδελφοι που παιρνουν τετοια σημειωματα δεν αντιδρουν για να μην τα χαλασουν με την ΔΟΥ

αρα

ΤΗΝ ΕΥΘΥΝΗ ΤΗΝ ΕΧΟΥΜΕ ΚΥΡΙΑ ΕΜΕΙΣ ΠΟΥ ΓΙΑ ΝΑ ΜΗΝ ΧΑΛΑΣΟΥΜΕ ΤΟ ΝΙΤΕΡΕΣΟ ΜΕ ΤΟΥΣ ΥΠΑΛΛΗΛΟΥΣ ΤΗΣ ΔΟΥ ΔΕΝ ΑΝΤΙΔΡΟΥΜΕ ΑΦΟΥ ΔΕΝ ΠΛΗΡΩΝΟΥΜΕ ΕΜΕΙΣ

και βεβαια δεν ειναι το μονο μπορει καποιος να δει και αλλα θεμετα που ζητουν εκτος νομων πολ και εγκυκλιο πραγματα και τα δεχομαστε για να μη τα χαλασουμε μαζι τους

και μετα ειμαι εγω ο κακος που φωναζω και χτυπιεμε να μην κανουμε καμια υποχώρηση

ας τα λουστουμε τωρα

Link to comment
Share on other sites

ΨΕΥΤΕΣ - ΚΛΕΦΤΕΣ - ΑΠΑΤΕΩΝΕΣ - ΚΟΥΡΑΔΟΜΗΧΑΝΕΣ - ΧΑΡΤΟΓΙΑΚΑΔΕΣ

ΑΙ ΣΤΟ ΔΙΑOΛΟ ΠΙΑ .

Τα εκατομμυρια των σκανδαλων χορεύουν γύρω μας καθε μέρα και εσεις χτυπάτε μια ζωη στα ίδια και στα ίδια .

Ρε σεις θα ξυπνήσει κάποια μέρα ο λαλάκας ο έλληνας και τότε θα δείτε τα χειρότερα , οι αλβανικές πυραμίδες δεν θα είναι τίποτα μπροστα σε αυτό που θα γίνει .

Ελεος πια , έλεος , λυπηθείτε μας ρε σεις , βολεμένοι .

Περάστε ενα νομοσχέδιο και φορολογήστε όλα τα εσοδα απο όλες τις μονές ,

έχετε κότσια ???

Δεν έχετε .

Και εμείς πρέπει καθε μερα να παλευουμε με το θηρίο , χαζοβιόληδες.

Link to comment
Share on other sites

Θα το ανεβάζω τακτικά για να βλέπουμε την λογική της Διοίκησης ......

Και ξαναρωτώ σε περίπτωση μεταβίβασης επιχείρησης , μεριδίου κλπ των ως άνω περιπτώσεων θα πέρνουμε τα λογιστικά ή της αυτοπεραίωσης και αν πρόκειται να ανακληθούν τυχόν τέτοιες περιπτώσεις .

Να μην αναφέρω τα μπερδέμετα όσον αφορά την εφαρμόγη των άρθρων 16-19 του ΚΦΕ (τεκμήρια-ανάλωση κλπ)..........

ΥΓ 1 Ακόμη δεν μπορώ να το χωνέψω .........

ΥΓ 2 Ντροπή!!!!!! (τουλάχιστον να συμψηφιζόταν ο φόρος , ούτε καν αυτό !!!!)

Link to comment
Share on other sites

αυτα που εβγαλε η περαίωση Απόστολη

αυτά ειναι τα κερδη της εταιριας ή για την ακρίβεια του λογου τα κέρδη που δηλώθηκαν για φορολογηση

αλλο η μεταβίβαση αλλο η περιαωση του 3259/2004

τα μα σα και τα σα μασατα που λενε

οτι μας δίνει μεγαλύτερο φορο δλδ αν δεν το καταλαβες

Link to comment
Share on other sites

"..................................

δεδομένου ότι αυτά δηλώθηκαν αποκλειστικά και μόνο για την εφαρμογή των εν λόγω διατάξεων

..................................."

Καταλαβαίνω ότι πάνε να μας πιούν και το μεδούλι , αλλά για ένα λεπτό , εδώ μιλάμε για σαφέστατη καταπάτηση Νόμου και συντάγματος , δεν μπορεί στον έναν νόμο να πέρνουμε αυτά επείδη μας συμφέρει και στον άλλον άλλα επειδή πάλι μας συμφέρει ???

Λέω κάτι λάθος βρε Απόστολε ??? (ξέρω ότι συμφωνείς αλλά λέω την απογοήτευση μου προς το σύστημα)

ΥΓ Έχω κολήσει μόνο σε αυτό το σημείο της περαίωσης , ενώ υπάρχουν και άλλα θέματα εξίσου σοβάρα στα οποία πάλι το Υπουργείο μας , μας έγραψε κανονικότητα (καλά που το αναφέρες παραπάνω) .

Link to comment
Share on other sites

"..................................

δεδομένου ότι αυτά δηλώθηκαν αποκλειστικά και μόνο για την εφαρμογή των εν λόγω διατάξεων

..................................."

Καταλαβαίνω ότι πάνε να μας πιούν και το μεδούλι , αλλά για ένα λεπτό , εδώ μιλάμε για σαφέστατη καταπάτηση Νόμου και συντάγματος , δεν μπορεί στον έναν νόμο να πέρνουμε αυτά επείδη μας συμφέρει και στον άλλον άλλα επειδή πάλι μας συμφέρει ???

Λέω κάτι λάθος βρε Απόστολε ??? (ξέρω ότι συμφωνείς αλλά λέω την απογοήτευση μου προς το σύστημα)

ΥΓ Έχω κολήσει μόνο σε αυτό το σημείο της περαίωσης , ενώ υπάρχουν και άλλα θέματα εξίσου σοβάρα στα οποία πάλι το Υπουργείο μας , μας έγραψε κανονικότητα (καλά που το αναφέρες παραπάνω) .

Αχ βρε φίλε , αχ

http://www.taxheaven.gr/acforum/index.php?...mp;#entry287904

δες τις τελευταιες δημοσιεύσεις , να δεις σε ποιο σημείο εφτασε η γυναίκα και εκατσε και ξαναγραψε την οδύσσεια .

Link to comment
Share on other sites

Επείδη βλέπω και άλλο θεματακί σχετικό :

http://www.taxheaven.gr/acforum/index.php?showtopic=63892

Το ξαναεπαναφέρω μπας και κάποιος από τη Διοίκηση φιλοτημιθεί να αλλάξει κάτι .

Θα το ανεβάζω μέχρι κάποιος να μου πει: .... νίσαφι πια ρε broster μας έπρηξες !!!!!!

Και ξαναρωτάω πάλι , αν έχω κάνει περαίωση (του 3296 για να μη μπλεκόμαστε) που για οιοδήποτε λόγο δεν λαμβάνεται υπόψη (η πολ.1056 λέει σαφέστατα τι κάνουμε στη παράγραφο 7 για την περαίωση του 3697) και στο μεταξύ εγώ που έχω βάλει καθαρά κέρδη τα του 3296 και ΕΧΩ ΦΟΡΟΛΟΓΗΘΕΙ για αυτά , κάνω κάποια αγορά έστω σε μελλοντικό έτος και για να μη με πιάσει το τεκμήριο επικαλούμαι τα κέρδη παλαιότερων δηλώσεων μεταξύ αυτών και των χρήσεων που (έστω) κακώς είχα κάνει αυτοπεραίωση και πάω να καταθέσω όλος χαρά τη δήλωση που χρησιμοποίησα τον νόμιμο τρόπο να γλυτώσω φόρο και κάπου εκεί ο ελεγκτής με πιάνει και μου λέει :

"αδελφέ καλά χρυσά όλα αυτά , αλλά για αυτές τις χρήσεις δεν θα πάρεις τα κέρδη του αυτοελέγχου αλλά των λογιστικών βιβλίων γιατί κάποτε είχε βγεί η πολ.1056 που έλεγε τα εξής ......δεδομένου ότι αυτά δηλώθηκαν αποκλειστικά και μόνο για την εφαρμογή των εν λόγω διατάξεων... , οπότε πλέρωνε και για τεκμήριο" , εμένα οποία η θέση μου ??????????

Ή μήπως πρόκειται για φανταστικό σενάριο ????????

Link to comment
Share on other sites

  • 1 month later...

Α και για να μη ξεχνιόμαστε .......

http://www.taxheaven.gr/laws/circular/index/circular/7801

Τουλάχιστον υπήρξε κάποιος που το ρώτησε (έστω και πολιτικούς λόγους) στην αρχή νόμιζα ότι το ρώτησε ο κ.Μανώλης και ομολογώ ότι εξεπλάγην, μετά έψαξα στο Google είδα ότι ο κύριος Βουλευτής που ρώτησε είναι της αξιωματικής αντιπολίτευσης . Δεν γνωρίζω όμως πως είχε τεθεί το ερώτημα , ενδιαφέρον θα είχε να μαθαίναμε .

Επαναλαμβάνω έχουμε ΦΟΡΟΛΟΓΗΘΕΙ για αυτά τα έρμα αποτελέσματα της περαίωσης .

Edited by broster
Link to comment
Share on other sites

Επείδη βλέπω και άλλο θεματακί σχετικό :

http://www.taxheaven.gr/acforum/index.php?showtopic=63892

Το ξαναεπαναφέρω μπας και κάποιος από τη Διοίκηση φιλοτημιθεί να αλλάξει κάτι .

Θα το ανεβάζω μέχρι κάποιος να μου πει: .... νίσαφι πια ρε broster μας έπρηξες !!!!!!

Το θέμα φίλε είναι το πότε θα βρεθούν οι επιχειρηματίες εκείνοι

που μαζικά θα πουν νισάφι και θα προσφύγουν .

Που μαζικά θα κάνουν μυνήσεις

Που μαζικά θα σπάσουν κεφάλια

Που.........

Που........

Link to comment
Share on other sites

  • 2 months later...

Τι να πω? είναι απαράδεκτό αυτό που συμβαίνει..

φορολογούμενος για χρήση 2006 με κέρδη : βάσει ΕΣΟΔΑ - ΕΞΟΔΑ =16.000,00

βάσει ΑΥΤΟΠΕΡΑΙΩΣΗΣ =49.500,00

κάνει αυτοπεραίωση (ενώ δεν έπρεπε λόγω παράβασης), φορολογείται με τα 49.500,00, πληρώνει φόρο εισόδήματος 12.000,00 + αναλογούντα ΦΠΑ

και λαμβάνει τώρα σημείωμα για κλείσιμο χρήσης 2006 υπολογίζοντας ώς δηλώθέντα κέρδη τα 16.000,00 με αποτέλεσμα να βγαίνει επιπλέον φόρος για να κλείσει η χρονιά άλλα 9.000,00. σύνολο για τη συγκεκριμμένη χρήση 20.000+φπα(που μου διαφεύγει τώρα)

ΜΑ ΕΙΝΑΙ ΔΥΝΑΤΟΝ!!!!!!!!!!!

ΟΚ δεν έπρεπε να περαιώσει με τον ν.3296/2004 , αφου όμως τα δήλωσε και φορολογήθηκε για αυτά έιναι δυνατόν να μην τα λαμβάνει υπόψην??? ΕΛΕΟΣ ΠΙΑ ! Το έπρεπε να προσέχαμε αγαπητέ α.α. (που πολύ σας σέβομαι και εκτιμώ από τις δημοσιεύσεις σας ) δεν είναι εξήγηση για κανέναν, μιλάμε για μια απαράδεκτη κατάσταση και αντιμετώπιση των φορολογούμενων...

Έχετε να μου προτείνετε κάτι? Θα ήθελα μια άποψη χειρισμού, μπορόύμε να μην δεκτούμε αλλά και αυτό τι συνέπειες θα έχει? πόσο θα φτάσει.. Υπάρχει περίπτωση να αλλάξει κάτι?

Είναι τρέχον υθέμα μιασ και το εκκαθαριστικό παρελήφθει προχθές και ισχύει το 10ήμερο..

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...