επισκέπτη ΘΗΣΕΑΣ Δημοσιευμένο 1 Οκτωβρίου 2008 Αναφορά Share Δημοσιευμένο 1 Οκτωβρίου 2008 ΚΑΛΗΣΠΕΡΑ ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΣΑ ΝΑ ΜΑΘΩ ΑΝ ΛΕΩ ΥΠΑΡΧΕΙ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΕΡΓΟΔΟΤΗΣ ΝΑ ΔΩΣΕΙ ΒΕΒΑΙΩΣΗ ΟΤΙ ΑΠΑΣΧΟΛΕΙ ΚΑΠΟΙΟΝ ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΕΧΕΙ ΤΗΝ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ ΝΑ ΤΟΝ ΑΣΦΑΛΙΣΕΙ ΚΑΠΟΥ....?ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΣΥΜΒΕΙ ΑΥΤΟ? ΕΙΝΑΙ ΕΦΙΚΤΟ ? Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες More sharing options...
0 ΕΙΡΗΝΗ Δημοσιευμένο 1 Οκτωβρίου 2008 Αναφορά Share Δημοσιευμένο 1 Οκτωβρίου 2008 Συνάδελφε στη διακριτική ευχέρεια του καθενός είναι αν θα παρανομήσει η όχι.Από και κει ύστερα μην περιμένεις εμείς να σου πούμε πως και με ποιό τρόπο θα το κάνει.Υστ. Και εγώ θλίβομαι όπως ο Κώστας (KAROLOS) όταν διαβάζω τέτοιες ερωτήσεις. Είναι απαράδεκτες από κάθε άποψη. Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες More sharing options...
0 επισκέπτη Επισκέπτης-Γιώργος- Δημοσιευμένο 2 Οκτωβρίου 2008 Αναφορά Share Δημοσιευμένο 2 Οκτωβρίου 2008 ΚΑΛΗΣΠΕΡΑ ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΣΑ ΝΑ ΜΑΘΩ ΑΝ ΛΕΩ ΥΠΑΡΧΕΙ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΕΡΓΟΔΟΤΗΣ ΝΑ ΔΩΣΕΙ ΒΕΒΑΙΩΣΗ ΟΤΙ ΑΠΑΣΧΟΛΕΙ ΚΑΠΟΙΟΝ ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΕΧΕΙ ΤΗΝ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ ΝΑ ΤΟΝ ΑΣΦΑΛΙΣΕΙ ΚΑΠΟΥ....?Τι ακριβώς εννοείς; Ότι, για παράδειγμα πρόκειται για ελεύθερο επαγγελματία, κάποιον που πληρώθηκε ή θα πληρωθεί με Απόδειξη Επαγγελματικής Δαπάνης, αυτό που αναφέρει η Ειρήνη ή κάτι άλλο;Αν μπορείς γίνε λίγο πιο σαφής ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΣΥΜΒΕΙ ΑΥΤΟ? ΕΙΝΑΙ ΕΦΙΚΤΟ ? Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες More sharing options...
0 doctor Δημοσιευμένο 2 Οκτωβρίου 2008 Αναφορά Share Δημοσιευμένο 2 Οκτωβρίου 2008 ΚΑΛΗΣΠΕΡΑ ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΣΑ ΝΑ ΜΑΘΩ ΑΝ ΛΕΩ ΥΠΑΡΧΕΙ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΕΡΓΟΔΟΤΗΣ ΝΑ ΔΩΣΕΙ ΒΕΒΑΙΩΣΗ ΟΤΙ ΑΠΑΣΧΟΛΕΙ ΚΑΠΟΙΟΝ ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΕΧΕΙ ΤΗΝ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ ΝΑ ΤΟΝ ΑΣΦΑΛΙΣΕΙ ΚΑΠΟΥ....?ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΣΥΜΒΕΙ ΑΥΤΟ? ΕΙΝΑΙ ΕΦΙΚΤΟ ?Η ασφάλιση ενός μισθωτού δεν αποτελεί δικαίωμα ή υποχρέωση του εργοδότη αλλά είναι φυσικό επακόλουθο της παροχής εξαρτημένης εργασίας του μισθωτού. Δεν διάκειται δηλαδή στην διακριτική ευχέρεια του εργοδότη ή του εργαζόμενου αν θα υπάρξει ασφάλιση. Πρόκειται για διάταξη Αναγκαστικού Δικαίου και έτσι η ασφάλιση υπάρχει ανεξαρτήτως της βούλησης των δύο συμβαλλομένων μερών, του εργοδότη και του εργαζομένου.Η ερώτησή σας λοιπόν πάσχει από απόψεως Λογικής και είναι ισοδύναμη με κάποια ερώτηση του στυλ "πως μπορώ να πουλάω οινοπνευματώδη με 9% Φ.Π.Α. χωρίς να έχω την υποχρέωση για 19%"?Οπότε αν δεν θέλει ο εργοδότης να ασφαλίσει τον εργαζόμενο δεν μπορεί να του δώσει βεβαίωση απασχόλησης διότι τότε ο εργαζόμενος τον έχει "στο χέρι", "τυλιγμένο σε μία κόλλα χαρτί"...doctor Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες More sharing options...
0 επισκέπτη Επισκέπτης-Γιώργος- Δημοσιευμένο 2 Οκτωβρίου 2008 Αναφορά Share Δημοσιευμένο 2 Οκτωβρίου 2008 Η ασφάλιση ενός μισθωτού δεν αποτελεί δικαίωμα ή υποχρέωση του εργοδότη αλλά είναι φυσικό επακόλουθο της παροχής εξαρτημένης εργασίας του μισθωτού. Δεν διάκειται δηλαδή στην διακριτική ευχέρεια του εργοδότη ή του εργαζόμενου αν θα υπάρξει ασφάλιση. Πρόκειται για διάταξη Αναγκαστικού Δικαίου και έτσι η ασφάλιση υπάρχει ανεξαρτήτως της βούλησης των δύο συμβαλλομένων μερών, του εργοδότη και του εργαζομένου.Η ερώτησή σας λοιπόν πάσχει από απόψεως Λογικής και είναι ισοδύναμη με κάποια ερώτηση του στυλ "πως μπορώ να πουλάω οινοπνευματώδη με 9% Φ.Π.Α. χωρίς να έχω την υποχρέωση για 19%"?Οπότε αν δεν θέλει ο εργοδότης να ασφαλίσει τον εργαζόμενο δεν μπορεί να του δώσει βεβαίωση απασχόλησης διότι τότε ο εργαζόμενος τον έχει "στο χέρι", "τυλιγμένο σε μία κόλλα χαρτί"...doctorΓιατρέ μου, καμία αντίρρηση. Από πού όμως προκύπτει ότι πρόκειται για μισθωτό; Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες More sharing options...
0 ΧΑΛΚΙΔΕΟΣ Δημοσιευμένο 2 Οκτωβρίου 2008 Αναφορά Share Δημοσιευμένο 2 Οκτωβρίου 2008 Γιατρέ μου, καμία αντίρρηση. Από πού όμως προκύπτει ότι πρόκειται για μισθωτό;Το ερώτημα έχει τίτλο : ¨απόδειξη ΜΙΣΘΟΔΟΣΙΑΣ ……………… ¨στο ερώτημα λέει : ¨……..βεβαίωση ότι απασχολεί κάποιον……………….. ¨τι συμπέρασμα βγάζεις εσύ ? Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες More sharing options...
0 επισκέπτη Επισκέπτης-Γιώργος- Δημοσιευμένο 2 Οκτωβρίου 2008 Αναφορά Share Δημοσιευμένο 2 Οκτωβρίου 2008 Το ερώτημα έχει τίτλο : ¨απόδειξη ΜΙΣΘΟΔΟΣΙΑΣ ……………… ¨στο ερώτημα λέει : ¨……..βεβαίωση ότι απασχολεί κάποιον……………….. ¨τι συμπέρασμα βγάζεις εσύ ?Από τον τίτλο; Τίποτα. Αν όμως, όντως πρόκειται για μισθωτό, τότε κακώς ετέθη τέτοιο ερώτημα. Δεν χάνουμε όμως και τίποτα να το ξεκαθαρίσουμε (ειδικά την περίπτωση που για ένα μικρό διάστημα απασχολεί και πληρώνει κάποιον με ΑΕΔ -νόμιμα-). Έτσι δεν είναι; Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες More sharing options...
0 επισκέπτη ΘΗΣΕΑΣ Δημοσιευμένο 2 Οκτωβρίου 2008 Αναφορά Share Δημοσιευμένο 2 Οκτωβρίου 2008 ΚΑΛΗΣΠΣΕΡΑ ! ΜΕ ΚΑΛΥΨΑΤΕ ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ ΠΟΛΥ Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες More sharing options...
0 spirus79 Δημοσιευμένο 11 Ιουλίου 2010 Αναφορά Share Δημοσιευμένο 11 Ιουλίου 2010 ΑΝ Ο ΜΙΣΘΩΤΟΣ ΕΙΝΑΙ ΔΗΜΟΣΙΟΣ ΥΠΑΛΛΗΛΟΣ ΚΑΙ ΤΟ ΚΑΝΕΙ ΣΑΝ ΔΕΥΤΕΡΗ ΔΟΥΛΕΙΑ? Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες More sharing options...
0 kotlistianos Δημοσιευμένο 12 Ιουλίου 2010 Αναφορά Share Δημοσιευμένο 12 Ιουλίου 2010 Κατ' αρχήν πρέπει να πάρει άδεια από την υπηρεσία του μετά από σχετικό αίτημα για για να κάνει δεύτερη δουλειά!!!!Τι είδος δουλειά θέλει να κάνει και πρέπει να δεις αν έχει σχέση με το επάγγελμα που ασκεί στο δημόσιο.Αν είναι σχετικό Νόμιμα δε θα μπορεί να δουλέψει.. Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες More sharing options...
0 επισκέπτη ΤΣΙΡΙΖΟΣ ΜΑΡΙΟΣ Δημοσιευμένο 22 Ιουλίου 2010 Αναφορά Share Δημοσιευμένο 22 Ιουλίου 2010 Αυτοί που είναι ασφαλισμένοι του ΟΓΑ δεν εξαιρούνται από την ασφάλιση του ΙΚΑ; Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες More sharing options...
0 επισκέπτη PETER Δημοσιευμένο 4 Φεβρουαρίου 2011 Αναφορά Share Δημοσιευμένο 4 Φεβρουαρίου 2011 Κατ' αρχήν πρέπει να πάρει άδεια από την υπηρεσία του μετά από σχετικό αίτημα για για να κάνει δεύτερη δουλειά!!!!Τι είδος δουλειά θέλει να κάνει και πρέπει να δεις αν έχει σχέση με το επάγγελμα που ασκεί στο δημόσιο.Αν είναι σχετικό Νόμιμα δε θα μπορεί να δουλέψει..ΚΑΛΗΣΠΕΡΑ. ΣΤΗΝ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΚΑΘΗΓΗΤΩΝ ΜΟΥΣΙΚΗΣ (ΦΑΝΤΑΖΟΜΑΙ ΚΑΙ ΑΛΛΩΝ ΕΙΔΙΚΟΤΗΤΩΝ) Η ΥΠΗΡΕΣΙΑ ΤΟΥΣ ΠΑΡΕΧΕΙ ΑΔΕΙΑ ΓΙΑ ΝΑ ΕΡΓΑΣΤΟΥΝ ΣΤΟ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ ΤΟΥΣ ΣΕ ΙΔΙΩΤΙΚΑ ΩΔΕΙΑ ΑΡΚΕΙ ΝΑ ΜΗΝ ΞΕΠΕΡΝΟΥΝ ΚΑΠΟΙΟ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟ ΑΡΙΘΜΟ ΩΡΩΝ ΑΝΑ ΕΒΔΟΜΑΔΑ. ΜΠΟΡΟΥΝ ΔΗΛΑΔΗ ΝΟΜΙΜΑ ΝΑ ΕΡΓΑΣΤΟΥΝ ΠΑΝΩ ΣΤΟ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ ΤΟΥΣ. ΕΙΝΑΙ ΦΥΣΙΚΑ ΗΔΗ ΑΣΦΑΛΙΣΜΕΝΟΙ ΩΣ ΕΡΓΑΖΟΜΕΝΟΙ ΣΤΟΝ ΔΗΜΟΣΙΟ ΤΟΜΕΑ. ΣΤΗΝ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΑΥΤΗ ΠΩΣ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΔΗΛΩΘΕΙ ΤΟ (ΠΡΟΣΘΕΤΟ) ΕΙΣΟΔΗΜΑ ΠΟΥ ΘΑ ΑΠΟΚΟΜΙΣΟΥΝ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΡΓΑΣΙΑ ΤΟΥΣ ΣΤΟΝ ΙΔΙΩΤΙΚΟ ΤΟΜΕΑ? ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΚΟΒΟΥΝ ΑΥΤΟΙ ΑΠΟΔΕΙΞΗ ΠΑΡΟΧΗΣ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΙΔΙΩΤΗ? ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΑΙ Η ΑΠΟΔΕΙΞΗ ΔΑΠΑΝΩΝ ΠΟΥ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΚΟΒΕΙ Ο ΕΡΓΟΔΟΤΗΣ ΑΛΛΑ ΑΝ ΤΟ ΠΟΣΟ ΕΙΝΑΙ ΠΑΝΩ ΑΠΟ 5000 ΕΥΡΩ ΠΟΥ -ΕΤΣΙ ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ ΓΝΩΡΙΖΩ- ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΟΡΙΟ ΑΝΑ ΕΤΟΣ ΤΙ ΓΙΝΕΤΑΙ? ΜΕ ΠΟΙΟΝ ΤΡΟΠΟ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΔΗΛΩΘΕΙ ΤΟ ΕΙΣΟΔΗΜΑ ΑΥΤΟ? ΕΛΠΙΖΩ ΝΑ ΜΗΝ ΣΑΣ ΚΟΥΡΑΣΑ Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες More sharing options...
0 ISIDORA Δημοσιευμένο 5 Φεβρουαρίου 2011 Αναφορά Share Δημοσιευμένο 5 Φεβρουαρίου 2011 ΚΑΛΗΣΠΕΡΑ. ΣΤΗΝ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΚΑΘΗΓΗΤΩΝ ΜΟΥΣΙΚΗΣ (ΦΑΝΤΑΖΟΜΑΙ ΚΑΙ ΑΛΛΩΝ ΕΙΔΙΚΟΤΗΤΩΝ) Η ΥΠΗΡΕΣΙΑ ΤΟΥΣ ΠΑΡΕΧΕΙ ΑΔΕΙΑ ΓΙΑ ΝΑ ΕΡΓΑΣΤΟΥΝ ΣΤΟ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ ΤΟΥΣ ΣΕ ΙΔΙΩΤΙΚΑ ΩΔΕΙΑ ΑΡΚΕΙ ΝΑ ΜΗΝ ΞΕΠΕΡΝΟΥΝ ΚΑΠΟΙΟ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟ ΑΡΙΘΜΟ ΩΡΩΝ ΑΝΑ ΕΒΔΟΜΑΔΑ. ΜΠΟΡΟΥΝ ΔΗΛΑΔΗ ΝΟΜΙΜΑ ΝΑ ΕΡΓΑΣΤΟΥΝ ΠΑΝΩ ΣΤΟ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ ΤΟΥΣ. ΕΙΝΑΙ ΦΥΣΙΚΑ ΗΔΗ ΑΣΦΑΛΙΣΜΕΝΟΙ ΩΣ ΕΡΓΑΖΟΜΕΝΟΙ ΣΤΟΝ ΔΗΜΟΣΙΟ ΤΟΜΕΑ. ΣΤΗΝ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΑΥΤΗ ΠΩΣ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΔΗΛΩΘΕΙ ΤΟ (ΠΡΟΣΘΕΤΟ) ΕΙΣΟΔΗΜΑ ΠΟΥ ΘΑ ΑΠΟΚΟΜΙΣΟΥΝ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΡΓΑΣΙΑ ΤΟΥΣ ΣΤΟΝ ΙΔΙΩΤΙΚΟ ΤΟΜΕΑ? ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΚΟΒΟΥΝ ΑΥΤΟΙ ΑΠΟΔΕΙΞΗ ΠΑΡΟΧΗΣ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΙΔΙΩΤΗ? ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΑΙ Η ΑΠΟΔΕΙΞΗ ΔΑΠΑΝΩΝ ΠΟΥ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΚΟΒΕΙ Ο ΕΡΓΟΔΟΤΗΣ ΑΛΛΑ ΑΝ ΤΟ ΠΟΣΟ ΕΙΝΑΙ ΠΑΝΩ ΑΠΟ 5000 ΕΥΡΩ ΠΟΥ -ΕΤΣΙ ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ ΓΝΩΡΙΖΩ- ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΟΡΙΟ ΑΝΑ ΕΤΟΣ ΤΙ ΓΙΝΕΤΑΙ? ΜΕ ΠΟΙΟΝ ΤΡΟΠΟ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΔΗΛΩΘΕΙ ΤΟ ΕΙΣΟΔΗΜΑ ΑΥΤΟ? ΕΛΠΙΖΩ ΝΑ ΜΗΝ ΣΑΣ ΚΟΥΡΑΣΑΜηπως αν ειναι παλιος ασφαλισμενος πρεπει πλεον να ασφαλιστει και στο ΙΚΑΔιαβασε στο παρακατω linkhttp://www.taxheaven.gr/acforum/index.php?showtopic=78068&pid=377507&st=0entry377507 Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες More sharing options...
0 panproestos Δημοσιευμένο 5 Φεβρουαρίου 2011 Αναφορά Share Δημοσιευμένο 5 Φεβρουαρίου 2011 Προφανώς αυτός που έκανε την ερώτηση (θέλω να πιστεύω) ότι δεν έχει απόλυτη σχέση με το επάγγελμα.... ε? Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες More sharing options...
0 fougaros Δημοσιευμένο 5 Φεβρουαρίου 2011 Αναφορά Share Δημοσιευμένο 5 Φεβρουαρίου 2011 Προφανώς αυτός που έκανε την ερώτηση (θέλω να πιστεύω) ότι δεν έχει καμία απόλυτ(ος)η σχέση με το επάγγελμα.... ε? Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες More sharing options...
0 επισκέπτη PETER Δημοσιευμένο 10 Φεβρουαρίου 2011 Αναφορά Share Δημοσιευμένο 10 Φεβρουαρίου 2011 ΑΥΤΗ ΕΙΝΑΙ Η ΑΛΗΘΕΙΑ. ΔΕΝ ΕΧΩ ΣΧΕΣΗ ΜΕ ΤΟ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ. ΑΥΤΟ ΟΜΩΣ ΔΕΝ ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΕΙ ΤΟ "ΥΦΟΣ" ΣΤΗΝ ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΣΑΣ. ΑΝ ΓΝΩΡΙΖΕΤΕ ΚΑΤΙ ΘΑ ΤΟ ΕΚΤΙΜΟΥΣΑ ΑΝ ΜΠΟΡΟΥΣΑΤΕ ΝΑ ΒΟΗΘΗΣΕΤΕ ΚΑΙ ΟΧΙ ΝΑ ΚΑΝΕΤΕ ΕΙΡΩΝΙΚΟ ΣΧΟΛΙΟ. ΣΑΣ ΠΛΗΡΟΦΟΡΩ ΟΤΙ ΠΡΙΝ ΦΤΑΣΩ ΣΤΟ ΣΗΜΕΙΟ ΝΑ ΚΑΝΩ ΤΗΝ ΕΡΩΤΗΣΗ ΑΥΤΗ ΠΡΟΣ ΟΛΟΥΣ ΕΣΑΣ ΕΧΟΥΝ ΠΡΟΗΓΗΘΕΙ ΠΟΛΛΕΣ ΕΠΙΣΚΕΨΕΙΣ ΚΑΙ ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ ΣΕ ΔΥΟ ΣΥΝΑΔΕΛΦΟΥΣ ΣΑΣ ΛΟΓΙΣΤΕΣ ΟΙ ΟΠΟΙΟΙ ΕΙΧΑΝ ΕΚ ΔΙΑΜΕΤΡΟΥ ΑΝΤΙΘΕΤΕΣ ΑΠΟΨΕΙΣ!!! ΤΟ ΕΡΩΤΗΜΑΤΙΚΟ ΕΓΙΝΕ ΑΚΟΜΗ ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΟ ΟΤΑΝ ΑΠΕΥΘΥΝΟΜΕΝΟΣ ΣΤΗΝ ΔΟΥ ΤΗΣ ΠΕΡΙΟΧΗΣ ΜΟΥ (ΣΕ ΔΗΜΟΣΙΟΥΣ ΥΠΑΛΛΗΛΟΥΣ ΣΥΝΑΔΕΛΦΟΥΣ ΣΑΣ) ΔΕΝ ΕΛΑΒΑ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΗ ΑΠΑΝΤΗΣΗ. ΑΝ ΕΙΝΑΙ ΛΟΙΠΟΝ ΤΟΣΟ ΑΠΛΟ ΣΑΣ ΠΑΡΑΚΑΛΩ ΔΩΣΤΕ ΕΣΕΙΣ ΤΑ ΦΩΤΑ ΣΑΣ.ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες More sharing options...
0 Korina_77 Δημοσιευμένο 10 Φεβρουαρίου 2011 Αναφορά Share Δημοσιευμένο 10 Φεβρουαρίου 2011 ΑΥΤΗ ΕΙΝΑΙ Η ΑΛΗΘΕΙΑ. ΔΕΝ ΕΧΩ ΣΧΕΣΗ ΜΕ ΤΟ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ. ΑΥΤΟ ΟΜΩΣ ΔΕΝ ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΕΙ ΤΟ "ΥΦΟΣ" ΣΤΗΝ ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΣΑΣ. ΑΝ ΓΝΩΡΙΖΕΤΕ ΚΑΤΙ ΘΑ ΤΟ ΕΚΤΙΜΟΥΣΑ ΑΝ ΜΠΟΡΟΥΣΑΤΕ ΝΑ ΒΟΗΘΗΣΕΤΕ ΚΑΙ ΟΧΙ ΝΑ ΚΑΝΕΤΕ ΕΙΡΩΝΙΚΟ ΣΧΟΛΙΟ. ΣΑΣ ΠΛΗΡΟΦΟΡΩ ΟΤΙ ΠΡΙΝ ΦΤΑΣΩ ΣΤΟ ΣΗΜΕΙΟ ΝΑ ΚΑΝΩ ΤΗΝ ΕΡΩΤΗΣΗ ΑΥΤΗ ΠΡΟΣ ΟΛΟΥΣ ΕΣΑΣ ΕΧΟΥΝ ΠΡΟΗΓΗΘΕΙ ΠΟΛΛΕΣ ΕΠΙΣΚΕΨΕΙΣ ΚΑΙ ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ ΣΕ ΔΥΟ ΣΥΝΑΔΕΛΦΟΥΣ ΣΑΣ ΛΟΓΙΣΤΕΣ ΟΙ ΟΠΟΙΟΙ ΕΙΧΑΝ ΕΚ ΔΙΑΜΕΤΡΟΥ ΑΝΤΙΘΕΤΕΣ ΑΠΟΨΕΙΣ!!! ΤΟ ΕΡΩΤΗΜΑΤΙΚΟ ΕΓΙΝΕ ΑΚΟΜΗ ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΟ ΟΤΑΝ ΑΠΕΥΘΥΝΟΜΕΝΟΣ ΣΤΗΝ ΔΟΥ ΤΗΣ ΠΕΡΙΟΧΗΣ ΜΟΥ (ΣΕ ΔΗΜΟΣΙΟΥΣ ΥΠΑΛΛΗΛΟΥΣ ΣΥΝΑΔΕΛΦΟΥΣ ΣΑΣ) ΔΕΝ ΕΛΑΒΑ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΗ ΑΠΑΝΤΗΣΗ. ΑΝ ΕΙΝΑΙ ΛΟΙΠΟΝ ΤΟΣΟ ΑΠΛΟ ΣΑΣ ΠΑΡΑΚΑΛΩ ΔΩΣΤΕ ΕΣΕΙΣ ΤΑ ΦΩΤΑ ΣΑΣ.ΕΥΧΑΡΙΣΤΩΣύμφωνα με τη τελευταία έκδοση του Καραγιάννη: "Ο δημόσιος υπάλληλος που εργάζεται παράλληλα, επιτρεπτά ή όχι, και σε ιδιωτική επιχείρηση, για την εργασία του αυτή δεν ασφαλίζεται στο ΙΚΑ ούτε σε κανένα άλλο φορέα (άρθρο 3 παρ. 1 Α.Ν. 1846/51). Στις περιπτωσεις αυτές, ο δημόσιος υπάλληλος θα εμφανίζεται στις μισθοδοτικές καταστάσεις της επιχείρησης ως "μισθωτός, μη ασφαλισμένος στο ΙΚΑ". Αν χρειάζεται να θεωρήσει ο δημόσιος υπάλληλος απόδειξη παροχής υπηρεσιών, τότε ασφαλίζεται υποχρεωτικά στον ΟΑΕΕ, από το οποίο μπορεί να πάρει σύνταξη εφόσον συμπληρώσει τα χρόνια που απαιτούνται για τη λήψη σύνταξης από τον ΟΑΕΕ και εφόσον βέβαια του επιτρέπεται η παράλληλη αυτή απασχόληση από την δημόσια υπηρεσία που απασχολείται." Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες More sharing options...
0 επισκέπτη PETER Δημοσιευμένο 10 Φεβρουαρίου 2011 Αναφορά Share Δημοσιευμένο 10 Φεβρουαρίου 2011 ΑΥΤΗ ΕΙΝΑΙ Η ΑΛΗΘΕΙΑ. ΔΕΝ ΕΧΩ ΣΧΕΣΗ ΜΕ ΤΟ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ. ΑΥΤΟ ΟΜΩΣ ΔΕΝ ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΕΙ ΤΟ "ΥΦΟΣ" ΣΤΗΝ ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΣΑΣ. ΑΝ ΓΝΩΡΙΖΕΤΕ ΚΑΤΙ ΘΑ ΤΟ ΕΚΤΙΜΟΥΣΑ ΑΝ ΜΠΟΡΟΥΣΑΤΕ ΝΑ ΒΟΗΘΗΣΕΤΕ ΚΑΙ ΟΧΙ ΝΑ ΚΑΝΕΤΕ ΕΙΡΩΝΙΚΟ ΣΧΟΛΙΟ. ΣΑΣ ΠΛΗΡΟΦΟΡΩ ΟΤΙ ΠΡΙΝ ΦΤΑΣΩ ΣΤΟ ΣΗΜΕΙΟ ΝΑ ΚΑΝΩ ΤΗΝ ΕΡΩΤΗΣΗ ΑΥΤΗ ΠΡΟΣ ΟΛΟΥΣ ΕΣΑΣ ΕΧΟΥΝ ΠΡΟΗΓΗΘΕΙ ΠΟΛΛΕΣ ΕΠΙΣΚΕΨΕΙΣ ΚΑΙ ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ ΣΕ ΔΥΟ ΣΥΝΑΔΕΛΦΟΥΣ ΣΑΣ ΛΟΓΙΣΤΕΣ ΟΙ ΟΠΟΙΟΙ ΕΙΧΑΝ ΕΚ ΔΙΑΜΕΤΡΟΥ ΑΝΤΙΘΕΤΕΣ ΑΠΟΨΕΙΣ!!! ΤΟ ΕΡΩΤΗΜΑΤΙΚΟ ΕΓΙΝΕ ΑΚΟΜΗ ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΟ ΟΤΑΝ ΑΠΕΥΘΥΝΟΜΕΝΟΣ ΣΤΗΝ ΔΟΥ ΤΗΣ ΠΕΡΙΟΧΗΣ ΜΟΥ (ΣΕ ΔΗΜΟΣΙΟΥΣ ΥΠΑΛΛΗΛΟΥΣ ΣΥΝΑΔΕΛΦΟΥΣ ΣΑΣ) ΔΕΝ ΕΛΑΒΑ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΗ ΑΠΑΝΤΗΣΗ. ΑΝ ΕΙΝΑΙ ΛΟΙΠΟΝ ΤΟΣΟ ΑΠΛΟ ΣΑΣ ΠΑΡΑΚΑΛΩ ΔΩΣΤΕ ΕΣΕΙΣ ΤΑ ΦΩΤΑ ΣΑΣ.ΕΥΧΑΡΙΣΤΩΣύμφωνα με τη τελευταία έκδοση του Καραγιάννη: "Ο δημόσιος υπάλληλος που εργάζεται παράλληλα, επιτρεπτά ή όχι, και σε ιδιωτική επιχείρηση, για την εργασία του αυτή δεν ασφαλίζεται στο ΙΚΑ ούτε σε κανένα άλλο φορέα (άρθρο 3 παρ. 1 Α.Ν. 1846/51). Στις περιπτωσεις αυτές, ο δημόσιος υπάλληλος θα εμφανίζεται στις μισθοδοτικές καταστάσεις της επιχείρησης ως "μισθωτός, μη ασφαλισμένος στο ΙΚΑ". Αν χρειάζεται να θεωρήσει ο δημόσιος υπάλληλος απόδειξη παροχής υπηρεσιών, τότε ασφαλίζεται υποχρεωτικά στον ΟΑΕΕ, από το οποίο μπορεί να πάρει σύνταξη εφόσον συμπληρώσει τα χρόνια που απαιτούνται για τη λήψη σύνταξης από τον ΟΑΕΕ και εφόσον βέβαια του επιτρέπεται η παράλληλη αυτή απασχόληση από την δημόσια υπηρεσία που απασχολείται."ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ. Ο ΕΡΓΟΔΟΤΗΣ ΤΙ ΕΙΔΟΥΣ ΑΠΟΔΕΙΞΗ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΚΔΩΣΕΙ? ΦΥΣΙΚΑ ΜΙΛΑΜΕ ΓΙΑ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗ ΠΟΥ ΕΚΔΙΔΕΙ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ ΠΑΡΟΧΗΣ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ Ή ΤΙΜΟΛΟΓΙΑ ΠΑΡΟΧΗΣ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ ΣΤΟΥΣ ΠΕΛΑΤΕΣ ΤΗΣ. ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΥΠΑΛΛΗΛΟΥΣ ΤΙ ΙΣΧΥΕΙ? ΝΑΙ, ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΑΚΟΥΓΕΤΑΙ ΑΣΤΕΙΑ Η ΕΡΩΤΗΣΗ ΑΛΛΑ ΜΕΧΡΙ ΤΩΡΑ ΕΧΩ ΑΚΟΥΣΕΙ ΤΑ ΕΞΗΣ ΔΥΟ:1. ΟΤΙ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΤΟΥΣ ΔΙΝΕΙ ΑΠΟΔΕΙΞΗ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΚΗΣ ΔΑΠΑΝΗΣ (ΜΟΝΟ ΠΟΥ ΤΟ ΟΡΙΟ ΕΙΝΑΙ 5000 ΕΥΡΩ ΑΝΑ ΕΤΟΣ ΚΑΙ ΠΟΛΛΕΣ ΦΟΡΕΣ ΔΕΝ ΑΡΚΕΙ ΝΑ ΚΑΛΥΨΕΙ ΤΙΣ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΕΣ ΕΤΗΣΙΕΣ ΑΠΟΛΑΒΕΣ ΤΟΥ ΥΠΑΛΛΗΛΟΥ).2. ΟΤΙ ΠΡΕΠΕΙ Ο ΔΗΜΟΣΙΟΣ ΥΠΑΛΛΗΛΟΣ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΕΙΝΑΙ ΑΣΦΑΛΙΣΜΕΝΟΣ ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΑ ΣΤΟΝ ΟΑΕΕ ΚΑΙ ΝΑ ΕΚΔΙΔΕΙ ΑΥΤΟΣ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ ΠΑΡΟΧΗΣ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΕΡΓΟΔΟΤΗ.ΑΝ ΛΟΙΠΟΝ ΔΕΝ ΘΕΛΕΙ ΝΑ ΑΣΦΑΛΙΣΤΕΙ ΣΤΟΝ ΟΑΕΕ ΜΕ ΤΙ ΕΙΔΟΥΣ ΑΠΟΔΕΙΞΗ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΑΠΟΔΕΙΚΝΥΕΤΑΙ Η ΣΥΝΑΛΛΑΓΗ ΤΟΥ ΜΕ ΤΗΝ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗ?ΕΛΠΙΖΩ ΝΑ ΜΗΝ ΣΑΣ ΚΟΥΡΑΖΩ, ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ ΟΧΙ ΥΠΕΡΒΟΛΙΚΑ. Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες More sharing options...
Ερώτηση
επισκέπτη ΘΗΣΕΑΣ
ΚΑΛΗΣΠΕΡΑ ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΣΑ ΝΑ ΜΑΘΩ ΑΝ ΛΕΩ ΥΠΑΡΧΕΙ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΕΡΓΟΔΟΤΗΣ ΝΑ ΔΩΣΕΙ ΒΕΒΑΙΩΣΗ ΟΤΙ ΑΠΑΣΧΟΛΕΙ ΚΑΠΟΙΟΝ ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΕΧΕΙ ΤΗΝ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ ΝΑ ΤΟΝ ΑΣΦΑΛΙΣΕΙ ΚΑΠΟΥ....?
ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΣΥΜΒΕΙ ΑΥΤΟ? ΕΙΝΑΙ ΕΦΙΚΤΟ ?
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες
17 απαντήσεις σε αυτή την ερώτηση
Προτεινόμενες αναρτήσεις
Δημιουργήστε έναν λογαριασμό ή συνδεθείτε για να σχολιάσετε
Πρέπει να είστε μέλος για να αφήσετε σχόλιο
Δημιουργήστε έναν λογαριασμό
Εγγραφείτε με νέο λογαριασμό στην κοινότητα μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφείτε για έναν νέο λογαριασμόΣύνδεση
Έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Σύνδεση τώρα