Jump to content
  • 0
Sign in to follow this  
libra

ΥΠΕΡΑΞΙΑ ΛΟΓΩ ΔΙΑΚΟΠΗΣ ΟΕ ΛΑΜΒΑΝΕΤΑΙ ΥΠΟΨΗ ΤΟ ΠΩΛΗΘΕΝ ΕΝΤΟΣ ΤΟΥ ΕΤΟΥΣ ΕΙΧ ΑΥΤΟΚΙΝΗΤΟΥ?

Question

23 answers to this question

Recommended Posts

  • 0

α) Πάγια

- Προκειμένου για ατομική επιχείρηση λαμβάνεται υπόψη η αναπόσβεστη αξία των παγίων, εκτός από ακίνητα και αυτοκίνητα, τα οποία αποτελούν περιουσιακό στοιχείο του φυσικού προσώπου.

- Προκειμένου για μεταβιβάσεις εταιρικών μερίδων λαμβάνεται υπόψη η αναπόσβεστη αξία όλων των παγίων (και ακινήτων και αυτοκινήτων), τα οποία αποτελούν στην προκειμένη περίπτωση περιουσιακό στοιχείο του νομικού προσώπου, προσαυξημένη με τη θετική διαφορά μεταξύ αντικειμενικής αξίας και τιμής κτήσης των ακινήτων. KATA THN HMEΡΑ ΤΗΣ ΜΕΤΑΒΙΒΑΣΗΣ ΟΤΙ ΥΠΑΡΧΕΙ. ΔΗΛΑΔΗ ΑΝ ΕΧΕΙ ΑΓΟΡΑΣΕΙ ΠΑΓΙΑ ΤΟ 2008 ΔΕΝ ΘΑ ΛΗΦΘΟΥΝ ΥΠ ΟΨΗ .......

Σε περίπτωση που για οποιοδήποτε λόγο δεν έχουν γίνει αποσβέσεις, για τον πιο πάνω υπολογισμό, λαμβάνεται η αξία των βιβλίων μειωμένη με τις αποσβέσεις που θα έπρεπε να είχαν γίνει, γιατί ο υπολογισμός αυτός σκοπό έχει την ανεύρεση της πραγματικής αξίας της επιχείρησης και όχι για άλλους φορολογικούς σκοπούς.

ΠΟΛ ΓΡΑΜΜΕΝΕΣ ΣΤΟ ΠΟΔΙ ΔΕΧΟΝΤΑΙ ΚΑΘΕ ΕΡΜΗΝΕΙΑ ..... ΡΑΝΤΕΣ ΚΤΛ ΠΟΥ ΤΑ ΛΕΕΙ Ο ΝΟΜΟΣ .....

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Με ποιά αφορμή η Δ.Ο.Υ. υπολογίζει "υπεραξία" και σε ποιά βάση??

Φιλικά

Διονύσης Κουνάδης

Εξ'αιτίας του γεγονότος οτι η ατομική επιχείρηση θα έχει το ίδιο αντικείμενο εργασιών με την εταιρία που θα κλείσει και δεν έχει παρέλθει το 6μηνο.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Guest Επισκέπτης-Dionyssios Kounadis-
Εξ'αιτίας του γεγονότος οτι η ατομική επιχείρηση θα έχει το ίδιο αντικείμενο εργασιών με την εταιρία που θα κλείσει και δεν έχει παρέλθει το 6μηνο.

Παρακαλώ, για απαντήσεις σε δυό ακόμα ερωτήματα :

1. Υπάρχει κάποιο έγγραφο συμφωνίας (πώλησης αγαθών ή παγίων) που συνδέει την ατομική επιχείρηση με την εταιρική που λειτουργούσε στον ίδιο χώρο ?

2. Το ενοίκιο της επαγγελματικής στέγης είναι ισόποσο με εκείνο που είχε συμφωνήσει η εταιρική επιχείρηση ??

Φιλικά

Διονύσης Κουνάδης

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Παρακαλώ, για απαντήσεις σε δυό ακόμα ερωτήματα :

1. Υπάρχει κάποιο έγγραφο συμφωνίας (πώλησης αγαθών ή παγίων) που συνδέει την ατομική επιχείρηση με την εταιρική που λειτουργούσε στον ίδιο χώρο ?

2. Το ενοίκιο της επαγγελματικής στέγης είναι ισόποσο με εκείνο που είχε συμφωνήσει η εταιρική επιχείρηση ??

Φιλικά

Διονύσης Κουνάδης

Κύριε Κουνάδη, συγγνώμη για την καθυστέρηση στην απάντηση αλλά έλιψα για λίγες ημέρες.

1. Δεν υπάρχει κάποιο έγγραφο συμφωνίας, αλλά ο πάγιος εξοπλισμός που βρίσκεται στην επιχείρηση, θα αγορασθεί απο την ατομική που θα λειτουργήσει εκεί.

2. Το ενοίκιο είναι το ίδιο.

Ευχαριστώ για το ενδιαφέρον σας

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Αν και ο κ.Κουνάδης θα βοηθήσει πολύ περισσότερο η φτωχή μου γνώμη είναι ότι , πράγματι με το "αμαρτώλο" έγγραφο του Υπουργείου (για τους έξι μήνες κλπ) δίνεται η δυνατότητα στον έλεγχο να ζητήσει την καταβολή της υπεραξίας και μάλιστα αυτό ενισχύεται από το γεγονός ότι μεταβιβάζεται και ο πάγιος εξοπλισμός , οπότε έχει έρισμα η παρ. 1 του άρθρου 13 .

Πάμε στα πάγια , πάλι η Διοίκηση με την πολ.1053 αλλά και με έγγραφα ερωτήματα , αναφέρει πως λαμβάνει υπόψη ως χρόνο αποτίμησης, μεταξύ άλλων και για τα πάγια, της χρήσης που προηγείται της μεταβίβασης , όπως αυτά αναγράφονται στην τελευταία δήλωση (αν και παλεύεται και αυτό αλλά ......).

Το θέμα είναι ότι θα γραφεί η αναπόσβεστη αξία και το άλλο θέμα το οποίο είναι πάλι προς όφελος της εταιρείας είναι πως αφού σε πιέζουν για υπεραξία να ανεβάσεις βάσει των τιμολογιών αγορών και άλλων πρόσφορων στοιχείων το κόστος απόκτησης .....

Εαν θέλεις ανέβασε τα στοιχεία να το δούμε πιο καλά . :rolleyes:

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Αν και ο κ.Κουνάδης θα βοηθήσει πολύ περισσότερο η φτωχή μου γνώμη είναι ότι , πράγματι με το "αμαρτώλο" έγγραφο του Υπουργείου (για τους έξι μήνες κλπ) δίνεται η δυνατότητα στον έλεγχο να ζητήσει την καταβολή της υπεραξίας και μάλιστα αυτό ενισχύεται από το γεγονός ότι μεταβιβάζεται και ο πάγιος εξοπλισμός , οπότε έχει έρισμα η παρ. 1 του άρθρου 13 .

Πάμε στα πάγια , πάλι η Διοίκηση με την πολ.1053 αλλά και με έγγραφα ερωτήματα , αναφέρει πως λαμβάνει υπόψη ως χρόνο αποτίμησης, μεταξύ άλλων και για τα πάγια, της χρήσης που προηγείται της μεταβίβασης , όπως αυτά αναγράφονται στην τελευταία δήλωση (αν και παλεύεται και αυτό αλλά ......).

Το θέμα είναι ότι θα γραφεί η αναπόσβεστη αξία και το άλλο θέμα το οποίο είναι πάλι προς όφελος της εταιρείας είναι πως αφού σε πιέζουν για υπεραξία να ανεβάσεις βάσει των τιμολογιών αγορών και άλλων πρόσφορων στοιχείων το κόστος απόκτησης .....

Εαν θέλεις ανέβασε τα στοιχεία να το δούμε πιο καλά . :rolleyes:

Μ.Ο. ΚΕΡΔΩΝ ΠΕΝΤΑΕΤΙΑΣ: -4.692,44 (ΖΗΜΙΕΣ)

ΑΝΑΠΟΣΒΕΣΤΗ ΑΞΙΑ ΠΑΓΙΩΝ ΤΗΝ 30/6/2008: 15.968,36 (ΤΟ ΕΙΧ ΕΧΕΙ ΠΩΛΗΘΕΙ)

ΑΝΑΠΟΣΒΕΣΤΗ ΑΞΙΑ ΠΑΓΙΩΝ ΤΗΝ 31/12/2007: 60.968,36 (ΣΥΜΠΕΡΙΛΑΜΒΑΝΕΤΑΙ ΤΟ ΕΙΧ)

ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΣΥΣΤΑΣΗΣ: 3.000,00

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Μ.Ο. ΚΕΡΔΩΝ ΠΕΝΤΑΕΤΙΑΣ: -4.692,44 (ΖΗΜΙΕΣ)

ΑΝΑΠΟΣΒΕΣΤΗ ΑΞΙΑ ΠΑΓΙΩΝ ΤΗΝ 30/6/2008: 15.968,36 (ΤΟ ΕΙΧ ΕΧΕΙ ΠΩΛΗΘΕΙ)

ΑΝΑΠΟΣΒΕΣΤΗ ΑΞΙΑ ΠΑΓΙΩΝ ΤΗΝ 31/12/2007: 60.968,36 (ΣΥΜΠΕΡΙΛΑΜΒΑΝΕΤΑΙ ΤΟ ΕΙΧ)

ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΣΥΣΤΑΣΗΣ: 3.000,00

Μάλιστα , δηλαδή υπάρχει μαι διαφορά 9.000,00 στον φόρο ......

Επιλογές που έχουμε :

Πρώτη και καλύτερη όπως είπαμε το κόστος απόκτησης , κοίταξε το και τράβηξε το όσο παραπανώ πάει εφόσον σε πάνε με 31/12/07 .

Αν και λαμβάνεται υπόψη η τελευταία δήλωση , συζήτησε με τον ελεγκτή αν μπορεί(που πάλι κατά την φτωχή μου γνωμή μπορεί) να λάβει υπόψη τον ισολογισμό(και για τα Β) που κάνεις κατά την λύση .

Το ξανακοιτάμε και επανερχόμαστε περιμένοντας και την γνώση του κ.Διονύση .

ΥΓ Γιατί τόση διαφορά στην αναπόσβεστη αξία ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Κύριε Κουνάδη, συγγνώμη για την καθυστέρηση στην απάντηση αλλά έλιψα για λίγες ημέρες.

1. Δεν υπάρχει κάποιο έγγραφο συμφωνίας, αλλά ο πάγιος εξοπλισμός που βρίσκεται στην επιχείρηση, θα αγορασθεί απο την ατομική που θα λειτουργήσει εκεί.

2. Το ενοίκιο είναι το ίδιο.

Ευχαριστώ για το ενδιαφέρον σας

Αν και το "αμαρτωλό" έγγραφο δεν το αγνοεί ο κ. Κουνάδης, σημειώνει ότι αυτό εκδόθηκε με σκοπό την άρση της κατάστασης που υφίστατο, με τη δημιουργία "μαχητού τεκμηρίου" απόκτησης ωφέλειας, για να ανατραπεί η απεριόριστη και άνευ όρων αναζήτηση "υπεραξίας ( οι ασχολούμενοι με την πρακτική εφαρμογή δεν πρέπει να λησμονούν το τι εφαρμοζόταν από τους υπόχρεους κι τους εφαρμοστές. ).

Γιαυτό, στη χώρα που μακρινός μας πρόγονος, ο Οδυσσέας, συμβολίζει την επινοητικότητα, ανάλογα έγγραφα δεν πρέπει να θεωρούνται αμαρτωλά. Κατευθυντήρια διοικητική οδηγία παρέχει. Όχι ένα χρόνο μετά τη διακοπή της προηγούμενης επιχείρησης, όπως εφαρμοζόταν από την πρακτική. Έξι μήνες ! Η πρακτική εφαρμογή τι ακολουθεί ?

Πάντως η περίπτωση που συναντάμε είναι μια από αυτές.

Πωλείται ο πάγιος εξοπλισμός της επιχείρησης που λειτουργούσε στον ίδιο χώρο. Τι λέτε? Αν ο ελεγκτής αγνοήσει αυτή τη σχέση θα του αναγνωρισθεί η καλόπιστη συμπεριφορά ή θα τον καλέσουν σε απολογία? Τι λέτε??

Υπάρχει υπεραξία από την πώληση αυτού του πάγιου εξοπλισμού ? Το ΕΙΧ πωλήθηκε στη διάδοχη επιχείρηση ή σε τρίτο?

Υπολογίστηκε φόρος στην ωφέλεια από τη μεταβίβαση και πώς??? Γιατί " non bis in idem" και στο φορολογικό δίκαιο. Δεν μπορεί να επιβάλλεται φόρος δυο φορές στην ίδια φορολογική βάση. Αν όμως το αρνητικό αποτέλεσμα υπολογίστηκε κατά την επιβολή φόρου στην ωφέλεια αυτή, δεν μπορεί να υπολογισθεί και πάλι κατα την πώληση του απομείναντος πάγιου εξοπλισμού.

Τι λέτε??

Καλό καλοκαίρι.

Διονύσης Κουνάδης

(Ο Οδυσσέας δεν τύφλωσε τον Πολύφημο -ονομαστό - Κύκλωπα. Του ξέφυγε !!! )

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

κ.Διονύση πέρα από τη περίπτωση του συναδέλφου Πέτρου , όπου πράγματι υπάρχει θέμα υπεραξίας και αυτό διότι γίνεται μεταβίβαση από επαχθή αιτία(μεταβίβαση πάγιου εξοπλισμού), υπάρχουν πολλές περιπτώσεις, αρκετές από τις οποίες έχουν συζητηθεί και στη σελίδα αυτή όπου ναι μεν κλείνει κάποια επιχείρηση για τον α ή β λόγο αλλά δεν υπάρχει η επαχθής αιτία, πράγμα που συνήθως αγνοείται από τους ελεγκτές και ζητείται υπεραξία με βάση το τεκμήριο ωφέλειας με αποτέλεσμα να υπάρχουν προστριβές .

Τεκμήριο ζημίας δεν μπορεί να υπάρξει ?

Πέτρο, νομίζω ο κ.Διονύσης έδωσε κατευθύνσεις με τα απλά ερωτήματα . B)

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

κ.Διονύση πέρα από τη περίπτωση του συναδέλφου Πέτρου , όπου πράγματι υπάρχει θέμα υπεραξίας και αυτό διότι γίνεται μεταβίβαση από επαχθή αιτία(μεταβίβαση πάγιου εξοπλισμού), υπάρχουν πολλές περιπτώσεις, αρκετές από τις οποίες έχουν συζητηθεί και στη σελίδα αυτή όπου ναι μεν κλείνει κάποια επιχείρηση για τον α ή β λόγο αλλά δεν υπάρχει η επαχθής αιτία, πράγμα που συνήθως αγνοείται από τους ελεγκτές και ζητείται υπεραξία με βάση το τεκμήριο ωφέλειας με αποτέλεσμα να υπάρχουν προστριβές .

Αγαπητέ Broster

Από το τελευταίο 10ημερο του Σεπτέμβρη, με τη συμμετοχή συναδέλφων από αυτήν την ιστοσελίδα, να συγκεντρώσουμε τα ζητήματα που ανακύπτουν από την εφαρμογή αυτών των διατάξεων και να ζητήσουμε από την αρμόδια Υπηρεσία να δοθούν σαφείς και λεπτομερείς οδηγίες, για την πιο αντικειμενική εφαρμογή αυτών των διατάξεων. Ενδεχομένως να χρειάζεται και επανεκτίμηση των οικείων διατάξεων των ΠΟΛ 1053 και 1055.

Π.χ. Η μακρά λειτουργία μιας επιχείρησης συνιστά κριτήριο αυξημένης αξίας της, ανεξάρτητα από τη θέση της και το αντικείμενό της ??? (π.χ. το μικρομάγαζο του μικρού στενού, μετά την έναρξη λειτουργίας εμπορικού κέντρου)

Πως αποτιμάται η εύλογη αξία με βάση τα ΔΛΠ. Τι μελέτες έχουν δημοσιυθεί??

Εμπορική αμοιβή επαγγελματία. Η αμοιβή του εργαζομένου, χωρίς να υπολογίζεται υπερωριακή αμοιβή???

Ο επιτηδευματίας που ασκεί ατομική επιχείρηση εργάζεται 8ωρο??? Λαμβάνει κανονική άδεια αποσίας ???

Για να δούμε μερικά πράγματα ακόμα !!

Θα μου πείτε : Τώρα τα λες. Όσοι γνωρίζουν μπορούν να επιβεβαιώσουν ότι αυτές τις ..."αιρετικές" απόψεις τις είχα διατυπώσει και απλώς ... ... δεν κλήθηκα στην οριστική σύσκεψη των συναδέλφων με τον ...τεχνοκράτη της οδού Νίκης , στην οποία οριστικοποιήθηκαν τα κείμενα των οικείων κανονιστικών πράξεων.

Αλλά και στην πράξη, η αξία μιας επιχείρησης συνδέεται με τα κέρδη της τελευταίας 5ετίας ή με τη θέση που πρόκειται να ασκηθεί το επιτήδευμα και το αντικείμενο εργασιών του νέου επιτηδευματία και την πίεσή του να ασκήσει δραστηριότητα, βοηθούμενος σε αυτό από τους γονείς του, από συγγενείς και φ'ιλους???

Καλό καλοκαίρι

Διονύσης Κουνάδης

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Επείδη γνωρίζουμε τον τρόπο σκέψης σας B) και με αφορμή το θέμα του συναδέλφου Πέτρου , έγραψα τις παρατηρήσεις μου ή και το "παράπονο" μου αν θέλετε, οι οποίες βέβαια είναι και όλων των συναδέλφων .

Η υπεραξία και το κέρδος ή ωφέλεια από αυτή είναι ένα ακόμη από τα πολύ λεπτά θέματα της Φορολογίας Εισοδήματος και μακάρι μέσα από αυτή τη σελίδα να καταφέρουμε να αλλάξουμε κάποια πράγματα μέσα από το διάλογο και την ανταλλαγή απόψεων για το κοινωνικό καλό .

Ελπίζω να μπορέσουμε να τα συγκεντρώσουμε , χρειάζεται μελέτη αλλά ειδικά σε τούτη τη σελίδα υπάρχουν φοβεροί επιστήμονες και με την δική σας συνδρομή μπορούμε να βρούμε την πιο αντικειμενική εφαρμογή των διατάξεων αρκεί βεβαίως να υπάρχει και η διάθεση από το Υπουργείο .

Καλό Καλοκαίρι .......

ΥΓ Καμιά βόλτα προς τα εδώ ?? B)

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Να προσθέσω και γω το κάτι τις μου στην συζήτηση για την ¨αμαρτωλή¨ υπεραξία.

Περίπτωση 1η

Επιχειρηματίας με ¨μαγαζί γωνία¨ στον κεντρικότερο και εμπορικότερο δρόμο της Χαλκίδας που πουλά (ή μάλλον πούλαγε) παπούτσια τα παίρνει χοντρά (και ο επιχειρηματίας και ο ιδιοκτήτης του ακινήτου) από γνωστή αλυσίδα κινητής τηλεφωνίας και κλείνει παραχωρώντας το κατάστημα στην αλυσίδα.

Υπεραξία ? μπα. Είναι λέει άλλο είδος.

Περίπτωση 2η

Συνοικιακό ψιλικατζίδικο που το δουλεύει η σύζυγος, ο συνταξιούχος σύζυγος και τα δυο παιδιά τους όταν τελειώνουν την βάρδια τους στο εργοστάσιο (από αυτά που δουλεύουν 18 με 20 ώρες την ημέρα) κλείνει μιας και έφτασε η ευλογημένη ώρα της συνταξιοδότησης.

Γειτόνισσα που σπουδάζει τα παιδιά της και σκέφτεται να συμπληρώσει το εισόδημα του συζύγου μιας και τα πράγματα είναι δύσκολα, το κουβεντιάζει με τον άντρα της και λένε ¨δεν το παίρνουμε να το δουλέψουμε μπας και βγάλουμε κανά σπασμένο ?¨ Το κουβεντιάζουν με τον ιδιοκτήτη του μαγαζιού, τα βρίσκουνε και πάνε να ξεκινήσουνε.

Ωπ , εδώ το Ελληνικό δημόσιο επεμβαίνει και λέει. Εδώ έχουμε υπεραξία, για περάστε από το Ταμείο .

Υπερβολές ?

Δεν νομίζω , μάλλον καθημερινές ιστορίες

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Να προσθέσω και γω το κάτι τις μου στην συζήτηση για την ¨αμαρτωλή¨ υπεραξία.

Περίπτωση 1η

Επιχειρηματίας με ¨μαγαζί γωνία¨ στον κεντρικότερο και εμπορικότερο δρόμο της Χαλκίδας που πουλά (ή μάλλον πούλαγε) παπούτσια τα παίρνει χοντρά (και ο επιχειρηματίας και ο ιδιοκτήτης του ακινήτου) από γνωστή αλυσίδα κινητής τηλεφωνίας και κλείνει παραχωρώντας το κατάστημα στην αλυσίδα.

Υπεραξία ? μπα. Είναι λέει άλλο είδος.

Περίπτωση 2η

Συνοικιακό ψιλικατζίδικο που το δουλεύει η σύζυγος, ο συνταξιούχος σύζυγος και τα δυο παιδιά τους όταν τελειώνουν την βάρδια τους στο εργοστάσιο (από αυτά που δουλεύουν 18 με 20 ώρες την ημέρα) κλείνει μιας και έφτασε η ευλογημένη ώρα της συνταξιοδότησης.

Γειτόνισσα που σπουδάζει τα παιδιά της και σκέφτεται να συμπληρώσει το εισόδημα του συζύγου μιας και τα πράγματα είναι δύσκολα, το κουβεντιάζει με τον άντρα της και λένε ¨δεν το παίρνουμε να το δουλέψουμε μπας και βγάλουμε κανά σπασμένο ?¨ Το κουβεντιάζουν με τον ιδιοκτήτη του μαγαζιού, τα βρίσκουνε και πάνε να ξεκινήσουνε.

Ωπ , εδώ το Ελληνικό δημόσιο επεμβαίνει και λέει. Εδώ έχουμε υπεραξία, για περάστε από το Ταμείο .

Υπερβολές ?

Δεν νομίζω , μάλλον καθημερινές ιστορίες

Στην πρώτη περίπτωση που έφερε ως παράδειγμα ο καλός φίλος Γιάννης θέλω να δώ εκείνη την περίφημη εξελεγκτική εξουσία του προισταμένου της Δ.Ο.Υ.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Στην πρώτη περίπτωση που έφερε ως παράδειγμα ο καλός φίλος Γιάννης θέλω να δώ εκείνη την περίφημη εξελεγκτική εξουσία του προισταμένου της Δ.Ο.Υ.

Μην φας .. θα φάμε γλάρο.. :D

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Αν και το "αμαρτωλό" έγγραφο δεν το αγνοεί ο κ. Κουνάδης, σημειώνει ότι αυτό εκδόθηκε με σκοπό την άρση της κατάστασης που υφίστατο, με τη δημιουργία "μαχητού τεκμηρίου" απόκτησης ωφέλειας, για να ανατραπεί η απεριόριστη και άνευ όρων αναζήτηση "υπεραξίας ( οι ασχολούμενοι με την πρακτική εφαρμογή δεν πρέπει να λησμονούν το τι εφαρμοζόταν από τους υπόχρεους κι τους εφαρμοστές. ).

Γιαυτό, στη χώρα που μακρινός μας πρόγονος, ο Οδυσσέας, συμβολίζει την επινοητικότητα, ανάλογα έγγραφα δεν πρέπει να θεωρούνται αμαρτωλά. Κατευθυντήρια διοικητική οδηγία παρέχει. Όχι ένα χρόνο μετά τη διακοπή της προηγούμενης επιχείρησης, όπως εφαρμοζόταν από την πρακτική. Έξι μήνες ! Η πρακτική εφαρμογή τι ακολουθεί ?

Πάντως η περίπτωση που συναντάμε είναι μια από αυτές.

Πωλείται ο πάγιος εξοπλισμός της επιχείρησης που λειτουργούσε στον ίδιο χώρο. Τι λέτε? Αν ο ελεγκτής αγνοήσει αυτή τη σχέση θα του αναγνωρισθεί η καλόπιστη συμπεριφορά ή θα τον καλέσουν σε απολογία? Τι λέτε??

Υπάρχει υπεραξία από την πώληση αυτού του πάγιου εξοπλισμού ? Το ΕΙΧ πωλήθηκε στη διάδοχη επιχείρηση ή σε τρίτο?

Υπολογίστηκε φόρος στην ωφέλεια από τη μεταβίβαση και πώς??? Γιατί " non bis in idem" και στο φορολογικό δίκαιο. Δεν μπορεί να επιβάλλεται φόρος δυο φορές στην ίδια φορολογική βάση. Αν όμως το αρνητικό αποτέλεσμα υπολογίστηκε κατά την επιβολή φόρου στην ωφέλεια αυτή, δεν μπορεί να υπολογισθεί και πάλι κατα την πώληση του απομείναντος πάγιου εξοπλισμού.

Τι λέτε??

Καλό καλοκαίρι.

Διονύσης Κουνάδης

(Ο Οδυσσέας δεν τύφλωσε τον Πολύφημο -ονομαστό - Κύκλωπα. Του ξέφυγε !!! )

κ.Κουνάδη, καλά τα λέτε .Πλην όμως θα πρέπει κάθε περίπτωση να εξετάζεται ξεχωριστά κατα την ταπεινή μου γνώμη.

Μετα απο επικοινωνία μου με τους ελέγκτές της αρμόδιας ΔΟΥ, επιμένουν για υπολογισμό υπεραξίας λαμβάνοντας υπ'οψιν τα πάγια 31-12-2007.

Πλην όμως τα γεγονότα έχουν ως εξής:

1) Τα υπόλοιπα πάγια (πλη του αυτοκινήτου), θα τιμολογηθούν στην ατομική που θα ακολουθήσει και σαφώς θα προκύψει ΄φορος υπεραξίας .

2) Το αυτοκίνητο πουλήθηκε απο την Ο.Ε. στο ομόρυθμο εταίρο που έζει το 99% των μεριδίων.

3) Για την πώληση αυτή υπολογίσθηκε υπεραξία πώλησης αυτοκινήτου απο την αρμόδια ΔΟΥ.

Άρα η ίδια ΔΟΥ που επιβάλλει φόρο υπεραξίας κατά την πώληση του αυτοκινήτου στο φυσικό πρόσωπο, θέλει να το ξαναυπολογίσει στο σύνολο των παγίων σύμφωνα με τα οποία θα υπολογίσει την υπεραξία για την διάδοχη επιχείρηση.

ΜΗΠΩΣ ΠΑΡΑΛΟΓΙΖΟΜΑΣΤΕ???

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Πάντως για να είμαστε ακριβοδίκαιοι..

υποθέτω ότι η "γνωστή αλυσίδα" το πιθανότερο είναι να εμφανίσει την υπεραξία γιατί πρέπει κάπως να δικαιολογήσει την εκταμίευση... εκτός και αν ακολουθεί την μέθοδο siemens.. :D

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
κ. Κουνάδη, καλά τα λέτε .Πλην όμως θα πρέπει κάθε περίπτωση να εξετάζεται ξεχωριστά κατα την ταπεινή μου γνώμη.

Μετα απο επικοινωνία μου με τους ελέγκτές της αρμόδιας ΔΟΥ, επιμένουν για υπολογισμό υπεραξίας λαμβάνοντας υπ'οψιν τα πάγια 31-12-2007.

Πλην όμως τα γεγονότα έχουν ως εξής:

1) Τα υπόλοιπα πάγια (πλη του αυτοκινήτου), θα τιμολογηθούν στην ατομική που θα ακολουθήσει και σαφώς θα προκύψει ΄φορος υπεραξίας .

2) Το αυτοκίνητο πουλήθηκε απο την Ο.Ε. στο ομόρυθμο εταίρο που έζει το 99% των μεριδίων.

3) Για την πώληση αυτή υπολογίσθηκε υπεραξία πώλησης αυτοκινήτου απο την αρμόδια ΔΟΥ.

Άρα η ίδια ΔΟΥ που επιβάλλει φόρο υπεραξίας κατά την πώληση του αυτοκινήτου στο φυσικό πρόσωπο, θέλει να το ξαναυπολογίσει στο σύνολο των παγίων σύμφωνα με τα οποία θα υπολογίσει την υπεραξία για την διάδοχη επιχείρηση.

ΜΗΠΩΣ ΠΑΡΑΛΟΓΙΖΟΜΑΣΤΕ???

Όταν η επαγγελματική επικοινωνία συναντά "τείχος παραλογισμού" αναζητάμε, με αίτημα, τεκμηριωμένο με βάση τα πορίσματα της νομολογίας και την εκφρασμένη διοικητική πρακτική, την επίλυση των διαφορών μας είτε από τον αρμόδιο οικονομικό Επιθεωρητή, είτε από την κεντρική Διοίκηση ή και από τα διοικητικά δικαστήρια. Τι άλλο μπορώ να πω. Ο νόμος, από τη γέννηση του φορολογικού δικαίου, αναθέτει το αξίωμα του καταλογισμού των φόρων και των τελών στην αρμόδια φορολογική αρχή ( Προϊστάμενο Δ.Ο.Υ. , Οικονομικό Έφορο), τον οποίο εξοπλίζει με την ανάλογη ελεγκτική εξουσία. Όμως η ανθρώπινη φύση είναι γεμάτη από αδυναμίες και στην επιβολή της φορολογίας, η συχνή μεταβολή των οικείων διατάξεων προκαλεί, πολλές φορές, ... σύγχυση. Στην Ελλάδα, την πατρίδα του Οδυσσέα, του Ετεοκλή και του Πολυνείκη προκαλεί και ... οδύνη.

Προσωπικά, αντιμετώπισα ασχετοσύνη βουλευτή, μετέπειτα αξιωματούχου της Κυβέρνησης, με την ύπαρξη γνωμοδότησης του ΝΣΚ, ο οποίος αγνοούσε τη νομολογία του ΣτΕ στο ζήτημα της προκαταβολής αμοιβής σε δικηγόρο, που ανέλαβε εργολαβία δίκης, υπό την αίρεση της μη απαίτησης αμοιβής, αν η ασκηθείσα αγωγή δεν είχε ευνοϊκό αποτέλεσμα για τον εντολέα του.

Και σήμερα, η διοικητική πρακτική, παρά την ύπαρξη αυτής της θέσης και τη μη αποδοχή της οικείας γνωμοδότησης, θεωρεί ότι ο δικηγόρος " για κάθε επαγγελματική είσπραξη", ανεξάρτητα από την ενυπάρχουσα αναβλητική αίρεση, οφείλει να εκδώσει την οικεία ΑΠΥ.

Βέβαια, διαφήμιση μου έκανε. Αλλά ήμουν και "τυχερός", γιατί ο Υφυπουργός μου ήταν νομικός. Αν δεν ήταν, τότε ... ...

Γι αυτό, μην απελπίζεσθε ... "θα βρέξει".

Δροσερό καλοκαίρι

Διονύσης Κουνάδης

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Όταν η επαγγελματική επικοινωνία συναντά "τείχος παραλογισμού" αναζητάμε, με αίτημα, τεκμηριωμένο με βάση τα πορίσματα της νομολογίας και την εκφρασμένη διοικητική πρακτική, την επίλυση των διαφορών μας είτε από τον αρμόδιο οικονομικό Επιθεωρητή, είτε από την κεντρική Διοίκηση ή και από τα διοικητικά δικαστήρια. Τι άλλο μπορώ να πω. Ο νόμος, από τη γέννηση του φορολογικού δικαίου, αναθέτει το αξίωμα του καταλογισμού των φόρων και των τελών στην αρμόδια φορολογική αρχή ( Προϊστάμενο Δ.Ο.Υ. , Οικονομικό Έφορο), τον οποίο εξοπλίζει με την ανάλογη ελεγκτική εξουσία. Όμως η ανθρώπινη φύση είναι γεμάτη από αδυναμίες και στην επιβολή της φορολογίας, η συχνή μεταβολή των οικείων διατάξεων προκαλεί, πολλές φορές, ... σύγχυση. Στην Ελλάδα, την πατρίδα του Οδυσσέα, του Ετεοκλή και του Πολυνείκη προκαλεί και ... οδύνη.

Προσωπικά, αντιμετώπισα ασχετοσύνη βουλευτή, μετέπειτα αξιωματούχου της Κυβέρνησης, με την ύπαρξη γνωμοδότησης του ΝΣΚ, ο οποίος αγνοούσε τη νομολογία του ΣτΕ στο ζήτημα της προκαταβολής αμοιβής σε δικηγόρο, που ανέλαβε εργολαβία δίκης, υπό την αίρεση της μη απαίτησης αμοιβής, αν η ασκηθείσα αγωγή δεν είχε ευνοϊκό αποτέλεσμα για τον εντολέα του.

Και σήμερα, η διοικητική πρακτική, παρά την ύπαρξη αυτής της θέσης και τη μη αποδοχή της οικείας γνωμοδότησης, θεωρεί ότι ο δικηγόρος " για κάθε επαγγελματική είσπραξη", ανεξάρτητα από την ενυπάρχουσα αναβλητική αίρεση, οφείλει να εκδώσει την οικεία ΑΠΥ.

Βέβαια, διαφήμιση μου έκανε. Αλλά ήμουν και "τυχερός", γιατί ο Υφυπουργός μου ήταν νομικός. Αν δεν ήταν, τότε ... ...

Γι αυτό, μην απελπίζεσθε ... "θα βρέξει".

Δροσερό καλοκαίρι

Διονύσης Κουνάδης

Σας ευχαριστώ πολύ. Και σ'εσάς καλή ξεκούραση.

Σκέφτομαι να απευθυνθώ στο υπουργείο με γραπτό ερώτημα παραθέτοντας όλα τα γεγονότα μήπως δώ τελικά "φώς στο τούνελ".

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×