Jump to content
  • 0

Χαρτόσημο σε απόδειξη δαπανών προγράμματος stage


Question

Καλημέρα σε όλους.

Το χαρτόσημο που παρακρατήθηκε σε απόδειξη δαπανών προγράμματος stage σε ποιο κωδικό του Ε1 καταχωρείται; Στο Ε1 σαν εισόδημα θα καταχωρηθεί το συνολικό ποσό της αμοιβής του προγράμματος stage ή αυτό που προκύπτει μετα την αφαιρεση του φόρου και του χαρτοσήμου δηλαδη το πληρωτέο;

Ευχαριστώ εκ των προτέρων

Link to post
Share on other sites

Recommended Posts

  • 0

ΣΥΝΟΛΙΚΟ

ΑΝ Η ΑΠΟΔΕΞΗ ΕΙΝΑΙ 1000€

Ο ΦΟΡΟΛΟΓΟΥΜΕΝΟΣ ΠΗΡΕ ΣΤΑ ΧΕΡΙΑ ΤΟΥ

1000

-20% 200

-3,6% 36

ΣΤΟ ε1 ΣΑΝ ΕΙΣΟΔΗΜΑ ΘΑ ΒΑΛΕΙ 1000

ΣΤΗΝ ΠΑΡΑΚΡΑΤΗΣΗ ΤΟΥ ΦΟΡΥ ΤΑ 200

ΚΑ ΤΕΛΟΣ

ΤΟ ΧΑΡΤΟΣΗΜΟ ΔΕΝ ΠΑΕΙ ΠΟΥΘΕΝΑ

Link to post
Share on other sites
  • 0
ΣΥΝΟΛΙΚΟ

ΑΝ Η ΑΠΟΔΕΞΗ ΕΙΝΑΙ 1000€

Ο ΦΟΡΟΛΟΓΟΥΜΕΝΟΣ ΠΗΡΕ ΣΤΑ ΧΕΡΙΑ ΤΟΥ

1000

-20% 200

-3,6% 36

ΣΤΟ ε1 ΣΑΝ ΕΙΣΟΔΗΜΑ ΘΑ ΒΑΛΕΙ 1000

ΣΤΗΝ ΠΑΡΑΚΡΑΤΗΣΗ ΤΟΥ ΦΟΡΥ ΤΑ 200

ΚΑ ΤΕΛΟΣ

ΤΟ ΧΑΡΤΟΣΗΜΟ ΔΕΝ ΠΑΕΙ ΠΟΥΘΕΝΑ

Ευχαριστώ πολύ για την απάντησή σου a.a.

Το συνολικό ποσό στον κωδικό 507 και ο παρακρατηθείς φορος στον κωδικό 603; Ειναι σωστή η αποψή μου; Για το χαρτόσημο μήπως μπορείς να μου παραθέσεις κάποια βιβλιογραφία; Ψαχνω απο το πρωι να βρω σχετικά πραγματα στα βιβλία μου αλλά τζιφος. Ευχαριστώ και πάλι.

Link to post
Share on other sites
  • 0

δεν υπαρχει βιβλιογραφια που να λειε κατι σχετικα με το θεμα

οι αποδειξεις δαπανων σε αυτες τις περιπτωσεις εχουν χαρτοσημο 3,6% και για συγγραφεις 2,4%

απο εκει και περα αφου δεν εχει βιβλια δεν εχει εξοδο το χαρτοσημο

αν ειχε βιβλια θα το εβαζε ως εξοδο (βασικα δεν θα ειχε χαρτοσημο)

το συνολο λοιπον των εσοδων πανε στο 507

η παρακρατηση στον 603 (οπως σωστα γραφεις)

και το χαρτοσημο υπερ πιστεως και πατριδος

Link to post
Share on other sites
  • 0

Επαναφέρω το θέμα για λόγους προβληματισμού.

Έστω ότι ένας μισθωτός έλαβε από κάποια περιστασιακή απασχόληση αμοιβή με Απόδειξη Δαπάνης ύψους 1000 ευρώ. Συνεπώς έχουμε:

Μικτή αμοιβή: 1000

Φόρος (20%): 200

Χαρτόσημο (3,6%): 36

-------------------------------

Καθαρή αμοιβή: 764

Σύμφωνα με τα προαναφερθέντα, στο Ε1 θα πρέπει να δηλώσει στον κωδικό 507 το ποσό των 1000 ευρώ και στον κωδικό 603 το ποσό των 200 ευρώ.

Το θέμα ειναι πως τα 36 ευρώ του χαρτοσήμου ΔΕΝ δηλώνονται πουθενά και ο φορολογούμενος, εκτός του ότι του έχουν κρατηθεί αυτά τα 36 ευρώ, καλείται να πληρώσει και τον φόρο που αναλογεί σε αυτά τα 36 ευρώ!!!

ΑΝ ΕΙΝΑΙ ΔΥΝΑΤΟΝ!!!

Κανονικά θά έπρεπε να δηλώνεις στο 507: 1000-36=964 γιατί στην ουσία τόσο είναι το καθαρό εισόδημα προ φόρων.

Οποιοδήποτε σχόλιο ευπρόσδεκτο :rolleyes:

Link to post
Share on other sites
  • 0

Νομίζω ότι έχει δίκιο ο συνάδελφος. Το χαρτόσημο αποτελεί κράτηση για τον φορολογούμενο, δεν το εισπράτει με κανέναν τρόπο και άρα δεν πρέπει να φορολογείται.

Link to post
Share on other sites
  • 0

Το ερώτημα που τίθεται είναι ουσιαστικό και εύλογο. Στην ουσία είναι διπλό χαράτσι. Η συνήθης και κλασική αντιμετώπιση αυτής τής περίπτωσης από όλους μας καταδεικνύει, ότι μαζί με το ανάλγητο και ανίκανο κράτος, συμπορευόμαστε και εμείς ...

Link to post
Share on other sites
  • 0
Guest Λογ-Γιάννης

Θα συμφωνήσω με όλους του προλαλήσαντες! Μας έχει αλλοτριώσει η έλλειψη λογικής του ανάλγητου κράτους με τρανό παράδειγμα τη συγκεκριμένη περίπτωση!!!

Αν το χαρτόσημο αποτελούσε εισόδημα με την ίδια λογική εισόδημα θα αποτελούσαν και οι εισφορές στο ΙΚΑ! Δεν αποτελούν όμως!

Οπότε το δίκαιο και το σωστό (για να μην πω αυτονόητο) και το οποίο θα ακολουθώ στο εξής για τις αποδείξεις δαπανών είναι στον ΚΩΔ 507 να δηλώνεται η ΑΚΑΘΑΡΙΣΤΗ ΑΜΟΙΒΗ μείον ΧΑΡΤΟΣΗΜΟ και στον ΚΩΔ 603 η ΠΑΡΑΚΡΑΤΗΣΗ 20%.

Link to post
Share on other sites
  • 0

Να επεκτείνω?

Στην δήλωση των αμοιβών σας ως ελεγκτές ΑΕ (όσοι ασχολείστε).. είται με ΑΔ είται με ΑΠΥ ..

αφαιρείτε την παρακράτηση υπερ Ο.Ε.?

Link to post
Share on other sites
  • 0
Επαναφέρω το θέμα για λόγους προβληματισμού.

Έστω ότι ένας μισθωτός έλαβε από κάποια περιστασιακή απασχόληση αμοιβή με Απόδειξη Δαπάνης ύψους 1000 ευρώ. Συνεπώς έχουμε:

Μικτή αμοιβή: 1000

Φόρος (20%): 200

Χαρτόσημο (3,6%): 36

-------------------------------

Καθαρή αμοιβή: 764

Σύμφωνα με τα προαναφερθέντα, στο Ε1 θα πρέπει να δηλώσει στον κωδικό 507 το ποσό των 1000 ευρώ και στον κωδικό 603 το ποσό των 200 ευρώ.

Το θέμα ειναι πως τα 36 ευρώ του χαρτοσήμου ΔΕΝ δηλώνονται πουθενά και ο φορολογούμενος, εκτός του ότι του έχουν κρατηθεί αυτά τα 36 ευρώ, καλείται να πληρώσει και τον φόρο που αναλογεί σε αυτά τα 36 ευρώ!!!

ΑΝ ΕΙΝΑΙ ΔΥΝΑΤΟΝ!!!

Κανονικά θά έπρεπε να δηλώνεις στο 507: 1000-36=964 γιατί στην ουσία τόσο είναι το καθαρό εισόδημα προ φόρων.

Οποιοδήποτε σχόλιο ευπρόσδεκτο :rolleyes:

Εχετε απόλυτο δίκιο.

Παλιότερα όταν απο τον μισθό των μισθωτών παρακρατείτο χαρτόσημο αυτό , ορθότατα , αφαιρείτο απο το φορολογητέο εισόδημα.

Ομως κατά παρόμοιο τρόπο με αυτόν που αναφέρεις , άν κάποιος έχει εισοδήματα απο μισθώματα σε αυτά μετα τον υπολογισμό του φόρου παρακρατείται και χαρτόσημο το οποίο βεβαίως και αυτό θα έπρεπε να αφαιρείται απο το φορολογητέο εισόδημα.

Αλλο χαράτσι αυτό.

Link to post
Share on other sites
  • 0

1. Υπάρχουν εφορίες που θέλουν ο φόρος να είναι ακριβώς το 20% της αμοιβής.

2. Μπορεί να είναι λογικό να αφαιρείται απ' την αμοιβή, αλλά η "λύση" βρίσκεται στην φράση "έχεις δίκιο αλλά φορολογικώς δεν αναγνωρίζεται".

Link to post
Share on other sites
  • 0

απο φορολογικος οδηγος 2009

http://www.taxheaven.gr/laws/circular/index/circular/7856

.......

Ακόμα διευκρινίζεται ότι, οι Κ.Α 603-604, 605-606 συμπληρώνονται εφόσον στους σχετικούς πίνακες της δήλωσης 4Γ και 4Δ έχουν δηλωθεί εισοδήματα από εμπορικές επιχειρήσεις ή ελευθέρια επαγγέλματα.

ΠΡΟΣΟΧΗ: Ο προκαταβληθείς ή ο παρακρατηθείς φόρος στις περιπτώσεις αυτές δεν μπορεί να είναι μεγαλύτερος από το 20% των αντίστοιχων ακαθάριστων εισοδημάτων.

Link to post
Share on other sites
  • 0
ΠΡΟΣΟΧΗ: Ο προκαταβληθείς ή ο παρακρατηθείς φόρος στις περιπτώσεις αυτές δεν μπορεί να είναι μεγαλύτερος από το 20% των αντίστοιχων ακαθάριστων εισοδημάτων.

Eγω θα συμφωνησω με αυτους που υποστηριζουν οτι πρεπει να γραφτει το εισοδημα αφου αφαιρεθει το χαρτοσημο.

Στο κωδικο 507 δεν δηλωνεται ακαθαριστο εισοδημα (οπως αναφερεται πιο πανω στο υπογραμμισμενο) αλλα εισοδημα.

Ετσι και αλλιως το φορολογουμενο εισοδημα ειναι το καθαρο οπως προβλεπεται απο το αρθρο 49.

Αρθρο 48 Εισόδημα και απόκτησή του

..............

3. Ως εισόδημα από υπηρεσίες ελευθερίων επαγγελμάτων λογίζεται και κάθε εισόδημα που δεν μπορεί να υπαχθεί σε κάποια από τις κατηγορίες Α' έως Ζ' της παρ. 2 του άρθρου 4.

................

Αρθρο 49 Ακαθάριστο και καθαρό εισόδημα

................

2. Από το ακαθάριστο εισόδημα εκπίπτουν οι επαγγελματικές δαπάνες που αναφέρονται στην παρ. 1 του άρθρου 31, μόνο εφόσον αποδεικνύεται η καταβολή τους με νόμιμο φορολογικό στοιχείο και έχουν αναγραφεί στα βιβλία του υποχρέου.

Βιβλια μπορει να μην υπαρχουν (επειδη δεν υπαρχει τετοια υποχρεωση) αλλα υπαρχει το νομιμο φορολογικο στοιχειο (αποδειξη επαγγελματικης δαπανης) με το οποιο αποδεικνυεται η καταβολη της δαπανης (χαρτοσημο).

Link to post
Share on other sites
  • 0

Ο φορολογικος οδηγος συνεχιζει...

"Ακόμα σε 7.995 δηλώσεις οι παρακρατηθέντες και προκαταβληθέντες φόροι από εμπορικές επιχειρήσεις και ελευθέρια επαγγέλματα ήταν μεγαλύτεροι από το 20% των αντίστοιχων εισοδημάτων."

συγκρινει δηλαδη τα ποσα που ειναι δηλωμενα στους δυο κωδικους(εισοδημα-φορος)

αν δηλωθει το εισοδημα αφου αφαιρεθει το χαρτοσημο, δεν θα πληρει το παραπανω κριτηριο, συμφωνουμε ή διαφωνουμε, θα το βγαλει λαθος.

Στη συνεχεια (αφου διαπιστωθει το λαθος) πως γινεται η εκκαθαριση? Μειωνεται ο φορος ? αυξανεται το εισοδημα?

Link to post
Share on other sites
  • 0
Αρθρο 49 Ακαθάριστο και καθαρό εισόδημα

................

2. Από το ακαθάριστο εισόδημα εκπίπτουν οι ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΚΕΣ δαπάνες που αναφέρονται στην παρ. 1 του άρθρου 31, μόνο εφόσον αποδεικνύεται η καταβολή τους με νόμιμο φορολογικό στοιχείο και έχουν αναγραφεί στα βιβλία του υποχρέου.

Link to post
Share on other sites
  • 0
Guest Λογ-Γιάννης

Από τη μία φαντάζει ως το πλέον λογικό να αφαιρεθεί το χαρτόσημο και να δηλωθεί στον Κωδικό 507 (με βάση το παραπάνω παράδειγμα) το ποσό των 1000 - 36 = 964€ αφού δεν στέκει το να πληρώσεις φόρο εισοδήματος για το χαρτόσημο, όπως ακριβώς αφαιρούταν το χαρτόσημο από το εισόδημα μισθωτών όταν αυτό επιβαλλόταν μέχρι πριν μερικά χρόνια.

Από την άλλη όμως η παρακράτηση των 200€ που θα δηλωθεί στον Κωδικό 603 θα είναι μεγαλύτερη του 20% (200 / 964 = 20,75%), αν και η απόδειξη και η βεβαίωση που θα έχει ο φορολογούμενος στα χέρια του θα πιστοποιεί του λόγου το αληθές.

Τι γίνεται λοιπόν; Ισχύουν για αυτή την περίπτωση οι παρατηρήσεις του φορολογικού οδηγού που εύλογα παρέθεσε η Χρύσα ή όχι;

Ασε που μπορεί κάποιος άλλος να το προχωρήσει ακόμα πιο πολύ και να σου πει πως το σωστό θα ήταν στην απόδειξη δαπανών να υπολογίζεται το 20% στο ποσό που προκύπτει ΜΕΤΑ την αφαίρεση του χαρτοσήμου. Πιάσε τ’ αυγό και κούρευφ’ το...

Πώς θα βγάλουμε άκρη στο θέμα, όταν μάλιστα πληρωμή μέσω αποδείξεων δαπανών δεν είναι και τόσο σπάνιο φαινόμενο; Αποδεχόμαστε το παράλογο της φορολόγησης ανύπαρκτου εισοδήματος ή καλυπτόμαστε πίσω από τη λογική;

Link to post
Share on other sites
  • 0

Ειλικρινά, ειλικρινέστατα, συνάδελφοι, δεν καταλαβαίνω την έκταση που πήρε η συζήτηση για αυτονόητα θέματα. Όπως παρέθεσε και ο Τάσος, η παρακράτηση φόρου ενεργείται στα ακαθάριστα έσοδα. Η οριστική φορολόγηση γίνεται στο καθαρό εισόδημα, όχι στα ακαθάριστα. Τι θα πει "δεν ταιριάζει με το 20%" ; Τι σχέση έχει αυτό; Αν ήταν έτσι, καμία δήλωση κανενός ελευθερίου επαγγέλματος δεν θα ήταν σωστή. Επίσης, (αρ. 4 2238/1994) "...Εισόδημα στο οποίο επιβάλλεται ο φόρος είναι το εισόδημα που προέρχεται από κάθε πηγή ύστερα από την αφαίρεση των δαπανών για την απόκτηση του, όπως αυτό προσδιορίζεται ειδικότερα στα άρθρα 20 έως 51." Το χαρτόσημο δεν είναι μια φορολογία που επιβαρύνει τον φορολογούμενο και άρα δαπάνη απόκτησης αυτού του εισοδήματος; Στους μισθωτούς (όταν υπήρχε) αναγνωρίζονταν, σ' αυτούς γιατί όχι; Ο νόμος είναι σαφής και ξεκάθαρος και είναι σύμφωνος με την κοινή λογική, την οποία όλοι αποδεχόμαστε.

Link to post
Share on other sites
  • 0
Ο νόμος είναι σαφής και ξεκάθαρος και είναι σύμφωνος με την κοινή λογική, την οποία όλοι αποδεχόμαστε.

Δυστυχως μερικες φορες ο νομος δεν συμφωνει με την λογικη.

Αθήνα 21 Σεπτεμβρίου 2007

Αριθ. Πρωτ.: 1089849/1710/Α0012

ΘΕΜΑ: Φορολογική μεταχείριση αμοιβής από διαιτησία σε δικαστική υπόθεση.

Σε απάντηση του σχετικού ερωτήματός σας αναφορικά με το πιο πάνω θέμα, σας γνωρίζουμε τα εξής:

1. Με τις διατάξεις της περίπτωσης α' της παραγράφου 2 του άρθρου 48 του ν.2238/1994 ορίζεται ότι, στο εισόδημα από υπηρεσίες ελευθέριων επαγγελμάτων περιλαμβάνεται και κάθε αμοιβή που καταβάλλεται σε πραγματογνώμονες, διαιτητές, εκκαθαριστές γενικά, ελεγκτές ανωνύμων εταιριών, εκτελεστές διαθηκών, εκκαθαριστές κληρονομιών και κηδεμόνες σχολάζουσας κληρονομιάς.

2. Περαιτέρω, με τις διατάξεις των παραγράφων 1 και 2 του άρθρου 49 του ίδιου νόμου μεταξύ των άλλων ορίζεται ότι, από το ακαθάριστο εισόδημα από υπηρεσίες ελευθέριων επαγγελμάτων λαμβάνεται το σύνολο των αμοιβών που εισπράττονται από την άσκηση του ελευθέριου επαγγέλματος, όπως αυτό προκύπτει από τα ακριβή βιβλία και στοιχεία που τηρεί ο φορολογούμενος και από το οποίο (ακαθάριστο εισόδημα) εκπίπτουν οι επαγγελματικές δαπάνες που αναφέρονται στην παράγραφο 1 του άρθρου 31 του ίδιου νόμου.

3. Επίσης, με τις διατάξεις του άρθρου 58 του πιο πάνω νόμου, μεταξύ των άλλων ορίζεται ότι, στο εισόδημα από αμοιβές ελευθέριου επαγγέλματος ενεργείται παρακράτηση φόρου με συντελεστή είκοσι τοις εκατό (20%) στο ακαθάριστο ποσό των αμοιβών αυτών.

4. Με το ερώτημά σας, μας κάνετε γνωστό ότι είσθε μισθωτός της ΟΛΥΜΠΙΑΚΗΣ ΑΕΡΟΠΟΡΙΑΣ και εισπράξατε αμοιβές ως μέλος διαιτητικών δικαστηρίων που εξετάζει διαφορές μεταξύ της Ολυμπιακής Αεροπορίας Υπηρεσίες Α.Ε. και του Ελληνικού Δημοσίου. Παράλληλα, τα έξοδα της διαιτησίας ορίζονται (από τη σχετική απόφαση του Δικαστηρίου) σε ποσοστό δέκα τοις εκατό (10%) του συνολικού καθαρού ύψους της αμοιβής καθενός από τα μέλη του Διαιτητικού Δικαστηρίου και της γραμματέως.

Επίσης η συγκρότηση του Διαιτητικού Δικαστηρίου και η λειτουργία του διέπεται από το ν.3560/56 και ειδικότερα από το άρθρο 27 αυτού.

5. Σύμφωνα με όσα αναφέρθηκαν ανωτέρω προκύπτει ότι οι αμοιβές διαιτησίας που λαμβάνετε για τη συμμετοχή σας σε διοικητικά δικαστήρια αποτελούν εισόδημα από ελευθέρια επαγγέλματα της παρ.2α του άρθρου 48 του ν.2238/94 (κωδ. 501 και 517 της Δήλωσης Φορ. Εισοδήματος) ενώ κατά την καταβολή τους ενεργείται παρακράτηση φόρου, από τον καταβάλλοντα αυτά, με συντελεστή είκοσι τοις εκατό (20%) στο ακαθάριστο ποσό των αμοιβών αυτών (κωδ. 605 της δήλωσης φορολογίας εισοδήματος).

Οι αμοιβές αυτές συναθροίζονται με τα λοιπά εισοδήματά σας (εισοδήματα από μισθωτές υπηρεσίες κ.λπ.) και υπόκεινται σε φόρο με τις γενικές διατάξεις.

6. Επίσης, από τις ανωτέρω αμοιβές δεν μπορούν να εκπέσουν τα έξοδα διαιτησίας που επιδικάσθηκαν με βάση τις Διαιτητικές Αποφάσεις των Διαιτητικών Δικαστηρίων, καθόσον απαραίτητες προϋποθέσεις αθροιστικά λαμβανόμενες για την έκπτωση αυτή είναι η τήρηση βιβλίων και η αναγραφή σε αυτά της σχετικής δαπάνης η οποία θα συνοδεύεται από το προβλεπόμενο από τον Κ.Β.Σ. στοιχείο καταβολής τους, γεγονός που δεν συντρέχει στην περίπτωση αυτή (σχετ. 1086822/2016/Α0012/5.12.2006 έγγραφό μας.

http://www.taxheaven.gr/laws/circular/index/circular/7464

Η ερμηνεια δηλαδη της Διοικησης για το :

Αρθρο 49 Ακαθάριστο και καθαρό εισόδημα

................

2. Από το ακαθάριστο εισόδημα εκπίπτουν οι επαγγελματικές δαπάνες που αναφέρονται στην παρ. 1 του άρθρου 31, μόνο εφόσον αποδεικνύεται η καταβολή τους με νόμιμο φορολογικό στοιχείο και έχουν αναγραφεί στα βιβλία του υποχρέου.

ειναι οτι πρεπει να υπαρχουν οι απαραιτητες προϋποθεσεις αθροιστικα (τηρηση βιβλιων, αναγραφη της δαπανης και προβλεπομενο στοιχειο ΚΒΣ)

Οποτε το χαρτοσημο, στις περιπτωσεις των εισοδηματων με αποδειξεις δαπανων, δεν εκπιπτει.

Επειδη ομως αναφερθηκε και το θεμα του χαρτοσημου (οταν ισχυε) των μισθωτων υπηρεσιων ας δουμε τι λεει ο νομος:

Αρθρο 47

Ακαθάριστο και καθαρό εισόδημα

1. Το εισόδημα που καθορίζεται στο άρθρο 45 αποτελεί το ακαθάριστο εισόδημα από μισθωτές υπηρεσίες.

Από αυτό το εισόδημα εκπίπτουν:

α) Κάθε ποσό για φόρο, τέλος ή δικαίωμα υπέρ του Δημοσίου ή οποιουδήποτε τρίτου που βαρύνει αυτό το εισόδημα.

β) Οι κρατήσεις υπέρ των ασφαλιστικών ταμείων, οι οποίες επιβάλλονται με νόμο.

2. Το ποσό που απομένει, μετά τη διενέργεια των εκπτώσεων που ορίζονται στην προηγούμενη παράγραφο, αποτελεί το καθαρό εισόδημα από μισθωτές υπηρεσίες.

Προβλεπεται δηλαδη η εκπτωση του χαρτοσημου απο το εισοδημα απο μισθωτες υπηρεσιες.

Link to post
Share on other sites
  • 0

Τάσο, μόνο μία παρατήρηση: Μιλάς για έξοδα του αρ. 31. Μιλάω για τέλος χαρτοσήμου. Πρέπει, νομίζω, να διαχωρίσουμε τις έννοιες. Το τέλος χαρτοσήμου είναι ένας φόρος. Η διπλή φορολόγηση δεν επιτρέπεται.

Link to post
Share on other sites
  • 0

το τελος ειναι ενα τέλος και δεν ειναι φορος

άλλο οι φοροι

αλλο τα τελη

και ειδικα για το χαρτόσημο είναι το τελος εκείνο που επιβάλεται στις συναλλαγες που δεν έχουν ΦΠΑ

και ετσι προκύπτει η ερώτηση

αν στην συγκεκριμένη συναλλαγη υπήρχε ΦΠΑ, τον οποίο παρακρατούσε και απέδιδε ο επιχειρηματίας,

το φυσικό πρόσωπο θα μπορούσε να τον εκπέσει απο το εισπρατόμενο ποσο??

οχι βέβαια γιατι για να εκπέσει καποίος το ΦΠΑ πρ΄πειε να είναι επιτηδευματίας

η είσπραξη οποιουδήποτε ποσου προσαυξάνει το εισόδημα με απόδειξη του αρθρου 15 του ΚΒΣ γίνεται απο φυσικά πρόσωπα που δεν ειναι επιτηδευματίες ή για να μην γίνουν επιτηδευματίες

μπορεί να φαίνομαι φορομπίχτης

αλλα είναι λάθος η θέση σας οτι το χαρτόσημο στις περιπτώσεις αυτές πρέπει να εκπίπτει απο το εισόσημα

γιατι τα φυσικα πρόσωπα δεν εκπίπτουν κανένα τ΄λεος και κανένα ΦΠΑ

Link to post
Share on other sites
  • 0

1) Αρ. 1 Ν. 4755/1930:

Φόρος, υπό το όνομα τέλος χαρτοσήμου, επιβάλλεται, κατά τα εν τω παρόντι νόμω οριζόμενα, επί των εν αυτώ καθοριζομένων εγγράφων

2) Τουλάχιστον άστοχη η σύγκριση στην αντιμετώπιση ανάμεσα σε ΦΠΑ και χαρτόσημο.

3) Το ότι δεν είναι κάποιος επιτηδευματίας και περιστασιακά κάνει μια δουλειά, δεν είναι ποινή για να τιμωρείται με διπλή φορολογία (μια και το χαρτόσημο, σύμφωνα με τον σχετικό νόμο είναι φόρος)

4) Όσοι αμείβονται με επαγγελματική δαπάνη, νόμιμα δεν τηρούν βιβλία (μια και δεν είναι επιτηδευματίες) και νόμιμα δεν υπάγονται στους περιορισμούς του αρ. 31, επειδή δεν τους αφορά.

5) (Και κλέινει από μένα το θέμα):

ΠΟΛ.: 1131/2004

................................................................................

........................................................

ΙΙ. ΒΕΒΑΙΩΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΑ ΑΛΛΑ ΕΙΣΟΔΗΜΑΤΑ

Για τις αμοιβές όμως που αποτελούν εισόδημα άλλων κατηγοριών, π.χ. αυτές που καταβάλλονται σε εργολήπτες κατασκευής τεχνικών έργων κτλ. ή σε πρόσωπα που ασκούν ελευθέριο επάγγελμα, καθώς και για αμοιβές που αποτελούν εισόδημα από κινητές αξίες ή από εμπορικές επιχειρήσεις (μισθοί δικαιούχων για υπηρεσίες σε Α.Ε. της οποίας είναι μέλη του Δ.Σ.) ή άλλες παρόμοιας φύσης αμοιβές που φορολογούνται αυτοτελώς, δεν θα συμπληρώνεται το έντυπο αυτό (Φ-01.042). Σ΄ αυτές τις περιπτώσεις εκδίδονται και χορηγούνται, έγκαιρα, απλές βεβαιώσεις, οι οποίες πρέπει να φέρουν τον τίτλο της Υπηρεσίας ή του Εργοδότη που τις εκδίδει, τα ποσά των ακαθαρίστων αμοιβών, των κρατήσεων που βαρύνουν το δικαιούχο, το καθαρό ποσό, το φόρο που παρακρατήθηκε, καθώς και την υπογραφή του εκδότη ή του νόμιμου εκπροσώπου του. Σημειώνεται ότι το ποσό του παρακρατούμενου φόρου εισοδήματος δεν αποτελεί κράτηση, γι΄ αυτό δεν αφαιρείται από το ακαθάριστο ποσό της αμοιβής του δικαιούχου.

Καληνύχτα μας.....

Link to post
Share on other sites
  • 0

Επαναφέρω το θέμα για να ρωτήσω τα εξής:

1) Γιατί να πάει η παρακράτηση στον 603 και όχι στον 605?

2) Όταν ο φορολογούμενος είναι μισθωτός (όχι ελεύθερος επαγγελματίας), δεν χρειάζεται να συμπληρώσει και Ε3 για να συμπληρώσει τον κωδικό 507, σωστά?

3) Τελικά δεν καταλήξαμε για το χαρτόσημο ε? Χμμμ...

Link to post
Share on other sites
  • 0
Guest Επισκέπτης

1) Αρ. 1 Ν. 4755/1930:

Φόρος, υπό το όνομα τέλος χαρτοσήμου, επιβάλλεται, κατά τα εν τω παρόντι νόμω οριζόμενα, επί των εν αυτώ καθοριζομένων εγγράφων

2) Τουλάχιστον άστοχη η σύγκριση στην αντιμετώπιση ανάμεσα σε ΦΠΑ και χαρτόσημο.

3) Το ότι δεν είναι κάποιος επιτηδευματίας και περιστασιακά κάνει μια δουλειά, δεν είναι ποινή για να τιμωρείται με διπλή φορολογία (μια και το χαρτόσημο, σύμφωνα με τον σχετικό νόμο είναι φόρος)

4) Όσοι αμείβονται με επαγγελματική δαπάνη, νόμιμα δεν τηρούν βιβλία (μια και δεν είναι επιτηδευματίες) και νόμιμα δεν υπάγονται στους περιορισμούς του αρ. 31, επειδή δεν τους αφορά.

5) (Και κλέινει από μένα το θέμα):

Καληνύχτα μας.....

1. ΠΑΝΤΑ ΑΚΟΛΟΥΘΟΥΣΑ ΤΗΝ ΜΕΘΟΔΟ ΝΑ ΑΦΑΙΡΩ ΤΟ ΧΑΡΤΟΣΗΜΟ.

2. ΠΑΝΤΑ ΕΔΙΝΑ ΤΙΣ ΔΗΛΩΣΕΙΣ ΑΥΤΕΣ ΣΤΗΝ ΔΟΥ ΚΑΙ ΤΙΣ

ΠΑΡΑΛΑΜΒΑΝΕ ΕΛΕΓΚΤΗΣ ΧΩΡΙΣ ΠΡΟΒΛΗΜΑ.

3. ΠΟΤΕ ΔΕΝ ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΘΗΚΕ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΣΤΗΝ ΕΚΚΑΘΑΡΙΣΗ

ΠΟΥ ΤΟ 20% ΔΕΝ ΑΝΤΙΣΤΟΙΧΟΥΣΕ ΣΤΟ ΔΗΛΟΥΜΕΝΟ ΕΙΣΟΔΗΜΑ.

ΕΠΑΝΑΦΕΡΩ ΟΜΩΣ ΤΟ ΘΕΜΑ, ΓΙΑΤΙ ΜΕ ΤΙΣ ΟΡΙΣΤΙΚΕΣ ΑΜΟΙΒΩΝ

ΠΟΥ ΘΑ ΥΠΟΒΛΗΘΟΥΝ ΦΕΤΟΣ ΠΩΣ ΘΑ ΓΙΝΕΤΑΙ Η ΔΙΑΣΤΑΥΡΩΣΗ ?

Ο ΚΑΤΑΒΑΛΛΩΝ ΤΗΝ ΑΜΟΙΒΗ ΘΑ ΑΦΑΙΡΕΙ ΤΟ ΧΑΡΤΟΣΗΜΟ ?

ΔΕΝ ΤΟ ΝΟΜΙΖΩ ?

ΠΕΡΙΜΕΝΩ ΑΠΟΨΕΙΣ.

Link to post
Share on other sites
  • 0
Guest ολα  καλά;

Επαναφέρω το θέμα για λόγους προβληματισμού.

Έστω ότι ένας μισθωτός έλαβε από κάποια περιστασιακή απασχόληση αμοιβή με Απόδειξη Δαπάνης ύψους 1000 ευρώ. Συνεπώς έχουμε:

Μικτή αμοιβή: 1000

Φόρος (20%): 200

Χαρτόσημο (3,6%): 36

-------------------------------

Καθαρή αμοιβή: 764

Σύμφωνα με τα προαναφερθέντα, στο Ε1 θα πρέπει να δηλώσει στον κωδικό 507 το ποσό των 1000 ευρώ και στον κωδικό 603 το ποσό των 200 ευρώ.

Το θέμα ειναι πως τα 36 ευρώ του χαρτοσήμου ΔΕΝ δηλώνονται πουθενά και ο φορολογούμενος, εκτός του ότι του έχουν κρατηθεί αυτά τα 36 ευρώ, καλείται να πληρώσει και τον φόρο που αναλογεί σε αυτά τα 36 ευρώ!!!

ΑΝ ΕΙΝΑΙ ΔΥΝΑΤΟΝ!!!

Κανονικά θά έπρεπε να δηλώνεις στο 507: 1000-36=964 γιατί στην ουσία τόσο είναι το καθαρό εισόδημα προ φόρων.

Οποιοδήποτε σχόλιο ευπρόσδεκτο :rolleyes:

Ρε κουμπαρακι, οικονομολογος εισαι ή απο ΤΕΙ; Αυτο που γραφεις σωστο μεν, αλλα λαθος φοροτεχνικά. Αν δεν το γραψεις οπως λεει ο α.α. ο παρακρατηθεις δεν θα αναφερεται στο 1000 αλλα στο 1000-χαρτ. Ετσι δεν θα θεωρηθει σωστος ο παρακρατηθεις. Ετσι εαν δεν σου το απορριψει το ΤΑΞΙΣ (που θα σου το απορρίψει) θα σε φωναξει η ΔΟΥ να διορθωσεις το λαθος που εκανες. Γιαυτο λοιπον το κανεις οπως το λοει ο α.α. και αν δεν το καταλαβαινεις σταματας να ρωτας , γιατι δεν θα καταλάβεις ποτέ. Το θεμα αφορα φοροτεχνική πρακτική.

Link to post
Share on other sites
  • 0
Guest Agelos

Καλημερα. Πελατης μου που αμοιφθηκε το 2011 με αποδειξη δαπανων, μου εφερε την σχετικη βεβαιωση αμοιβων απο τον φορεα που απασχοληθηκε. Γραφει τα εξης:

Αμοιβη: 3.000

Κρατησεις: Χαρτοσημο: 108

Καθαρο ποσο: 2.892

Παρακρατουμενος φορος: 600

Εχω τις εξης ερωτησεις:

1) Στην αποδειξη δαπανων για οποιαδηποτε αμοιβη, ακομη και για κατω των 300 ευρω, υπολογιζεται χαρτοσημο και παρακρατηση φορου 20%, συμφωνα με το αρθρο 55 παρ. ε ΚΦΕ. Σωστα???

2) Αυτος που εκδιδει την αποδειξη (αθεωρητη) πρεπει να αποδοσει το χαρτοσημο στον μηνα που ακολουθει το τριμηνο και τον παρακρατουμενο φορο τον μηνα που ακολουθει το διμηνο. Σωστα???

3) Αυτος που εκδιδει την αποδειξη οφειλει να δοσει στον δικαιουχο των αμοιβων, βεβαιωση με τα ποσα της αμοιβης, χαρτοσημου και παρακρατουμενου φορου καθε χρονο. Σωστα???

4) Ο δικαιουχος των αμοιβων θα βαλει τις 3.000 στον κωδικο 507 του Ε1 και τα 600 στον 603 ή στον 605??? Λογικα στον 603 γιατι αναφερεται το αρθρο 55 του ΚΦΕ, αλλα μηπως στον 605 επειδη εχει συμπληρωσει τον 507 που αφορα ελευθερια επαγγελματα, ενω ο 603 αφορα εμπορικη επιχειρηση και δεν εχει συμπληρωσει αντιστοιχο κωδικο στον πινακα 4Γ.???

Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...