Jump to content
Sign in to follow this  
SOULIS

Ειδήσεις, άρθρα από τον τύπο έντυπο και ηλεκτρονικό

Recommended Posts

1. Εγινε προσφυγή στον ΟΜΕΔ από τη ΓΕΝΟΠ εν προκειμένω; ο ΟΜΕΔ αποφάσισε για τα 6€;

 

2. Δεν πήρα θέση. Εκανα ερώτηση που απευθύνεται σε όσους φωνάζουν για σεβασμό στις ελεύθερες συλλογικές διαπραγματεύσεις αλλά μόλις αυτές καταλήξουν σε αύξηση ξαναφωνάζουν ότι είναι πρόκληση που δεν παρεμβαίνει η κυβέρνηση.

1.Οχι βέβαια. Η ΔΕΗ αποφάσισε. Και ο Ζερβός διώκεται για παράνομες αυξήσεις. Είπαμε η διοίκηση (όλων των εποχών και αποχρώσεων) είναι χουβαρντάδες με τα λεφτά των άλλων.

2.Είσαι αρκετά ευφυής να καταλάβεις ότι αύξηση 150 € τον μήνα σε κάποιον που ήδη παίρνει πάνω από χιλιάρικο μισθό (συν τις άλλες παροχές και διευκολύνσεις που ήδη έχουν) είναι σκάνδαλο σε σχέση με κάποιον που παίρνει 400 €. Στο ξανάγραψα και πριν.Είναι θέμα προτεραιοτήτων.  

.....

 Είναι μόνο η αστικοδημοκρατική αντίληψη για τον "δίκαιο" μισθό που αναλογεί σε κάθε δραστηριότητα. Στον καπιταλισμό έχουμε συνηθίσει να λέμε ότι ο εναερίτης πχ που κάνει επικίνδυνη δουλειά πρέπει να αμείβεται περισσότερο από τον λογιστή που κάθεται στο γραφείο, αλλά λιγότερο από τον διευθυντή που "έχει ευθύνη" και "έχει λιώσει" τα παντελόνια του στα θρανία μέχρι να πάρει διδακτορικό στο management.

Όλα αυτά είναι ερμηνεία του καπιταλισμού.

Στον σοσιαλισμό και ιδιαίτερα στο τελευταίο στάδιο δεν υπάρχει μισθός. Υπάρχει μόνο η αρχή "Από τον καθένα ανάλογα με τις ικανότητές του, στον καθένα ανάλογα με τις ανάγκες του".

 

Ναι ξέρω, Το μότο του σοσιαλισμού. Και μία από τις αιτίες της κατάρρευσης του. Υπάρχουν κι άλλες αλλά θα γράφουμε ώρες.

Για να προσφερθούν οι ικανότητες πρέπει να υπάρχει ανάλογη ανταμοιβή. Βασικό ανθρώπινο αξίωμα. Οπως και ο καθένας καθορίζει τις ανάγκες του ελεύθερα. 

Κανένα κόμμα, κανένα καθεστώς και κανένα Πολιτικό Γραφείο δεν μπορεί να καθορίσει, κατευθύνει, ελέγξει, αξιολογήσει και στο τέλος-τέλος κοστολογήσει τις ανθρώπινες ικανότητες να παράξουν έργο. Και ποιο έργο θα είναι αυτό.

Στο παράδειγμα σου .... ο εναερίτης, ο λογιστής , ο διευθυντής. Δεν μπορώ να καθορίσω εγώ ποιος θα παίρνει περισσότερο από τον άλλον. Ούτε κι εσύ.

Οι ίδιοι θα το καθορίσουν. Και να σε πικάρω λίγο, η ίδια αγορά.

Και δεν θα αμοιφθούν γιατί ο ένας κάνει "επικίνδυνη δουλειά", ο άλλος "καταχωρεί καθισμένος" και ο τρίτος επειδή "έχει διδακτορικό" όχι δηλαδή με αυτό "που έχουν" αλλά με αυτό που "προσφέρουν" και πόση ανάγκη υπάρχει να πληρώσει κάποιος για να αγοράσει αυτό που προσφέρει ο άλλος.

Και φυσικά ανάλογα και με την προσφορά και ζήτηση εργασίας.

Αν υπάρχουν χίλιοι λογιστές και διευθυντές και 2 εναερίτες μάντεψε ποιος θα αμοίβεται περισότερο. Να σου θυμήσω πόσα ζητάει ο υδραυλικός (αν τον βρεις δηλαδή) για να σου αλλάξει μια βρύση.

Στα καθεστώτα του υπαρκτού σοσιαλισμού που το Κράτος καθόριζε τα πάντα στην οικονομική ζωή (και στην προσωπική... άλλη πονεμένη ιστορία) , η αξία της εργασίας και των τριών ήταν ίδια. 

Και φυσικά κανένας δεν έκανε τίποτα. Κανένας δεν πρόσφερε τίποτα από ένα σημείο και μετά, αφού η ανταμοιβή (όχι μισθός, συμφωνώ) από το Κράτος ήταν εξασφαλισμένη. Αδικη και μικρή αλλά ταυτόχρονα και εξασφαλισμένη.

Οπότε γιατί ο εργάτης, ο υπάλληλος και ο επιστήμονας (να προσθέσω και τον αγρότη) να προσφέρουν τις διαφορετικές ικανότητες τους αφού η ανταμοιβή ήταν ίδια?

Το Κράτος-Κόμμα τους ήθελε όχι μόνο ίσους (αυτά τα ρομαντικά μαρξιστικά) αλλά ίδιους.

Μάζα προλετάριων/εργαζομένων που θα προσφέρουν στη μαμά Πατρίδα χωρίς να ρωτούν και ν'αναρωτιούνται. Η σκέψη είναι περιττή πολυτέλεια σε ένα Κράτος που ρύθμιζε τα πάντα.

 

Ιδιαίτερα δε μετά το 2ο Παγκ.Πόλεμο που είναι και πιο φρέσκα τα δεδομένα θα δείς με ποιούς όρους και ποιούς τρόπους ανασυγκροτήθηκε η χώρα και ποιοί ήταν αυτοί που δημιούργησαν τη "νέα" τότε αστική τάξη αλλά και σε ποιές βάσεις στήθηκε η παραγωγική δομή της χώρας και πόσο σαθρά ήταν τα θεμέλιά της. Πρόσθεσε μετά τα δεδομένα της μετά την ένταξη κατάστασης και το γεγονός ότι η συμμετοχή μας στον ευρωπαϊκό καταμερισμό της παραγωγής έγινε με όρους εγκατάλειψης του πρωτογενούς και δευτερογενούς τομέα ώστε να μην ανταγωνιζόμαστε τις ισχυρές τότε χώρες (όπως το 1950-1960 δεν είχαμε δικαίωμα να ανταγωνιστούμε τις ΗΠΑ). Εμεινε μόνο ο τριτογενής τομέας ο οποίος ιδιαίτερα μετά την καθιέρωση του ευρώ χρηματοδοτήθηκε με δανεικά και έχεις όλο το παζλ για τις αιτίες της σημερινής κατάστασης.

Εδώ δε θα διαφωνήσω μαζί σου. Γενικά δεν διαφωνώ στις αιτίες αλλά στον τρόπο αντιμετώπισης. 

Ζόρικη περίοδος την οποία χαραμίσαμε σε ηλίθιες πολιτικές -κυρίως- διενέξεις. Τα πολιτικά πάθη της εποχής ήταν ο κυριότερος λόγος της οπισθοδρόμησης. Κι όχι ο ξένος παράγοντας.

Δεν μας επέβαλλαν τίποτα οι άλλοι. Εμείς χάσαμε τις ευκαιρίες μας. Οταν οι άλλοι ξαναέχτιζαν τα  εργοστάσια τους και έμπαιναν στην εποχή της πληροφορικής εμείς κυνηγούσαμε ανθρώπους να τους στείλουμε στα ξερονήσια, παντρεύαμε πριγκηποπούλες με Ισπανούς και μπαίναμε στον γύψο γιατί δήθεν θα εισβάλλουν οι Κόκκινοι από βορρά. Λες και ο Πατερούλης Ιωσήφ δεν είχε συμφωνήσει αρκετά χρόνια πριν που ανήκει η Ελλάδα.

Το "ανήκομεν εις την Δύσην" ειπώθηκε και συμφωνήθηκε αρκετά χρόνια πριν λεχθεί πραγματικά. Πριν από μας για μας.

 

Αααα! Λάβε υπ' όψιν και πως ο Μαρξ έγραψε πως η κατά τη βιομηχανική επανάσταση είχαμε την κυριαρχία του βιομηχανικού κεφαλαίου πάνω στο φεουδαρχικό και την ανάλυση του Λένιν που προχώρησε αυτή την σκέψη του Μαρξ και προέβλεψε (100 χρόνια πριν) ότι το επόμενο στάδιο της ανάπτυξης του καπιταλισμού θα είναι η κυριαρχία του τραπεζικού και χρηματιστηριακού κεφαλαίου πάνω στο βιομηχανικό.

Σωστά πρόβλεψαν. Εξυπνοι άνθρωποι ο Καρολος και ο Βλαδίμηρος . Και αστοί ε? Οχι κατσαπλιάδες  προλετάριοι  :P 

Αυτό που δεν πρόβλεψαν είναι ότι και η ίδια η φιλοσοφική τους θεώρηση και προσέγγιση έπρεπε να μετεξελιχθεί. Τίποτα δεν μένει ίδιο.Γιατί να μείνει ο σοσιαλισμός?

Οπως αναπτύχθηκε και μεταλλάχθηκε ο καπιταλισμός (σε χρηματοπιστωτικό) και η αποικιοκρατία (πολυεθνικές αντί στρατού) το ίδιο έπρεπε να κάνει και ο σοσιαλισμός. Με ποιο τρόπο δεν γνωρίζω. Δεν είμαι μαρξιστής όπως είπες κι εσύ.

Δεν το έκανε κι εξαφανίστηκε. 

Αλλά ποιος θεωρητικός μαρξιστής να το κάνει? Υπήρχε και κανένας? 

Εδώ δεν παρήγαγαν ούτε καρφίτσα από το 1970-80 και μετά, θα παρήγαγαν μαρξιστική σκέψη και θεωρία?

Ηταν απασχολημένοι βλέπεις κι αυτοί να κυνηγάνε πράκτορες των Αμερικάνων αν κανένας άκουγε Μπητλς, να χώνουν ανθρώπους σε γκουλάγκ και να χτίζουν τείχη μην τυχόν και αποδράσει κανένας από τους σοσιαλιστικούς παράδεισους που νόμιζαν ότι είχαν χτίσει.      

 

Όσον αφορά στη ΔΕΗ θεωρώ λάθος να χαρακτηρίζεις κομματόσκυλα 18000 εργαζόμενους επειδή παίρνουν αύξηση 6€ τη μέρα και μάλιστα σήμερα που ο Αρθούρος Ζερβός  παραπέμπεται σε δίκη για το κακούργημα της απιστίας σε βάρος της επιχείρησης, αδίκημα που αφορά παράνομες αυξήσεις που ενέκρινε σε στελέχη της επιχείρησης την περίοδο 2010-2012. Περίοδο που τα (κατά την άποψή σου) "κομματόσκυλα" υποχρεώνονταν σε ονομαστικές μειώσεις 35% και με την αύξηση των φόρων έχαναν το 50% του εισοδήματός τους.

 

Δεν χαρακτήρισα 18000 εργαζόμενους κομματόσκυλα. Τους συνδικαλιστές χαρακτήρισα. Δεν είναι όλοι οι εργαζόμενοι της ΔΕΗ σαν τα μούτρα του Φωτόπουλου.

Αν πρόσεξες παρέθεσα την αντίδραση της ΕΔΟΠ (Διοικητικό-Οικονομικό προσωπικό) για αυτή τη σύμβαση. Οπως και τόνισα ότι όλοι οι εργαζόμενοι θα έχουν κράτηση 2 € για να πληρωθούν τα πάρτυ, τα ταξίδια, και τα COHIBA για δώρα του Φωτόπουλου και της παρεούλας του.

Οσο αφορά ακόμα και την ηθική διάσταση των αγώνων και τον τρόπο που έπαιρναν αυτό που ήθελαν.... το ανέφερε και ο Στέφανος παραπάνω... δεν χρειάζεται να πούμε τίποτα άλλο.

Οσο αφορά τις μειώσεις μισθών.... πάλι κάνεις το λάθος να μη βάζεις προτεραιότητες. 

Κάποιος που έπαιρνε 2.500 και παίρνει τώρα 1.250 έχει 50% μείωση και άλλος έπαιρνε 700 και τώρα παίρνει 500 έχει μείωση 28%. Σύμφωνα με τον Φωτόπουλο ο πρώτος θα πρέπει να πάρει και επίδομα ψυχολογικής φθοράς. Που θα του το πληρώσει ο δεύτερος -βολεμένος- υπάλληλος 

Κι εν τέλει ας αποφασίσουμε ειλικρινά:

Είμαστε υπέρ των ελεύθερων συλλογικών διαπραγματεύσεων ή υπέρ της παρέμβασης του κράτους στα εργασιακά;

Ή μήπως είμαστε και με τις δυο επιλογές (κατά περίσταση)  αρκεί να οδηγούν σε μειώσεις;

 

Στο ερώτημα σου... είμαστε και με τις δύο επιλογές. Το κράτος παρεμβαίνει σε θέμα ελέγχου, τήρησης των νόμων και καθιερώνοντας  το ελάχιστο δυνατό για αξιοπρεπή διαβίωση. 

Η μείωση των μισθών δεν είναι καλή για τις μπίζνες. Βασική αρχή του καπιταλισμού. :P  

Αρκετά κούρασα....

 

Τα σέβη μου

 

Παρομοίως...  

Share this post


Link to post
Share on other sites

Και μετά, ήρθε να μας σώσει (και αυτός)..........................

 

 

 
Χαρδούβελης: “Όπως κι οι μισοί Έλληνες, φοβήθηκα κι εγώ το '12”... κι έβγαλε μισό εκατομμύριο ευρώ

xardouvelis_32.jpg?itok=HhhPwKdx
09 Μαρτίου
11:062015
 

Ως “θύμα” εμφανίστηκε ο Γκίκας Χαρδούβελης στη ζωντανή τηλεοπτική συνέντευξη που έδωσε στην πρωινή εκπομπή του Star, επειδή έμαθε για την καταγγελία από τα ΜΜΕ κι όχι από τη Βουλή. Ισχυρίστηκε πως την περίοδο των εκλογών του '12 φοβήθηκε “όπως οι μισοί Έλληνες” ότι θα χαθούν οι καταθέσεις κι έτσι έκανε πολλές μικρές καταθέσεις σε τράπεζα του εξωτερικού. 

 

Ο πρώην υπουργός Οικονομικών ισχυρίστηκε πως η ανασφάλειά του πήγαζε από το γεγονός πως το παιδί του σπούδαζε στο εξωτερικό και γι' αυτό έβγαλε περί τα 500.000 ευρώ. Είπε μάλιστα πως αυτό το ποσό μικρότερο είναι από τα χρήματα που έχει αφήσει στην Ελλάδα. Ερωτώμενος αργότερα για τα ποσά αυτά που φαντα΄ζουν εξωπραγματικά για τους περισσότερους Έλληνες, ο Γκίκας Χαρδούβελης είπε πως είναι οι καρποί πολύχρονης εργασίας στον ιδιωτικό τομέα του ίδιου και της συζύγου του και πως "αν κάποιος εργάζεται σκληρά στον ιδιωτικό τομέα, αμοίβεται"... 

 

Διέψευσε Σαμαρά για το “e-mail Χαρδούβελη”

 

Ερωτώμενος για την περίοδο πριν τις εκλογές και γιατί η κυβέρνηση Σαμαρά δεν έκλεισε τη διαπραγμάτευση, ο Γκίκας Χαρδούβελης άφησε να εννοηθεί πως το “e-mail Χαρδούβελη” συνιστούσε κείμενο συμφωνίας με τους δανειστές, με τα μέτρα που περιελάμβανε να εφαρμόζονταν μόνο αν εκτροχιαζόταν ο προϋπολογισμός μέσα στο 2015. Με άλλα λόγια διέψευσε την προεκλογική ρητορική του Αντώνη Σαμαρά που έλεγε πως το e-mail Χαρδούβελη ήταν τα μέτρα που η τότε κυβέρνηση αρνούνταν να πάρει. Λίγα λεπτά αργότερα κι ενώ η εκπομπή ήταν στον αέρα, ο Γκίκας Χαρδούβελης απάντησε σε κλήση που δέχτηκε στο κινητό του τηλέφωνο. Απορούμε ποιό όνομα είδε στην οθόνη του κινητού του για να σηκώσει το τηλέφωνο στον αέρα, όντας ο μόνος συνετευξιαζόμενος. 

 

Όσον αφορά στις κινήσεις της κυβέρνησης Τσίπρα, ο πρώην υπουργός Οικονομικών δυσκολεύτηκε εμφανώς να εξηγήσει πώς συνάδει η θέση της Νέας Δημοκρατίας πως ο Γιάννης Βαρουφάκης έχει υπογράψει ουσιαστικά το e-mail Χαρδούβελη με τη δική του θέση πως η κυβέρνηση δεν πείθει τους εταίρους και δανειστές. Επανέλαβε πολλές φορές πως η κυβέρνηση πρέπει να "κάνει 50αράκια" τις προτάσεις της και να αφήσει πίσω την υπερβολική προβολή της κάθε κίνησης προς τους εταίρους. "Η δημιουργική ασάφεια βολεύει μόνο το εσωτερικό" είπε κατηγορώντας το Γιάννη Βαρουφάκη.

Πειστικές απαντήσεις δεν έδωσε επίσης και στην ερώτηση γιατί δε διαπραγματεύτηκε κατά της τοξικότητας του μνημονίου για την οποία είχε αρθρογραφήσει στο παρελθόν. Ο Γκίκας Χαρδούβελης παραδέχθηκε πως οι ελληνικές κυβερνήσεις έπρεπε πρώτα να κινηθούν προς την απελευθέρωση των αγορών παρά να ρίξει το εργατικό κόστος αλλά είπε ουσιαστικά πως από το '12 η κυβέρνηση έπρεπε να παίρνει τις δόσεις κι άρα δεν υπήρχε περιθώριο για περαιτέρω διαπραγμάτευση.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Δεν είχα αμφιβολία ότι διαφωνούμε στον τρόπο που βλέπουμε τα πράγματα ούτε φυσικά στις πληροφορίες που επεξεργαζόμαστε για την ερμηνεία της εποχής μας. Βλέπω ότι κατά το πλείστον τα επιχειρήματά σας είναι βασισμένα στη κυρίαρχη προπαγάνδα και  δεν είμαι σε θέση (και για λόγους χρόνου) να ανοίξω κουβέντα τόσο γενική μέσω αυτού του βήματος.

 

Θα σχολιάσω μόνο δυο σημεία:

 

...................

Εδώ δε θα διαφωνήσω μαζί σου. Γενικά δεν διαφωνώ στις αιτίες αλλά στον τρόπο αντιμετώπισης. 

Ζόρικη περίοδος την οποία χαραμίσαμε σε ηλίθιες πολιτικές -κυρίως- διενέξεις. Τα πολιτικά πάθη της εποχής ήταν ο κυριότερος λόγος της οπισθοδρόμησης. Κι όχι ο ξένος παράγοντας.

Δεν μας επέβαλλαν τίποτα οι άλλοι. Εμείς χάσαμε τις ευκαιρίες μας. Οταν οι άλλοι ξαναέχτιζαν τα  εργοστάσια τους και έμπαιναν στην εποχή της πληροφορικής εμείς κυνηγούσαμε ανθρώπους να τους στείλουμε στα ξερονήσια, παντρεύαμε πριγκηποπούλες με Ισπανούς και μπαίναμε στον γύψο γιατί δήθεν θα εισβάλλουν οι Κόκκινοι από βορρά. ..............

 

 

..................

 

 

Κι αυτό αναπαραγωγή της κυρίαρχης αφήγησης είναι.

Στην πραγματικότητα όλα αυτά που συνέβησαν μας τα επέβαλαν και πέτυχαν την εφαρμογή τους με τη σύμπραξη των εγχώριων "αντιπροσώπων" τους.

Σας είπα να ψάξετε τις απαντήσεις στην ιστορία.

Πέρα από το γεγονός ότι ο εμφύλιος μας επιβλήθηκε, μας επιβλήθηκε επίσης και η μετέπειτα οικονομική πορεία (γι αυτό άλλωστε έγινε ο εμφύλιος)

Διαβάστε την άποψη του Γιαννίτση (δεν είναι μαρξιστής) στο βιβλίο για την βιομηχανία στην μεταπολεμική Ελλάδα που διδάσκονταν στο ΕΚΠΑ (οικον.τμήμα) την δεκαετία του 1980.

Με το σχέδιο Μάρσαλ μας απαγορεύτηκε η δημιουργία βαριάς βιομηχανίας.

Με την ένταξη στην ΕΟΚ μας επιβλήθηκε η εγκατάλλειψη κλάδων της οικονομίας.

 

 

...................

Σωστά πρόβλεψαν. Εξυπνοι άνθρωποι ο Καρολος και ο Βλαδίμηρος . Και αστοί ε? Οχι κατσαπλιάδες  προλετάριοι  :P 

Αυτό που δεν πρόβλεψαν είναι ότι και η ίδια η φιλοσοφική τους θεώρηση και προσέγγιση έπρεπε να μετεξελιχθεί. Τίποτα δεν μένει ίδιο.Γιατί να μείνει ο σοσιαλισμός?

Οπως αναπτύχθηκε και μεταλλάχθηκε ο καπιταλισμός (σε χρηματοπιστωτικό) και η αποικιοκρατία (πολυεθνικές αντί στρατού) το ίδιο έπρεπε να κάνει και ο σοσιαλισμός. Με ποιο τρόπο δεν γνωρίζω. Δεν είμαι μαρξιστής όπως είπες κι εσύ.

Δεν το έκανε κι εξαφανίστηκε. 

.....................

 

Εδώ είναι που διαφωνούμε απόλυτα "πολιτικά"

Η εξέλιξη είναι σαφώς απότοκο της χρονικής συνέχειας. Η θεωρητική προσέγγιση του Λένιν ήταν ένα επόμενο βήμα στις απόψεις του Μάρξ.

Η μετάλλαξη όμως του σοσιαλισμού με παράδειγμα τον καπιταλισμό δεν ήταν ούτε επιθυμητή ούτε βεβαίως αποτελεσματική.

Θα έλεγα μάλιστα ότι δεν ήταν η έλλειψη μετάλλαξης αλλά ότι αυτή έγινε με νόθευση του με τις θεωρίες του καπιταλισμού και το αποτέλεσμα είναι η πτώση

Η εξέλιξη που έπρεπε να γίνει ήταν το βάθεμα του σοσιαλισμού και η πορεία προς το επόμενο βήμα που άλλωστε είχε περιγράψει ο Μάρξ.

Δεν διαψεύστηκαν, απλά δεν προχώρησαν στα επόμενα βήματα.

Λάβε όμως υπ' όψιν σου ότι τα πρώτα 25 χρόνια υποχρεώθηκαν σε συνεχείς πολεμικές επιχειρήσεις και συμμετοχή σε ένα παγκόσμιο πόλεμο που στοίχισε σε πόρους αλλά κυρίως σε ζωές. Και στη συνέχεια σε ένα "ψυχρό" πόλεμο που στοίχισε ακριβά.

 

Ωστόσο κανείς δεν προτείνει μια αντιγραφή κανενός μοντέλου σε άλλη χώρα.

Ο σοσιαλισμός δεν είναι ένα φαγητό  που φτιάχνει ένας άλλος κι αν σου αρέσει τρώς κι εσύ. Ο κάθε λαός πρέπει να τον φτιάξει μόνος του λαμβάνοντας υπ' όψιν τις ιδιαίτερες συνθήκες της χώρας του.

 

καλημέρα.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Στέφανε ο Χαρδούβελης ξέρεις τι κάνει τώρα;

Επέστρεψε στη Eurobank?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Κάτσε να τονε πάρω ένα τηλέφωνο να δω ίντα πόκαμε ο κακομοίρης, μη κοντό κι επόδοκε άνεργος.....

 

Που να τονε πάρει ο χάρος (και τούτονα)..........

Share this post


Link to post
Share on other sites

Π. Καμμένος. Έχουν αρχίσει και του μοιάζουν

 

H συμμετοχή του κ. Καρατζαφέρη στην κυβέρνηση Παπαδήμου ήταν κάρφος στο μάτι των κομμάτων που τη στήριξαν. Ουδέποτε ξέπλυναν την ντροπή εκείνη, κυρίως το ΠΑΣΟΚ, αλλά και η ΔΗΜΑΡ αργότερα, που υποχρεώθηκε να συγκυβερνήσει με τον γνωστού φιλοχουντικού και τραμπούκικου παρελθόντος κ. Βορίδη. Όπως ήταν φυσικό όλοι οι αριστεροί αναλυτές, δημοσιογράφοι και πολιτικοί, επί μία τριετία άρχιζαν και τέλειωναν κάθε σκέψη τους με την αναφορά στο όνειδος αυτό. Και δικαίως. Το κόμμα του κ. Καρατζαφέρη ήταν ένα τυπικό ακροδεξιό εθνολαϊκίστικο κόμμα που οι θέσεις του για το μεταναστευτικό, τα εθνικά θέματα, τα θέματα της κοινωνίας και τον ρόλο της εκκλησίας, λογικά θα έκαναν κάθε αριστερό να ανατριχιάζει.

 

Ο κ. Καμένος και το δικό του κόμμα έχουν ακριβώς τα ίδια χαρακτηριστικά. Είναι βγαλμένος από την ίδια μήτρας της έξαλλης εθνολαϊκίστικης ακροδεξιάς με κάπως πιο εμπλουτισμένο ρεπερτόριο με αεροψεκασμούς, υδατάνθρακες και οπερετικές αλληλοδωροδοκίες σε μοντάζ Λαζόπουλου. Επιπλέον, ο ίδιος ο αρχηγός, παρά το φλογερό ταμπεραμέντο του δεν έχει δώσει επαρκείς εξηγήσεις για τις οff shore εταιρείες και το αδήλωτο κότερο που του καταλογίζουν. Θα περίμενε λοιπόν εύλογα κανείς, όλοι οι αριστεροί δημοσιολόγοι να υποδέχονταν με την ίδια φρίκη τη συμμετοχή του κόμματος των ΑΝΕΛ στην Κυβέρνηση, και μάλιστα της πρώτη φορά αριστεράς, όπως είχε συμβεί και με το ΛΑΟΣ. Αμ δε. Άκρα του τάφου σιωπή. Όσο ακούγαμε τρία χρόνια για τον διορισμό του κ. Βορίδη από τον Παπαδόπουλο, άλλο τόσο δεν ακούσαμε τώρα για τους λόγους και τα βιβλία που έγραφε ο Γεωργαλάς για τον κ. Καμμένο. Ούτε καν από εκείνους τους πιστούς στον Ανδρέα παλιούς Πασόκους, τώρα ΣΥΡΙΖΑ - λησμόνησαν ότι του είχε αφιερώσει το πρώτο του βιβλίο δείχνοντάς τον ως αρχηγό της 17 Νοέμβρη.

 

Ο κομματικός πατριωτισμός, δυσάρεστη έκπληξη κυρίως για τους ανεξάρτητους δημοσιογράφους, και η παράνοια του αντιμνημονιακού μετώπου, έχει μέχρι στιγμής βυθίσει σε βαθιά σιωπή τους πάλαι ποτέ αδέκαστους τιμητές της ακροδεξιάς. Και αυτό είναι το λιγότερο. Ενώ ο κ. Καρατζαφέρης αρκείτο στον ανώδυνο ρόλο του τηλεοπτικού κονφερασιέ της κυβέρνησης εκείνης, ο κ. Καμμένος σέρνει το χορό στην παραχάραξη της αριστερής φυσιογνωμίας της τωρινής. Ποτέ άλλοτε δεν θυμάμαι τόσο άμεσα να έχει επαληθευθεί η αθάνατη ρήση του Χατζηδάκι «όταν το πρόσωπο του τέρατος δεν σε τρομάζει έχεις αρχίσει να του μοιάζεις». Δυστυχώς, για όλους μας, έχουν αρχίσει να του μοιάζουν.

 

Το κόμμα που ήταν κατά των παρελάσεων και ξιφουλκούσε κατά του κ. Αβραμόπουλου που τις επανέφερε είναι έτοιμο να διοργανώσει ένα εθνικολαϊκό φουστανελοκίτς τερατούργημα χουντικών προδιαγραφών στο Σύνταγμα, ανήμερα της 25ης Μαρτίου. Η  Πολεμική Αρετή των Ελλήνων στο Καλλιμάρμαρο ξαναζεί και κανείς αριστερός πολιτικός ή δημοσιογράφος δεν άρθρωσε αντίρρηση.

 

Η πρώτη φορά αριστερή Πρόεδρος της Βουλής επισκέπτεται το Πεντάγωνο και επιθεωρεί με ύφος στρατάρχη άγημα παρέα με τον υπουργό -τι δουλειά έχει ένας Πρόεδρος της Βουλής εκεί πέρα; Ποια ακριβώς ήταν η σκοπιμότητα να ενημερωθεί για το αξιόμαχο των ενόπλων δυνάμεων επί τόπου η άσχετη με το αντικείμενο πολιτειακή παράγων, πλην του τηλεοπτικού μιλιταριστικού ταρατατζούμ; Εδώ δεν περιμέναμε αντιδράσεις, η κ. Κωνσταντοπούλου είναι ιερό δισκοπότηρο της αριστερής δημοσιογραφίας.

 

Η πρώτη φορά αριστερή Περιφερειάρχης Αττικής πετά με τον φουσκωμένο σαν διάνο ένστολο υπουργό, με άψογο  στρατιωτικό στιλ και η ίδια- τι δουλειά έχει ένας Περιφερειάρχης σε αυτό το σόου; Ουδείς αριστερός αναρωτήθηκε.

 

Ο πρώτη φορά αριστερός αναπληρωτής υπουργός Εθνικής Άμυνας ετοιμάζει, για πρώτη φορά μετά τη Χούντα, σχέδιο εθνικής διαπαιδαγώγησης των μαθητών από τον στρατό -αρκετά είχαν αφεθεί τα παιδιά μας ανυπεράσπιστα  στο ανθελληνικό μένος της κ. Ρεπούση. Μούγκα η αριστερή ευαισθησία.

 

Τα φλογερά εθνικιστικά και αντιευρωπαϊκά  παραληρήματα του κ. Καμμένου αντανακλούν και χρεώνονται σε όλη την Κυβέρνηση- αυτός δεν κάθεται στα αυγά του σαν τον κ. Καρατζαφέρη. Άνοιξε βεντέτα με τον Πρόεδρο του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, έδωσε τον τόνο στην κήρυξη του ψυχρού πολέμου εναντίον της Γερμανίας- μια χαρά στρώνουμε το έδαφος για να πάμε να ζητήσουμε λεφτά, τη στιγμή που εκείνος απτόητος απολαμβάνει τον ρόλο του παίζοντας πόλεμο στο Αιγαίο με Απάτσι και φρεγάτες. Μέχρι και η τέως προστατευόμενή του κ. Ραχήλ Μακρή αναρωτήθηκε αν κάνει τίποτα άλλο εκτός από το να ξοδεύει τα λεφτά μας σε οπερέτες.

Δυστυχώς κάνει. Την κυβέρνηση σαν τα μούτρα του.

http://www.protagon.gr/?i=protagon.el.politiki&id=40076

Share this post


Link to post
Share on other sites

Προσωπικά δεν τρέφω καμιά συμπάθεια ούτε στον Καμμένο, που τον "γνωρίζω" (όχι προσωπικά) από την εποχή που ήταν ονεδδίτης, αλλά ούτε και στους ανελλ. γενικότερα

Γι' αυτό και δε συγχύζομαι με ότι τους "αφορά".

 

Είχα όμως (πάνε χρόνια) εκτίμηση στον Πετρουλάκη και αισθάνομαι λίγο άβολα που κατέληξε "protagonιστης" στο megaλο ποτάμι.

 

Ίσως φταίει και ο μικρομεγαλίστικος ελιτισμός που καλλιεργούνταν στη πάλαι ποτέ "ανανεωτική" και καταλήξασα "κυβερνώσα" αριστερά πριν πέσει κι αυτή στο θολό ποτάμι του Σταύρακα.

 

Αλλά το βάθος της "πολιτικής" του ανάλυσης προκύπτει από τον επίλογο.

 

...

Τα φλογερά εθνικιστικά και αντιευρωπαϊκά  παραληρήματα του κ. Καμμένου αντανακλούν και χρεώνονται σε όλη την Κυβέρνηση- αυτός δεν κάθεται στα αυγά του σαν τον κ. Καρατζαφέρη. Άνοιξε βεντέτα με τον Πρόεδρο του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, έδωσε τον τόνο στην κήρυξη του ψυχρού πολέμου εναντίον της Γερμανίας- μια χαρά στρώνουμε το έδαφος για να πάμε να ζητήσουμε λεφτά, τη στιγμή που εκείνος απτόητος απολαμβάνει τον ρόλο του παίζοντας πόλεμο στο Αιγαίο με Απάτσι και φρεγάτες.....

 

 

Αν η άποψή σου είναι ότι η πολιτική της (όποιας) ελληνικής κυβέρνησης πρέπει να είναι "να στρώσουμε το έδαφος για να πάμε να ζητήσουμε λεφτά" τότε........ και λίγα γράφεις. Και μιά χαρά τον βρίσκεις τον Καρατζαφέρη (ακόμη και με τα s.puma στην πλάτη).

 

Ως πρώτη σκέψη/απάντηση:

 

 

Είμαστε εθνικο-μπολσεβίκοι;

Συντάκτης: Τάσος Παππάς

Κατά έναν περίεργο τρόπο ορισμένα μέσα ενημέρωσης -κυρίως τα τηλεοπτικά- αναπαράγουν πομπωδώς οτιδήποτε εχθρικό, αγενές και επιθετικά αναιδές γράφεται για την Ελλάδα και την κυβέρνησή της στα διεθνή μέσα ενημέρωσης ή λέγεται από αξιωματούχους της Γερμανίας και των Βρυξελλών. Μερικές φορές σού δημιουργείται η εντύπωση ότι η εικόνα έχει σκηνοθετηθεί από τους μηχανισμούς προπαγάνδας του Σόιμπλε και του Ντάισελμπλουμ.

Αναλύσεις εξόφθαλμα μεροληπτικές εμφανίζονται με τον μανδύα της εγκυρότητας, μόνο και μόνο επειδή φιλοξενούνται σε μεγάλα διεθνή μέσα ενημέρωσης. Την ίδια στιγμή, γίνεται ένα όργιο παραπληροφόρησης. Φήμες παίρνουν τον χαρακτήρα ειδήσεων, πληροφορίες που δεν έχουν διασταυρωθεί εκφωνούνται και γράφονται και ώσπου να ’ρθει η διάψευση έχουν συμβάλει στη δημιουργία ατμόσφαιρας πανικού.

Σύμφωνα με πολλά ευρωπαϊκά δίκτυα, αλλά και αρκετά ελληνικά που σπεύδουν ασμένως να ακολουθήσουν, οι δηλώσεις Σόιμπλε και Ντάισελμπλουμ είναι θέσφατο, ενώ οι θέσεις της ελληνικής κυβέρνησης, και ιδιαίτερα του Βαρουφάκη, βρίσκονται εκτός τόπου και χρόνου ή είναι τουλάχιστον ύποπτες για παραβίαση της πραγματικότητας. Κατά έναν περίεργο επίσης τρόπο, σπανίως θα δούμε κείμενα και δηλώσεις πολιτικών ή αναλυτών που αντιμετωπίζουν το ελληνικό πρόβλημα με κατανόηση και εγκαλούν την ευρωπαϊκή γραφειοκρατία και τις γερμανικές ελίτ για λανθασμένη στάση απέναντι στην Ελλάδα.

Τα τελευταία χρόνια στην Ελλάδα έχει αναπτυχθεί ένα ρεύμα σκέψης -δεν είναι πλειοψηφικό, αλλά εκπρόσωποί του βρίσκονται σε περίοπτες θέσεις στη δημόσια αρένα- που στο όνομα του φιλοευρωπαϊσμού χαρακτηρίζει λαϊκισμό, εθνικο-λαϊκισμό ή εθνικο-μπολσεβικισμό οτιδήποτε δεν χωράει στο μοντέλο που έχουν στο μυαλό τους.

Απ’ αυτήν την ομάδα εκτοξεύονται οι κατηγορίες για χυδαίο αντιγερμανισμό αν κάποιος διανοηθεί να υποστηρίξει: 

-ότι η κυρίαρχη χώρα στην ήπειρό μας θέλει να φτιάξει μια Ευρώπη στα μέτρα της,

-ότι τα πλεονάσματά της οφείλονται στα ελλείμματα των χωρών του Νότου,

-ότι τις τράπεζές τους ήθελαν να σώσουν και όχι την Ελλάδα (το λέει και ο Φιλίπ Λεγκρέν που ήταν οικονομικός σύμβουλος του προέδρου της Ευρωπαϊκής Επιτροπής 2011-2014),

-ότι τα ευρωπαϊκά όργανα τη επινεύσει της Γερμανίας εφαρμόζουν πολιτική δύο ταχυτήτων (τιμωρούν την Ελλάδα, αλλά δείχνουν απέραντη κατανόηση για τα ελλείμματα της Γαλλίας και το χρέος του Βελγίου και της Ιταλίας),

-ότι εκβιάζει τις αδύναμες χώρες, ότι το ύφος των αξιωματούχων της απέναντι στους ομολόγους τους άλλων χωρών είναι ανοίκειο, όταν δεν γίνεται κατάφωρα προσβλητικό,

-ότι επιμένει στην προώθηση μιας πολιτικής που έχει αποδειχτεί καταστροφική για την Ελλάδα και ατελέσφορη για την υπόλοιπη ευρωζώνη.

Για παράδειγμα, είναι εθνικο-λαϊκισμός να υποστηρίζεις ότι το Σύμφωνο Σταθερότητας είναι μια καταστροφή, όπως αναφέρουν σπουδαίοι επιστήμονες που δεν ανήκουν στη ριζοσπαστική Αριστερά (Κρούγκμαν, Στίγκλιτς);

Είναι χυδαίος αντιευρωπαϊσμός να κατηγορείς για ιστορική αμνησία τη Γερμανία και τη Γαλλία, «τις χώρες που ήταν σε βαθιά κρίση χρέους το 1945, δεν πλήρωσαν εξ ολοκλήρου το χρέος τους και σήμερα είναι αυτές που λένε στις χώρες του Νότου ότι θα πρέπει να ξεπληρώσουν τα χρέη τους», όπως επισημαίνει στο «Σπίγκελ» ο Γάλλος οικονομολόγος Τομά Πικετί;

Μήπως είναι εκτός πραγματικότητας η παρατήρηση του γνωστού Γερμανού συγγραφέα Βόλφγκανγκ Στρέεκ ότι «στις χώρες της μεσογειακής ζώνης, συμπεριλαμβανομένης της Γαλλίας, η Γερμανία είναι σήμερα περισσότερο μισητή απ’ ό,τι έχει υπάρξει ποτέ μετά τον Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο»; (από «Τα Νέα» 11-3-2015).

Μήπως είναι εθνικο-μπολσεβίκος ο Χάμπερμας που κατηγορεί την ηγεσία της χώρας του για εμμονή σε πολιτικές που διχάζουν την Ευρώπη και απομακρύνουν τον στόχο της πολιτικής ένωσης;

Αλήθεια, οι τύποι αυτοί, που έχουν εύκολη την κριτική, θα μπορούσαν να μας πουν πώς πρέπει να αντιδράσει μια κοινωνία και ένα πολιτικό σύστημα απέναντι στις οργανωμένες επιθέσεις γερμανικών μέσων ενημέρωσης (κυρίως της «Μπιλντ», αλλά όχι μόνο) που βρίζουν τους Ελληνες και τους ζητούν να πουλήσουν νησιά, ακόμη και την Ακρόπολη, για να πληρώσουν τα χρέη τους ή απέναντι σε δηλώσεις αξιωματούχων που παραπέμπουν στην εποχή της αποικιοκρατίας, όπως αυτή του εκπροσώπου των Βαυαρών Χριστιανοκοινωνιστών Χανς Μίχελμπαχ (πιο δεξιά βρίσκεις τοίχο): «Η κυβέρνηση Τσίπρα δεν είναι κατάλληλη για την Ευρώπη»;

Θα πει κάποιος: Μα, με την «Μπιλντ» θα ασχοληθούμε και τον υπερσυντηρητικό κ. Μίχελμπαχ; Ναι, με την «Μπιλντ», γιατί πουλάει τέσσερα εκατομμύρια φύλλα ημερησίως και επηρεάζει την κοινή γνώμη. Ναι, με τον κ. Μίχελμπαχ, γιατί απ’ ό,τι φαίνεται η άποψή του δεν είναι μειοψηφική.

Να θυμίσουμε ότι κάτι ανάλογο είχε πει πρόσφατα ο κ. Σόιμπλε: «Λυπάμαι τους Ελληνες που εξέλεξαν μια ανεύθυνη κυβέρνηση».

http://www.efsyn.gr/arthro/eimaste-ethniko-mpolsevikoi

Share this post


Link to post
Share on other sites

Η διαφωνία είναι -φυσικά- θεμιτή. Γι 'αυτό το λόγο γίνονται οι αναρτήσεις σε αυτό το τόπικ.

Αλλά είναι κρίμα να μειώνουμε/αποδομούμε έναν -αν μη τι άλλο γνωστό στο χώρο- και μέσα από τα σκίτσα του αλλά και από την αρθρογραφία του, ανάλογα με το που αρθρογραφεί. Και μάλιστα με το χαρακτηρισμό (θλιβερή) "κατάληξη". 

 

Στο ίδιο μέσο/σαιτ αρθρογραφεί και ο Νίκος Δήμου. Και ο Γιάνης Βαρουφάκης. Και πολλοί άλλοι. 

οκ... Γεροξεκούτης φιλοευρωπαίος ο Δήμου, σελέμπριτυ ψευτοαριστερός ο Βαρουφάκης, νεοφιλελευθερος ο Μανδραβέλης, τσιράκι του Κεφαλαίου το capital και η Καθημερινή, θα μείνουμε στο τέλος να διαβάζουμε μόνο Καζάκη, Μπογιόπουλο και Στάθη. Τους μαχητές του φωτός.

 

Και συγνώμη κιόλας αλλά -με την ίδια λογική- δεν είδα αντιρρήσεις και τις ίδιες ενστάσεις που Μπογιόπουλος και Στάθης αρθρογραφούν στο e-nikos του Χατζηνικολάου.

Εκτός κι αν ο Χατζηνικολάου είναι ότι φωτεινότερο στο χώρο της διαφάνειας και της αμερόληπτης ενημέρωσης και δεν το ξέρω.

 

Κι όσο για το....

μια χαρά στρώνουμε το έδαφος για να πάμε να ζητήσουμε λεφτά

 

 

Μα.... αυτό δεν κάνουμε? Δεν ζητάμε λεφτά? Πως, πόσα και με ποιους όρους είναι θέμα της κυβέρνησης που εκλέχτηκε πριν 2 μήνες. Αλλά αυτό κάνουμε. 

Ολα τ'άλλα είναι φιλοσοφικές κουβέντες για το καφενείο βλέποντας δελτία των οχτώ.

 

Τα τελευταία χρόνια στην Ελλάδα έχει αναπτυχθεί ένα ρεύμα σκέψης -δεν είναι πλειοψηφικό, αλλά εκπρόσωποί του βρίσκονται σε περίοπτες θέσεις στη δημόσια αρένα- που στο όνομα του φιλοευρωπαϊσμού χαρακτηρίζει λαϊκισμό, εθνικο-λαϊκισμό ή εθνικο-μπολσεβικισμό οτιδήποτε δεν χωράει στο μοντέλο που έχουν στο μυαλό τους. Απ’ αυτήν την ομάδα εκτοξεύονται οι κατηγορίες για χυδαίο αντιγερμανισμό αν κάποιος διανοηθεί να υποστηρίξει: 

Θα μας τρελάνει ο Παππάς. 

Εχει αναπτυχθεί φιλοευρωπαικό ρεύμα (έστω και μη πλειοψηφικό) και έχει κυριαρχήσει μάλιστα στο δημόσιο λόγο? Που έγινε αυτό? Σε ποια χώρα?

Γιατί εδώ στο Ελλάντα τα τελευταία χρόνια πέρα από κραυγές για τη γερμανική κατοχή, τους προδότες Γερμανοτσολιάδες που θα κρεμαστούν στο σύνταγμα και την λύτρωση που θα έρθει από τα αριστερά ΔΙΧΩΣ να χάσουμε ευρώ, μπουζούκια και επιδοτήσεις δεν ακούμε και τίποτα άλλο.

 

Και όλα τα παρακάτω που αναφέρει (που είναι -κατά τη γνώμη μου- σωστά και πολλοί συμφωνούν) είναι καθημερινά σε συζητήσεις και διαδικτυακά σχόλια και αναλύσεις. Ποιος λοιπόν αναφωνεί για "χυδαίο αντιγερμανισμό"? Ο Πρετεντέρης? Ο Ευαγγελάτος? Η Στάη? Ο Χατζηνικολάου? Αυτά ίσως ....last year.

 

Τώρα είμαστε όλοι ΣΥΡΙΖΑ.

Το είπαμε αυτό.

Και ο Σόιμπλε ναζί και σακάτης. Κι αυτό το είπαμε. Και το σκιτσάραμε. Και ξεραθήκαμε και στα γέλια. Οι ανώτεροι. 

 

Παρ'όλα αυτά ο Πετρουλάκης έχει δίκιο σε κάτι.

 

Μούγκα στη στρούγκα.

Ακρα του τάφου σιωπή από την Αριστερή σκέψη και διανόηση για τις ακροδεξιές ακροβασίες.

Με τα φουστανελογλέντια και τα κλαρίνα. Να υποθέσω σε λίγο και λαμπαδηδρομίες στο Καλλιμάρμαρο? 

 

Αν η Αριστερά και οι όψιμοι σύμμαχοι της -για τους δικούς τους πολιτικούς λόγους- θέλει να "παίξει μπάλα στο γήπεδο" του εθνικο-σωβινισμού με φυλετικές ανωτερότητες (πρόσφατη είναι άλλωστε και δήλωση του Μίκη. Αν κι έχει κάνει και στο παρελθόν κι  άλλες τέτοιες δηλώσεις), συνωμοσιολογικές θεωρίες και διάφορες άλλες αρλούμπες με μπροστάρηδες τη Λιάνα, τη Ραχήλ, τον Πάνο, τον Παναγούλη και δεν ξέρω ποιον άλλον, είναι χαμένη από χέρι.

 

Παίζει σε ένα γήπεδο που το παιχνίδι αυτό το ξέρουν  καλύτερα "οι άλλοι". Ξέρουμε ποιοι είναι αυτοί.

Κι όταν κυλιέσαι στο βούρκο μαζί με το γουρούνι, εσύ είσαι αυτός που λερώνεται.Το γουρούνι το ευχαριστιέται. 

Και το εκμεταλλεύεται αναλόγως.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Η διαφωνία είναι -φυσικά- θεμιτή. Γι 'αυτό το λόγο γίνονται οι αναρτήσεις σε αυτό το τόπικ.

Αλλά είναι κρίμα να μειώνουμε/αποδομούμε έναν -αν μη τι άλλο γνωστό στο χώρο- και μέσα από τα σκίτσα του αλλά και από την αρθρογραφία του, ανάλογα με το που αρθρογραφεί. Και μάλιστα με το χαρακτηρισμό (θλιβερή) "κατάληξη". 

 

Στο ίδιο μέσο/σαιτ αρθρογραφεί και ο Νίκος Δήμου. Και ο Γιάνης Βαρουφάκης. Και πολλοί άλλοι. 

οκ... Γεροξεκούτης φιλοευρωπαίος ο Δήμου, σελέμπριτυ ψευτοαριστερός ο Βαρουφάκης, νεοφιλελευθερος ο Μανδραβέλης, τσιράκι του Κεφαλαίου το capital και η Καθημερινή, θα μείνουμε στο τέλος να διαβάζουμε μόνο Καζάκη, Μπογιόπουλο και Στάθη. Τους μαχητές του φωτός.

 

Και συγνώμη κιόλας αλλά -με την ίδια λογική- δεν είδα αντιρρήσεις και τις ίδιες ενστάσεις που Μπογιόπουλος και Στάθης αρθρογραφούν στο e-nikos του Χατζηνικολάου.

Εκτός κι αν ο Χατζηνικολάου είναι ότι φωτεινότερο στο χώρο της διαφάνειας και της αμερόληπτης ενημέρωσης και δεν το ξέρω.

 

Κι όσο για το....

 

Μα.... αυτό δεν κάνουμε? Δεν ζητάμε λεφτά? Πως, πόσα και με ποιους όρους είναι θέμα της κυβέρνησης που εκλέχτηκε πριν 2 μήνες. Αλλά αυτό κάνουμε. 

Ολα τ'άλλα είναι φιλοσοφικές κουβέντες για το καφενείο βλέποντας δελτία των οχτώ.

 

Θα μας τρελάνει ο Παππάς. 

Εχει αναπτυχθεί φιλοευρωπαικό ρεύμα (έστω και μη πλειοψηφικό) και έχει κυριαρχήσει μάλιστα στο δημόσιο λόγο? Που έγινε αυτό? Σε ποια χώρα?

Γιατί εδώ στο Ελλάντα τα τελευταία χρόνια πέρα από κραυγές για τη γερμανική κατοχή, τους προδότες Γερμανοτσολιάδες που θα κρεμαστούν στο σύνταγμα και την λύτρωση που θα έρθει από τα αριστερά ΔΙΧΩΣ να χάσουμε ευρώ, μπουζούκια και επιδοτήσεις δεν ακούμε και τίποτα άλλο.

 

Και όλα τα παρακάτω που αναφέρει (που είναι -κατά τη γνώμη μου- σωστά και πολλοί συμφωνούν) είναι καθημερινά σε συζητήσεις και διαδικτυακά σχόλια και αναλύσεις. Ποιος λοιπόν αναφωνεί για "χυδαίο αντιγερμανισμό"? Ο Πρετεντέρης? Ο Ευαγγελάτος? Η Στάη? Ο Χατζηνικολάου? Αυτά ίσως ....last year.

 

Τώρα είμαστε όλοι ΣΥΡΙΖΑ.

Το είπαμε αυτό.

Και ο Σόιμπλε ναζί και σακάτης. Κι αυτό το είπαμε. Και το σκιτσάραμε. Και ξεραθήκαμε και στα γέλια. Οι ανώτεροι. 

 

Παρ'όλα αυτά ο Πετρουλάκης έχει δίκιο σε κάτι.

 

Μούγκα στη στρούγκα.

Ακρα του τάφου σιωπή από την Αριστερή σκέψη και διανόηση για τις ακροδεξιές ακροβασίες.

Με τα φουστανελογλέντια και τα κλαρίνα. Να υποθέσω σε λίγο και λαμπαδηδρομίες στο Καλλιμάρμαρο? 

 

Αν η Αριστερά και οι όψιμοι σύμμαχοι της -για τους δικούς τους πολιτικούς λόγους- θέλει να "παίξει μπάλα στο γήπεδο" του εθνικο-σωβινισμού με φυλετικές ανωτερότητες (πρόσφατη είναι άλλωστε και δήλωση του Μίκη. Αν κι έχει κάνει και στο παρελθόν κι  άλλες τέτοιες δηλώσεις), συνωμοσιολογικές θεωρίες και διάφορες άλλες αρλούμπες με μπροστάρηδες τη Λιάνα, τη Ραχήλ, τον Πάνο, τον Παναγούλη και δεν ξέρω ποιον άλλον, είναι χαμένη από χέρι.

 

Παίζει σε ένα γήπεδο που το παιχνίδι αυτό το ξέρουν  καλύτερα "οι άλλοι". Ξέρουμε ποιοι είναι αυτοί.

Κι όταν κυλιέσαι στο βούρκο μαζί με το γουρούνι, εσύ είσαι αυτός που λερώνεται.Το γουρούνι το ευχαριστιέται. 

Και το εκμεταλλεύεται αναλόγως.

Γιατί να μην υποθέσεις ?

Και να σουβλίσουμε και μερικά αρνιά για να δέσει το πράμα 

Αυτοι οι "πρώτη φορά Αριστερά"  δεν έλεγαν οτι οι παρελάσεις είναι εθνικισμός ?

Αν αυτοί είναι αριστεροί , τότε δικαιούμαι και  εγώ να είμαι απο άλλον πλανήτη.

Ακροδεξιοί με φερετζέ αριστερού είναι οι περισσότεροι. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

.........  θα μείνουμε στο τέλος να διαβάζουμε μόνο Καζάκη, Μπογιόπουλο και Στάθη. Τους μαχητές του φωτός.

 

Και συγνώμη κιόλας αλλά -με την ίδια λογική- δεν είδα αντιρρήσεις και τις ίδιες ενστάσεις που Μπογιόπουλος και Στάθης αρθρογραφούν στο e-nikos του Χατζηνικολάου.

Εκτός κι αν ο Χατζηνικολάου είναι ότι φωτεινότερο στο χώρο της διαφάνειας και της αμερόληπτης ενημέρωσης και δεν το ξέρω.

 

................

 

Με τους προηγούμενους δεν θα ασχοληθώ. Τους έχετε κατατάξει κι εσείς τους κατατάξει κι εγώ.

Αλλά το τσουβάλιασμα Καζάκη, Στάθη και Μπογιόπουλου είναι τουλάχιστον ατυχές και όχι απλά επειδή έχουν διαφορετική κομματική ένταξη.

Όσο για το γεγονός ότι ο Στάθης κι ο Μπογιόπουλος δουλεύουν στο Χατζηνικολάου, φαντάζομαι είναι ευδιάκριτο ότι δεν παπαγαλίζουν τις απόψεις του. Εκτός κι αν πιστεύετε οτι ο Χατζηνικολάου έγινε τα τελευταία χρόνια αριστερός και μάλιστα κομμουνιστής

 

 

.........

 

Μα.... αυτό δεν κάνουμε? Δεν ζητάμε λεφτά? Πως, πόσα και με ποιους όρους είναι θέμα της κυβέρνησης που εκλέχτηκε πριν 2 μήνες. Αλλά αυτό κάνουμε. 

Ολα τ'άλλα είναι φιλοσοφικές κουβέντες για το καφενείο βλέποντας δελτία των οχτώ.

 

.................

 

Λυπάμαι αλλά θα διαφωνήσω.

Δεν κάνουμε αυτό. Αυτό που "κάναμε" είναι οι κυβερνήσεις να δέχονται τα λεφτά που τάχα μας δίνουν (για να μας τα πάρουν από την άλλη και να μας μείνει μόνο το χρέος) προκειμένου να προωθήσουνε συγκεκριμένα συμφέροντα και να κρατηθούν στην εξουσία.

Το τι κάνει τη τωρινή κυβέρνηση περιμένω να το δώ γιατί ως τώρα έχει πεί ότι δεν θέλει λεφτά αλλά ρευστότητα από την κεντρική τράπεζα (αυτός είναι ο ρόλος της). Εσείς ως συνάδελφος καταλαβαίνετε τη διαφορά.

 

.........

Τα τελευταία χρόνια στην Ελλάδα έχει αναπτυχθεί ένα ρεύμα σκέψης -δεν είναι πλειοψηφικό, αλλά εκπρόσωποί του βρίσκονται σε περίοπτες θέσεις στη δημόσια αρένα- που στο όνομα του φιλοευρωπαϊσμού χαρακτηρίζει λαϊκισμό, εθνικο-λαϊκισμό ή εθνικο-μπολσεβικισμό οτιδήποτε δεν χωράει στο μοντέλο που έχουν στο μυαλό τους. Απ’ αυτήν την ομάδα εκτοξεύονται οι κατηγορίες για χυδαίο αντιγερμανισμό αν κάποιος διανοηθεί να υποστηρίξει:

Θα μας τρελάνει ο Παππάς. 

 

Εχει αναπτυχθεί φιλοευρωπαικό ρεύμα (έστω και μη πλειοψηφικό) και έχει κυριαρχήσει μάλιστα στο δημόσιο λόγο? Που έγινε αυτό? Σε ποια χώρα?

Γιατί εδώ στο Ελλάντα τα τελευταία χρόνια πέρα από κραυγές για τη γερμανική κατοχή, τους προδότες Γερμανοτσολιάδες που θα κρεμαστούν στο σύνταγμα και την λύτρωση που θα έρθει από τα αριστερά ΔΙΧΩΣ να χάσουμε ευρώ, μπουζούκια και επιδοτήσεις δεν ακούμε και τίποτα άλλο.

 

Και όλα τα παρακάτω που αναφέρει (που είναι -κατά τη γνώμη μου- σωστά και πολλοί συμφωνούν) είναι καθημερινά σε συζητήσεις και διαδικτυακά σχόλια και αναλύσεις. Ποιος λοιπόν αναφωνεί για "χυδαίο αντιγερμανισμό"? Ο Πρετεντέρης? Ο Ευαγγελάτος? Η Στάη? Ο Χατζηνικολάου? Αυτά ίσως ....last year.

 

...........

 

Ξαναδιαβάστε το πιο προσεκτικά παρακαλώ

αμφιβάλλετε ακόμη;

 

 

...................

 

Μούγκα στη στρούγκα.

Ακρα του τάφου σιωπή από την Αριστερή σκέψη και διανόηση για τις ακροδεξιές ακροβασίες.

Με τα φουστανελογλέντια και τα κλαρίνα. Να υποθέσω σε λίγο και λαμπαδηδρομίες στο Καλλιμάρμαρο? 

 

Αν η Αριστερά και οι όψιμοι σύμμαχοι της -για τους δικούς τους πολιτικούς λόγους- θέλει να "παίξει μπάλα στο γήπεδο" του εθνικο-σωβινισμού με φυλετικές ανωτερότητες (πρόσφατη είναι άλλωστε και δήλωση του Μίκη. Αν κι έχει κάνει και στο παρελθόν κι  άλλες τέτοιες δηλώσεις), συνωμοσιολογικές θεωρίες και διάφορες άλλες αρλούμπες με μπροστάρηδες τη Λιάνα, τη Ραχήλ, τον Πάνο, τον Παναγούλη και δεν ξέρω ποιον άλλον, είναι χαμένη από χέρι.

 

Παίζει σε ένα γήπεδο που το παιχνίδι αυτό το ξέρουν  καλύτερα "οι άλλοι". Ξέρουμε ποιοι είναι αυτοί.

Κι όταν κυλιέσαι στο βούρκο μαζί με το γουρούνι, εσύ είσαι αυτός που λερώνεται.Το γουρούνι το ευχαριστιέται. 

Και το εκμεταλλεύεται αναλόγως.

 

Προσωπικά έχω δηλώσει στο παρελθόν ότι ο όρος "αριστερά" είναι πολύ "χαλαρός" για τα δικά μου δεδομένα.

Αλλά κι εδώ θα διαφωνήσουμε. Τι σχέση έχει με την αριστερά πχ ο Μητρόπουλος;

Αν θα έχουμε φουστανελογλέντια και κλαρίνα, περιμένω να το δω.

Το ότι είσαι χαμένος παίζοντας το γήπεδο του άλλου είναι δεδομένο.

Αποδείχθηκε άλλωστε και από την πορεία της ΔΗΜΑΡ.

 

Μένει να δούμε αν ο ΣΥΡΙΖΑ θα παίξει τελικά στο γήπεδό τους ή θα πάρει την ομάδα και θα φύγει.

Αλλά πάει πολύ να του κάνουν υποδείξεις οι protagonιστές του megaλου ποταμιού απλά για να τον παρασύρουν στο δικό τους ρεύμα.

Και είναι υποκριτικό να μιλάνε εκεί για την ακροδεξιά όταν οι ίδιοι έχουν μόνο καλά λόγια (και μάλιστα ψέματα) για τη χούντα

 

 

 

 

υγ: Εντάξει να μην απαξιώνουμε τον Πετρουλάκη επειδή έχει κάνει και ωραία σκίτσα.

Το Μίκη που όλη η ζωή του ήταν ένας συνεχής αγώνας να τον απαξιώνουμε;

Όλη η ζωή σημαίνει ένας αιώνας. με τα σωστά και τα λάθη του. αλλά πάντα όρθιος στις δύσκολες στιγμές

Share this post


Link to post
Share on other sites

Λίγες παρατηρήσεις και δεν θα επανέλθω για μην μονοπωλήσει η συζήτηση μεταξύ μας...

 

Όσο για το γεγονός ότι ο Στάθης κι ο Μπογιόπουλος δουλεύουν στο Χατζηνικολάου, φαντάζομαι είναι ευδιάκριτο ότι δεν παπαγαλίζουν τις απόψεις του.

 

 

Αδυνατώ να καταλάβω γιατί οι παραπάνω ΔΕΝ παπαγαλίζουν τις απόψεις του Χατζηνικολάου (που δεν το κάνουν, δεν το υπονόησα καν) αλλά ο -κάθε- Πετρουλάκης με πορεία πολλών ετών παπαγαλίζει τις απόψεις mega/protagonistas/Ποτάμι ή οποιουδήποτε άλλου.

Οι κομμουνιστές αρθρογράφοι λένε με θάρρος τη γνώμη τους αλλά όλοι οι εκπρόσωποι του νεοφιλελεύθερου ή αστικού ή του κεντροδεξιού χώρου (όλοι οι υπόλοιποι δηλαδή) είναι βαλτοί και κατευθυνόμενοι να αναπαράγουν τις απόψεις και θέσεις των εργοδοτών τους. Φανερών και κρυφοδιαπλεκόμενων.

Δυο μέτρα και δυο σταθμά στο τσουβάλιασμα?

Συγνώμη κιόλας αλλά ούτε καν η Λιάνα (που αν μη τι άλλο τα λέει χύμα και δεν κολώνει) μετά από τρίωρο χαρμάνιασμα χωρίς τσιγάρο δεν έχει τολμήσει να το πει αυτό.

 

Ξαναδιαβάστε το πιο προσεκτικά παρακαλώ

 

Δεν μπορώ να καταλάβω τι εννοείς. Οπως και ποιοι στον κόρακα είναι αυτοί οι ένθερμοι υποστηρικτές των Ευρωπαίων που υποστηρίζει ο Παππάς. Που τολμάνε και το λένε κιόλας στο δημόσιο λόγο.

 

 

Το τι κάνει τη τωρινή κυβέρνηση περιμένω να το δώ γιατί ως τώρα έχει πεί ότι δεν θέλει λεφτά

 

Αρα λοιπόν συμφωνούμε. Δεν είπα τι "κάναμε" αλλά τι "κάνουμε" τώρα. Ζητάμε λεφτά. 

Με περίτεχνους οικονομοτεχνικούς όρους για τους κουτόφραγκους ή για τους ντόπιους ιθαγενείς για αύξηση ρευστότητας μέσω των εντόκων του ELA δεν αλλάζει το γεγονός του τι ζητάμε.

Αλλά σίγουρα συμφωνούμε στο ότι περιμένουμε και οι δυο μας τι θα κάνει η κυβέρνηση.

 

Αν θα έχουμε φουστανελογλέντια και κλαρίνα, περιμένω να το δω.

 

Ναι. Αλλά οι βόλτες με τα ελικόπτερα με τη Ρένα και τα στρατιωτικά αγήματα στη Ζωή έγιναν.  

Και τα κλαρίνα να μην γίνουν, η όλη στροφή προς τα άκρα και τα εθνικοπατριωτικά γίνεται. 

Οσο για την παρέλαση αυτή καθεαυτή..... θυμάμαι ότι κάποιοι άλλοι έλεγαν για ξεπερασμένα εθνικιστικά πράγματα.

 

Μένει να δούμε αν ο ΣΥΡΙΖΑ θα παίξει τελικά στο γήπεδό τους ή θα πάρει την ομάδα και θα φύγει.

 

Τώρα θα πάρει την ομάδα και θα φύγει? Τώρα που γίναμε εξουσία? 

 

Αλλά πάει πολύ να του κάνουν υποδείξεις οι protagonιστές του megaλου ποταμιού

 

Ξανά πάλι το τσουβάλιασμα.

Η -ηθελημένη ή όχι- άγνοια ή λάθος του Ράμφου απηχεί όλες τις απόψεις όλων των αρθρογράφων του protagon ή ακόμα και όλου του -όποιου- κόμματος? 

 

Το Μίκη που όλη η ζωή του ήταν ένας συνεχής αγώνας να τον απαξιώνουμε;

Όλη η ζωή σημαίνει ένας αιώνας. με τα σωστά και τα λάθη του. αλλά πάντα όρθιος στις δύσκολες στιγμές

 

Εδώ διαφωνώ. Δεν απαξίωσα τον Μίκη. Δεν μπορώ κιόλας ακόμα κι αν ήθελα.

Ο Μίκης -ειδικά ο Μίκης- έχει δικαίωμα να πει το οτιδήποτε.

Οταν ο κάθε χαζοχαρούμενος φλούφλης εκφέρει γνώμη σε όλα τα μέσα και με όλους τους τρόπους, για Γερμανοτσολιάδες και τους προδότες που θα τους κρεμάσει όταν αυτός -και μόνο αυτός- θα αναλάβει, φυσικά ηγετικές μορφές όπως ο Μίκης (και ο Γλέζος) , έχουν δικαίωμα -αν όχι υποχρέωση- να βγουν μπροστά και να μιλήσουν.

 

Ακόμα κι αν πει λοιπόν ο Μίκης ότι εξωγήινοι μας επιβουλεύονται και μας κάνουν πόλεμο με αόρατες ακτίνες, θα τον ακούσουμε με προσοχή. Ολοι μας.

Ομως αυτό δεν στερεί και την νοητική μας ικανότητα της διαφορετικής μας άποψης.

Σε αντίθεση με τον σοσιαλισμό που η αμφισβήτηση της θέσης του Κόμματος ή του εκάστοτε φωτισμένου Ηγέτη που είναι κάθε φορά Γενικός Γραμματέας είναι ταμπού, στο δυτικό κόσμο και στην αστική δημοκρατία έχουμε το δικαίωμα της διαφορετικής άποψης. (Ξέρω, θα με μαλώσεις για αναπαραγωγή κλισέ δυτικής προπαγάνδας. )

 

Και κακά τα ψέματα.... ο Μίκης τα τελευταία χρόνια έχει .... ολισθήσει σε εβραιοσιωνιστικές συνωμοσίες και μια εθνικολαική ρητορική ξένη και προς την δική του ιστορία αλλά και της Αριστεράς.  

 

Τα σέβη μου

Share this post


Link to post
Share on other sites

Η προπαγάνδα δεν θα ήταν προπαγάνδα αν την καταλαβαίναμε!

 

ενα "καθεστώς" δεν μπορεί να έρθει σε ρήξη με όλους!

-εάν μπορούσε να το κάνει θα το έκανε!- 

 

κάποιους λοιπόν πρέπει να τους "πριμοδοτήσει" !

για ν΄ ασκούν κριτική εντύπως και ηλεκτρονικώς ! 

 

Η δημόσια αρένα είναι σάν το κολοσσαίο της Ρώμης! όπου εκεί πρέπει να "συμβούν" όλα! (και σε ορισμένο χρόνο!)

τίποτα πέρα απο αυτό! 

Αυτή είναι η σημερινή δημοσιογραφία: περιγραφή του καννιβαλισμού!

 

Ετσι διαιωνίζονται τα καθεστώτα!

 

Το πλήθος

Οι αντίπαλοι

Η αρένα

Ο διαιτητής

 

... και ο σπήκερ!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Λίγες παρατηρήσεις και δεν θα επανέλθω για μην μονοπωλήσει η συζήτηση μεταξύ μας...

 

........

 

Θα σας ακολουθήσω

 

 

.........

Αδυνατώ να καταλάβω γιατί οι παραπάνω ΔΕΝ παπαγαλίζουν τις απόψεις του Χατζηνικολάου (που δεν το κάνουν, δεν το υπονόησα καν) αλλά ο -κάθε- Πετρουλάκης με πορεία πολλών ετών παπαγαλίζει τις απόψεις mega/protagonistas/Ποτάμι ή οποιουδήποτε άλλου.

Οι κομμουνιστές αρθρογράφοι λένε με θάρρος τη γνώμη τους αλλά όλοι οι εκπρόσωποι του νεοφιλελεύθερου ή αστικού ή του κεντροδεξιού χώρου (όλοι οι υπόλοιποι δηλαδή) είναι βαλτοί και κατευθυνόμενοι να αναπαράγουν τις απόψεις και θέσεις των εργοδοτών τους. Φανερών και κρυφοδιαπλεκόμενων.

Δυο μέτρα και δυο σταθμά στο τσουβάλιασμα?

Συγνώμη κιόλας αλλά ούτε καν η Λιάνα (που αν μη τι άλλο τα λέει χύμα και δεν κολώνει) μετά από τρίωρο χαρμάνιασμα χωρίς τσιγάρο δεν έχει τολμήσει να το πει αυτό.

 

Ο Χατζηνικολάου έχει μαζέψει για λόγους επιχειρηματικούς πολλούς και διαφορετικούς αρθρογράφους προκειμένου να περάσει την άποψη του "αντικειμενικού" όσο αφορά στο προσωπικό του προφίλ αλλά κυρίως να αυξήσει την πελατεία.

Έχει και Τράγκα, έχει και Μπογιόπουλο. Αλλά είναι εμφανές ότι δεν εκφράζουν ίδιες απόψεις και δεν έχουν και το ίδιο ακροατήριο (θεωρώ). Το παραδέχεστε κι εσείς.

Θα ήθελα να μου δείξει κάποιος την απόσταση που χωρίζει τις αντιλήψεις των αρθρογάφων του protagon γιατί εγώ δεν την βλέπω. Ακόμη  κι ο Βαρουφάκης που είχε και έχει διαφορετική άποψη σε σχέση με τα μνημόνια, δεν είπε ποτέ κάτι ενάντια στην "ευρωπαϊκή προοπτική" και φυσικά δεν είναι αριστερός. Κεϋνσιανός είναι (δεν πάω παραπέρα).

Και φυσικά έχουν όλοι το δικαίωμα να λένε αυτό που πιστεύουν αλλά είναι υποκρισία να θέλουν να κρατούν και την ταυτότητα του αντισυστημικού και του αριστερού.

Και δεν θα το πάω μακριά μιλώντας για  τις θεωρητικές τους καταβολές.

Είναι αισχρό για τη συγκεκριμένη κρίση και για την εξέλιξή της να αναζητάς τα αίτια ανάμεσα στον απλό κόσμο, στους εργαζόμενους, στο λαό και να το λες αυτό αριστερή άποψη.

Κάνε το όπως ο Μίχας. Ακραίος νεοφιλελές, στρατευμένος στην υπηρεσία της αστικής αντίληψης. Δεν είπε ποτέ ότι είναι αριστερός.

Αλλά οι άλλοι; οι πεφωτισμένοι, οι σοβαροί εκπρόσωποι του "ακραίου κέντρου" που παραφούσκωσαν από το τάισμα του συστήματος και γυροφέρνουν στην αυλή της εξουσίας πετώντας "αριστερές" ατάκες; Που τόσα χρόνια βγαίνουν με γεμάτο στομάχι να μας πουν για τα επώδυνα αλλά αναγκαία μέτρα και πως δεν υπάρχει άλλος δρόμος και μην ακούτε τους άλλους τους λαϊκιστές;  Νισάφι.

 

 

..............

Ναι. Αλλά οι βόλτες με τα ελικόπτερα με τη Ρένα και τα στρατιωτικά αγήματα στη Ζωή έγιναν.  

Και τα κλαρίνα να μην γίνουν, η όλη στροφή προς τα άκρα και τα εθνικοπατριωτικά γίνεται. 

Οσο για την παρέλαση αυτή καθεαυτή..... θυμάμαι ότι κάποιοι άλλοι έλεγαν για ξεπερασμένα εθνικιστικά πράγματα.

 

Τώρα θα πάρει την ομάδα και θα φύγει? Τώρα που γίναμε εξουσία? 

 

 

Προφανώς δεν είναι εξουσία. Φαίνεται άλλωστε.

 

Θα έπαιρνε πολύ να συζητήσουμε τη διαφορά του εθνικισμού με τον πατριωτισμό. Το αφήνω

Θα σας θυμίσω μόνο ότι για την πατρίδα η αριστερά έχει πίσω της το έπος της Εθνικής Αντίστασης.

θα σας θυμίσω και τους στίχους από το αντάρτικο:

"θέλουμε ελεύθερη εμείς πατρίδα και πανανθρώπινη τη λευτεριά"

 

Για τους νεολογισμούς: εθνικολαϊκισμός, εθνικοπατριωτισμός, κλπ θα σας παραπέμψω στους νεοφιλελέδες του ακραίου κέντρου.

 

ως επίλογο θα σας παραθέσω το Στάθη.

 

 

Το έπος της κατουρημένης ποδιάς

590_36264f5f2f1beac977011cd56ea07453.jpg

 

Ωπα ωρέ! Πλάκωσε η Τουρκιά και μας φοβερίζει! Ο κ. ΠέτροςΤατσόπουλος (φίλος κάποτε, την εποχή της αθωότητάς του) στο κυβερνητικό σχήμα ΣΥΡΙΖΑ - ΑΝΕΛ αναγνωρίζει ένα εθνικοσοσιαλιστικό μόρφωμα! Ο άλλος, ο δυστυχής απ’ τα «Νέα», τον εθνικισμό και τον φασισμό της χούντας τον ονομάζει «εθνοπατριωτισμό». Με ένα σμπάρο δυο τρυγόνια: και το έθνος να συκοφαντηθεί με τον εθνικισμό και ο πατριωτισμός με τονφασισμό. Ο κ. Ψαριανός (που από καιρό έπεσε στο ποτάμι κι έπνιξε την ψυχή του) κατηγορεί τον κ. Βαξεβάνη, τον κ. Αρβανίτη, τον κ. Λαζόπουλοκαι την αφεντιά μου ως χαφιέδες του καθεστώτος. Επίπεδο τρολ.

Ολοι αυτοί που κατά κόρον χρησιμοποίησαν τους ευφημισμούς του «εκσυγχρονισμού» για να εξαπατήσουν τον λαό και να τον κάνουν «απασχολήσιμο» και «ευέλικτο», τώρα χρησιμοποιούν τη διαστρέβλωση, την παραποίηση και τη συκοφαντία για να πετύχουν το ίδιο. Ανασύρουν τα κακόγουστα αρχαιολατρικά παραληρήματα της χούντας, τις κιτς γιορτές για την «πολεμική αρετή των Ελλήνων», και τα προσομοιάζουν με τον εορτασμό της εθνικής (εθνικιστικής; εθνικοπαράφρονος; εθνικολαϊκιστικής ;)επετείου, επειδή σ’ αυτόν οι μπάντες θα παίξουν την «Ιτιά»!

Και ιδού η «εθνικόφρων αριστερά»! Ιδού οι «φαιοκόκκινοι», ιδού οι «λαϊκιστές». Το ίδιο τροπάρι! Είκοσι χρόνια τώρα, οι θεράποντες της υποτέλειας, κάνουν τους τιμητές όσων αντιστέκονται σε δαύτη. Ενα μέρος αυτών των τύπων προέρχεται απ’ την Αριστερά κι ένα μέρος της Αριστεράς (πρόβλημά της) σχετίζεται ακόμα μαζί τους. Και να τώρα

πολύς αχός ακούγεται, πολλά ντουφέκια πέφτουν, Σταυρούλης κάνει πόλεμο με νύφες και μ’ εγγόνια. Η χώρα καίγεται, βρίσκεται στις διαπραγματεύσεις με την ψυχή στο στόμα και οι παρελάσεις ανάγονται σε μείζον ζήτημα! Επίπεδο τρολ; επίπεδο υπομειόνων; μακάρι να ’ταν έτσι. Πρόκειται για επίπεδο Σουλτς, όταν θέλει να ’χει λόγο για τη σύνθεση της ελληνικής κυβέρνησης, πρόκειται για επίπεδο Σόιμπλε και τον τρόπο που αντιλαμβάνεται τα εκλογικά αποτελέσματα, πρόκειται για τον ολοκληρωτικό εφιάλτη ο οποίος αρχίζει να χαρακτηρίζει την Ευρωπαϊκή Ενωση. Δεν πρόκειται

για τα λιμά μιας προπαγάνδας οργουελικής μεν, γελοίας δε, ούτε για τις σοφιστείες ορισμένων ξοφλημένων στα μάτια του κόσμου, πρόκειται για τη θηριώδη προπαγάνδα της ομογενοποιημένης σκέψης. Ενός συστήματος που βάζει στον ίδιο παρονομαστή τον κομμουνισμό με τον φασισμό (κι εν μέρει το επιτυγχάνει, όταν ακόμα κι οπαδοί του ΚΚΕ πιστεύουν ότι ο ΣΥΡΙΖΑ συμπλέει με τη Χρυσή Αυγή), στον ίδιο παρονομαστή τον πατριωτισμό με τον εθνικισμό, τα δημοτικά τραγούδια με τη χούντα και πάει λέγοντας. Πρόκειται για μια κρεατομηχανή.

Η χώρα βρίσκεται επί ξυρού ακμής και ο ένας κυβερνητικός εταίρος, οΣΥΡΙΖΑ, κατηγορείται γιαλαϊκισμό, ενώ ο άλλος, οι ΑΝΕΛ, για εθνικισμόΤι βολικό!

Και κατηγορούνται από ποιους; Απ’ τα δουλικά της Διαπλοκής και της Υποτέλειας! Από τους λειτουργικώς συμμετέχοντες στο πιο τοξικό (και ταξικό) φαινόμενο της εποχής μας, στη μεγαλύτερη όλων των Υβρεων: τη συγχώνευση του νεοφιλελευθερισμού με τη σοσιαλδημοκρατία. Με αποτέλεσμα τον«εκσυγχρονισμό» ή τον εκφασισμό, ή και τα δύο.

Τα ρεμάλια της πολιτικής ορθότητας, του μεταμοντερνισμού, της εθνικής αποδόμησης, της ταξικής παράλυσης, της κοινωνικής υποδούλωσης, που με τον πιο αισχρό τρόπο επικαλούνται τον διαφωτισμό και τη δημοκρατία, δεν έκαναν τίποτε άλλο όλα αυτά τα χρόνια παρά να υποστηρίζουν τουςανθρωπιστικούς πολέμους, τα μνημόνια και ό,τι άλλο κραταίωνε την εθνική υποταγή και την ταξική υποδούλωση.

Αυτοί οι τύποι, διάσπαρτοι στον Τύπο, τα ΑΕΙ, τις τέχνες και τα υποτελή στη Διαπλοκή και τη Διαφθορά κόμματα, εξακολουθούν να βρίζουν τον λαό για λαϊκιστήδιεφθαρμένοανίκανο και τεμπέλη. Διεφθαρμένοι οι ίδιοι ως το κόκαλο, πάντα κομματικοί πελάτες, κεκοσμημένοι διαφόρων ΜΚΟ και αλληλέγγυοι της ελεεινής μορφής ο ένας με τον άλλον, στήνουν χρόνια τώρα στον τοίχο τον λαό και τον πυροβολούν στο μυαλό, την καρδιά και την ψυχή. Του σκοτώνουν την παράδοση, τους ήρωες και τους αγίους.

Εκεί που κάποτε οι καπεταναίοι κρέμαγαν τ’ άρματα, κρεμάνε τώρα τα δουλικά τις πομπές τους και βάζουν στον ίδιο ντορβά τα τραγούδια του ΕΑΜ με τα εμβατήρια της χούντας. Αυτοί πουσυγκυβέρνησαν με τον Μπαλτάκο και κυβερνώνται απ’ τον Σόιμπλε την πέφτουν στους Ελληνες και τους καλούν να διορθώσουν την ψήφο τους, αλλιώς θα τους τη διορθώσουν αυτοί. Πώς; Με τον πνιγμό και την οικονομική ασφυξία. Αυτοί, οι απολογητές της κυρίας Μέρκελ που παρομοιάζουν τον κ. Τσίπρα με τον Χίτλερ, δεν είναι απλώς γελοίοι - τότε θα ήταν ακίνδυνοι. Είναι το ίδιο το σύστημα, είναι ηπεμπτουσία του. Είναι η στρατηγική του. Διότι ένα σύστημα δεν δημιουργεί 1.500.000 ανέργους γιαπλάκα, ούτε λεηλατεί μισθούς και συντάξεις για χαβαλέ. Το κάνει για να δημιουργήσει μια νέου τύπου νεοταξίτικη χώρα-παρία. Και αυτό υπερασπίζονται οι ρατσιστές (οι αρχιρατσιστές) που ενοχοποιούν(για να τον αδρανοποιήσουν) τον λαό για πράγματα που ο ίδιος δεν πιστεύει, ότι δηλαδή είναι περιούσιοςή ανάδελφος και άλλα τέτοια χρυσαυγίτικα. Δουλειά των ρατσιστών, σμπίρων του συστήματος, είναι να ενοχοποιούν τον λαό για χρυσαυγιτισμό, να βγάζουν τον Αγανακτισμένο φασίστα και τον αριστερό, λαϊκιστή.Ποιοι; αυτοί που δεν έχουν αφήσει κατουρημένη ποδιά χωρίς να μηδίσουν μπροστά της...  

 

http://www.enikos.gr/stathis/304826,To-epos-ths-katoyrhmenhs-podias.html

Share this post


Link to post
Share on other sites

Έτσι παίζεται το παιχνίδι:

 

 

Τη λύση στο «γρίφο» της γνησιότητας ή μη του επίμαχου βίντεο που παρουσίασε στην εκπομπή του ο Γερμανός δημοσιογράφος Γκίντερ Γιάουχ και το οποίο έδειχνε τον Έλληνα υπουργό Οικονομικών Γιάνη Βαρουφάκη να υψώνει το μεσαίο δάχτυλο του χεριού του ως απάντηση στις επιλογές των Γερμανών πολιτικών, έδωσε ένας Γερμανός παρουσιαστής σατιρικής εκπομπής, ο Γιαν Μπέρμαν.

Όπως φαίνεται στο βίντεο που ανέβασε στο Διαδίκτυο, ο ίδιος και το επιτελείο της εκπομπής του, επεξεργάστηκε το αυθεντικό βίντεο από την ομιλία του κ. Βαρουφάκη στο Ζάγκρεμπ και μέσω ειδικών εφέ και με τη συμμετοχή ακόμα και... σωσία, δημιούργησε το τελικό αποτέλεσμα, το οποίο και προκάλεσε θύελλα αντιδράσεων σε πολιτικό και δημοσιογραφικό επίπεδο στη Γερμανία. 

Μάλιστα, όπως αποκάλυψε ο παρουσιαστής της σατιρικής εκπομπής, με την κίνησή του ήθελε να «παγιδεύσει» τον δημοσιογράφο Γκίντερ Γιάουχ, αλλά και να δείξει το πάθος των Γερμανών (πολιτικών και πολιτών) εναντίον όλων όσοι επιτίθενται στη χώρα τους. 

Τι υποστήριξε ο δημιουργός του επίμαχου βίντεο στην εκπομπή του: 

«Έτσι, ετοιμάσαμε αυτό το βίντεο, με τον τίτλο "V για Βαρουφάκης" στις αρχές του Φεβρουαρίου και χρειαζόμασταν πρωτότυπο υλικό του πραγματικού Βαρουφάκη. Αλλά δεν υπήρχε τότε, οπότε έπρεπε να το αναζητήσουμε. Νομίζω ότι είχε γίνει ένα συνέδριο στο Ζάγκρεμπ της Κροατίας το 2013. Και πράγματι, υπήρχαν κάποια αποσπάσματα που μας ενδιέφεραν. Αλλά πώς να βρεθεί η σύνδεση με την Κροατία; Δεν είναι τόσο εύκολο. 

Ευτυχώς μιλάω άπταιστα κροατικά επειδή οι γονείς μου κατάγονται από την Κροατία. Και μάλιστα, έχω φίλους στο Ζάγκρεμπ, οι οποίοι εργάζονταν στο «Ανατρεπτικό Ferstival» στο Ζάγκρεμπ. Τις καλύτερες ευχές μας για την Νίνα και η Ντίνα! Γεια Γερμανία, γεια Neo Magazin Royale! Τους χαιρετισμούς μου στον Günther Jauch και.. Γιάνη Βαρουφάκη, λυπάμαι πολύ! Σας παρουσιάζουμε: Κροατικά! 

Υπάρχει ένα μέρος στην ομιλία του, όπου λέει "και να δείξει το δάχτυλο στη Γερμανία" (σ.σ. and stick the finger to Germany). Πρόκειται για εντελώς ανώδυνο περιεχόμενο, σε μία «πλάγια» ομιλία. Δεν μιλά κυριολεκτικά ότι θέλει να δείξει στους Γερμανούς το δάχτυλο. Αλλά βρήκαμε μια ωραία πινελιά, για να φανεί σαν να μας δείχνει το δάχτυλο όσο λέει αυτή την πρόταση.

Λοιπόν, το δοκιμάσαμε. Είναι το βίντεο με το μεσαίο δάχτυλο πραγματικό ή ψεύτικο; «V για Βαρουφάκης, σκηνή 15, λήψη 12». Τα γυρίσματα ήταν πραγματικά περίπλοκα, και έπρεπε να τα κάνουμε για δύο ημέρες. Για παράδειγμα, όπως μπορεί κανείς να δει, είμαστε σε θέση να τοποθετήσουμε το χέρι όπου θέλουμε να είναι. Έτσι, όπως θα δείτε, ώστε να ταιριάζει καλύτερα. Αν ο βραχίονας πρέπει να είναι μεγαλύτερος ή μικρότερος. Γιατί αν το κάναμε όπως αυτό, θα είναι πολύ εμφανές ότι το χέρι του είναι πάρα πολύ μεγάλο. 

Φυσικά χρησιμοποιήσαμε διάφορα εφέ, όπως θόλωμα, για να φαίνεται πιο ρεαλιστικό. Με αυτόν τον τρόπο, βελτιώνεται το τελικό αποτέλεσμα. Και κάναμε το καλύτερό μας για να γίνει όσο το δυνατόν πιο ρεαλιστικό, ρυθμίζοντας άλλα πράγματα, όπως τις σκιές. Έτσι, δεν μπορεί κανείς εύκολα να καταλάβει, ότι το βίντεο έχει παραποιηθεί. 

[...]Έτσι, αυτό είναι το υλικό μας, το πρωτότυπο υλικό, και αυτό είναι που φτιάξατε; Ακριβώς. Λοιπόν, μπορείτε ακόμα να δείτε κάποια μικρά λάθη εδώ και εκεί. Αλλά σε γενικές γραμμές είμαι αρκετά ικανοποιημένος. Υπάρχει διαφορά, αλήθεια, και εδώ είναι το ίδιο ξανά. Ναι, πρόκειται για ακριβώς ένα σύντομο πέρασμα που έπρεπε να αντικατασταθεί. Ποιο είναι το πρωτότυπο; Είτε αυτό, είτε το άλλο. Κάναμε επίσης μια εναλλακτική εκδοχή, με το δείκτη του. 

[...]Αυτό είναι ό, τι πραγματικά έκανε (ο Γιάνης Βαρουφάκης). Το υπόλοιπο είναι η δημιουργία μας. Προσπαθήσαμε να αλλάξουμε πολλές θέσεις στο χέρι του, αλλά αυτή η σκηνή ταιριάζει καλύτερα. Περιμένω μια κλήση από την Κυριακή, να με πάρει κάποιος και να ρωτήσει εάν είμαστε υπεύθυνοι για αυτό. Με κάλεσε κανείς; Κανένας! Θα μπορούσε κανείς να αντιληφθεί, ότι το βίντεο είναι ψεύτικο; Σίγουρα!»

http://www.efsyn.gr/video/etsi-dimioyrgithike-o-mythos-toy-mesaioy-dahtyloy

κι εδώ

http://www.enikos.gr/international/304872,Pws-kaname-montaz-sth-xeironomia-Baroyfakh-BINTEO-FWTO.html

 

Και ποιός έλληνας πήρε πρώτος θέση;

 

49d90c3b8322e4be97a11b6ea53395ee.jpg

 

http://www.enikos.gr/politics/304313,O-Tzhmeros-gia-ton-Baroyfakh-Xydaios-kai-karampinatos-yeyths.html

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ολη αυτή η ιστορία είναι σίγουρα η τρολιά της χρονιάς και μία από τις καλύτερες που έχω δει.

 

Γιατί απλούστατα ασχολούνται όλα τα ΜΜΕ σε Ελλάδα και Γερμανία, Υπουργεία Εξωτερικών, διπλωμάτες όλο το internet για κάτι που ΔΕΝ έκανε μία σατυρική γερμανική εκπομπή.

Δηλαδή κοντεύει να κηρυχθεί πόλεμος από την Ελληνοφρένεια με τον τσολιά και τον Μπαλούρδο της Γερμανίας.

 

Το νόημα του video που ανέβασαν στο youtube οι συντελεστές της εκπομπής Neo Magazine Royal του καναλιού ZDF είναι τελείως διαφορετικό αυτού που οι εγχώριοι γερμανοφάγοι θέλουν να παρουσιάσουν. Και δεν έκαναν τίποτα από όλα αυτά που γράφουν τα σαίνια δημοσιογράφοι και λένε οι αναλυτές στα πανελάδικα. 

Τρολλάρουν τους πάντες και τα πάντα και τα κάνουν όλα μπουρ.....λο  κάνοντας πολύ καλά τη δουλειά τους. Σατυρική εκπομπή είναι άλλωστε.

Τρολλάρουν τον Γιάουχ (τον Πρετεντέρη της Γερμανίας) την BILD, τις σοβαροφανείς τηλεοπτικές εκπομπές αλλά και τον Βαρουφάκη για την .... αμνησία του.

 

Η ιστορία του πως φτάσαμε στην υστερία....

 

Η εκπομπή Neo Magazine έκανε ένα σατυρικό βίντεο με τίτλο V for Varoufakis....

 

Για τις ανάγκες του βίντεο χρησιμοποίησε προς το τέλος ένα μικρό απόσπασμα από μια ομιλία του Γιάνη στην Κροατία το 2013.

Στο 3:41 εμφανίζεται το περιβόητο δάχτυλο. 

Η φράση είναι όμως σε πλάγιο λόγο. Ακούγοντας τα λόγια που λέει πριν δεν είναι προσβλητικά ούτε ειρωνικά. Αυτό δεν ακούγεται φυσικά στο βίντεο αλλά στο ολοκληρωμένο βίντεο της ομιλίας του Βαρουφάκη. 

 

Στην πολιτκή εκπομπή του ARD (ανταγωνιστικό του ZDF) που παρουσιάζει ο Γκύντερ Γιάουχ (είπαμε... ο γερμανός Πρετεντέρης) παρουσιάστηκε ένα μεμονωμένο στιγμιότυπο  με το υψωμένο δάχτυλο και τη φράση stick the finger to Germany καλύπτοντας όμως τα λόγια πριν που αναφέρει ο Βαρουφάκης και δίχως την αναφορά ότι πρόκειται για ομιλία του 2013 όπου αναφέρεται στην αρχή της κρίσης για το έτος 2010.

Εδώ η εκπομπή του ARD...

https://www.youtube.com/watch?v=GNPCqqpHQ9k

 

Η έγκυρη και αμερόληπτη δημοσιογραφία.

 

Και το τσίρκο συνεχίζεται...

 

Ρωτώντας επίμονα ο Γιάουχ αν είναι αλήθεια το βίντεο με το υψωμένο δάχτυλο ο Βαρουφάκης απάντησε ότι είναι προιόν μοντάζ το δάχτυλο, παραδεχόμενος τη φράση.

Λίγο αργότερο έδωσε ο ίδιος  στο λογαριασμό του στο twitter το πραγματικό -αμοντάριστο και ολόκληρο- βίντεο της ομιλίας του, απαιτώντας να ζητήσει συγνώμη ο παρουσιαστής Γιάουχ. 

 

Στο οποίο βίντεο όμως υψώνει πραγματικά το δάχτυλο !!!! (στο 40:30)

 

Λογικό είναι βλέποντας όλη αυτή την παράνοια και υποκρισία, τα παλικάρια του Neo Magazin αποφάσισαν να τους ξεσκίσουν όλους....

 

Εφτιαξαν λοιπόν αυτό το βίντεο ...

 

....το οποίο ανεβασαν στο youtube και όχι στην εκπομπή τους στο κανάλι ZDF (πράγμα το οποίο θα έπρεπε να υποψιάσει τους εγχώριους Κλουζώ της ελληνικής δημοσιογραφίας) στο οποίο διακωμωδούν ότι μοντάρουν και κάνουν εφέ δημιουργώντας, διαγράφοντας χέρια, δάχτυλα, αγκώνες ενώ στην πραγματικότητα δεν κάνουν τίποτα απ'όλα αυτά !!

Πήραν φωτιά λοιπόν τα εγχώρια δικά μας μέσα και κανάλια (η άλλη όχθη της έγκυρης και αμερόληπτης δημοσιογραφίας) για τις γερμανικές μονταζιέρες, η BILD να ουρλιάζει για τον αγενή ελληναρά, το ARD να ωρύεται ότι δεν μόνταρε τίποτε απολύτως και γενικά ο κακός χαμός. 

 

Μέσα σε όλον αυτόν τον πανικό βγήκε και ο διευθυντής του ZDF (του καναλιού της σατυρικής εκπομπής) και είπε ότι οκ κομμένη η πλάκα γιατί αυτοί οι μαλάκες σε λίγο θα αρχίσουν να τουφεκάνε ο ένας τον άλλον και έτσι έληξε άδοξα ο ελληνογερμανικός πόλεμος των media.

http://www.enikos.gr/international/305056,ZDF-To-vinteo-me-ton-Baroyfakh-htan-satiriko-.html

 

Η BILD βγήκε με τίτλο φυσικά ότι το δάχτυλο είναι πράγματι αληθινό! Η βλακεία είναι ανίκητη λέμε.

 

Πως το είπε η  THEOMI παραπάνω? Πλήθος, αντίπαλοι, αρένα, διαιτητής και σπήκερ.

Αν αλλάξει το "αρένα" με το "τσίρκο" έχει κάνει διάνα.  

 

Οπως όμως ακούς τις μεγαλύτερες αρλούμπες σε σοβαρές -υποτίθεται- πολιτικές εκπομπές,  έτσι και θα ακούσεις μεγάλες αλήθειες από εκπομπές του χαβαλέ.

 

Λέει λοιπόν ο Γιαν Μπέμερμαν του Neo Magazin....

 

"....Ο υπαινιγμός ότι το βίντεο είναι μονταρισμένο από εμάς είναι απόλυτα αβάσιμος. Εμείς ποτέ δεν θα δίναμε τόσο ασυνείδητα αξία στην γελοιότητα των απαραίτητων και αναγκαίων συζητήσεων στα δημοσιογραφικά πάνελ, καθώς και όσων διάγουν με σοβαρότητα τις συζητήσεις αυτές, περί ενός εδώ και δύο χρόνια σηκωμένου μεσαίου δαχτύλου, αποκομμένου από το σύνολο ενός βίντεο…»

 

και ακόμα πιο σημαντικά αναφέρει ....

 

"Αλλά έτσι είμαστε εμείς οι Γερμανοί. Μέσα σε 100 χρόνια καταστρέψαμε 2 φορές την Ευρώπη αλλά άμα δείξουν κωλοδάχτυλο τρελαινόμαστε.

Τότε ξεχνάμε την αντικειμενική συζήτηση. Όταν ένας Έλληνας μας κάνει κωλοδάχτυλο, τρελαινόμαστε. Γιατί εμείς είμαστε Γερμανοί.

Αγαπητή σύνταξη του Γκίντερ Γιάουχ, ο Βαρουφάκης έχει άδικο, δεν πειράξατε το βίντεο. Απομονώσατε ένα απόσπασμα και διασύρατε έναν Έλληνα πολιτικό τραβώντας τον από το κωλοδάχτυλο για να μπορεί ο μέσος Γερμανός τηλεθεατής να τον βρίσει ελεύθερα: "Ξένος, έξω από την Ευρώπη! Ήρθε η φτωχός να μας πάρει τα λεφτά! Ε όχι! Εμείς κάνουμε κουμάντο εδώ!

Αυτό κάνατε.

Τα υπόλοιπα είναι δικά μας."

 

Μέσα σε 5 φράσεις ξεφτίλισε και την υποκριτικά θιγμένη υπερηφάνεια των συμπατριωτών του, και την κωλο-δημοσιογραφία των σοβαρών και καλά εκπομπών, και την αμνησία των πολιτικάντηδων (ναι Γιάνη εσένα εννοεί).

Θα μπορούσε να δώσει και εδώ σε μας μερικά μαθήματα εύστοχου σχολιασμού και πολιτικής ανάλυσης δίχως παρωπίδες.

Τι λέω τώρα.... εμείς εδώ βρισκόμαστε σε ... πως το είπαμε? ααα ναι.. εθνικοπατριωτική προσπάθεια.

 

Κι επειδή αρκετά γελάσαμε με το τσίρκο Μεντράνο πάμε και σε αυτό....

https://www.youtube.com/watch?v=GKMEyuLvrRc

 

Κάνουμε ντου να δείρουμε μερικούς εικοσάχρονους φοιτητές και καθηγητές λίγες μέρες μετά την παγκόσμια ημέρα κατά του bullying και γιατί είμαστε εξαγριωμένοι για το θάνατο ενός παιδιού που έπεσε θύμα bullying.

Στην Ελλάδα λογικό.

Share this post


Link to post
Share on other sites

όπως κι αν έχουν τελικά τα πράγματα το σίγουρο είναι ότι δεν μπορούμε να εμπιστευτούμε τα ΜΜΕ τα οποία πολύ εύκολα μπορούν να μας παρασύρουν στην άποψη που θέλουν.

Μπορούμε (?) όμως από όλο αυτό να καταλάβουμε το βρώμικο παιχνίδι που παίζεται στις πλάτες μας.

 

Και φυσικά μπορούμε να εμπιστευτευτούμε το ένστικτό μας.

Δε γίνεται το 0,6% του παγκόσμιου πληθυσμού να κατέχει το 40% του πλούτου ενώ το 70% του πληθυσμού μόλις το 3% του παγκόσμιου πλούτου.

Και δεν μπορεί το μεγαλύτερο κομμάτι του πλούτου να ανήκει σε όσους δεν παράγουν αλλά τζογάρουν τίτλους τα χρηματιστήρια και όσους ελέγχουν την διακίνηση των κεφαλαίων επιβεβαιώνοντας τον Λένιν που έλεγε πριν 100 χρόνια ότι το επόμενο στάδιο στον καπιταλισμό είναι η κυριαρχία του τραπεζικού κεφαλαίου.

Πρέπει να αντιλαμβάνεται ο καθένας ότι αυτή η ΕΕ φτιάχτηκε ως ένωση πλουσίων (όχι πλουσίων κρατών, πλουσίων ατόμων που ελέγχουν την εξουσία στα κράτη) και δεν μπορεί να είναι φιλική στους λαούς.

Η ευρώπη του διαφωτισμού και των δικαιωμάτων έχει διαλυθεί κάτω από τη μπότα της κυριαρχίας της αστικής της τάξης με υπερκυρίαρχους τους γερμανους κεφαλαιοκράτες.

Share this post


Link to post
Share on other sites

όπως κι αν έχουν τελικά τα πράγματα το σίγουρο είναι ότι δεν μπορούμε να εμπιστευτούμε τα ΜΜΕ τα οποία πολύ εύκολα μπορούν να μας παρασύρουν στην άποψη που θέλουν.

Μπορούμε (?) όμως από όλο αυτό να καταλάβουμε το βρώμικο παιχνίδι που παίζεται στις πλάτες μας.

 

Και φυσικά μπορούμε να εμπιστευτευτούμε το ένστικτό μας.

Δε γίνεται το 0,6% του παγκόσμιου πληθυσμού να κατέχει το 40% του πλούτου ενώ το 70% του πληθυσμού μόλις το 3% του παγκόσμιου πλούτου.

Και δεν μπορεί το μεγαλύτερο κομμάτι του πλούτου να ανήκει σε όσους δεν παράγουν αλλά τζογάρουν τίτλους τα χρηματιστήρια και όσους ελέγχουν την διακίνηση των κεφαλαίων επιβεβαιώνοντας τον Λένιν που έλεγε πριν 100 χρόνια ότι το επόμενο στάδιο στον καπιταλισμό είναι η κυριαρχία του τραπεζικού κεφαλαίου.

Πρέπει να αντιλαμβάνεται ο καθένας ότι αυτή η ΕΕ φτιάχτηκε ως ένωση πλουσίων (όχι πλουσίων κρατών, πλουσίων ατόμων που ελέγχουν την εξουσία στα κράτη) και δεν μπορεί να είναι φιλική στους λαούς.

Η ευρώπη του διαφωτισμού και των δικαιωμάτων έχει διαλυθεί κάτω από τη μπότα της κυριαρχίας της αστικής της τάξης με υπερκυρίαρχους τους γερμανους κεφαλαιοκράτες.

 

Βρε παιδιά....ας μη μιλάμε με ξύλινη γλώσσα !!! :P

Share this post


Link to post
Share on other sites
..................

Με τα φουστανελογλέντια και τα κλαρίνα. ............

 

................

 

 

Διαψεύδονται πλέον επισήμως οι φήμες για φουστανελογλέντια και κλαρίνα.

 

Εδώ το βίντεο με τις πρόβες:

 

https://www.youtube.com/watch?v=LTk6od50G30

 

Και δε θέλω σχόλια παρακαλώ :P

μιλάμε για ... άλλη αισθητική

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

μιλάμε για ... άλλη αισθητική

Προλάβατε ε? Πρώτοι-πρώτοι στις πρόβες.  :P

Περίμενε...

Αύριο έχουν σειρά τα Ποντιακά σωματεία, μετά οι Ηπειρώτες, οι Ρουμελιώτες και τελευταίοι (γιατί καθυστέρησε το καράβι) οι νησιώτες.

 

Εγώ πάντως περιμένω να δω τις κοπελίτσες με τα δεκάποντα αμέσως μετά την παρέλαση, να χορεύουν παραδοσιακούς χορούς με τη Ραχήλ (που είναι και μερακλού) να σέρνει το χορό και από πάνω να περνούν τα F16 και τα Apachi. Εκεί είναι το τσακίρ κέφι. 

Επιτόπου σουβλίζουμε και τ'αρνιά που έγραψε ο agrevelos και δεν χρειάζεται να τρέχουμε και στο Καλλιμάρμαρο.

Σουρεάλ καραστάσεις όχι αστεία.

 

Α... και στο τέλος να βγάλουμε όλοι μαζί μια selfie να τη στείλουμε στον Σόιμπλε να σηκωθεί να χορέψει από την ταραχή του !  :lol:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Attack of the bean-counters

Lawyers beware: the accountants are coming after your business

Mar 21st 2015 | From the print edition

CONSULTING has its Big Three; accounting the Big Four; and executive search a Big Five. But there is no corresponding clutch of dominant law firms. None has amassed as much as 0.5% of an industry with global revenues of around $650 billion a year. Even the biggest law firms may be anachronistically inefficient. They are run by lawyers, not professional managers, insist on charging by the “billable hour” rather than by results and use little technology more advanced than e-mail. Nonetheless, most big law firms have continued to be highly profitable.  

In recent years, clients have begun to rebel against the billable hour, and at being charged senior lawyers’ rates for work done by juniors. Some have started sending basic legal paperwork to cheap, offshore processing centres. But only now is a serious threat to the law firms’ cosy existence emerging.

It comes from none other than the Big Four accounting networks (Deloitte, EY, KPMG and PwC), whose combined annual revenues of $120 billion exceed the $89 billion generated by the 100 largest law firms combined (see charts). Having already dipped a toe into the legal business a couple of decades ago, only to retreat, the accountants have been stealthily building up legal-services divisions. These have now reached a size where they outgun most law firms: by headcount, PwC’s legal arm is the world’s tenth-biggest, and all four networks’ law divisions are in the top 40 by this measure.

The accountants insist that they do not want to compete with law firms, and that legal services will remain a small chunk of their revenues in the medium term. So far, they have focused on mid-tier, process-oriented work rather than the big deals and lawsuits that elite law firms chase. Moreover, regulation has restricted their growth: they cannot practise law in America, which accounts for over a third of global legal spending, and most European countries restrict their freedom to do so. Only a few countries allow full integration of accounting and law firms (see table).

Nonetheless, as the accountants run out of room to grow in other businesses, they will have trouble resisting this inefficient and lucrative market. And the law firms will find it hard to fend them off. To Michael Roch of Kerma Partners, an outfit that advises professional-services firms, the Big Four are “the biggest underestimated threat to the legal profession today”.

The idea of accounting firms doing legal work is hardly new. The Big Four have long employed lawyers to work on European clients’ tax returns. In the 1990s the then Big Five, led by the late, unlamented Arthur Andersen, sought to diversify from auditing and tax by expanding into both consulting and law. With America off-limits, all but Deloitte founded or acquired law firms in Britain.

That trend ended abruptly when the Enron scandal took down Andersen in 2002. Garretts, an English legal practice it had affiliated with, suffered a harrowing dissolution, in which its staff had to find new jobs and its partners faced personal bankruptcy. Observers attributed Andersen’s demise to conflicts of interest between its consulting and audit arms. The accountants’ legal divisions were seen as presenting similar risks. Moreover, the Sarbanes-Oxley corporate-governance reform America passed in the wake of the scandal transformed the business environment for the surviving Big Four. Besides restricting the auxiliary services they could offer to audit clients, it granted them a windfall in new regulatory work. In response, the accountants mostly closed or sold their non-tax legal practices.

Over the following decade, however, incentives increased for the firms to revisit their abandoned experiment. Revenues in their audit and tax divisions flatlined, forcing them to seek new business lines to keep growing. As their corporate clients globalised, the Big Four’s international scale—together, they employ about 700,000 people in more than 150 countries—became an increasingly valuable selling-point.

The recession following the 2008 financial crisis prompted businesses’ general counsels to rebel against the padded bills they get from the law firms they use. In the same decade, several countries passed laws opening up their legal industries. Britain and Australia authorised “multidisciplinary practices” (MDPs), which let attorneys share profits, without restriction, with members of other professions. So, the Big Four moved back in, buying small law firms, poaching partners from others and recruiting on campuses. With the flexibility to offer discounted, fixed fees, they started to win lots of corporate legal work. In recent years the quartet’s combined legal revenues have grown at double-digit rates.

Since 2013 EY Legal has expanded from 23 countries to 64. It merged with a Chinese law firm, Chen & Co, and hired a partner from Freshfields, one of the “Magic Circle” of posh London solicitors. In 2012 Deloitte scooped up Raupach & Wollert-Elmendorff in Germany, while PwC recently took over an immigration-law boutique, Bomza, in Canada. KPMG was the first of the four to register an MDP in Britain, which lets it give its lawyers there full-fledged partnerships in the firm. Now, as a proportion of the combined revenues of the ten largest firms in each country, Kerma Partners calculates that the Big Four’s aggregate market penetration ranges from 4% in China and 6% in Britain to 20% in Germany and 30% in Spain.

The Big Four are taking a more focused approach this time. Rather than building full-service firms, they are concentrating on areas of law that complement their existing services: immigration, which sits nicely with expatriate tax work; labour, which goes with human-resources consulting; compliance; commercial contracts; and due diligence. So far they have resisted taking on the priciest law firms for high-value work on capital-markets transactions or mergers and acquisitions. They are also steering clear of non-tax litigation, which could result in them suing potential audit or consulting clients. But they are seeking to build broader practices in under-lawyered emerging markets where the international law firms do not have a presence but the accountants do.

Kill billable hours

For now the Big Four seem content with stealthy growth. By tiptoeing around the strongest firms, they have planted a flag on the margins of the profession without setting off alarms. “I don’t think we disrupt the existing law business that much,” says Leon Flavell, the head of PwC Legal. But his goal is to more than double its revenues by 2020, to $1 billion a year. The legal business is not growing fast enough for PwC and the other three accounting giants to reach this sort of turnover unnoticed. Eventually, they will go head-to-head with law firms.

So far, law firms have been sanguine about this looming risk. Those in America can afford to be complacent: the accountants’ lobbyists are too busy advancing the interests of their existing businesses to push for an opening of the legal profession. Even if they tried, America’s legislative bodies are infested with lawyers, who would surely fight back. This should ensure that the market remains protected for the foreseeable future. Similarly, the Magic Circle firms in London can rest easy for now: Europe’s finest lawyers can still name their price for the most challenging, “bet-the-company” work.

Those most at risk from the attack of the bean-counters are the profusion of mid-tier legal firms in liberalised markets. Since their profit margins are already low, they cannot afford even a modest loss of market share. Unfortunately for them, much of their business is high-volume, repetitive tasks—just the sort of work that the Big Four excel at standardising and automating.

Most of these vulnerable law firms have been slow to react. That may be because their clients are telling them not to worry: in a recent survey by American Lawyer magazine, 90% of companies’ general counsels did not think their business would buy legal advice from an accounting network. However, those general counsels may themselves be cut out of the loop, as the Big Four sell their companies’ finance departments a “one-stop shop” service, with legal work bundled together with consulting and tax filing.

A handful of innovative law firms have tried to “self-disrupt”, to pre-empt new entrants. In 2011 Allen & Overy, a Magic Circle member, set up a service centre in Belfast to handle routine aspects of big deals. It now employs almost 400 people there, including 70 lawyers, at a fraction of London salaries and rent. At the other end of the market, in recent years groups of mid-tier firms across the globe have linked up to form loosely integrated networks. In January Dacheng of China joined a Western confederation, Dentons, to create an alliance that employs 6,600 attorneys.

Although the giants of the legal world have sought to mimic the accountants’ cost and scale advantages, they remain minnows compared with the Big Four. Only the likes of PwC and Deloitte can muster the capital and technology (and relatively cheap labour) to industrialise the artisanal model of legal practice that has endured so long. Businesses that spend heavily on legal advice stand to save a fortune. But law firms that are sub-scale and inefficient risk ruin. The Walmarts and Amazons of professional services are at their gates, and the legal industry’s halting pace of creative destruction is set to accelerate as a result.

From the print edition: Business

 

http://www.economist.com/news/business/21646741-lawyers-beware-accountants-are-coming-after-your-business-attack-bean-counters?fsrc=scn/gp/wl/pe/attackofthebeancounters

Share this post


Link to post
Share on other sites

Δεν τη παλεύω άλλο, βαρέθηκα................................

 

 

3.Με τις διατάξεις της παραγράφου 3 του άρθρου 67 του ν.4172/2013 ορίζεται ότι ο χρόνος υποβολής της δήλωσης φορολογίας εισοδήματος είναι το χρονικό διάστημα μέχρι και την 30ή Απριλίου του αμέσως επόμενου φορολογικού έτους. Ειδικά για το φορολογικό έτος 2014 η δήλωση υποβάλλεται κατά το χρονικό διάστημα από την 01 Φεβρουαρίου μέχρι και την 30ή Ιουνίου 2015, σύμφωνα με τις διατάξεις της παρ. 22 του άρθρου 72 του παρόντος Κώδικα. Όσον αφορά στις περιπτώσεις θανάτου του φορολογούμενου ή μεταφοράς της κατοικίας του στο εξωτερικό, η δήλωση υποβάλλεται από τους κατά περίπτωση υπόχρεους καθ' όλη τη διάρκεια του φορολογικού έτους. Για παράδειγμα, εάν ένας φορολογούμενος απεβίωσε στις 25/6/2014 η οικεία δήλωση φορολογίας εισοδήματος, η οποία θα περιλαμβάνει τα εισοδήματα που απέκτησε από 01/01/2014 έως 25/06/2014, θα μπορεί να υποβληθεί από τους κληρονόμους του μέχρι και τις 31/12/2015. Τέλος, με απόφαση του Υπουργού Οικονομικών καθορίζονται τα δικαιολογητικά που θα συνοδεύουν τη δήλωση.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Κανονίστε να αφήσετε τις δηλώσεις πάλι φέτος την τελευταία στιγμή και στο παραπέντε να ζητάτε παράταση................ πάλι............... ζήτουλες..................

 

Από 1η Φεβρουαρίου λέμε..........................................

Share this post


Link to post
Share on other sites

Όχι ότι θα άλλαζε τίποτα στην ερμηνεία...... Λέμε τώρα......... ή καλύτερα, για να έχουμε να λέμε.........................

 

 

Έως 30/4/15 χωρίς πρόστιμο η πληρωμή Φ.Μ.Υ. για τις μη καταβληθείσες αποδοχές εργαζομένων
[01.04.2015]
 

 

Σύμφωνα με την εγκύκλιο 1072/2015 υπάρχει μια σημαντική διευκρίνιση που αφορά στις περιπτώσεις εταιρειών που δεν παρακρατούσαν Φ.Μ.Υ. και δεν τον κατέβαλαν στο Δημόσιο εξαιτίας της μη καταβολής των αποδοχών στους εργαζομένους τους.
 
Παραθέτουμε το κείμενο της εν λόγω απόφασης.
 
"Με τις διατάξεις της παρ.6 του άρθρου 60 του ν.4172/2013 ορίζεται, ότι ο παρακρατούμενος φόρος στο εισόδημα από μισθωτή εργασία και συντάξεις αποδίδεται το αργότερο μέχρι το τέλος του δεύτερου μήνα από την ημερομηνία καταβολής του υποκείμενου σε παρακράτηση εισοδήματος και περαιτέρω με τις διατάξεις του πρώτου εδαφίου της παρ.4 του άρθρου 8 του ίδιου νόμου ορίζεται, ότι χρόνος κτήσης του εισοδήματος (είτε από μισθωτή εργασία είτε από επιχειρηματική δραστηριότητα) θεωρείται ο χρόνος που ο δικαιούχος απέκτησε το δικαίωμα είσπραξής του. Συνεπώς το εισόδημα από μισθωτή εργασία, προκύπτει και καθίσταται απαιτητό με την ολοκλήρωση των παρεχόμενων υπηρεσιών είτε ανά μήνα για τους παρέχοντες έμμισθη υπηρεσία είτε ανά ημέρα για το ημερομίσθιο προσωπικό, δηλαδή όταν ο δικαιούχος απέκτησε δικαίωμα είσπραξης.
 
Περαιτέρω, η υποχρέωση παρακράτησης φόρου αφορά αποκλειστικά τον εργοδότη, ο οποίος έχει ιδία και αυτοτελή υποχρέωση όπως προβεί στην παρακράτηση και απόδοση του παρακρατηθέντος ποσού στο Δημόσιο υποβάλλοντας σχετική δήλωση.
 
Επομένως θα πρέπει να αποδίδεται παρακρατούμενος φόρος εισοδήματος από μισθωτή εργασία σύμφωνα με όσα ορίζονται από τις διατάξεις της παρ.6 του άρθρου 60 επί δεδουλευμένων αποδοχών μισθωτών ακόμα και αν αυτές δεν έχουν πραγματικά καταβληθεί στους δικαιούχους (σχετ. το με Α.Π. Δ12A 1126595 ΕΞ 2014/16.9.2014 έγγραφο). Μετά την παραπάνω αποσαφήνιση γίνεται δεκτό, ότι δεν επιβάλλονται τα πρόστιμα του ΚΦΔ (ν.4174/2013), για τις δηλώσεις απόδοσης παρακρατούμενων φόρων που υποβάλλονται ως 30.04.2015 και αφορούν εισοδήματα για τα οποία ο χρόνος απόδοσης, σύμφωνα με την παρούσα, έχει παρέλθει ως την ημερομηνία έκδοσης της παρούσας (31-3-2015)."

 

Η δήλωση ΦΜΥ αφορά παρακράτηση φόρου....

 

Από τι...??????

 

Το ΥΟ ερμηνεύει ότι η παρακράτηση γίνεται από το δικαίωμα είσπραξης.......... αλλά καταβάλλεται από τον εργοδότη στο δημόσιο σε χρήμα...... όχι σε δικαίωμα...............

 

Σκασίλα μας αν δεν έχει πληρωθεί ο εργαζόμενος.....................

 

Αν δεν φορολογούνται τα μη εισπραχθέντα από μισθούς.................

 

Το δημόσιο να τα πάρει............................

Share this post


Link to post
Share on other sites

Πάλι καλά που υπάρχουν και ορθολογικές φωνές και στη Γερμανία.....

 

Τουλάχιστον να ακούγεται και μια άλλη φωνή, πιο λογική, που να μην φανατίζει τους λαούς...............

 

 

Οι Γερμανοί ξανάρχονται

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...