Jump to content
  • 0

Απόδοση τελών Χαρτοσήμου δοσοληπτικού λογ/μού μετόχου ΑΕ


SOULIS
 Share

Question

Νόμος 1041/1980

Άρθρον 43.

Τέλη χαρτοσήμου επί καταθέσεως ή αναλήψεως χρημάτων από εταίρους ή μετόχους προς εταιρείας

Το τέταρτον εδάφιον της περιπτώσεως γ΄ της παραγράφου 5 του άρθρου 15 του Προεδρικού Διατάγματος της 28ης Ιουλίου 1931 «περί Κώδικος των Νόμων περί τελών Χαρτοσήμου» ως ισχύει, αντικαθίσταται ως ακολούθως:

«Πάσα εν γένει εγγραφή εις τα βιβλία περί καταθέσεως ή αναλήψεως χρημάτων υπό εταίρων ή μετόχων ή άλλων προσώπων προς ή από εμπορικάς εν γένει εταιρείας ή επιχειρήσεις, ήτις δεν ανάγεται εις σύμβασιν, πράξιν κλπ., υποβληθείσαν εις τα οικεία τέλη χαρτοσήμου ή απαλλαγείσαν νομίμως των τελών τούτων, υπόκειται εις αναλογικόν τέλος χαρτοσήμου εν επί τοις εκατόν (1%). Εις ην περίπτωσιν, εκ της εγγραφής ή εξ ετέρου εγγράφου, αποδεικνύεται ότι η κατάθεσις ή ανάληψις αφορά σύμβασιν, πράξιν κλπ. υποκειμένην εις μεγαλύτερον ή μικρότερον τέλος χαρτοσήμου, οφείλεται το διά την σύμβασιν, πράξιν κλπ. προβλεπόμενον τέλος»

έχουμε λοιπόν μια ΑΕ που σε έλεγχο πλήρωσε χαρτόσημο για δοσοληπτικό λογ/μό μέχρι την χρήση 2005.

και θέλει τώρα να τακτοποιήσει την οφειλή για το επόμενο διάστημα από μόνη της.

ας πούμε ότι έχει μια καρτέλα του 33.09 ως εξής:

01/01/2006 εξ απογραφής χρεωμένος με 50.000,00 ευρώ (ο Μέτοχος οφείλει στην Α.Ε.)

10/05/2006 χρέωση άλλων 20.000,00 ευρώ (τραβάει κι άλλα..)

29/09/2006 χρέωση άλλων 20.000,00 ευρώ (τραβάει κι άλλα..)

15/10/2006 πίστωση 30.000,00 ευρώ (επιστρέφει κάποια..)

01/11/2006 χρέωση άλλων 20.000,00 ευρώ (τραβάει κι άλλα..)

20/12/2006 πίστωση 80.000,00 (επιστρέφει και τα υπόλοιπα και κλείνει..).

για ποιές πράξεις οφείλει χαρτόσημο? :huh:

Link to comment
Share on other sites

4 answers to this question

Recommended Posts

  • 0

έτσι δείχνει το γράμμα του Νόμου.. αλλά δεν είναι λίγο παράλογο?

δλδ ας πούμε ότι είχαμε μια κατάθεση για προσωρινή ταμειακή διευκόλυνση βάλε 1,2%..

και μετά από ένα μήνα τα πέρναμε πίσω.. βάλε άλλο 1,2%?.

τότε τι διαφορά έχει από το δάνειο ? 2,4% απ'την αρχή και όποτε θες τα παίρνεις πίσω..

Link to comment
Share on other sites

  • 0

Περίμενα ότι κάτι τέτοιο είχες στο μυαλό σου...

Νομίζω ότι έχεις δίκιο, είναι παράλογο.

Δεν βρήκα κάτι, όμως, που να δίνει διαφορετική ερμηνεία ή έστω υποψία για τέτοια....

Link to comment
Share on other sites

  • 0
Guest stefanos72
έτσι δείχνει το γράμμα του Νόμου.. αλλά δεν είναι λίγο παράλογο?

δλδ ας πούμε ότι είχαμε μια κατάθεση για προσωρινή ταμειακή διευκόλυνση βάλε 1,2%..

και μετά από ένα μήνα τα πέρναμε πίσω.. βάλε άλλο 1,2%?.

τότε τι διαφορά έχει από το δάνειο ? 2,4% απ'την αρχή και όποτε θες τα παίρνεις πίσω..

Σωστός,

Επειδή οι αποπληρωμές όπως τις αναφέρεις στο παράδειγμα σου, είναι θέμα ελέγχου αν θα τις χαρακτηρίσει ως δάνειο , οπότε μπορεί και να μην το γλυτώσεις.

Ταπεινή μου άποψη , ότι εφόσον υπάρχουν αυτοί οι τρεχούμενοι δοσοληπτικοί λογαριασμοί, σχεδόν πάντα ελέγχονται ως προς τον χρόνο αποπλήρωμής τους , οπότε στις περισσότερες περιπτώσεις θεωρούνται δάνεια , επειδή μένουν για μεγάλο χρονικό διάστημα ανοικτά πχ. πάνω από μήνα.

θεωρώ ότι είναι - προσωπική γνώμη, εφόσον δεν κλείνουν μέσα στο μήνα αλλά μεταφέρονται συνέχεια στη διάρκεια της χρήσης- Δανειακοί τρεχούμενοι δοσοληπτικοί λογαριασμοί και στο μεγαλύτερο χρεωστικό ή πιστωτικό υπόλοιπο ή στο άνοιγμα (άθροισμα ) των μεγαλυτέρων αυτών υπολοιπών σε περίπτωση εναλλαγής βάσει όσων των άρθρων 15 παρ. 1α και 13 παρ. 1α, ήτοι 2,4% ή 3,6% ανάλογα με τη φύση των συν/νων.

Με εκτίμηση,

Στέφανος

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...