Γκαλοπ Σχετικα με το επαγγελμα μας και το ΟΕΕ

[επισκέπτη iek forotexnikoy]

1. το να ιδρυσεις επιμελητηριο δεν ειναι δυσκολο , δεν λυνει ολα τα προβληματα.

2.Αν εξασκεις επαγγελμα λογιστή εισε λογιστης (ΑΣΧΕΤΟ τι σπουδασες)ΆΣΧΕΤΟ Ε? ΚΑΝΑΣ ΓΙΑΤΡΟΣ ΛΟΓΙΣΤΗΣ???.Αν ασχολεισε με αντικειμενο οικονομολογικού επιπεδου (πολυ συχνά με πολύ καλές απολαβές) είσε Οικονομολόγος.

3. ΟΙ ΛΥΣΕΙΣ ΤΩΝ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΩΝ ΜΑΣ ειναι γνωστές ΚΑΙ ξεκαθαρες.Δεν υπαρχει λογος συζητησης =

Α) Εφ οσον συνεχιζουν να υπάρχουν και να αυξανουν τοσα πολλά ΑΕΙ και τα ΤΕΙ Οικονομικής και Λογιστικής κατευθυνσης (πόσα είναι? 20? 25? 30? με τόσο πολυ κόσμο (20 - 25 χ 500-700 άτομα το χρόνο?) χρειαζεται τιποτε άλλο να πουμε? (συν ΙΕΚ συν Ιδιωτικές σχολες)που θα δουλεψουν αυτά τα ατομα? πόσα γραφεία χωράει αυτός ο τόπος? πως θα κρατηθούν τιμές αξιοπρεπείς?

Β) προσλαβανονται στο δημοσιο (και μπραβο τους) εκατονταδες πρωην συναδερφοι ΠΟΥ ΟΜΩΣ συνεχιζουν διακριτικα ή και φανερα να κρατανε γραφεια ή συνεργασιες στην αγορα.(συν άλλοι γνωστοι καταφερτζήδες με πτυχίο που κλέβουν δουλειά ).Γιατι δεν επιβαλλονται κυρωσεις σε τετοιες περιπτωσεις?Γιατί δεν γίνονται συλλήψεις?

Γιατί να συζηταμε άλλο? Οταν η πίτα μικραίνει αρχίζει η γκρινια.Οταν ειναι όλοι χορτατοι ασχολουμαστε όλοι με τις δουλειες μας.

εσύ δηλαδή με αυτήν την ανάλυση εντρύφησες τι μπορεί να κάνει το λογιστικό επιμελητήριο και αν μπορεί να λύσει ή οχι...

το μόνο πάντως που θα κάνει είναι να έχει λογιστές να ρυθμίζουν το επαγγελμα των λογιστών και όχι ασχετους..

εσύ δηλαδή είσαι(εισε) τι? αποφοιτος ΑΕΙ ..ΤΕΙ ..ΙΕΚ εσύ δηλαδή θεωρείς ότι τα ΑΕΙ οικονομικής και τα ΤΕΙ ΙΕΚ λογιστικής είναι υπερπλήρεις ..συμφωνώ , ποιόυς να διώξουμε λες, αυτόυς που δεν 'έχουν ήδη αδεια τα ΙΕΚ δηλάδή , ή μάλλον τα ΤΕΙ που πρόσφατα τους έβαλαν σε μία σειρά (αλλά τα ξέχασαν τόσα χρόνια τι τράβηξαν,τώρα φιλαράκια..περασμένα ξεχασμένα)

[All Bandy]

Αστειεύεσαι φυσικά. !!!!!

Αν όχι για τον πλάτανο και τα μεζεδάκια, σίγουρα αστειεύεσαι για το "λεφτά στο χέρι"

Με τσίπουρομεζέδες δεν αστειεύομαι ποτέ!!!!!!!

Σοβαρά τώρα αυτό έτυχε να το δώ σε κάποιο χωρίο της Θεσσαλίας.

[a.a.]

για να μην λεω τα ιδια και τα ιδια

οι προσωπικες μου θεσεις πανω στο θεμα ειναι

http://www.taxheaven.gr/acforum/index.php?...c=44663&hl=

[Kostantinos-A]

- Εάν είναι να δημιουργηθεί ένας καινούριος φορέας που θα συνδράμει στην εξύψωση του γνωστικού επιπέδου, του κύρους και του ήθους

- Εάν θα βοηθήσει στην κάθαρση του τοπίου και στην τήρηση του κώδικα δεοντολογίας

- Εάν θα στηρίξει και θα κατευθύνει τους νέους συναδέλφους που θα επιλέξουν το χρήσιμο και άκρος ενδιαφέρων επάγγελμα του λογιστή

Εάν…εαν…εαν… τότε λέω Ναι !

Το ότι το Οικονομικό Επιμ. έχει επιβεβαιώσει κατ εξακολουθήσει την ανεπάρκεια του αυτό είναι το μόνο σίγουρο. Και δεν είναι μόνο σε σχέση με τους Λογιστές.Το ότι το 1997 επετράπη σε κάθε άσχετο, αγράμματο και τυχοδιώκτη να γίνει χρηματιστής – ελδεάρχης – διαχειριστής παραγώγων είναι κατ αποκλειστικότητα εύθηνη το Οικονομικού Επιμ. Με της τραγικές συνέπειες που όλοι ξέρουμε.

- Κλείνοντας θα πω ένα τελευταίο, για μένα Λογιστής χωρίς γνώσεις οικονομικών είναι σαν τον οικονομολόγο που δεν ξέρει να διαβάσει έναν ισολογισμό!

[ΚΑΡΑΝΙΚΑΣ]

Μηπως δεν εγινα σαφης? ο βασικότερος λόγος οποιασδήποτε παρόμοιας εσωστρεφούς συζήτησης είναι κατά τη γνώμη μου το μοίρασμα της πίτας της αγοράς που για να μη παρεξηθώ θεωρώ ΟΤΙ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΖΗΤΟΥΜΕΝΟ ΓΙΑ ΚΑΘΕ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑ ΤΗΣ ΕΛΕΥΘΕΡΗΣ ΑΓΟΡΑΣ. Είναι η ανησυχία του αν και στο μέλλον θα μπορεί να αποδίδει το επάγγελμα. Είπα προηγουμένως ότι υπαρχουν πολλές σχολές ΑΕΙ Οικονομικής κατευθυνσης (15 νομίζω σιγουρα) πολλα ΤΕΙ οικονομικής κατευθυνσης Λογιστων (12? νομιζω? ) Διοίκησης (άλλα 12?) Μαρκετινγκ (2-3?), Τουριστικ. Επαγγ. (5-6?) και αρκετές άλλες σχολές που ξεχναω (10-15 ?) μαζί με οσα ΙΕΚ υπαρχουν(10-15 ?) .Ολες αυτές οι σχολές , μαζι με πολλές ιδιωτικές όπως πολύ απλά καταλαβαίνουμε όλοι δίνουν καθε χρόνο χιλιάδες αποφοίτους ( να πούμε :7.000 άτομα? νομιζω είναι το ελαχιστο !!) ΚΑΘΕ ΧΡΟΝΟ ΑΥΤΕΣ ΟΙ ΧΙΛΙΑΔΕΣ ΑΠΟΦΟΙΤΟΙ ΜΠΑΙΝΟΥΝ ΣΤΟ ΙΔΙΟ ΧΩΡΟ των λογιστών (φυσικά αλλος με καλυτερο πτυχιο αλλος με πολλες και αλλος με μετριες ή ελαχιστές γνωσεις, άλλος με αδεια Ταξης αμέσως και άλλος σε 5 ή 8 χρονια), ΠΑΝΤΩΣ όλοι θέλουν να ζήσουν απ την ίδια πίτα !

Ο περιορισμός των σχολών και αποφοίτων είναι για μένα το βασικότερο για να μη πω το ΜΟΝΑΔΙΚΟ πρόβλημα του κλαδου των λογιστών.Το αν τελείωσες ΑΕΙ , ΤΕΙ ,ΙΕΚ ή κάτι άλλο τελικα ειναι καλυτερο χειροτερο ή αδιαφορο εργαλειο στα χέρια του καθένα που θέλει να κάνει αυτη τη δουλειά.

[Kostantinos-A]

Μηπως δεν εγινα σαφης? ο βασικότερος λόγος οποιασδήποτε παρόμοιας εσωστρεφούς συζήτησης είναι κατά τη γνώμη μου το μοίρασμα της πίτας της αγοράς που για να μη παρεξηθώ θεωρώ ΟΤΙ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΖΗΤΟΥΜΕΝΟ ΓΙΑ ΚΑΘΕ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑ ΤΗΣ ΕΛΕΥΘΕΡΗΣ ΑΓΟΡΑΣ.

Λοιπών εάν είναι αυτός ο σκοπός του Λογιστικό Επιμελ. τότε λέω ένα Βροντερό ΌΧΙ !

η ανησυχία του αν και στο μέλλον θα μπορεί να αποδίδει το επάγγελμα. Είπα προηγουμένως ότι υπαρχουν πολλές σχολές ΑΕΙ Οικονομικής κατευθυνσης (15 νομίζω σιγουρα) πολλα ΤΕΙ οικονομικής κατευθυνσης Λογιστων (12? νομιζω? ) Διοίκησης (άλλα 12?) Μαρκετινγκ (2-3?), Τουριστικ. Επαγγ. (5-6?) και αρκετές άλλες σχολές που ξεχναω (10-15 ?) μαζί με οσα ΙΕΚ υπαρχουν(10-15 ?) .Ολες αυτές οι σχολές , μαζι με πολλές ιδιωτικές όπως πολύ απλά καταλαβαίνουμε όλοι δίνουν καθε χρόνο χιλιάδες αποφοίτους ( να πούμε :7.000 άτομα? νομιζω είναι το ελαχιστο !!) ΚΑΘΕ ΧΡΟΝΟ ΑΥΤΕΣ ΟΙ ΧΙΛΙΑΔΕΣ ΑΠΟΦΟΙΤΟΙ ΜΠΑΙΝΟΥΝ ΣΤΟ ΙΔΙΟ ΧΩΡΟ των λογιστών (φυσικά αλλος με καλυτερο πτυχιο αλλος με πολλες και αλλος με μετριες ή ελαχιστές γνωσεις, άλλος με αδεια Ταξης αμέσως και άλλος σε 5 ή 8 χρονια), ΠΑΝΤΩΣ όλοι θέλουν να ζήσουν απ την ίδια πίτα !

Ο περιορισμός των σχολών και αποφοίτων είναι για μένα το βασικότερο για να μη πω το ΜΟΝΑΔΙΚΟ πρόβλημα του κλαδου των λογιστών.

Μήπως να περιορίζαμε και τις γέννες … μήπως λέω.

Το αν τελείωσες ΑΕΙ, ΤΕΙ, ΙΕΚ ή κάτι άλλο τελικα ειναι καλυτερο χειροτερο ή αδιαφορο εργαλειο στα χέρια του καθένα που θέλει να κάνει αυτη τη δουλειά.

Ενδιαφέρει ώμος το κοινωνικό σύνολο, το μέλλον , την πρόοδο και την ανάπτυξη μιας χώρας. Υπάρχει μια συνάρτηση που λέει όσο μεγαλύτερα είναι τα ποσοστά των μελών μιας κοινωνίας με 3-θμια & 4-θμια εκπαίδευση (ΤΕΙ,ΑΕΙ - MBA - Ph.D) τόσο μεγαλύτερη και διατηρήσιμη είναι η ανάπτυξη αυτής της κοινωνίας.

Συνάδελφε αντί να περιορίσεις το πόσους μπαίνουν στο επάγγελμα κάθε χρόνο, ας φροντίσουμε να γίνουμε καλύτεροι, αποδοτικότεροι και χρησιμότεροι !

Ένας νέος απόφοιτος πανεπιστήμιου όταν αποφασίσει να εισέλθει στο επάγγελμα, θα πρέπει να διαβάσει τόσα βιβλία όσα σχεδόν χρειάστηκαν για να πάρει το πτυχίο πανεπιστήμιου. Κυριολεκτικά ένα δεύτερο πανεπιστήμιο θα βγάλει. Όποιος αντέξει και κάνει αυτήν τη προσπάθεια έστω αυτός απόφοιτος ΙΕΚ – ΤΕΙ – ΑΕΙ – ΜΒΑ, και εφόσον περάσει από αδιάβλητες εξετάσεις πιστοποιήσεις ικανοτήτων να πάει να πάρει όποια τάξη θελήσει, αλλά μόνο έτσι. Όλα τα άλλα συνάδελφε είναι παλιές δοκιμασμένες αποτυχημένες συνταγές !

[ΚΑΡΑΝΙΚΑΣ]

Konstantine-A , Αμφιβάλεις οτι καθε σοβαρος επαγγελματικος φορεας (μηχανικων π.χ. Δικηγορων , Ιατρων) ΑΝ χρειαζοταν και τις γεννες θα ελεγχαν, ΝΑΙ, (αν δεν το κανουν ήδη) προκειμενου να διασφαλιστει το κυρος και η οικονομικη αυτοτελεια των μελών τους? Αυτονοητο δεν είναι?

Εκτός κι αν ή χομπυ κανουμε ή πολλύ νέοι είμαστε !

[LandS]

Konstantine-A , Αμφιβάλεις οτι καθε σοβαρος επαγγελματικος φορεας (μηχανικων π.χ. Δικηγορων , Ιατρων) ΑΝ χρειαζοταν και τις γεννες θα ελεγχαν, ΝΑΙ, (αν δεν το κανουν ήδη) προκειμενου να διασφαλιστει το κυρος και η οικονομικη αυτοτελεια των μελών τους? Αυτονοητο δεν είναι?

Εκτός κι αν ή χομπυ κανουμε ή πολλύ νέοι είμαστε !

Κανένας "σοβαρός επαγγελματικός φορέας" δεν χρειάζεται να ελέγχει την είσοδο στον κλάδο με κριτήριο την "οικονομική αυτοτέλεια" των μελών του.

Η συντεχνία ναι!

Και, για να εξηγηθώ: Ο "σοβαρός επαγγελματικος φορέας" θέτει αντικειμενικά κριτήρια για τα νέα μέλη. Αν διαπιστωθεί πληθωρισμός μελών, απλά ανεβάζει τα standard. (Στα αντικειμενικά κριτήρια περιλαμβάνονται και οι εξετάσεις) . Η συντεχνία έχει άλλα κριτήρια. Την εύνοια των ιθυνόντων, την επετηριδιακή αντιμετώπιση του επιπέδου σπουδών, το κακό σύστημα εξετάσεων, την αντικατάσταση του κακού συστήματος εξετάσεων με "σεμινάρια" κλπ.

[Α. Αρχοντής]

Κανένας "σοβαρός επαγγελματικός φορέας" δεν χρειάζεται να ελέγχει την είσοδο στον κλάδο με κριτήριο την "οικονομική αυτοτέλεια" των μελών του.

Η συντεχνία ναι!

Και, για να εξηγηθώ: Ο "σοβαρός επαγγελματικος φορέας" θέτει αντικειμενικά κριτήρια για τα νέα μέλη. Αν διαπιστωθεί πληθωρισμός μελών, απλά ανεβάζει τα standard. (Στα αντικειμενικά κριτήρια περιλαμβάνονται και οι εξετάσεις) . Η συντεχνία έχει άλλα κριτήρια. Την εύνοια των ιθυνόντων, την επετηριδιακή αντιμετώπιση του επιπέδου σπουδών, το κακό σύστημα εξετάσεων, την αντικατάσταση του κακού συστήματος εξετάσεων με "σεμινάρια" κλπ.

Και γιατί μετά τη δημοσίευση αυτή, εγώ αισθάνομαι ότι με αντιμετωπίζουν με συντεχνιακά κριτήρια; Μην φταίει η ζέστη; Μην φταίει ο Lands που (πάλι) με αφύπνισε από τα ωραία μου όνειρα ότι ασκώ επιστήμη και εκφράζομαι από επαγγελματικούς φορείς; Μην φταίμε εμείς; Μην φταίνε οι άλλοι; Σίγουρα πάντως φταίει ο Χατζηπετρής! (Άραγε, αυτή η τοποθέτηση του Lands θα ληφθεί υπόψιν από την Κ.Δ. του Ο.Ε.Ε.; )

[Kostantinos-A]

Ξέρεται συνάδελφοι δεν μπορείς να είσαι οικονομολόγος η έστω να έχεις βασικές γνώσεις οικονομικών, να πιστεύεις στις αρχές της ελεύθερης οικονομίας ,του ελεύθερου εμπορίου - ανταγωνισμό και των ανοιχτών κοινωνιών γενικά και για την πάρτι σου να θέλεις να καθιερώσεις μονοπωλιακές καταστάσεις, για να μην απειληθούν τα κεκτημένα σου…

Αλλά πέρα από αυτό , εγώ να κάνω μια άλλη ερώτηση , με ποιο δικαίωμα εμείς (1000 η έστω 10.000 άτομα θα καθορίσουμε για το πόσοι θα σπουδάσουν οικονομικά η λογιστική και πόσοι εκ αυτών θα μπουν στο κλάδο μας ; Μήπως λέει κάτι το Κληρονομικό Δίκαιο το οποίο μου διαφεύγει , και ίσως να έχετε δίκαιο;

[Α. Αρχοντής]

1) Το ότι έχουμε έστω και βασικές γνώσεις οικονομικών δεν μας κάνει οπωσδήποτε να πιστεύουμε και στις λεγόμενες "αρχές της ελεύθερης οικονομίας" Το αντίθετο, όσο πιο πολύ μελετώ τα οικονομικά, τόσο λιγότερο πιστεύω στο μύθο της "ελεύθερης αγοράς"

2) Το πόσοι θα σπουδάσουν σαφώς και δεν είναι δικό μας θέμα ως επαγγελματίες λογιστές, αν και είναι σαφώς δικό μας θέμα ως σκεπτόμενοι πολίτες αν μας ικανοποιεί ως "ανοικτή κοινωνία" η αύξηση μιας στρατιάς ανέργων και η δημιουργία ενός λούμπεν προλεταριάτου διαννόησης και στο δικό μας αλλά και σε όλους τους τομείς της εργασίας και κατ' επέκταση της κοινωνίας, με ό,τι αυτό συνεπάγεται. Δηλώνω ότι σαφώς και με ενοχλεί η παραπλάνηση των νέων και η εμπορία των ονείρων τους (που ήταν και δικά μου όνειρα) με αντίτιμο λίγες ψήφους.

3) Και βέβαια είναι καθαρά δικό μας θέμα, όχι για το ποιοί ποσοτικά αλλά για το ποιοί ποιοτικά θα μπουν στο επάγγελμά μας. Και φυσικά, θα συμφωνήσω με τον συνάδελφο Κωνσταντίνο, ότι δεν είναι το Κληρονομικό Δίκαιο κριτήριο. Είναι όμως κριτήριο η επαγγελματική εξάσκηση, οι πιστοποιήσεις (που πρέπει να γίνονται) από αρμόδια όργανα, οι εξετάσεις ικανότητας και άλλα άγνωστα εν Ελλάδι. Αν γίνουν όλα αυτά, και αν οι υποψήφιοι για την άδεια ασκήσεως επαγγέλματος πληρούν τα θεσμοθετημένα (όταν και αν θεσμοθετηθούν) κριτήρια, μακάρι να γεμίσει ο τόπος επαγγελματίες λογιστές, σωστούς όμως και καταρτισμένους, και ας επιβιώσει ο καλύτερος, μια και ζούμε σε "ελεύθερη οικονομία". Όχι όμως(για να φέρω ένα ακραίο παράδειγμα) όποιος αποτυγχάνει να διοριστεί στην τράπεζα να ανοίγει λογιστικό γραφείο και μετά να μπαίνει στο φόρουμ και να ρωτάει που μπαίνει στο Ε1 η επιχειρηματική αμοιβή....

[sakislog]

Αστειεύεσαι φυσικά. !!!!!

Αν όχι για τον πλάτανο και τα μεζεδάκια, σίγουρα αστειεύεσαι για το "λεφτά στο χέρι"

Γιατί σας φαίνετε παράξενο κάπως έτσι γίνετε και μάλιστα έχουν θράσος και δίνουν

και συμβουλές και άντε μετά εσύ να εξηγήσεις στον πελάτη τι ισχύει, αφού αυτός του το

είπαι και ξέρει γιατί κάνει χρονια δηλώσεις..............

Το σίγουρο πάντως είναι ότι πρέπει να γίνει κάτι αλλά πως θα το πετύχουμε είναι το

ζητούμενο, ως τότε καλά μας όνειρα.

[petrosa]

Συνάδελφοι κάνω μία πρόταση να γίνει μια συνάντηση μελών του φόρουμ στην Αθήνα (πιστεύω ότι είναι τα περισσότερα μέλη),

με πρωτοβουλία των συντονιστών, σε περίοδο όχι πολλών υποχρεώσεων ( πχ Σεπτέμβριος ή Νοέμβριος).Δικαιολογημένα κάποιοι

συνάδελφοι εκφράζουν την πικρία τους για τη συμμετοχή μας στις συζητήσεις για ενα τόσο σημαντικό θέμα του κλάδου μας, ας κάνουμε όλοι την αυτοκριτική μας βαδίζοντας μποστά για το καλό όλων μας.Πιστεύω άσχετα το τι πτυχίο έχει ο καθένας μας μπο-

ρούμε και πρέπει να βρούμε λύση με καλοπροαίρετη συζήτηση και κοινό σκοπό.

ΣΗΜ. Γνωρίζω ότι κατά διαστήματα μέλη του φόρουμ κρασοπίνουνε (με την καλή ένοια) σε διάφορα μέρη της χώρας, ας γίνει μία συνάντηση όχι για τσίπουρα,κρασία και μπύρες αλλά για το μέλον του κλάδου μας και με τη προσπάθεια όλων μας για την δημιουργία ομάδας ή ομάδων εργασιας .

[a.a.]

δεν θα θελω να απαντησω στο βασικο θεμα προς στιγμη

διαδικαστικα να πω ομως στον τελευταιο συναδελφο οτι εκτος απο κρασοσυναντησεις κανουμε και συναντησεις για θεματα που αφορουν τον κλαδο

πρωτα πρωτα η συζητηση γινεται απο εδω μεσα και εχουμε παρει θεση για πολλα πραγματα και θεματα

δευτερο, βασικο και κυριο, περα απο το οτι πολλοι "ενδιαφερομενοι" διαβαζουν αυτα που γραφουμε

δημοσιευσεις εκτυπωνονται και μεταφερονται αυτουσιες στους αρμοδιους για να παρουν μια γευση της γνωμης της αγορας (των συναδελφων που γνωριζουν πολυ καλα τι εστι φυρικι)

τριτο γινονται προσπαθειες για ενα συνεδριο

ομως υπαρχει ενα θεμα-προβλημα-ευτυχημα

οι περισσοτεροι απο τους συναδελφους που συμμετεχουν σε αυτο το φορουμ ειναι μαχιμοι λογιστες-φοροτεχνικοι

αυτο εχει και τα καλα του και τα κακα του

υπαρχει η γνωση η πειρα και γινεται μεταφορα ολων αυτων στις απαντησεις του φορουμ (που κτ αναγκη δεν ειναι ολες σωστες αλλα προσπαθουμε μεταξυ μας να βρουμε την σωστοτερη)

ομως δεν υπαρχει διαθεσιμος χρονος για να γινουν πραγματα που και ο Κωστας (gus) ως ιδρυτης και ιδιοκτητης και εμεις ως διαχειριστες - συντονιστες αλλα πολυ περισσοτερο τα μελη του φορουμ, θελουμε να κανουμε

διοτι ο στοχος εκτος απο την ανταλλαγη εμπειριας ειναι και η καλυτερευση της ζωης μας

ΝΑ ΑΙΣΘΑΝΟΜΑΣΤΕ ΑΝΘΡΩΠΟΙ

ΟΤΙ ΔΟΥΛΕΥΟΥΜΕ ΓΙΑ ΝΑ ΖΟΥΜΕ

ΚΑΙ ΟΧΙ

ΟΤΙ ΖΟΥΜΕ ΓΙΑ ΝΑ ΔΟΥΛΕΥΟΥΜΕ

[ΕΙΡΗΝΗ]

Αναρωτιέμαι γιατί το θέμα επανέρχεται συνέχεια;

Μήπως γιατί τελικά απλά αναλωνόμαστε σε συζητήσεις χωρίς αποτέλεσμα;

ΔΕΔΟΜΕΝΑ

1. Ναι το Ο.Ε.Ε. είναι επιστημονικό όργανο σύμφωνα με το καταστατικό ίδρυσής του.

Λειτουργεί όμως σαν τέτοιο; ΟΧΙ

2. Οι μη πτυχιούχοι αν και δεν είναι μέλη του Ο.Ε.Ε., πληρώνουν συνδρομή για ανανέωση αδείας.

Ψηφίζουν όμως; ΟΧΙ

3. Ναι υπάρχουν οι συνδικαλιστικοί φορείς (ΠΟΦΕ κλπ), που έχουν δικαίωμα συμμετοχής στις εκλογές του Ο.Ε.Ε., και μέλη τους μπορούν να γίνουν και μη πτυχιούχοι.

Μπορούν οι μη πτυχιούχοι να είναι υποψήφιοι; ΟΧΙ

4. Ποιός η ποιοί εκλέγουν τους υποψηφίους για τις εκλογές, και με ποιές διαδικασίες;;;

5. Οι ενώσεις και οι συνδικαλιστικοί φορείς που μετέχουν στις εκλογές, ψηφίζονται από τα μέλη τους; ΟΧΙ

6. Μήπως σε συντριπτικοί πλειοψηφία, τα μέλη ψηφίζουν ΕΦΟΡΙΑΚΟΥΣ για νά έχουνε και τις ανάλογες προσβάσεις; ΝΑΙ

Δυστυχώς ο κατάλογος συνεχίζεται, και είναι πολύ μακρύς...

Με όλα αυτά που παραθέτω, θέλω να τονίσω την ύπαρξη του ασυμβίβαστου στην σημερινή λειτουργία του Ο.Ε.Ε.

Πρέπει κάποια στιγμή τα πράγματα να ξεκαθαρίσουν, όσο επώδυνο και να είναι.

Το Ο.Ε.Ε. η θα δεχτεί στους κόλπους του και όλους αυτούς στους οποίους το ίδιο έχει χορηγήσει άδεια ασκήσεως επαγγέλματος (ας μην εμπλέξουμε στη συζήτηση το καθεστώς χορήγησης,αυτό είναι άλλο θέμα), η θα πρέπει να παραιτηθεί του δικαιώματος χορήγησης αδειών, και το όλο ζήτημα να επαναπροσδιοριστεί από άλλο φορέα (όχι απαραίτητα μόνο συνδικαλιστικό θα πρότεινα).

Καλώ τους εκπροσώπους όλων των συνδικαλιστικών και μη φορέων που θα συμμετάσχουν στις εκλογές του Ο.Ε.Ε., να πάρουν σαφή θέση και τοποθέτηση στο συγκεκριμένο θέμα.

Δεν γίνεται οιωνεί να έχουμε "και την πίττα ολόκληρη και τον σκύλο χορτάτο", χωρίς κόστος. Χωρίς καμμία πρόθεση να προσβάλλω τους κατέχοντες πτυχίο οικονομολόγους, θα επικαλεστώ την σοφία της γιαγιάς μου, επαναλαμβάνοντας ότι "το ράσσο δεν κάνει τον παπά". Εχω συναντήσει πτυχιούχο ΑΣΟΕ, που δεν γνώριζε ότι οι πελάτες χρεώνονται και οι προμηθευτές πιστώνονται!!! Πως πήρε το πτυχίο; Μα όπως αρκετοί φοιτητές στην Ελλάδα του ρουσφιετιού,της μίζας και της αντιγραφής...

Δεν είμαι εγώ αυτή που θα αρνηθώ την σπουδαιότητα της μόρφωσης και του πτυχίου,κάθε άλλο, μα συνάδελφοι λίγο έλεος, δεν θα μολυνθεί το Ο.Ε.Ε. από την είσοδο σε αυτό των συναδέλφων σας που δεν έχουν πτυχίο πανεπιστημίου...

Και επιτέλους,

Ας επιδείξουμε όλοι λιγότερη ματαιοδοξία και περισσότερη αληλεγγύη μεταξύ μας, για το καλό όλων μας.

Ας επικεντρωθούμε στο φεγγάρι και όχι στο δάκτυλο.

Ας καθήσουμε όλοι γύρω από ένα τραπέζι να βρούμε τις λύσεις για τα προβλήματα μας, χωρίς να κοιτάμε την καρέκλα που καθόμαστε.

Ας προσπαθήσουμε να αποδεχτούμε τις διαφορές που μας χωρίζουν, και να χτίσουμε αυτό που πραγματικά θα αγκαλιάζει όλους μας.

Ας αφήσουμε στην άκρη τους "διπλωματικούς χειρισμούς" και τις πισώπλατες μαχαιριές.

Οσο δεν λέμε τα πράγματα με το όνομά τους, όσο στρουθοκαμιλίζουμε, όσο δεν ξεριζώνουμε το κακό από τη ρίζα του, δεν υπάρχει αύριο.