SOFTWARE Αλλαγή στον τρόπο τιμολόγησης , με βάση τον Ν.3522/06 ?

[επισκέπτη NIKOS_R]

Για τις επιχειρήσεις παραγωγής SOFTWARE υπάρχει αλλαγή στον τρόπο τιμολόγησης , με βάση τον Ν.3522/06 ? , έλαβα κάποιο Εmail που αναφέρει ότι : "Βάσει του νέου φορολογικού νόμου, από 1/1/2007 είμαστε υποχρεωμένοι να τιμολογούμε το λογισμικό με Τιμολόγιο Παροχής Υπηρεσιών και όχι πλέον με Τιμολόγιο Πώλησης Προϊόντος." , γνωρίζει κάποιος κάτι σχετικό να μας ενημερώσει ?, με μια γρήγορη ματιά που έριξα δεν εντόπισα κάτι στον Ν.3522/06 .

[Lucky_Luke]

Άρθρο 27, παρ. 9:

9. Η περίπτωση δ΄ της παραγράφου 2 του άρθρου 3 αντικαθίσταται ως εξής:

«δ) ως παροχή υπηρεσιών και: αα) η διάθεση ηλεκτρομαγνητικών ή άλλων μέσων στα οποία ενσωματώνεται το δικαίωμα λήψης υπηρεσιών, ββ) η παροχή λογισμικού και η ενημέρωσή του, γγ) η επεξεργασία αγαθών τρίτων με τη χρησιμοποίηση ή μη ίδιων υλικών, των οποίων το κόστος σε κάθε περίπτωση δεν υπερβαίνει το ένα τρίτο (1/3) της συνολικής αμοιβής, δδ) η περίπτωση κατά την οποία χρησιμοποιούνται υλικά, των οποίων το κόστος σε κάθε περίπτωση δεν υπερβαίνει το ένα τρίτο (1/3) της συνολικής αμοιβής, με την προϋπόθεση ότι από τη χρησιμοποίηση των υλικών αυτών δεν παράγεται νέο είδος αγαθού.»

[N.F.K.]

Σύμφωνα με την ΕΡΜΗΝΕΥΤΙΚΉ ΕΓΓΥΚΛΙΟ (ΠΟΛ 1024/15-2-07) απο 1/1/07 η παροχή λογισμικού απο εταιρείες παραγωγής ανεξάρτητα απο το αν παράγεται-παραδίδεται-πωλείται ως "πακέτο" η αν παράγεται-παραδίδεται-πωλείται κατόπιν παραγγελίας του πελάτη "custom", θεωρείται ως Παροχή Υπηρεσίας και θα πρέπει οι εν λόγω εταιρείες να εκδίδουν :

α) Δελτίο αποστολής προς τον μη ιδιώτη πελάτη τους

β) ΤΠΥ για την αξία του προγράμματος.

[LandS]

Σύμφωνα με την ΕΡΜΗΝΕΥΤΙΚΉ ΕΓΓΥΚΛΙΟ (ΠΟΛ 1024/15-2-07) απο 1/1/07 η παροχή λογισμικού απο εταιρείες παραγωγής ανεξάρτητα απο το αν παράγεται-παραδίδεται-πωλείται ως "πακέτο" η αν παράγεται-παραδίδεται-πωλείται κατόπιν παραγγελίας του πελάτη "custom", θεωρείται ως Παροχή Υπηρεσίας και θα πρέπει οι εν λόγω εταιρείες να εκδίδουν :

α) Δελτίο αποστολής προς τον μη ιδιώτη πελάτη τους

β) ΤΠΥ για την αξία του προγράμματος.

Νομίζω ότι το α) είναι περιττό.

[N.F.K.]

Νομίζω ότι το α) είναι περιττό.

Φίλε Lands,

Θεωρώ ότι το α) δέν είναι περιττό αλλά υποχρεωτικό

Β) Η παροχή λογισμικού και η ενημέρωσή του (υποπερίπτωση ββ΄), ανεξάρτητα εάν το λογισμικό παράγεται μετά από παραγγελία ή όχι. Ως ενημέρωση λογισμικού χαρακτηρίζονται επίσης οι νέες βέρσιον που γίνονται για συμπλήρωση ή τροποποίηση υφιστάμενων προγραμμάτων λογισμικού.

Επισημαίνεται ότι με κάθε παράδοση των εν λόγω μέσων από τους φορείς που τα παράγουν σε τρίτους-επιτηδευματίες ή από τους τρίτους - επιτηδευματίες σε άλλους επιτηδευματίες με σκοπό την περαιτέρω διάθεση αυτών στους τελικούς καταναλωτές εκδίδεται ομοίως, όπως και στην προηγούμενη περίπτωση, δελτίο αποστολής, πλην της παράδοσης στους τελικούς καταναλωτές – ιδιώτες από τις εγκαταστάσεις του επιτηδευματία πωλητή, σύμφωνα με τις διατάξεις του Αρθρου 11 του Κ.Β.Σ.

Οι παραπάνω δραστηριότητες χαρακτηρίζονται ως παροχή υπηρεσίας για τις διαχειριστικές περιόδους που αρχίζουν από 22/12/2006 και μετά. Έτσι από την έναρξη της διαχειριστικής περιόδου που αρχίζει (π.χ. από 1/1/2007 ή από 1/7/2007 κλπ.) θα πρέπει για τη διάθεση των πιο πάνω μέσων να εκδίδονται αποδείξεις ή τιμολόγια παροχής υπηρεσιών.

[LandS]

Παράγραφος 27.9. Έννοια της παροχής υπηρεσίας (έναρξη ισχύος για διαχειριστικές περιόδους που αρχίζουν από 22/12/2006 και μετά).

Με τις διατάξεις της παραγράφου αυτής αντικαθίσταται η περίπτωση δ’ της παραγράφου 2 του άρθρου 3 αναφορικά με την έννοια της παροχής υπηρεσίας και ορίζεται ότι συνιστούν παροχή υπηρεσίας οι ακόλουθες περιπτώσεις:

Α) Η διάθεση ηλεκτρομαγνητικών ή άλλων μέσων στα οποία ενσωματώνεται το δικαίωμα λήψης υπηρεσιών (υποπερίπτωση αα΄), ανεξάρτητα εάν τα μέσα αυτά διατίθενται απ’ ευθείας από αυτόν που παρέχει το δικαίωμα λήψης υπηρεσιών ή από ενδιάμεσο τρίτο. Τέτοια μέσα είναι οι κάρτες κινητής ή σταθερής τηλεφωνίας, οι κάρτες στάθμευσης σκαφών θαλάσσης κ.λ.π.

Με κάθε παράδοση των μέσων αυτών από τους φορείς που τις εκδίδουν σε τρίτους - επιτηδευματίες ή από τους τρίτους - επιτηδευματίες σε άλλους επιτηδευματίες με σκοπό την περαιτέρω διάθεση αυτών στους τελικούς καταναλωτές εκδίδεται σε κάθε περίπτωση, πλην της παράδοσης από τις εγκαταστάσεις τους στους τελικούς καταναλωτές – ιδιώτες, δελτίο αποστολής σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 11 του Κ.Β.Σ., εκτός αν ορίζεται διαφορετικά από σχετικές Υπουργικές Αποφάσεις.

Β) Η παροχή λογισμικού και η ενημέρωσή του (υποπερίπτωση ββ΄), ανεξάρτητα εάν το λογισμικό παράγεται μετά από παραγγελία ή όχι. Ως ενημέρωση λογισμικού χαρακτηρίζονται επίσης οι νέες βέρσιον που γίνονται για συμπλήρωση ή τροποποίηση υφιστάμενων προγραμμάτων λογισμικού.

Επισημαίνεται ότι με κάθε παράδοση των εν λόγω μέσων από τους φορείς που τα παράγουν σε τρίτους-επιτηδευματίες ή από τους τρίτους - επιτηδευματίες σε άλλους επιτηδευματίες με σκοπό την περαιτέρω διάθεση αυτών στους τελικούς καταναλωτές εκδίδεται ομοίως, όπως και στην προηγούμενη περίπτωση, δελτίο αποστολής, πλην της παράδοσης στους τελικούς καταναλωτές – ιδιώτες από τις εγκαταστάσεις του επιτηδευματία πωλητή, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 11 του Κ.Β.Σ.

Οι παραπάνω δραστηριότητες χαρακτηρίζονται ως παροχή υπηρεσίας για τις διαχειριστικές περιόδους που αρχίζουν από 22/12/2006 και μετά. Έτσι από την έναρξη της διαχειριστικής περιόδου που αρχίζει (π.χ. από 1/1/2007 ή από 1/7/2007 κλπ.) θα πρέπει για τη διάθεση των πιο πάνω μέσων να εκδίδονται αποδείξεις ή τιμολόγια παροχής υπηρεσιών.

Η παροχή λογισμικού, ως υπηρεσία (πλέον και σύμφωνα με τον ΚΒΣ, τέτοια ήταν η πραγματικότητα, μόνο οι φορατζήδες δεν το αντιλαμβανόντουσαν) δεν χρειάζεται δελτίο αποστολής.

Δελτίο αποστολής χρειάζεται για το μέσο στο οποίο είναι ενσωματωμένο το λογισμικό, και αυτό μόνο όταν είναι για μεταπώληση.

Όταν πουλάμε λογισμικό δεν χρειάζεται δελτίο αποστολής.

[N.F.K.]

Η παροχή λογισμικού, ως υπηρεσία (πλέον και σύμφωνα με τον ΚΒΣ, τέτοια ήταν η πραγματικότητα, μόνο οι φορατζήδες δεν το αντιλαμβανόντουσαν) δεν χρειάζεται δελτίο αποστολής.

Δελτίο αποστολής χρειάζεται για το μέσο στο οποίο είναι ενσωματωμένο το λογισμικό, και αυτό μόνο όταν είναι για μεταπώληση.

Όταν πουλάμε λογισμικό δεν χρειάζεται δελτίο αποστολής.

Οταν λέω ΔΑ & ΤΠΥ, εννοώ Δ.Α για το μέσο στο οποίο ειναι ενσωματωμένο το λογισμικό (cd) & TΠΥ Για την χρέωση πρός τον πελάτη -μή ιδιώτη- που το αγοράζει.

[a.a.]

κατα πρωτο να πω οτι ηταν ενα θεμα που επρεπε να εχει λυθει απο καιρο ωστε οι εταιριες λογισμικου να μην πουλανε "αερα" μιας και κοβανε, με βαση το νομο παντα και αναγκαστικα, ΤΔΑ για κάτι που δεν πουλάγανε ποτε

παρεμβαινοντας στην συζητηση υπαρχουν δυο θεματα που θα πρπει να λυθουν ακομη

το ενα πολυ σοβαρο

το αλλο διαδικαστικο

α) θα πρπει εκει στο υπουργειο να καταλαβουν ορι εχουμε μπει στον 21ο αιωνα και δεν μπορει να κινουμαστε με τον αραμπα.

ετσι θα πρεπει να καταλαβουν οτι τα λογισμικα προγραμματα, ακομη και αυτα της μαζικης παραγωγης και πωλησεις τα κατεβαζουμε απο το ιντερνετ σε μεγαλη πλειοψηφια και δεν χρειαζεται να παμε cd ή δισκετα πλέον στα γραφεια

β) καλος, με την επιφυλαξη της παραγραφου (α) , που θα ελεγε και η εγκυκλιος, ζητα ΔΑ για την μεταφορα (βεβαια ο πωλητης εχει ενα cd κανει εγκατασταση και μετα περνει τηλ. και περνει σειριακο αριθμο για τον πελατη, αλλα αυτο ειναι αλλο θέμα)

αμως για μια ακομη φορα δεν μπορουν να καταλαβουν οτι αλλο η γενικη παροχη λογισμικου και αλλο η καστομια

τελος παντων

προσωπικα βαρεθηκα να τα αναλυω καθε φορα τα τελευταια 10 χρονια

το μονο ευτυχημα ειναι οτι σε ορισμενες υπηρεσιες του υπουργειου υπαρχουν και ανθρωποι που καταλαβαινουν μερικα πραγματα

[kismet]

κατα πρωτο να πω οτι ηταν ενα θεμα που επρεπε να εχει λυθει απο καιρο ωστε οι εταιριες λογισμικου να μην πουλανε "αερα" μιας και κοβανε, με βαση το νομο παντα και αναγκαστικα, ΤΔΑ για κάτι που δεν πουλάγανε ποτε

παρεμβαινοντας στην συζητηση υπαρχουν δυο θεματα που θα πρπει να λυθουν ακομη

το ενα πολυ σοβαρο

το αλλο διαδικαστικο

α) θα πρπει εκει στο υπουργειο να καταλαβουν ορι εχουμε μπει στον 21ο αιωνα και δεν μπορει να κινουμαστε με τον αραμπα.

ετσι θα πρεπει να καταλαβουν οτι τα λογισμικα προγραμματα, ακομη και αυτα της μαζικης παραγωγης και πωλησεις τα κατεβαζουμε απο το ιντερνετ σε μεγαλη πλειοψηφια και δεν χρειαζεται να παμε cd ή δισκετα πλέον στα γραφεια

β) καλος, με την επιφυλαξη της παραγραφου (α) , που θα ελεγε και η εγκυκλιος, ζητα ΔΑ για την μεταφορα (βεβαια ο πωλητης εχει ενα cd κανει εγκατασταση και μετα περνει τηλ. και περνει σειριακο αριθμο για τον πελατη, αλλα αυτο ειναι αλλο θέμα)

αμως για μια ακομη φορα δεν μπορουν να καταλαβουν οτι αλλο η γενικη παροχη λογισμικου και αλλο η καστομια

τελος παντων

προσωπικα βαρεθηκα να τα αναλυω καθε φορα τα τελευταια 10 χρονια

το μονο ευτυχημα ειναι οτι σε ορισμενες υπηρεσιες του υπουργειου υπαρχουν και ανθρωποι που καταλαβαινουν μερικα πραγματα

Να συμφωνησω μαζι σου και να συμπληρωσω.

Η αντιρρηση της Ελλαδας ως μελος του ΟΟΑΣΑ (καλα το γραφω ?) να ΜΗΝ αποδεχθει το διαχωρισμο του software (δικαιωμα) σε γενικη παροχη λογισμικου και σε λογισμικο "κατ' παραγγελια" ειναι μια απο τις αιτιες των παρενεργειων που θετει ο συναδελφος. Το προβλημα αυτο εχει συνεπειες οχι μονο εντος της Χωρας αλλα και εκτος συνορων.

[N.F.K.]

ΠΟΛΥ ΣΩΣΤΕΣ ΟΙ ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΤΩΝ ΣΥΝΑΔΕΛΦΩΝ a.a. & kismet

[gx1]

Συνάδελφοι γειά σας , να επιβεβαιώσω και τις εγγραφές στα βιβλια Γ ' ΚΒΣ : Οι αγορές καρτών κινητής τηλεφωνίας , λογισμικού κλπ στον Λ/ 62.03.10 , ... και οι πωλήσεις στον Λ/73 . Συνεπώς ο τζίρος απο τις πωλήσεις των καρτών δεν υπολογίζεται στο ύψος των πωλήσεων για το όριο τήρησης του βιβλίου αποθήκης διοτι ειναι παροχή υπηρεσίας.

[επισκέπτη mariape]

Τι γίνεται όμως στην όταν μεταπωλείται λογισμικό για χρήση πελάτη? Π.χ. μεταπωλώ λογιστικό πακέτο σε επιτηδευμάτια για δική του χρήση!

[επισκέπτη mariape]

Τι γίνεται όμως στην όταν μεταπωλείται λογισμικό για χρήση πελάτη? Π.χ. μεταπωλώ λογιστικό πακέτο σε επιτηδευμάτια για δική του χρήση!

ΤΙ ΣΤΟΙΧΕΙΟ ΕΚΔΙΔΕΤΑΙ?

[επισκέπτη mariape26]

?

[LandS]

?

Μέχρι τώρα προτρέπαμε τους συναδέλφους να κάνουν "Εύρεση" πριν υποβάλλουν ερωτήματα.

Σήμερα, με χαρά διαπιστώνουμε, ότι πρέπει να προτρέψουμε να διαβαστεί η ίδια η ενότητα από την αρχή.

[Στέλιος]

Μέχρι τώρα προτρέπαμε τους συναδέλφους να κάνουν "Εύρεση" πριν υποβάλλουν ερωτήματα.

Σήμερα, με χαρά διαπιστώνουμε, ότι πρέπει να προτρέψουμε να διαβαστεί η ίδια η ενότητα από την αρχή.

Σταύρο όντως αυτό είναι ένα φαινόμενο που χρήζει ανάλυσης .

Γιατί μετά την αναβάθμιση του taxheaven μπαίνοντας σε ένα θέμα η σελίδα ξεκινάει από την αρχή και όχι από το τελευταίο μη αναγνωσμένο

[επισκέπτη mariape26]

στην αρχή του φορουμ αναφερεται εταιρεία παραγωγης λογισμικού που πρέπει να εκδίδει τπυ ακόμα και σε περιπτωση που το λογισμικο προοριζεται για μεταπωληση.κατανοητα ως εδώ. Απο κει και πέρα ο μεταπωλητης το χειριζεται ομοίως προς τον τελικό παραλήπτη?

ΥΓ.

λυπάμαι πραγματικά που λόγω ανεπαρκούς εμπειρίας στον κλάδο δεν μπορώ να αποκωδικοποιήσω κατι που σε εσάς φαίνεται αυτονόητο.Μήπως μπορείτε να με βοηθήσετε?

[Lucky_Luke]

Ασχετα πάντως με το τι λέει ο ΚΒΣ (τις διατάξεις του οποίοι πρέπει να σεβόμαστε),εγώ σε καμμία περίπτωση δεν μπορώ να δεχθώ την πώληση λογισμικού,ως πώληση υπηρεσίας με την έννοια ότι πωλείται το δικαίωμα χρήσης του.Δεν αγοράζω κανένα δικαίωμα χρήσης.Αγοράζω ένα καινούργιο προιόν σε (άυλη μορφή) στο οποίο έχω το πλήρες δικαίωμα της κυριότητας.Η εταιρία του λογισμικού δεν μπορεί με τίποτε να μου αφαιρέσει το δικαίωμα χρήσης του εν παντί χρόνω.Θα μπορούσε να θεωρηθεί σαν παροχή υπηρεσίας η επι παραγγελία κατασκευή λογισμικού,όχι όμως και το έτοιμο λογισμικό.Με την λογική αυτή θα μπορούσε να θεωρηθεί ως παροχή υπηρεσίας και η αγορά ενός ΦΙΧ ως παγίου από μια εταιρία,η οποιουδήποτε άλλου παγίου,αφού το μόνο που θέλει από αυτό το πάγιο είναι το δικαίωμα χρήσης του,καθόλη τν διάρκεια της ωφέλιμης ζωή του και όχι η χρησιμοποίηση του σαν άμεσα καταναλώσιμο αγαθό.

Αυτή είναι και η δικιά μου άποψη.

[kismet]

Ασχετα πάντως με το τι λέει ο ΚΒΣ (τις διατάξεις του οποίοι πρέπει να σεβόμαστε),εγώ σε καμμία περίπτωση δεν μπορώ να δεχθώ την πώληση λογισμικού,ως πώληση υπηρεσίας με την έννοια ότι πωλείται το δικαίωμα χρήσης του.Δεν αγοράζω κανένα δικαίωμα χρήσης.

Και ομως αγοραζεις δικαιωμα χρησης. Γιατι ετσι ειναι ορισμενη η εννοια του software, διεθνως, ως δικαιωμα χρησης. Βεβαια και στο Ελληνικο δικαιο και συγκεκριμενα στο εμπορικο δικαιο, αναφερεται ως βιομηχανικη ιδιοκτησια. Κατα τα αλλα, ολοι συμφωνουμε.

[Lucky_Luke]

Αυτή λογική θα μας πάει πολύ μακριά, και το φτωχό μου μυαλό δεν είναι έτοιμο να τη δεχτεί. Κάτα κάποιο τρόπο λοιπόν και τα DVD και τα CD, ψηφιακά αρχεία είναι, και εμείς απλά αγοράζουμε το δικαίωμα χρήσης τους.

[kismet]

Αυτή λογική θα μας πάει πολύ μακριά, και το φτωχό μου μυαλό δεν είναι έτοιμο να τη δεχτεί. Κάτα κάποιο τρόπο λοιπόν και τα DVD και τα CD, ψηφιακά αρχεία είναι, και εμείς απλά αγοράζουμε το δικαίωμα χρήσης τους.

βεβαιως και αγοραζεις δικαιωμα χρησης. Το παραδειγμα σου ειναι ακομα πιο "τρανταχτο". Μα καλα, κανεις δεν διαβαζει ολο αυτο το "κατεβατο" με τις διαφορες απαγορευσεις πριν ξεκινησει ενα DVD ?

[a.a.]

πραγματικα ειναι οπως το γραφουν οι συναδελφοι

οταν "αγοραζεις" ενα λογισμικο στην πραγματικοτητα "αγοραζεις" το δικαιωμα χρήσης και οχι το προγραμμα που αποτελειται απο τον κωδικα

ο κωδικας παραμενει στην ιδιοκτησια της εταιριας παραγωγης

αρα η εταιρια λογισμικου σου παρεχει το δικαιωμα να χρησιμοποιεις των κωδικα της για να κανεις την δουλεια σου αρα σου πουλαει μια παροχη

ειναι στα δικαιωματα της αν εσυ δεν ακολουθησεις τους ορους του συμβολαιου συντηρισης να σου διακοψη την παροχη της υπηρεσιας

[LandS]

Δημήτρη το είναι "προϊόν" ή το είναι "υπηρεσία" λογικά προηγείται των τυπικών και νομικών ορισμών.

Ο ΚΒΣ πρέπει να αναγνωρίζει τι είναι προϊόν και τι υπηρεσία, και όχι να ορίζει.

Είναι θέμα αντικειμενικό και όχι υποκειμενικό.

Μπορεί να μας αρέσει ή να μη μας αρέσει η "νέα" αντιμετώπιση, όμως πρέπει να παραδεχτούμε ότι είναι συμβατή με τη κοινή λογική, => αντικειμενική.

[Lucky_Luke]

αμως για μια ακομη φορα δεν μπορουν να καταλαβουν οτι αλλο η γενικη παροχη λογισμικου και αλλο η καστομια

Να συμφωνησω μαζι σου και να συμπληρωσω.

Η αντιρρηση της Ελλαδας ως μελος του ΟΟΑΣΑ (καλα το γραφω ?) να ΜΗΝ αποδεχθει το διαχωρισμο του software (δικαιωμα) σε γενικη παροχη λογισμικου και σε λογισμικο "κατ' παραγγελια" ειναι μια απο τις αιτιες των παρενεργειων που θετει ο συναδελφος. Το προβλημα αυτο εχει συνεπειες οχι μονο εντος της Χωρας αλλα και εκτος συνορων.

βεβαιως και αγοραζεις δικαιωμα χρησης. Το παραδειγμα σου ειναι ακομα πιο "τρανταχτο". Μα καλα, κανεις δεν διαβαζει ολο αυτο το "κατεβατο" με τις διαφορες απαγορευσεις πριν ξεκινησει ενα DVD ?

πραγματικα ειναι οπως το γραφουν οι συναδελφοι

οταν "αγοραζεις" ενα λογισμικο στην πραγματικοτητα "αγοραζεις" το δικαιωμα χρήσης και οχι το προγραμμα που αποτελειται απο τον κωδικα

ο κωδικας παραμενει στην ιδιοκτησια της εταιριας παραγωγης

αρα η εταιρια λογισμικου σου παρεχει το δικαιωμα να χρησιμοποιεις των κωδικα της για να κανεις την δουλεια σου αρα σου πουλαει μια παροχη

ειναι στα δικαιωματα της αν εσυ δεν ακολουθησεις τους ορους του συμβολαιου συντηρισης να σου διακοψη την παροχη της υπηρεσιας

Κατ΄αρχήν οι θέσεις σας με μπέρδεψαν. Τι διαφορά έχει "η γενικη παροχη λογισμικου" από την "καστομια";

Είναι κάποιο από τα δυο πώληση προϊόντος;

Η Ελλάδα με αυτές τι διατάξεις συντάσσεται με την Ε.Ε. ή όχι;

Πέρα από αυτά τα ερωτήματα πάντως, και πέρα και από τη οπτική της υπόθεσης μόνο από τη γωνία του Λογιστή, θεωρώ ότι το πρίσμα αυτών των διατάξεων κρύβει βαθύ νόημα, και ότι πρέπει να συνδεθεί με τις προσπάθειες των εταιρειών λογισμικού όσον αφορά στην καταπολέμηση της "πειρατείας".

ΥΓ. Γράφουν τέτοια πράματα τα γνήσια DVD; Για φαντάσου...

[LandS]

Δεν μπορώ Dimitris K. να γνωρίζω τι σκεφτόντουσαν οι συνάδελφοι όταν έγραφαν αυτά, με τα οποία και εγώ μπερδεύτηκα, πάντως εγώ γνωρίζω ότι το λογισμικό/software, είναι άϋλο και είναι διακριτό από το υλικό/hardware που είναι ...υλικό.

Αυτό έχει τη λογική συνέπεια το πρώτο να είναι παροχή υπηρεσίας. Κατά βάσιν, διάθεση δικαιώματος χρήσης για συγκεκριμένο ή αόριστο χρονικό διάστημα. Και εδώ τελειώνει ο προβληματισμός σχετικά με τη "νέα" ρύθμιση.

Αν προκαλεί κάποια διαφοροποίηση αυτό που εισήγαγαν οι συνάδελφοι (η διάκριση "γενική παροχή λογισμικού" και "λογισμικό κατά παραγγελία" ) , δεν τη προκαλεί στο αν είναι ή όχι παροχή υπηρεσίας/δικαίωμα χρήσης, αλλά στο ποιός έχει το δικαίωμα, αυτό.

Αν ζητώ να κατασκευαστεί μετά από δική μου παραγγελία μια εφαρμογή, σημαίνει ότι η εταιρεία λογισμικού θα μου χρεώσει κόστος ανάπτυξης, δοκιμών, πιθανόν εκπαίδευσης κλπ. Θα ήμουν τελείως μπουμπούνας αν δεν την "έδενα" με κάποιο συμβόλαιο ότι τα δικαιώματα χρήσης του λογισμικού είναι στη δική μου κυριότητα και όχι στη δική της, και περιμενα να με προστατεύσει ο ΚΒΣ ή ο νόμος για το ΦΠΑ.