Jump to content

ΕΥΘΥΝΕΣ ΔΣ ΑΕ ΜΕΤΑ ΤΗ ΜΕΤΑΒΙΒΑΣΗ ΜΕΤΟΧΩΝ


Recommended Posts

ΤΟ ΘΕΜΑ

ΜΕΤΑΒΙΒΑΖΕΤΑΙ ΤΟ 100% ΤΩΝ ΜΕΤΟΧΩΝ ΑΕ.ΟΙ ΜΕΤΟΧΟΙ ΠΟΥ ΜΕΤΑΒΙΒΑΖΟΥΝ (3 )ΕΙΝΑΙ ΚΑΙ ΜΕΛΗ ΤΟΥ ΔΣ.

ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΜΕΤΑΒΙΒΑΣΗ ΑΛΛΑΖΕΙ ΤΟ ΔΣ ΜΕ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΗΣ ΓΣ ΤΩΝ ΝΕΩΝ ΜΕΤΟΧΩΝ.

Η ΑΕ ΕΧΕΙ ΟΦΕΙΛΕΣ ΣΕ ΔΟΥ ΚΑΙ ΙΚΑ ΟΙ ΟΠΟΙΕΣ ΡΥΘΜΙΖΟΝΤΑΙ ΜΕ ΕΥΘΥΝΗ ΤΟΥ ΝΕΟΥ ΔΣ ΤΗΣ ΑΕ.ΟΙ ΟΦΕΙΛΕΣ ΑΦΟΡΟΥΝ ΤΗ ΠΕΡΙΟΔΟ ΠΟΥ ΜΕΛΗ ΤΟΥ ΔΣ ΗΤΑΝ ΟΙ ΠΑΛΑΙΟΙ ΜΕΤΟΧΟΙ(το αναφέρω ως γεγονός αφού δεν μας ενδιαφέρουν οι μετοχοι αλλά τα μέλη του παλαιού-πριν τη μεταβίβαση-ΔΣ).

ΕΡΩΤΗΜΑΤΑ

1.ΠΟΙΕΣ ΕΥΘΥΝΕΣ ΕΧΕΙ ΤΟ ΠΑΛΑΙΟ ΔΣ ΑΠΕΝΑΝΤΙ ΣΕ ΔΟΥ & ΙΚΑ ΣΕ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΑΠΩΛΕΙΑΣ ΤΩΝ ΡΥΘΜΙΣΕΩΝ ?

2.ΥΠΑΡΧΕΙ ΤΡΟΠΟΣ ΔΙΑΣΦΑΛΙΣΗΣ ΤΟΥ ΠΑΛΑΙΟΥ ΔΣ ΣΕ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΜΗ ΕΚΠΛΗΡΩΣΗΣ ΤΩΝ ΥΠΟΧΡΕΩΣΕΩΝ ΤΗΣ ΑΕ ΠΟΥ ΠΡΟΕΚΥΨΑΝ ΤΟ ΔΙΑΣΤΗΜΑ ΠΟΥ ΕΙΧΑΝ ΤΗΝ ΕΥΘΥΝΗ ? (πχ.επίσημο ιδ.συμφωνητικό απαλλαγής ευθυνών του παλαιού ΔΣ με το νέο ΔΣ

ΠΑΡΑΚΛΗΣΗ

Εκτός απο τις απόψεις σας παρακαλώ να αναφέρετε & σχετικές εγκυκλιους,νόμους,αποφάσεις κά

Link to comment
Share on other sites

ΑΝ Η ΓΕΝΙΚΗ ΣΥΝΕΛΕΥΣΗ ΕΧΕΙ ΑΠΑΛΛΑΞΕΙ ΤΟ Δ.Σ. ΑΠΟ ΤΑ ΠΕΠΡΑΓΜΕΝΑ ΤΗΣ ΧΡΗΣΗΣ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΕΥΘΥΝΗ ΚΑΜΙΑ ΤΟ ΠΑΛΑΙΟ Δ.Σ.

Η ΝΕΟΙ ΜΕΤΟΧΟΙ ΕΧΟΥΝ ΠΛΗΡΗ ΕΥΘΥΝΗ ΓΙΑ ΟΤΙ ΕΓΙΝΕ ΠΡΙΝ

ΑΓΟΡΑΖΟΝΤΑΣ ΕΧΟΥΝ ΚΑΙ ΤΙΣ ΥΠΟΧΡΕΩΣΕΙΣ ΤΩΝ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΩΝ

ΝΟΜΟΣ 2190

ΤΟ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΣΑ ΣΕ ΕΛΕΓΧΟ ΔΟΥ ΚΑΙ ΜΟΥ ΕΙΠΑΝ ΟΤΙ ΟΙ ΝΕΟΙ ΕΧΟΥΝ ΤΗΝ ΕΥΘΥΝΗ ΓΙΑ ΟΛΕΣ ΤΙΣ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΕΣ ΧΡΗΣΕΙΣ.

ΑΣ ΚΑΛΟΥΣΑΝ ΤΗΝ ΔΟΥ ΓΙΑ ΕΛΕΓΧΟ ΠΡΙΝ ΑΓΟΡΑΣΟΥΝ ΗΤΑΝ Η ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΑΠΟ ΤΗ ΔΟΥ ΦΑΕΕ ΑΘΗΝΩΝ

Link to comment
Share on other sites

ΑΓΑΠΗΤΕ ΣΥΝΑΔΕΛΦΕ Ο ΝΟΜΟΣ 2190/20 ΩΣ ΠΡΟΣ ΤΟ ΘΕΜΑ ΤΗΣ

ΕΥΘΗΝΗΣ ΜΕΛΩΝ ΔΣ ΓΙΑ ΥΠΟΧΡΕΩΣΕΙΣ ΤΗΣ ΕΤΑΙΡΙΑΣ ΠΡΟΣ ΤΡΙΤΟΥΣ

ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΔΙΑΡΚΕΙΑ ΑΣΚΗΣΗΣ ΤΩΝ ΑΡΜΟΔΙΟΤΗΤΩΝ ΤΟΥ ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ

ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΑ ΚΑΙ ΜΟΝΟΝ ΣΤΙΣ ΑΠΑΙΤΗΣΕΙΣ ΙΔΙΩΤΩΝ ΕΝΑΝΤΙ ΤΗΣ ΑΕ. ΟΣΟΝ ΑΦΟΡΑ ΤΙΣ ΑΠΑΙΤΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ΔΗΜΟΣΙΟΥ Η ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΩΝ

ΟΡΓΑΝΙΣΜΩΝ ΕΝΑΝΤΙ ΤΗΣ ΑΕ ΕΦΑΡΜΟΖΕΤΑΙ Η ΕΙΔΙΚΟΤΕΡΗ ΔΙΑΤΑΞΗ

ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 101 ΤΟΥ Ν.2238/1994. ΜΕ ΒΑΣΗ ΤΗΝ ΔΙΑΤΑΞΗ ΑΥΤΗ

ΥΠΕΥΘΗΝΟΙ ΓΙΑ ΤΙΣ ΟΦΕΙΛΕΣ ΤΗΣ ΑΕ ΠΡΟΣ ΤΟ ΔΗΜΟΣΙΟ ΕΝ ΓΕΝΕΙ

ΕΙΝΑΙ ΤΑ ΜΕΛΗ ΤΟΥ Δ.Σ. ΚΑΤΑ ΤΗ ΘΗΤΕΙΑ ΤΟΥ ΟΠΟΙΟΥ ΚΑΙ ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΘΗΚΑΝ. ΑΥΤΟΙ ΜΑΛΙΣΤΑ ΕΥΘΥΝΟΝΤΑΙ ΚΑΙ ΜΕ ΤΗΝ

ΠΡΟΣΩΠΙΚΗ ΤΟΥΣ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑ. ΤΟ ΓΕΓΟΝΟΣ ΟΤΙ ΑΝΕΛΑΒΑΝ ΤΗΝ ΑΠΟ

ΠΛΗΡΩΜΗ ΑΠΟΤΕΛΕΙ ΚΑΙ ΜΟΝΟΝ ΜΙΑ ΕΙΔΙΚΟΤΕΡΗ ΣΥΜΦΩΝΙΑ ΚΑΤΑ

ΤΗΝ ΜΕΤΑΒΙΒΑΣΗ ΑΛΛΑ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΝΟΜΙΚΟ ΕΡΕΙΣΜΑ ΟΣΟΝ ΑΦΟΡΑ

ΤΟ ΔΗΜΟΣΙΟ. (ΧΑΙΡΕΤΙΣΜΑΤΑ ΣΤΗΝ ΦΑΕΕ ΑΘΗΝΩΝ!!!!! ΑΣ ΔΙΑΒΑΣΟΥΝ ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ ΚΑΙ ΚΑΝΕΝΑ ΝΟΜΟ. Η ΦΟΡΟΛΟΓΙΚΗ ΕΠΙΘΕΩΡΗΣΗ ΤΟΥΣ ΔΙΑΝΕΜΕΤΑΙ ΔΩΡΕΑΝ ΕΝΩ ΟΙ ΛΟΓΙΣΤΕΣ ΠΛΗΡΩΝΟΥΝ ΣΥΝΔΡΟΜΗ. ΤΕΛΙΚΑ ΤΟ ΔΩΡΕΑΝ ΔΕΝ ΕΚΤΙΜΙΕΤΑΙ ΑΝΑΛΟΓΩΣ!!! ΣΥΓΧΑΡΗΤΗΡΙΑ ΣΤΟΝ ΕΦΟΡΟ ΚΕΝΤΡΙΚΗΣ ΔΟΥ ΤΗΣ

ΧΩΡΑΣ!!!!) ΥΠΟΥΡΓΕ ΒΛΕΠΕ ΓΙΑ ΝΑ ΚΑΜΑΡΩΝΕΙΣ ΤΟΥΣ ΚΑΤΑΡΤΙΣΜΕΝΟΥΣ ΥΠΑΛΛΗΛΟΥΣ ΣΟΥ.

Link to comment
Share on other sites

ΔΕΝ ΕΧΩ ΤΕΛΕΙΩΣΕΙ ΑΚΟΜΑ ΜΕ ΑΥΤΗ ΤΗΝ ΙΣΤΟΡΙΑ

ΣΕ ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ ΣΥΝΑΔΕΛΦΕ ILIAS

KAI ΕΣΕΝΑ ΚΑΑ ΠΟΥ ΥΠΕΒΑΛΕΣ ΤΗΝ ΕΡΩΤΗΣΗ ΤΕΛΙΚΑ

Link to comment
Share on other sites

Έχουμε επιφυλάξεις με το πνεύμα της απάντησης του ILIAS. Αν είναι έτσι όπως τα λέει, τότε ανοίγεται ένα μεγάλο θέμα με τις υπεράκτιες εταιρείες και τα μέλη των ΔΣ των εταιρειών τους εδώ, οι οποίες μπορούν εκμεταλευόμενες τέτοια ερμηνεία του 101 του Ν.2238/1994, να ανοίξουν ολόκληρη μαύρη τρύπα φοροδιαφυγής για τις εδώ θυγατρικές τους.

Υπάρχει νομολογία; απόφαση κάποιου δικαστηρίου;

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...