Jump to content
Sign in to follow this  
Guest EYAGGELIA

ΕΓΓΡΑΦΕΣ ΑΠΟΠΛΗΡΩΜΗΣ ΔΑΝΕΙΟΥ ΕΓΓΥΗΤΗ

Recommended Posts

Guest EYAGGELIA

ΜΙΑ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΕΧΕΙ ΜΠΕΙ ΩΣ ΕΓΓΥΗΤΗΣ ΣΕ ΚΑΤΑΝΑΛΩΤΙΚΟ ΔΑΝΕΙΟ ΜΕ ΠΡΟΣΗΜΕΙΩΣΗ ΑΚΙΝΗΤΟΥ ΤΗΣ. ΤΟ ΠΡΟΙΟΝ ΤΟΥ ΔΑΝΕΙΟΥ ΤΟ ΛΑΜΒΑΝΕΙ ΑΤΟΜΙΚΗ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗ Β΄ ΚΑΤΗΓΟΡΙΑΣ.ΟΤΑΝ Η ΑΠΟΠΛΗΡΩΜΗ ΤΟΥ ΔΑΝΕΙΟΥ ΓΙΝΕΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΝΩΝΥΜΗ ΚΑΙ ΟΧΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΤΟΜΙΚΗ (ΠΟΥ ΕΧΕΙ ΛΑΒΕΙ ΤΑ ΧΡΗΜΑΤΑ), ΤΟΤΕ ΠΟΙΑ ΛΟΓΙΣΤΙΚΗ ΕΓΓΡΑΦΗ ΚΑΝΟΥΜΕ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΛΗΡΩΜΗ ΤΟΥ ΔΑΝΕΙΟΥ? ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest EYAGGELIA

ΛΟΓΙΣΤΙΚΑ ΚΑΜΙΑ ΣΧΕΣΗ. ΑΠΛΩΣ Η ΑΤΟΜΙΚΗ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΑΚΙΝΗΤΑ ΚΑΙ Η ΤΡΑΠΕΖΑ ΗΘΕΛΕ ΕΞΑΣΦΑΛΙΣΗ ΓΙΑ ΤΗ ΧΟΡΗΓΗΣΗ ΔΑΝΕΙΟΥ.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest

Oι εγγραφές είναι οι κάτωθι :

1. Με την προσημείωση του ακινήτου

Χρέωση 02.11 Παραχωρημένες υποθήκες & Προσημειώσεις για εξασφάλιση υποχρεώσεων

Πίστωση 06.11 Παραχωρημένες υποθήκες & Προσημειώσεις για εξασφάλιση υποχρεώσεων

Αν, τώρα η Α.Ε Εξοφλήσει το καταναλωτικό δάνειο θα χρεώσεις τον 81.00.99 Λοιπά έκτακτα & ανόργανα έξοδα και θα πιστώσεις την τράπεζα ή το ταμείο σου.

Πάντως, αυτό δημιουργεί φορολογικά προβλήματα τόσο στην ατομική επιχείρηση, όσο και στην Α.Ε.

γιατί όπως το αναφέρεις είναι ξεκάθαρη περίπτωση δανεισμού, οπότε θα πρέπει να να αποδοθεί το αναλογούν χαρτόσημο και να παρουσιάσει η Α.Ε. κλτ., που καταληγεί στο τέλος να είναι δωρεά.

Και αυτή την δωρέα, ή την ωφέλεια θα πρέπει η ατομική να την δηλώσει ως εισόδημα.

Με εκτίμηση,

Στέφανος

Share this post


Link to post
Share on other sites

Και Λογιστικά τίθεται ζήτημα, επειδή οι λογαριασμοί τάξεως χρησιμοποιούνται σε συγκεκριμένες περιπτώσεις και όχι κατά το δοκούν, (αλλιώς θα ήταν λογαριασμοί .....αταξίας).

Στη δική μας περίπτωση η χρέωση (πίστωση) των 02.11 (06.11) πρέπει να συνοδεύεται και με αντίστοιχη πίστωση στον 52 (όταν γίνει ανάληψη του δανείου). Η οποία βέβαια δεν μπορεί να γίνει επειδή το δάνειο δεν είναι στην ΑΕ.

Άλλο θέμα: Το δάνειο είναι καταναλωτικό. Δίνεται σε άτομα και όχι σε επιχειρήσεις (για αυτές έχουμε άλλου είδους δάνεια). Οι τόκοι του λοιπόν εκπίπτουν (αν εκπίπτουν) από το εισόδημα του προσώπου (Ε1) και δεν γράφονται στο Ε3, άρα δεν καταχωρίζονται στα βιβλία ανεξάρτητα κατηγορίας.

Για το θέμα της διαφοράς επιτοκίου μεταξύ καταναλωτικού δανείου και κεφαλαίου κινήσεως .......... εσείς ξέρετε καλύτερα μια και πρόκειται για δικά σας λεφτά.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest

Επειδή μιλάτε περί αταξίας, σε αναφορά για τους λογαριασμούς τάξεως, εσείς τι εγγραφή θα κάνατε με την προσημείωση του ακινήτου, εφόσον έχετε μπει εγγυητής έστω και ενός καταναλωτικού δανείου, και ο Νόμιμος εκπρόσωπος της εταιρείας έχει υπογράψει τα σχετικά έγγραφα.

Και αν δεν το πληρώσει ο οφειλέτης, η Τράπεζα θα σταφεί προς εσάς ?

Αν και όλη η διαδικασία αυτή είναι περά για περά λάθος που εμπεριέχει πολλά κενά, να μπει ΑΕ εγγυητής σε καταναλωτικό δανείου τρίτου, η λογιστική σας τάξη για την προσημείωση του ακινήτου του τη εγγραφή θα σας άφηνε να κάνετε ή δεν θα κάνατε ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest

Να προσθέσω ότι η προσημείωση του ακινητού εγγράφετε στην μερίδα που τηρείται στο υποθηκοφυλάκιο της περιφέρειας που ανήκει το ακίνητο και παράγει έννομα αποτελέσματα και δεν μπορείς να πουλήσεις το ακίνητο αν δεν λήξει η προσημείωση.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Επειδή μιλάτε περί αταξίας, σε αναφορά για τους λογαριασμούς τάξεως, εσείς τι εγγραφή θα κάνατε με την προσημείωση του ακινήτου, εφόσον έχετε μπει εγγυητής έστω και ενός καταναλωτικού δανείου, και ο Νόμιμος εκπρόσωπος της εταιρείας έχει υπογράψει τα σχετικά έγγραφα.

Και αν δεν το πληρώσει ο οφειλέτης, η Τράπεζα θα σταφεί προς εσάς ?

Αν και όλη η διαδικασία αυτή είναι περά για περά λάθος που εμπεριέχει πολλά κενά, να μπει ΑΕ εγγυητής σε καταναλωτικό δανείου τρίτου, η λογιστική σας τάξη για την προσημείωση του ακινήτου του τη εγγραφή θα σας άφηνε να κάνετε ή δεν θα κάνατε ?

Ακριβώς επειδή συμφωνούμε πέρα για πέρα με τη δεύτερη παράγραφο σας, πιστεύουμε ότι δεν υπάρχει Λογιστική λύση.

Η λογιστική αν δεν αποτυπώνει τη πραγματικότητα δεν είναι λογιστική. (Είναι απάτη πρβλ. υπόθεση Κοσκωτά, ENRON κλπ.).

Όταν η πραγματικότητα είναι (όπως εσείς το διατυπώνετε, και συμφωνούμε απολύτως με εσάς) "περά για περά λάθος που εμπεριέχει πολλά κενά" καμία μα καμία λογιστική δεξιότητα δεν μπορεί να τη παρουσιάσει αλλιώς και να είναι εντός των αρχών της Λογιστικής.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest BARRACUDA

Το βασικό πρόβλημα που τίθεται εδώ , θεωρώ , πως είναι , αυτό που αρχικά είπε και ο/η THEMIS_1 , δηλαδή τι σχέση έχει η Α.Ε. με την ατομική δηλαδή με τον επιχειρηματία.

Σχετικό βεβαίως είναι το άρθρο 23α του 2190/20 το οποίο λέει

Δάνεια της εταιρείας προς ιδρυτές μέλη του Δ.Σ. , γενικούς Διευθυντές , διευθυντές , συγγενείς αυτών μέχρι και τρίτου βαθμού εξ αίματος ή αγχιστείας , συμπεριλαμβανομένης και της/του σύζυγου όλων των ανωτέρων , παροχή πιστώσεων με οποιοδήποτε τρόπο προς αυτούς η παροχή εγγυήσεων υπέρ αυτών πρός τρίτους , απαγορεύεται απολύτως και είναι άκυρες.

Ωστόσο , το κάθε ένα γεγονός πρέπει να το αντιμετωπίζουμε στην πραγματικότητα του. Και αποτελεί πραγματικό γεγονός ότι σε περίπτωση που δεν πληρωθεί το όποιο δάνειο που κακώς , βεβαίως , έχει μπεί ώς εγγυητής η Α.Ε. από τον οφειλέτη , θα πληρωθεί αναγκαστικά , από τον εγγυητή , διαφορετικά υπάρχει και η προσημείωση με τα λίγο πολύ γνωστά αποτελέσματα.

Συνεπώς ακόμα και άν μπορεί για κάποιο λόγο να αποφύγει τις όποιες εγγραφές απεικόνισης της εγγύησης , για ευνόητους λόγους , είναι δεδομένο ότι σε καθεστώς αναγκαστικής εξόφλησης του δανείου θα πρέπει να φύγουν κάποια χρήματα από το ταμείο της Α.Ε.

Συνεπώς θεωρώ ότι δεν θα έκανα καμία εγγραφή , τουλάχιστον μέχρις ότου να υποχρεωνόμουν εκ των πραγμάτων να βγάλω χρήματα από το ταμείο μου , επιλέγοντας να απεικονίσω την πραγματική εικόνα του ταμείου χωρίς όμως να νομιμοποιούμαι να κάνω κάτι τέτοιο δεδομένου του άρθρου 23α πράγμα που συνεπάγεται ότι άν δεν έχω έτσι και αλλιώς πραγματική εικόνα στο ταμείο , ούτε τότε θα έκανα την εγγραφή.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest

θα συμφωνήσω με αυτά που λέτε,

O συνάδελφοs BARRACUDA με κάλυψε απόλυτα. Συνάδελφε Lands συμφωνώ με αυτά που λες, η λογιστική επιστήμη εκφράζει την πραγματικότητα, και όχι μελλοντολογίες - έκφραση που έχω χρησιμοποιήσει παλιότερα και παρεξηγήθηκα - , όμως δεν είναι πραγματικό γεγονός ότι έχω μια προσημείωση ακινήτου , ασχέτα από το γεγονός ότι η πράξη ως πράξη είναι διαβλητή, δεν έχω αλλοίωση της εικόνας του ισολογισμού, μην δείχνοντας την προσημείωση, οι τρίτοι που συναλάσσονται με την εταιρεία δεν θα είχαν λανθασμένη εικόνα για την περιουσιακή κατάσταση της εταιρείας;

Kαι τώρα, στην περίπτωση αυτή νομίζω ότι πιθανώς μιλάμε για μια οικογενειακή "Α.Ε.", ΄στην οποία το Δ.Σ. αποτελείται από συγγενείς, αλλά και σε αυτήν την περίπτωση δεν έχουμε υπέρβαση των εξουσιών του Δ.Σ., διότι βάζει σε κίνδυνο την Α.Ε. και την βιώσιμη λειτουργία της;

πάντως για να μην γράφω πιο πολλά από όσα πρέπει, θα επισημάνω η απεικόνιση σε λογαριασμούς τάξεως, παρόλο που το γεγονός είναι σε αντίθεση με κανονικό κύκλο εργασιών & λειτουργίας της εταιρείας, θα πρέπει να απεικονιστεί, διότι αν δεν γίνει έχουμε εμφανής αλλοίωση των οικονομικών καταστάσεων. Φαναστείτε αυτό να γίνεται σε μία εισηγμένη εταιρεία στο χρηματιστήριο;

Με εκτίμηση,

Στέφανος

Share this post


Link to post
Share on other sites
θα συμφωνήσω με αυτά που λέτε,

O συνάδελφοs BARRACUDA με κάλυψε απόλυτα. Συνάδελφε Lands συμφωνώ με αυτά που λες, η λογιστική επιστήμη εκφράζει την πραγματικότητα, και όχι μελλοντολογίες - έκφραση που έχω χρησιμοποιήσει παλιότερα και παρεξηγήθηκα - , όμως δεν είναι πραγματικό γεγονός ότι έχω μια προσημείωση ακινήτου , ασχέτα από το γεγονός ότι  η πράξη ως πράξη είναι διαβλητή, δεν έχω αλλοίωση της εικόνας του ισολογισμού, μην  δείχνοντας την προσημείωση, οι τρίτοι που συναλάσσονται με την εταιρεία δεν θα είχαν λανθασμένη εικόνα για την περιουσιακή κατάσταση της εταιρείας;

Kαι τώρα, στην περίπτωση αυτή νομίζω ότι πιθανώς μιλάμε για μια οικογενειακή "Α.Ε.", ΄στην οποία το Δ.Σ. αποτελείται από συγγενείς, αλλά και σε αυτήν την περίπτωση δεν έχουμε υπέρβαση των εξουσιών  του Δ.Σ., διότι βάζει σε κίνδυνο την Α.Ε. και την βιώσιμη λειτουργία της;

πάντως για να μην γράφω πιο πολλά από όσα πρέπει, θα επισημάνω η απεικόνιση σε λογαριασμούς τάξεως, παρόλο που το γεγονός είναι σε αντίθεση με κανονικό κύκλο εργασιών & λειτουργίας της εταιρείας, θα πρέπει να απεικονιστεί, διότι αν δεν γίνει έχουμε εμφανής αλλοίωση των οικονομικών καταστάσεων. Φαναστείτε αυτό να γίνεται σε μία εισηγμένη εταιρεία στο χρηματιστήριο;

Με εκτίμηση,

Στέφανος

Επειδή φανταστήκαμε ακριβώς αυτή τη τελευταία περίπτωση, (οι αναφορές μας στις συγκεκριμένες περιπτώσεις το δείχνουν άλλωστε), η διαδικασία που θα προτείναμε θα ήταν η ακόλουθη:

- Δεν θα καταχωρίζαμε στα βιβλία της ΑΕ τίποτε, και τη πράξη μας αυτή, θα την ανακοινώναμε αιτιολογημένη στο ΔΣ εγγράφως και αρμοδίως, μέσω του Οικονομικού Διευθυντού και του Διευθύνοντος Συμβούλου. Φυσικά, επειδή οι συμβάσεις αυτές ανακοινώνονται από της Τράπεζες στους Ορκωτούς με τις επιστολές που ανταλάσσουν, θα το κοινοποιούσαμε.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest EYAGGELIA

ΓΙΑ ΝΑ ΔΙΕΥΚΡΙΝΗΣΩ ΚΑΤΙ ΟΣΟΝ ΑΦΟΡΑ ΤΗΝ ΑΝΤΙΘΕΣΗ ΠΟΥ ΦΑΙΝΕΤΑΙ ΜΕ ΤΟΝ 2190/1920 ΜΕ ΤΟ ΟΤΙ ΑΠΑΓΟΡΕΥΕΤΑΙ Η ΠΑΡΟΧΗ ΕΓΓΥΗΣΕΩΝ ΣΕ ΣΥΓΓΕΝΕΙΣ ΜΕΛΩΝ Δ.Σ. ΟΤΙ ΟΤΑΝ ΜΠΗΚΕ ΕΓΓΥΗΤΗΣ Η ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΒΡΙΚΟΤΑΝ ΥΠΟ ΤΗΝ ΜΟΡΦΗ Ο.Ε. ΚΑΙ ΜΕΤΑ ΑΠΟ 6 ΜΗΝΕΣ ΕΓΙΝΕ Α.Ε. ΑΛΛΑ Η ΠΡΟΣΗΜΕΙΩΣΗ ΣΥΝΕΧΙΖΕΤΑΙ ΣΤΟ ΑΚΙΝΗΤΟ.ΚΑΙ ΜΑΛΙΣΤΑ ΟΤΑΝ ΗΡΘΕ Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΟΥ ΑΡ.9 ΤΟΥ 2190/20 ΓΙΑ ΝΑ ΕΚΤΙΜΗΣΕΙ ΤΑ ΑΚΙΝΗΤΑ ΑΦΑΙΡΕΣΕ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΚΤΙΜΗΘΗΣΑ ΑΞΙΑ ΠΟΥ ΗΤΑΝ ΑΚΡΙΒΩΣ Η ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΙΚΗ ΤΟ ΠΟΣΟ ΤΗΣ ΠΡΟΣΗΜΕΙΩΣΗΣ.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Μετά τη διευκρίνηση αλλάζουν πλήρως τα πράματα.

Προτείνουμε είτε η υποχρέωση (το δάνειο) να αναγραφεί στα βιβλία της ΑΕ (στον 52 ή στον 45, ανάλογα με τη διάρκεια και το τρόπο αποπληρωμής) ανεξάρτητα από το σκοπό που χορηγήθηκε και να ακολουθηθεί το πνεύμα της μεθόδου BARRACUDA, αν τη καταλάβαμε σωστά, ή το ακίνητο να παραμείνει στη προσωπική περιουσία του μετόχου, αν αυτό είναι δυνατόν.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ΠΡΟΣ ΣΥΜΠΛΗΡΩΣΗ ΚΑΙ ΠΛΗΡΟΦΟΡΗΣΗ ΑΝΑΦΕΡΩ ΚΑΙ ΤΙΣ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ:

1) ΣΤΕ 3304/1995 Η ΕΚΠΤΩΣΗ ΤΟΚΩΝ ΔΑΝΕΙΩΝ ΕΠΙΤΡΕΠΕΤΑΙ ΜΟΝΟ ΓΙΑ ΤΙΣ ΑΝΑΓΚΕΣ ΤΗΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗΣ ΚΑΙ ΟΧΙ ΠΡΟΣΩΠΙΚΩΝ ΥΠΟΧΡΕΩΣΕΩΝ ΤΟΥ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΙΑ Η ΤΡΙΤΟΥ ΠΡΟΣΩΠΟΥ ΚΑΙ

2) ΣΤΕ 3611/2001 Η ΚΑΤΑΠΤΩΣΗ ΕΓΓΥΗΣΗΣ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΕΞΟΔΟ ΤΗΣ ΕΤΑΙΡΙΑΣ ΑΛΛΑ ΔΥΝΑΤΑΙ ΕΝΔΕΧΟΜΕΩΣ ΝΑ ΔΙΑΓΡΑΦΕΙ ΩΣ ΕΠΙΣΦΑΛΗΣ ΑΠΑΙΤΗΣΗ.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest BARRACUDA

Συμφωνώ και εγώ , ότι μετά την διευκρίνηση , αλλάζουν τα πράγματα , ωστόσο εκτιμώ ότι το σημείο αναφοράς είναι πλέον η αξία της υποθήκης , που σωστά κατά τον έλεγχο της επιτροπής του άρθρου 9 μείωσε την αξία του κεφαλαίου , όπως επίσης και την αξία των παγίων. Αυτό όμως συνεπάγεται ότι με την άρση της προσημείωσης - την εξόφληση δηλαδή του δανείου - θα πρέπει να γίνει αναπροσαρμογή στην αξία των παγίων με ισόποση αύξηση του κεφαλαίου πληρωμή 1% φόρο συγκέντρωσης κεφαλαίου τροποποίηση καταστατικού κλπ. - (θέμα εκτιμώ εδώ , ότι γεννάται και με τον χειρισμό των εξόδων για την άρση της προσημείωσης).

Άν δεν γίνει η εξόφληση του δανείου και έχουμε κατάπτωση της εγγύησης , την απάντηση δίνει ο george41310 για τον χειρισμό του γεγονότος . Πρίν φτάσουμε όμως εκεί θα πρέπει με τον ένα ή τον άλλο τρόπο να απεικονίσουμε το γεγονός της εγγύησης , δεδομένου ότι δεν μπορούμε να το αποφύγουμε.

Θεωρώ λοιπόν ότι ο φίλος Στέφανος (STEVEN72) δίνει σωστή απάντηση , τουλάχιστον κατά το σκέλος των λογαριασμών τάξεως

" Με την προσημείωση του ακινήτου

Χρέωση 02.11 Παραχωρημένες υποθήκες & Προσημειώσεις για εξασφάλιση υποχρεώσεων

Πίστωση 06.11 Παραχωρημένες υποθήκες & Προσημειώσεις για εξασφάλιση υποχρεώσεων "

Share this post


Link to post
Share on other sites

Αφού η επιτροπή του άρθρου 9, σωστά μείωσε την αξία του ακινήτου επειδή η παρασχεθείσα εγγύηση δεν αφορά υποχρέωση της Εταιρείας, τι πληροφορία για την περιουσία και τις υποχρεώσεις της Εταιρείας θα μασ δώσει η εγγραφή στυς λογαριασμούς τάξεως;

Επίσης, στη συνέχεια των επισημάνσεων BARRACUDA, όταν, με το καλό, θα αρθεί η προσημείωση, τα πάγια όντως θα πρέπει να αναπροσαρμοστούν. Σε πίστωση όμως τίνος; Ειδικού Αποθεματικού (δεν έχουμε υπόψη μας πρόβλεψη για παρόμοια περίπτωση) Του Μετοχικού Κεφαλαίου; (Θα δοθούν οι νέες μετοχές σε αυτόν που είχε το δάνειο; Θα μοιραστούν αναλογικά στους μετόχους:)

Αν δεν γίνει αναπροσαρμογή της αξίας του παγίου, τι επιπτώσεις θα υπάρξουν;

Τι γίνεται με τις αποσβέσεις;

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest BARRACUDA
Αφού η επιτροπή του άρθρου 9, σωστά μείωσε την αξία του ακινήτου επειδή η παρασχεθείσα εγγύηση δεν αφορά υποχρέωση της Εταιρείας, τι πληροφορία για την περιουσία και τις υποχρεώσεις της Εταιρείας θα μασ δώσει η εγγραφή στυς λογαριασμούς τάξεως;

Επίσης, στη συνέχεια των επισημάνσεων BARRACUDA, όταν, με το καλό,  θα αρθεί η προσημείωση, τα πάγια όντως θα πρέπει να αναπροσαρμοστούν. Σε πίστωση όμως τίνος; Ειδικού Αποθεματικού (δεν έχουμε υπόψη  μας πρόβλεψη για παρόμοια περίπτωση) Του Μετοχικού Κεφαλαίου; (Θα δοθούν οι νέες μετοχές σε αυτόν που είχε το δάνειο; Θα μοιραστούν αναλογικά στους μετόχους;)

Αν δεν γίνει αναπροσαρμογή της αξίας του παγίου, τι επιπτώσεις  θα υπάρξουν;

Τι γίνεται με τις αποσβέσεις;

Η πληροφορία που μας δίνει η εγγραφή στους λογαριασμούς τάξεως δεν έχει απαραίτητα να κάνει με την περιουσία αλλά αφορά τις υποχρεώσεις της εταιρίας η εκπλήρωση των οποίων θα μας οδηγήσει και στην αναπροσαρμογή της αξίας των ακινήτων - θυμίζω -

Ο λογαριασμός 02 χρεώνεται με την αξία των εγγυήσεων και εμπράγματων ασφαλειών που παραχωρούνται με πίστωση του 06 και πιστώνονται όταν οι εγγυήσεις και οι εμπράγματες ασφάλειες παύσουν να υπάρχουν.

Η αναπροσαρμογή των παγίων (ακινήτων) θα γίνει με πίστωση του μετοχικού κεφαλαίου - Αύξηση της ονομαστικής αξίας των μετοχών -

Αν δεν απεικονίζεται η πραγματική αξία των ακινήτων - αν δηλ.δεν γίνει η αναπροσαρμογή - έχουμε όλες τις επιπτώσεις για τις διαφορές που θα προκύπτουν από τις δηλώσεις ΦΜΑΠ .

Σχετικά με τις αποσβέσεις , άν θα αρχίσουν να υπολογίζονται κανονικά μετά την αναπροσαρμογή , τίθεται ένα θέμα δεδομένου ότι ίσως να έπρεπε κανονικά να υπολογιστούν και οι αναλογούσες μέχρι της ημερομηνίας αναπροσαρμογής αποσβέσεις , χειρισμό που θεωρώ πιό ενδεδηγμένο.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×