Jump to content

ΔΑΠΑΝΕΣ ΠΕΡΙΟΔΕΥΟΝΤΟΣ ΠΩΛΗΤΗ ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΟΥ


Recommended Posts

Θα ήθελα απόψεις και εμπειρία για το θέμα.

Αν δηλαδή η συμφωνία με πωλητή που συνδέεται με τη επιχείρηση με σχέση ανεξαρτήτων υπηρεσιών προβλέπει πέρα από τα ποσοστά επί των πωλήσεων και κάλυψη των εξόδων κίνησης, διανυκτέρευσης, σίτησης κ.λ.π. τι κάνουμε?

Εκπίπτουν οι ανωτέρω δαπάνες?

αν ναι με ποιές προϋποθέσεις.

Link to comment
Share on other sites

Σε περίπτωση που έχουμε , τις δαπάνες αυτές τις περνάει ο πωλητής στα βιβλία του . Και συνήθως έτσι συμφωνείται .

Τα στοιχεία δαπάνης στο όνομα ποιού θα εκδωθούν ?

Κάπου μπερδεύτικα τώρα ?

Link to comment
Share on other sites

Γι'αυτό το έθεσα για να σας μπερδέψω...... :)

Το σύνηθες είναι αυτό που λές,

όμως αν υπάρχει συμφωνία να τα πληρώνει η επιχείρηση, μπορούν τα παραστατικά να εκδίδονται στο όνομα της επιχείρησης και να εκπίπτουν?

Link to comment
Share on other sites

Guest Επισκέπτης-GMARIA-

ΚΑΤΑΡΧΗΝ ΓΙΑ ΝΑ ΕΙΣΑΙ ΠΕΡΙΟΔΕΥΩΝ ΑΝΤΙΠΡΟΣΩΠΟΣ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΧΕΙΣ ΠΑΝΩ ΑΠΟ ΔΥΟ

ΑΝΤΙΠΡΟΣΩΠΟΥΣ ΠΟΥ ΠΛΗΡΩΝΕΣΑΙ ΜΕ ΠΟΣΟΣΤΑ.

ΓΙΑΤΙ ΑΝ ΑΝΤΙΠΡΟΣΩΠΕΥΕΙΣ ΜΟΝΟ ΜΙΑ ΕΠΙΧ/ΣΗ ,ΕΙΝΑΙ ΕΞΑΡΤΗΜΕΝΗ ΕΡΓΑΣΙΑ ΚΑΙ ΘΕΛΕΙ ΙΚΑ

Ο ΤΡΟΠΟΣ ΜΕ ΤΟΝ ΟΠΟΙΟ ΛΕΙΤΟΥΡΓΕΙΣ ΕΞΑΡΤΑΤΑΙ ΑΠΟ ΤΗ ΣΥΜΦΩΝΙΑ ΜΕ ΤΟΝ ΠΕΛΑΤΗ.

ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΣΥΜΦΩΝΗΣΕΙΣ ΥΞΗΛΑ ΠΟΣΟΣΤΑ ,ΜΕ ΤΑ ΕΞΟΔΑ ΔΙΚΑ ΣΟΥ,ΟΠΟΤΕ ΟΛΑ ΤΑ ΤΙΜΟΛΟΓΙΑ ΤΩΝ ΤΑΞΙΔΙΩΝ ΕΚΔΙΔΟΝΤΑΙ ΣΤΟ ΟΝΟΜΑ ΣΟΥ ΚΑΙ ΚΑΤΑΧΩΡΟΥΝΤΑΙ ΣΤΑ ΒΙΒΛΙΑ ΣΟΥ (ΞΕΝΟΔΟΧΕΙΑ,ΔΙΟΔΙΑ,ΕΙΣΗΤΗΡΙΑ,ΦΑΓΗΤΟ....)

Ή ΝΑ ΣΥΜΦΩΝΗΣΕΙΣ ΧΑΜΗΛΑ ΠΟΣΟΣΤΑ ΚΑΙ ΤΑ ΕΞΟΔΑ ΤΩΝ ΤΑΞΙΔΙΩΝ ΤΟΥ ΠΕΛΑΤΗ ΣΟΥ ΟΠΟΤΕ ΟΛΑ ΤΑ ΕΞΟΔΑ ΠΟΥ ΚΑΝΕΙΣ ΣΤΟ ΤΑΞΙΔΙ ΤΑ ΕΚΔΙΔΕΙΣ ΣΤΟ ΟΝΟΜΑ ΤΗΣ ΕΠΙΧ/ΣΗΣ ΠΟΥ ΑΝΤΙΠΡΟΣΩΠΕΥΕΙΣ.

ΤΟ ΣΩΣΤΟΤΕΡΟ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΠΡΩΤΟ .

ΓΙΑΤΙ ΕΦ'ΟΣΟΝ ΑΝΤΙΠΡΟΣΩΠΕΥΕΙΣ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΕΣ ΑΠΟ ΜΙΑ ΕΠΙΧ/ΣΕΙΣ ΕΙΝΑΙ ΔΥΣΚΟΛΟ ΝΑ ΔΙΑΧΩΡΗΣΕΙΣ ΤΑ ΕΞΟΔΑ ΕΝΟΣ ΤΑΞΙΔΙΟΥ ΣΕ ΠΟΙΑ ΕΠΙΧ/ΣΗ ΑΝΤΙΣΤΟΙΧΟΥΝ.

ΤΟ ΔΕΥΤΕΡΟ ΓΙΝΕΤΑΙ ΣΥΝΗΘΩΣ ΣΕ ΠΛΑΣΙΕ ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΣΤΗΝ ΕΠΙΧ/ΣΗ ΜΕ ΙΚΑ ,ΟΧΙ ΜΕ ΤΑΕ

ΕΠΙΣΕΙΣ ΚΑΛΟ ΕΙΝΑΙ ΝΑ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΚΑΙ ΣΥΜΦΩΝΗΤΙΚΑ ΜΕ ΚΑΘΕ ΕΠΙΧ/ΣΗ ΠΟΥ ΑΝΤΙΠΡΟΣΩΠΕΥΕΙ .

ΣΤΟΥΣ ΑΝΤΙΠΡΟΣΩΠΟΥΣ ΠΟΥ ΕΧΩ,ΛΕΙΤΟΥΡΓΟΥΝ ΜΕ ΤΟΝ ΠΡΩΤΟ ΤΡΟΠΟ.

Η ΕΠΙΧ/ΣΗ ΠΟΥ ΑΝΤΙΠΡΟΣΩΠΕΥΕΙ ΕΧΕΙ ΘΕΩΡΗΣΕΙ ΕΝΑ ΤΙΜΟΛΟΓΙΟ ΠΩΛΗΣΗ ΣΕΙΡΑ Α (Β..Γ...ΑΝΑΛΟΓΑ ΜΕ ΤΟΥΣ ΠΩΛΗΤΕς ΠΟΥ ΕΧΕΙ) ΚΑΙ ΓΝΩΣΤΟΠΟΙΕΙ ΟΤΙ Η ΚΑΘΕ ΣΕΙΡΑ ΑΝΤΙΣΤΟΙΧΕΙ ΚΑΙ ΣΕ ΕΝΑΝ ΠΩΛΗΤΗ.

ΟΠΟΤΕ ΕΓΩ ΚΑΘΕ ΤΡΙΜΗΝΟ ΠΕΡΝΩ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΤΩΝ ΤΙΜΟΛΟΓΙΩΝ ΠΟΥ ΕΧΕΙ ΚΟΨΕΙ Η ΕΠΙΧ/ΣΗ ΣΤΟΥς ΠΕΛΑΤΕΣ ΤΗΣ ΣΕΙΡΑ Α ΚΑΙ ΒΛΕΠΩ ΤΙ ΤΖΙΡΟ ΕΚΑΝΕ Ο ΑΝΤΙΡΠΟΣΩΠΟΣ ΜΟΥ ΚΑΙ ΚΟΒΩ ΤΟ ΤΙΜΟΛΟΓΙΟ ΠΑΡΟΧΗΣ ΑΝΑΛΟΓΩΣ.

Link to comment
Share on other sites

Δημήτρη το ζήτημα είναι ότι τα περισσότερα από τα παραστατικά στα οποία αναφερόμαστε, αναφέρουν και το όνομα του πωλητή (Ξενοδοχεία, Αποδείξεις Εισιτηρίων, κ.λ.π.). ή θα πρέπει να αναφέρουν αρ.Ε.Ι.Χ., τιμολόγια βενζίνης κ.λ.π.

Ο προβλημματισμός είναι ότι κατ'αρχήν θα πρέπει οπωσδήποτε να υπάρχει συμφωνητικό που το προβλέπει και να έχει συμπεριληφθεί στις καταστάσεις,

αν όμως προβλέπεται κάτι τέτοιο δεν καταστρατηγείται η σύμβαση ανεξαρτήτων υπηρεσιών?

Επίσης στην ασφάλιση του ΙΚΑ, ΙΚΑ-ΤΕΑΜ, του ΟΑΕΔ (ανεργία, λογαριασμός στρατευμένων μισθωτών, διανεμητικός λογαριασμός οικογενειακών επιδομάτων μισθωτών), του ΟΕΚ και της Εργατικής Εστίας υπάγονται οι παραγωγοί πωλήσεων (πλασιέ), ανεξάρτητα αν συνδέονται με τον εργοδότη τους με σχέση εξαρτημένης εργασίας ή παροχής ανεξαρτήτων υπηρεσιών, εφ΄ όσον εξυπηρετούν αποκλειστικά μία επιχείρηση και απασχολούνται μέσα ή έξω από αυτήν, αυτοπροσώπως με τη διάθεση των προϊόντων της.

γιατί άσχετα με το που θα κόψει ΤΠΥ και σε άλλη επιχείρηση, πως δικαιολογείται η κάλυψη των εξόδων από μέρους μας?

Υ.Γ. τώρα είδα την παρέμβαση της Επισκέπτης-GMARIA,

και συμφωνώ ότι κάπου μπερδεύεται το πράγμα.

Link to comment
Share on other sites

Να το συνεχίσω.........

Το συμφωνητικό σ'αυτές τις περιπτώσεις το θεωρώ απαραίτητο.

οι σειρές που αναφέρθηκαν δεν είναι απαραίτητες εκτός κι αν γίνονται πωλήσεις από Σ.Δ.Α. και όχι απλή λήψη παραγγελιών.

όμως αν υποθέσουμε ότι τελικά γίνεται η συμφωνία και το πως επιμερίζονται τα έξοδα που μας αφορούν έχει ληθεί μεταξύ μας, και επιπλέον η πληρωμή των εξόδων γίνεται με εταιρική κάρτα της επιχείρησης........

πως το βλέπετε..........στέκει?

Link to comment
Share on other sites

Να το συνεχίσω.........

Το συμφωνητικό σ'αυτές τις περιπτώσεις το θεωρώ απαραίτητο.

οι σειρές που αναφέρθηκαν δεν είναι απαραίτητες εκτός κι αν γίνονται πωλήσεις από Σ.Δ.Α. και όχι απλή λήψη παραγγελιών.

όμως αν υποθέσουμε ότι τελικά γίνεται η συμφωνία και το πως επιμερίζονται τα έξοδα που μας αφορούν έχει ληθεί μεταξύ μας, και επιπλέον η πληρωμή των εξόδων γίνεται με εταιρική κάρτα της επιχείρησης........

πως το βλέπετε..........στέκει?

Θαναση πιστευω οτι θα πρεπει αρχικα να εξασφαλισεις μεσω του συμφωνητικου ολες τις προυποθεσεις που χρειαζεται προκειμενου η συνεργασια να ειναι και να φαινεται (σαν τη γυναικα του Καισαρα :D ) ανεξαρτητη.Κανε ενα κοπο και διαβασε την αποφ.του Εφετειου Θεσσ/κης 880/2004 δημοσιευτηκε στο τευχος Νο 19 της prosvassis αν εισαι συνδρομητης,αν οχι μπορω να στη στειλω μεσω mail.

Αν λοιπον καλυφθουν τα παραπανω μπορουν κανονικα να εκπιπτουν τα εξοδα που αφορουν την εταιρεια,απεφυγε κατα τη γνωμη μου την εταιρικη καρτα στα χερια του πωλητη διοτι παραπεμπει σε διαφορετικα συμπερασματα σχετικα με την ανεξαρτητη σχεση του με την εταιρεια.

Αυτο που δε καταλαβαινω ειναι γιατι δεν εκδιδει κανονικα τα παραστατικα των εξοδων στο νομα του ο πωλητης και στην εκκαθαριση να τα συμπεριλαμβανει στο ΤΠΥ.

Ετσι γινεται πιο ευκολη η ζωη ολων. :)

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...