ΕΙΣΟΔΗΜΑ ΛΟΓΙΣΤΗ ΜΕ ΕΙΔΙΚΕΥΜΕΝΟ Ή ΜΗ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟ - ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΜΟΣ ΠΗΓΗΣ

[επισκέπτη TT]

Παρακαλώ τις αποψεις σας για την παρακάτω απόφαση:

Χαρακτηρισμός εισοδήματος λογιστού ο οποίος για την άσκηση του

επαγγέλματός του απασχολεί έμμισθο ειδικευμένο προσωπικό

1029593/664/Α0012/19.4.1996

Απαντώντας στη σχετική αίτησή σας, αναφορικά με το θέμα, σας πληροφορούμε τα

ακόλουθα:

1. Με τις διατάξεις της παραγράφου 1 του άρθρου 48 του Ν.2238/1994 ορίζεται

ότι, εισόδημα από υπηρεσίες ελευθερίων επαγγελμάτων είναι οι αμοιβές από την

άσκηση των περιοριστικώς οριζομένων με τις ίδιες διατάξεις επαγγελμάτων μεταξύ

των οποίων περιλαμβάνεται και αυτό του λογιστή.

2. Εξάλλου, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 51 του ίδιου ως άνω νόμου, ως

ελάχιστο ποσό καθαρού εισοδήματος από την άσκηση ελευθέριου επαγγέλματος, των

κατηγοριών ελευθέριων επαγγελμάτων που αναφέρονται στη διάταξη αυτή, μεταξύ των

οποίων περιλαμβάνεται και αυτό του λογιστή, θεωρείται, σε κάθε περίπτωση,

εκείνο που προκύπτει από το άθροισμα της επαγγελματικής αμοιβής και της

μισθωτικής αξίας της επαγγελματικής εγκατάστασής του, κλιμακούμενο ανάλογα με

τα κριτήρια που αναφέρονται στην ίδια διάταξη, χωρίς να εξαρτάται αυτό από τον

τρόπο και τη μορφή άσκησης του ελευθέριου επαγγέλματος.

Επομένως, το εισόδημα που προκύπτει από την άσκηση του επαγγέλματος του λογιστή

θεωρείται σε κάθε περίπτωση εισόδημα από ελευθέρια επαγγέλματα, χωρίς να

εξετάζεται αν οι σχετικές υπηρεσίες παρέχονται αποκλειστικά από τον ίδιο τον

ελεύθερο επαγγελματία ή από ειδικευμένο έμμισθο προσωπικό αυτού.

3. Ενόψει των ανωτέρω προκύπτει ότι, οι αμοιβές που αποκτώνται από την άσκηση

του ελευθέριου επαγγέλματος του λογιστή, αποτελούν σε κάθε περίπτωση εισόδημα

από ελευθέρια επαγγέλματα, δηλαδή δεν επηρεάζεται ο χαρακτηρισμός του

εισοδήματός του αυτού από το γεγονός ότι για την άσκηση του επαγγέλματός του

έχει προσλάβει ειδικευμένο ή μη προσωπικό.

Τέλος, με βάση τα προαναφερθέντα, καθίσταται σαφές ότι με την οικεία δήλωση

φορολογίας εισοδήματος συνυποβάλλεται το έντυπο Ε11.

[anast]

ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΑΙ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΗ ΣΥΖΗΤΗΣΗ

http://www.taxheaven.gr/acforum/index.php?...%E9%F3%F4%EF%FD

ΔΕΣ ΚΑΙ ΝΕΩΤΕΡΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ΣΧΕΤΙΚΗ ΜΕ ΤΟΝ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΜΟ ΤΟΥ ΕΙΣΟΔΗΜΑΤΟΣ ΤΟΥ ΛΟΓΙΣΤΗ

Αρ.Πρωτ. 1068319/2004

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ

Αθήνα, 3 Αυγούστου 2004

ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑΣ ΚΑΙ ΟIΚΟΝΟΜIΚΩΝ

Αρ. Πρωτ. 1068319 /1879/Α0012

ΓΕΝ. Δ/ΝΣΗ ΦOPOΛOΓΙAΣ

Δ/ΝΣΗ ΦΟΡΟΛ. ΕΙΣ/ΤΟΣ (Δ12)

ΤΜΗΜΑ Α΄

ΘΕΜΑ: Φορολογική μεταχείριση του εισοδήματος λογιστή.

Απαντώντας στη σχετική αίτησή σας, αναφορικά με το πιο πάνω θέμα, σας γνωρίζουμε τα εξής:

1. Με τις διατάξεις της παρ. 1 του άρθρου 43 του Ν. 2238/94 , εισόδημα από υπηρεσίες ελευθέριων επαγγελμάτων είναι οι αμοιβές από την άσκηση του ελευθέριου επαγγέλματος, μεταξύ άλλων και του λογιστή ή φοροτέχνη.

2. Περαιτέρω, με τις διατάξεις της παραγρ. 1 του άρθρου 28 του παραπάνω νόμου εισόδημα από εμπορικές επιχειρήσεις είναι το κέρδος που αποκτάται από ατομική ή εταιρική επιχείρηση εμπορική, βιομηχανική ή βιοτεχνική ή από την άσκηση οποιουδήποτε κερδοσκοπικού επαγγέλματος το οποίο δεν υπάγεται στα ελευθέρια επαγγέλματα που αναφέρονται στο άρθρο 48 του ίδιου νόμου.

3. Εξάλλου, όπως έχει δεκτό από την διοίκηση (εγγ. 1001805/8/Α0012/8.1.2003, 1050788/1504/Α0012), εφόσον Λογιστής διατηρεί γραφείο όπου διενεργεί λογιστικές εργασίες, χωρίς να απασχολεί προσωπικό της ειδικότητας του ή άλλο βοηθητικό προσωπικό, το εισόδημα που αποκτά από αυτό το επάγγελμα αποτελεί και φορολογείται ως εισόδημα από ελευθέρια επαγγέλματα (Ζ΄ κατηγορία). Στην περίπτωση όμως που ο λογιστής διατηρεί γραφείο με τη μορφή οργανωμένης επιχείρησης, δηλαδή με την απασχόληση έμμισθου ειδικευμένου ή βοηθητικού προσωπικού, το εισόδημα αυτό αποτελεί και φορολογείται ως εισόδημα από εμπορικές επιχειρήσεις (Δ΄ κατηγορίας), καθόσον στην περίπτωση αυτή εκτός του κέρδους που προκύπτει από την εκμετάλλευση των ιδίων ειδικευμένων γνώσεών του αποκτά κέρδος στα πλαίσια της επαγγελματικής του δραστηριότητας και από τη χρήση του παραγωγικού συντελεστή εργασία μέσω της απασχόλησης προσωπικού και συνεπώς εδώ πρωτεύει το κερδοσκοπικό στοιχείο και όχι το πνευματικό, το οποίο αποτελεί το κυριότερο γνώρισμα του ελευθέριου επαγγέλματος. Τα παραπάνω βέβαια δεν αναιρούνται και δεν αλλοιώνεται ο χαρακτηρισμός του εισοδήματος ως εισόδημα από ελευθέρια επαγγέλματα (Ζ΄ κατηγορίας) όταν χρησιμοποιείται το αναγκαίο και στοιχειώδες για τη διοικητική λειτουργία του γραφείου βοηθητικό προσωπικό π.χ. μια γραμματέα ή καθαρίστρια κτλ.

4. Με βάση τα παραπάνω και από τα στοιχεία που αναφέρετε στην αίτησή σας εφόσον απασχολείτε έμμισθο ειδικευμένο προσωπικό, αποκτάτε εισόδημα από εμπορικές επιχειρήσεις (Δ΄ κατηγορίας) και στην περίπτωση αυτή έχουν εφαρμογή οι διατάξεις της περίπτωσης ε΄ της παραγρ. 1 του άρθρου 55 του Ν. 2238/1994 (παρακράτηση φόρου στο εισόδημα από εμπορικές επιχειρήσεις) σύμφωνα με την οποία όταν επιχειρήσεις, ελεύθεροι επαγγελματίες κλπ. σας καταβάλλουν αμοιβές οφείλουν να παρακρατούν κατά την καταβολή της αμοιβής φόρο ο οποίος υπολογίζεται με συντελεστή 20% στο ακαθάριστο ποσό της αμοιβής μόνο αν δεν είστε υποχρεωμένος από το Π.Δ. 186/1992 (Κ.Β.Σ.) σε έκδοση θεωρημένου αποδεικτικού στοιχείου.

Επισημαίνεται τέλος ότι στην περίπτωση που λογιστής αποκτά εισόδημα από εμπορικές επιχειρήσεις δεν έχει εφαρμογή το άρθρο 58 του Ν. 2238/1994 (παρακράτηση φόρου στο εισόδημα από αμοιβή ελευθέριων επαγγελμάτων).

5. Τέλος, όλα τα παραπάνω, ως θέματα πραγματικά ανάγονται στην εξελεγκτική εξουσία του αρμόδιου Προϊσταμένου της Δημόσιας Οικονομικής Υπηρεσίας, ο οποίος συνεκτιμώντας τα παραπάνω, κρίνει για τον χαρακτηρισμό της κατηγορίας του εισοδήματος.

[επισκέπτη Επισκέπτης-TAKIS-]

EΡΩΤΗΣΗ:Τα παραπάνω ισχύουν μόνο στην περίπτωση εξασκήσεωs του επαγγέλματοs του Λογιστή, ή και στιs λοιπέs κατηγορίεs ελευθέρων επαγγελματιών?

[diba]

ΑΥΤΗ Η ΠΙΟ ΠΑΝΩ ΑΠΟΦΑΣΗ ΠΟΥ ΑΝΑΦΕΡΕΙ Ο ΑΝΑST ΕΙΝΑΙ ΑΠΟ ΤΑ ΠΟΙΟ ΑΙΣΧΡΑ ΠΟΥ ΕΧΟΥΝ ΣΥΜΒΕΙ ΤΟΝ ΤΕΛΕΥΤΑΙΟ ΚΑΙΡΟ (ΒΛ. ΠΑΡ 5)

ΤΙ ΛΕΕΙΣΤΗΝ ΟΥΣΙΑ ?

ΟΤΙ ΕΞΑΡΤΑΤΑΙ ΤΟΝ ΕΛΕΓΚΤΗ ΑΝ ΘΑ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΕΙ ΤΟΝ ΛΟΓΙΣΤΗ ΠΟΥ ΘΑ ΕΛΕΓΞΕΙ ΕΛΕΥΘΕΡΟ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΑ Η ΕΜΠΟΡΟ

ΑΡΑΓΕ ΚΑΝΕΙΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΚΙΝΗΘΗΚΕ ΓΙΑ ΝΑ ΔΙΑΣΦΑΛΙΣΕΙ ΤΑ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΑ ΜΑΣ ?

[PIRATIS]

ΕΓΩ ΠΟΥ ΕΙΜΑΙ ΜΟΝΑΧΟΥΛΗΣ ΧΩΡΙΣ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟ ΚΑΙ ΕΙΜΑΙ Ζ' ΠΗΓΗ ΠΟΙΟΣ ΕΙΝΑΙ Ο

ΚΩΔΙΚΟΣ ΜΟΥ;ΟΥΤΕ ΠΑΛΙΑΤΟΝ ΕΒΡΙΣΚΑ ΑΛΛΑ ΟΥΤΕ ΚΑΙ ΤΩΡΑ.

[επισκέπτη Επισκέπτης]

ΑΥΤΗ Η ΠΙΟ ΠΑΝΩ ΑΠΟΦΑΣΗ ΠΟΥ ΑΝΑΦΕΡΕΙ Ο ΑΝΑST ΕΙΝΑΙ ΑΠΟ ΤΑ ΠΟΙΟ ΑΙΣΧΡΑ ΠΟΥ ΕΧΟΥΝ ΣΥΜΒΕΙ ΤΟΝ ΤΕΛΕΥΤΑΙΟ ΚΑΙΡΟ (ΒΛ. ΠΑΡ 5)

ΤΙ ΛΕΕΙΣΤΗΝ ΟΥΣΙΑ ?

ΟΤΙ ΕΞΑΡΤΑΤΑΙ ΤΟΝ ΕΛΕΓΚΤΗ ΑΝ ΘΑ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΕΙ ΤΟΝ ΛΟΓΙΣΤΗ ΠΟΥ ΘΑ ΕΛΕΓΞΕΙ ΕΛΕΥΘΕΡΟ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΑ Η ΕΜΠΟΡΟ

ΑΡΑΓΕ ΚΑΝΕΙΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΚΙΝΗΘΗΚΕ ΓΙΑ ΝΑ ΔΙΑΣΦΑΛΙΣΕΙ ΤΑ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΑ ΜΑΣ ?

Διάβασε πιο προσεκτικά όσα γράφει η εγκύκλιος, διάβασε όσα σχετικά έχουν γραφεί σ' αυτήν την ιστοσελίδα ( γνωμοδοτηση από το 1974, απόφαση ΣτΕ, διάκριση του εισοδήματος από Δ΄και Ζ΄κατηγορία, πχ για το ζωγράφο διαφημιστικών πανώ, τον κεραμίστα πολλαπλών όμοιων κεραμικών κτλ ) γιατι η ελλιπής γνώση του θέματος σε οδηγεί σε χαρακτηρισμούς που σε αδικούν.

Έχεις τη γνώμη ότι η Καρ. Σερβίας μπορεί να υποκαταστήσει τον Έφορο πχ. Ρόδου?

Η άσκηση ελευθέριου επαγγέλματος Λογιστή στην Αλεξανδρούπολη μπορεί να έχει στοιχεία προκαθορισμού του αντικειμένου ( όπως οι αντικειμενικές αξίες των ακινήτων?)

Φιλικά

Διονύσης Κουνάδης

[επισκέπτη Επισκέπτης]

Απασχολώ προσωπικό εξιδικευμένο, άρα θεωρούμε εμπορική επιχείρηση και πρέπει να εκδίδω ΤΠΥ, προς τους πελάτες μου. Είναι φορολογικά ορθό οι πελάτες να συνεχίζουν να μου κάνουν την παρακράτηση φόρου και στο ΤΠΥ, και το ποσό της παρακράτησης να δηλώνεται στο Ε1 χωρίς να αντιμετωπίσω πρόβλημα. (Όλες οι συμφωνίες που έχω κάνει με τους πελάτες μου αφορούν καθαρή αμοιβή με την υποχρέωση να πληρώνων τον ΦΠΑ και τον Φόρο της απόδειξης αυτοί και τώρα θα έχω πρόβλημα.)

[ΑΛΕΚΟΣ]

Πολλοί συνάδελφοι με πήραν τηλέφωνο και συζητήσαμε σχετικά με τον νέο κωδικό ΣΚΚ τον με αριθμό 8058 = Λογιστικό γραφείο (εμπορική επιχείρηση). = 40%

- Κατά πρώτον είχα πολύ καιρό ( ; ) να διαβάσω Μαρξιστική ανάλυση σε έγγραφο του Υπουργείου.

- Δεν δέχομαι ότι η απασχόληση έστω και κάποιου βοηθού λογιστή στο γραφείο με μετατρέπει σε κεφαλαιοκράτη και κατ’ επέκταση ότι έτσι έχω εμπορικό κέρδος.

- Συμφωνώ λοιπόν με τον κ Κουνάδη ότι δεν μπορεί το Υπουργείο κεντρικά να ρυθμίζει τα της κάθε περίπτωσης. Ας μην είμαστε τόοοοοοοοσο επιφυλακτικοί και ειδικά στην δουλειά μας.

- Όχι ότι δεν υπάρχουν γραφεία με τέτοιας μορφής επιχειρηματική οργάνωση και όγκο πελατολογίου που είναι αδύνατη η αποδοχή της άποψης ότι ο συνάδελφος εκεί έχει εισόδημα από ΕΛΕΥΘΈΡΙΟ ΕΠΆΓΓΕΛΜΑ. Το ίδιο και σε περιπτώσεις ΟΕ μεταξύ λογιστών.

- Αν όμως ένας συνάδελφος απασχολεί έναν ή δύο βοηθούς, έχει ένα πελατολόγιο μεγέθους τέτοιου που να αποτελεί κοινώς αποδεκτό ή τουλάχιστον παραδεκτό ότι έχει την γενική επίβλεψη και ευθύνη (επί πραγματικού και όχι επί μορφής αστικής ευθύνης), αν απασχολεί με μερική ή πλήρη απασχόληση το προσωπικό, αν οι συμβάσεις του προσωπικού αναφέρουν το είδος της απασχόλησης, τότε δεν νομίζω να τίθεται θέμα εμπορικής επιχείρησης.

- Επίσης, μην μας γαργαλάει το να … μετατραπούμε σε εμπορική επιχείρηση για να γλιτώσουμε το 20%. Αν πάμε σε έκδοση Τ.Π.Υ. και όχι σε ΑΠΥ, τότε θα πρέπει να κόβουμε Τ.Π.Υ. και κάθε μήνα επί πιστώσει αν στο ιδιωτικό συμφωνητικό έχουμε αμοιβή με το μήνα….

- Αυτά, και αναμένω…

[xaroula]

Ελευθερος επ/τιας:Ειναι αυτος που προσφερει υπηρεσιες πνευματικες ή καλλιτεχνικες σε προσωπικο επιπεδο και οχι μεσω προσωπικου που εχει ιδιες ικανοτητες Αυτο ειναι απο αρθο-μελετη του Σταματοπουλου-Καραβοκυρη Αρα ο πρωτος σε ζ πηγη και στην β περιπτωση παει δ πηγη

[ΑΛΕΚΟΣ]

Ελευθερος επ/τιας:Ειναι αυτος που προσφερει υπηρεσιες πνευματικες ή καλλιτεχνικες σε προσωπικο επιπεδο και οχι μεσω προσωπικου που εχει ιδιες ικανοτητες Αυτο ειναι απο αρθο-μελετη του Σταματοπουλου-Καραβοκυρη Αρα ο πρωτος σε ζ πηγη και στην β περιπτωση παει δ πηγη

ΣΤΟ ΒΑΘΟΣ ΒΡΙΣΚΕΤΑΙ Η ΑΛΗΘΕΙΑ -ΔΗΜΟΚΡΙΤΟΣ

[broster]

Αλέκο έτσι είναι .

Πολλοί συνάδελφοι προτιμούν την εμπορική ιδιότητα , αλλά ξεχνούν την διαφορά ΤΠΥ με ΑΠΥ (ελευθερίου επαγγέλματος) όσο και αν φαίνεται απίστευτο .

Γιατί βλέπω ΤΠΥ κομένα σαν ΑΠΥ κάνω κάτι λάθος?

[ΑΛΕΚΟΣ]

Επαναφέρω το ζήτημα και σε σχέση με τα παραπάνω γραφόμενά μου.

Αναμένω απόψεις.

[xaroula]

ΣΤΟ ΒΑΘΟΣ ΒΡΙΣΚΕΤΑΙ Η ΑΛΗΘΕΙΑ -ΔΗΜΟΚΡΙΤΟΣ

Τι εννοειτε και αδυνατω να σας αντιληφτω?

Αλέκο έτσι είναι .

Πολλοί συνάδελφοι προτιμούν την εμπορική ιδιότητα , αλλά ξεχνούν την διαφορά ΤΠΥ με ΑΠΥ (ελευθερίου επαγγέλματος) όσο και αν φαίνεται απίστευτο .

Γιατί βλέπω ΤΠΥ κομένα σαν ΑΠΥ κάνω κάτι λάθος?

Εννοεις την παρακρατηση?

[broster]

Πέρα από την παρακράτηση που κακώς γίνεται , δεν υπάρχει και περιγραφή της υπηρεσίας πράγμα που στην ΑΠΥ (παρότι και για λόγους εσωτερικής οργάνωσης πρέπει να γίνεται) δεν είναι υποχρεωτικό .

Η άποψη μου (και της Ελένης) είναι πως το εισόδημα του Λογιστή - Φοροτέχνη είναι εισόδημα από ελεύθερια επαγγέλματα πλην ορισμένων ειδικών περίπτωσεων , όπου αναφέρει κάποιες ο Αλέκος .

Παραδείγματα είχα αναφέρει και σε παλαιότερη συζήτηση .

[broster]

Χμμ και κάτι που τώρα βλέπω , αν πχ στο εισόδημα του Λογιστή που απασχολεί και προσωπικό και άρα έχει εισόδημα από εμπορικές επιχειρήσεις , βγαίνουν διάφορες με τον αυτοέλεγχο δεν θα πρέπει να απόδωσει και ΦΠΑ με το ειδικό σημείωμα ?????

[επισκέπτη κωστας]

2 λογιστές ,οι οποίοι εχουν Ο.Ε. και δεν απασχολούν προσωπικό ,θα εφαρμόσουν συντελεστη καθαρού κέρδους 40%?

[xaroula]

Πέρα από την παρακράτηση που κακώς γίνεται , δεν υπάρχει και περιγραφή της υπηρεσίας πράγμα που στην ΑΠΥ (παρότι και για λόγους εσωτερικής οργάνωσης πρέπει να γίνεται) δεν είναι υποχρεωτικό .

Η άποψη μου (και της Ελένης) είναι πως το εισόδημα του Λογιστή - Φοροτέχνη είναι εισόδημα από ελεύθερια επαγγέλματα πλην ορισμένων ειδικών περίπτωσεων , όπου αναφέρει κάποιες ο Αλέκος .

Παραδείγματα είχα αναφέρει και σε παλαιότερη συζήτηση .

εννοεις οτι ασχετα απο την απασχοληση ειδικευμενου προσωπικου θα πρεπει κατα την αποψη σου να φορολογειται σαν ζ πηγη? Το βρισκεις ορθο?Επιμενω πως οταν χρησιμοποιουνται και αλλα ατομα σαν υπαλληλοι με τις ιδιες γνωσεις τοτε αλλαζει και ο σκοπος και παει δ πηγη

2 λογιστές ,οι οποίοι εχουν Ο.Ε. και δεν απασχολούν προσωπικό ,θα εφαρμόσουν συντελεστη καθαρού κέρδους 40%?

Η οε θα φορολογηθει με ζ πηγης εισοδημα

[broster]

Πράγματι το θεωρώ ορθό να φορολογηθεί σαν Ζ πηγή .

Με κάλυψε στα περισσότερα ο Αλέκος .

Επαναλαμβάνω το ερώτημά μου , Ειδικό σημείωμα ΦΠΑ θα καταθέσει ο Λογιστής με την εμπορική ιδιότητα εάν και εφόσον βγαίνουν διαφορές?

[xaroula]

Εγω δεν καταλαβαινω γιατι μιλαμε εφοσον υπαρχει η δημοσιευση του anast απο το υπουργειο Εμενα με καλυπτει πληρως-βεβαια εγω δεν ειμαι ελευθερος επαγγελματιας αλλα αντικειμενικα με καλυπτει

[CEL]

Κουβέντα να γίνεται . Εγω πάντως εδώ που δουλεύω αν πρέπει να εφαρμόσουμε την πιο πάνω απόφαση ή πρέπει να το κλεισουμε το μαγαζί ή να δίωξουν το ειδικευμένο προσωπικό.

[επισκέπτη Επισκέπτης]

ΣΥΓΝΩΜΗ ΕΓΩ ΠΗΡΑ ΠΕΡΥΣΙ ΕΝΑ ΠΑΙΔΙ ΓΙΑ ΠΡΑΚΤΙΚΗ ΑΠΟ ΤΕΙ ΚΑΙ ΤΟΝ ΚΡΑΤΗΣΑ ΚΑΙ ΤΩΡΑ ΕΧΩ ΒΟΗΘΩ ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΚΟΒΩ ΤΠΥ ΚΑΙ ΤΩΡΑ ΘΕΩΡΟΥΜΑΙ ΕΜΠΟΡΙΚΗ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗ ?

[Grzokas]

Έχω την εντύπωση ότι για να γίνει αυτό θα έπρεπε να έχει ήδη πάρει το πτυχίο του και όχι απλά να κάνει πρακτική.

[IDO]

Πράγματι το θεωρώ ορθό να φορολογηθεί σαν Ζ πηγή .

Με κάλυψε στα περισσότερα ο Αλέκος .

Επαναλαμβάνω το ερώτημά μου , Ειδικό σημείωμα ΦΠΑ θα καταθέσει ο Λογιστής με την εμπορική ιδιότητα εάν και εφόσον βγαίνουν διαφορές?

Όχι Αποστόλη, εμπορική επιχείρηση παροχής υπηρεσιών είναι και στα παροχής υπηρεσιών δεν προσδιορίζονται διαφορές ΦΠΑ σύμφωνα πάντα με τον Ν.3296.

[Κρηθέας]

3. Εξάλλου, όπως έχει δεκτό από την διοίκηση (εγγ. 1001805/8/Α0012/8.1.2003, 1050788/1504/Α0012), εφόσον Λογιστής διατηρεί γραφείο όπου διενεργεί λογιστικές εργασίες, χωρίς να απασχολεί προσωπικό της ειδικότητας του ή άλλο βοηθητικό προσωπικό, το εισόδημα που αποκτά από αυτό το επάγγελμα αποτελεί και φορολογείται ως εισόδημα από ελευθέρια επαγγέλματα (Ζ΄ κατηγορία).

Στην περίπτωση όμως που ο λογιστής διατηρεί γραφείο με τη μορφή οργανωμένης επιχείρησης, δηλαδή με την απασχόληση έμμισθου ειδικευμένου ή βοηθητικού προσωπικού, το εισόδημα αυτό αποτελεί και φορολογείται ως εισόδημα από εμπορικές επιχειρήσεις (Δ΄ κατηγορίας), καθόσον στην περίπτωση αυτή εκτός του κέρδους που προκύπτει από την εκμετάλλευση των ιδίων ειδικευμένων γνώσεών του αποκτά κέρδος στα πλαίσια της επαγγελματικής του δραστηριότητας και από τη χρήση του παραγωγικού συντελεστή εργασία μέσω της απασχόλησης προσωπικού και συνεπώς εδώ πρωτεύει το κερδοσκοπικό στοιχείο και όχι το πνευματικό, το οποίο αποτελεί το κυριότερο γνώρισμα του ελευθέριου επαγγέλματος. Τα παραπάνω βέβαια δεν αναιρούνται και δεν αλλοιώνεται ο χαρακτηρισμός του εισοδήματος ως εισόδημα από ελευθέρια επαγγέλματα (Ζ΄ κατηγορίας) όταν χρησιμοποιείται το αναγκαίο και στοιχειώδες για τη διοικητική λειτουργία του γραφείου βοηθητικό προσωπικό π.χ. μια γραμματέα ή καθαρίστρια κτλ.

4. Με βάση τα παραπάνω και από τα στοιχεία που αναφέρετε στην αίτησή σας εφόσον απασχολείτε έμμισθο ειδικευμένο προσωπικό, αποκτάτε εισόδημα από εμπορικές επιχειρήσεις (Δ΄ κατηγορίας) και στην περίπτωση αυτή έχουν εφαρμογή οι διατάξεις της περίπτωσης ε΄ της παραγρ. 1 του άρθρου 55 του Ν. 2238/1994 (παρακράτηση φόρου στο εισόδημα από εμπορικές επιχειρήσεις) σύμφωνα με την οποία όταν επιχειρήσεις, ελεύθεροι επαγγελματίες κλπ. σας καταβάλλουν αμοιβές οφείλουν να παρακρατούν κατά την καταβολή της αμοιβής φόρο ο οποίος υπολογίζεται με συντελεστή 20% στο ακαθάριστο ποσό της αμοιβής μόνο αν δεν είστε υποχρεωμένος από το Π.Δ. 186/1992 (Κ.Β.Σ.) σε έκδοση θεωρημένου αποδεικτικού στοιχείου.

Επισημαίνεται τέλος ότι στην περίπτωση που λογιστής αποκτά εισόδημα από εμπορικές επιχειρήσεις δεν έχει εφαρμογή το άρθρο 58 του Ν. 2238/1994 (παρακράτηση φόρου στο εισόδημα από αμοιβή ελευθέριων επαγγελμάτων).

5. Τέλος, όλα τα παραπάνω, ως θέματα πραγματικά ανάγονται στην εξελεγκτική εξουσία του αρμόδιου Προϊσταμένου της Δημόσιας Οικονομικής Υπηρεσίας, ο οποίος συνεκτιμώντας τα παραπάνω, κρίνει για τον χαρακτηρισμό της κατηγορίας του εισοδήματος.

Αυτό που καταλαβαίνω είναι ότι έχει δίκιο ο αλέκος λέγοντας ότι:

- Όχι ότι δεν υπάρχουν γραφεία με τέτοιας μορφής επιχειρηματική οργάνωση και όγκο πελατολογίου που είναι αδύνατη η αποδοχή της άποψης ότι ο συνάδελφος εκεί έχει εισόδημα από ΕΛΕΥΘΈΡΙΟ ΕΠΆΓΓΕΛΜΑ. Το ίδιο και σε περιπτώσεις ΟΕ μεταξύ λογιστών.

- Αν όμως ένας συνάδελφος απασχολεί έναν ή δύο βοηθούς, έχει ένα πελατολόγιο μεγέθους τέτοιου που να αποτελεί κοινώς αποδεκτό ή τουλάχιστον παραδεκτό ότι έχει την γενική επίβλεψη και ευθύνη (επί πραγματικού και όχι επί μορφής αστικής ευθύνης), αν απασχολεί με μερική ή πλήρη απασχόληση το προσωπικό, αν οι συμβάσεις του προσωπικού αναφέρουν το είδος της απασχόλησης, τότε δεν νομίζω να τίθεται θέμα εμπορικής επιχείρησης.

- Επίσης, μην μας γαργαλάει το να … μετατραπούμε σε εμπορική επιχείρηση για να γλιτώσουμε το 20%. Αν πάμε σε έκδοση Τ.Π.Υ. και όχι σε ΑΠΥ, τότε θα πρέπει να κόβουμε Τ.Π.Υ. και κάθε μήνα επί πιστώσει αν στο ιδιωτικό συμφωνητικό έχουμε αμοιβή με το μήνα….

- Αυτά, και αναμένω…

Τέλος είναι στην "διακριτική ευχέρεια του εφόρου". Και ποιός είναι αυτός που θα μας "απαλλάξει" από την παρακράτηση του 20%?

Μόνο όσοι πραγματικά ασκούν επιχείρηση είναι αυτοί που θα πρέπει να ενδιαφερθούν με πολλούς υπαλλήλους κλπ.

Ωστόσο το υπουργείο πρέπει να πάρει ξεκάθαρη θέση.

Διότι αυτό το: "δηλαδή με την απασχόληση έμμισθου ειδικευμένου ή βοηθητικού προσωπικού" προβληματίζει όσους θέλουν να γλυτώσουν την παρακράτηση του 20%.

[επισκέπτη Επισκέπτης-ddp-]

Και ο Σ.Κ.Κ ????????? 40 % στο εισοδημα απο εμπορικες επιχειρησεις, 50% ή 55% απο Ε.Ε

Υπολογιστε την διαφορα του φορολογικου κοστους, με η χωρις αυτοελεγχο!!

Τι συμφερει αληθεια??