Jump to content

Διαφορετικό λογιστικο σχεδιο σε αναλυτικη & γενική


Recommended Posts

Θα ήθελα να κάνω την εξής ερώτηση, ειναι επιτρεπτό και αποδεκτό να έχει μια επιχείρηση λογιστικό σχέδιο 3ων βαθμίδων ( 24-χχ-χχχχ)

και την Αναλυτική λογιστική να την παρακολουθεί με 4οβάθμιο (92-χχ-χχ-χχχχ) ;

Link to post
Share on other sites
Θα ήθελα να κάνω την εξής ερώτηση, ειναι επιτρεπτό και αποδεκτό να έχει μια επιχείρηση λογιστικό σχέδιο 3ων βαθμίδων ( 24-χχ-χχχχ)

και την Αναλυτική λογιστική να την παρακολουθεί με 4οβάθμιο (92-χχ-χχ-χχχχ) ;

ΓΙΑΤΙ ΣΟΥ ΦΑΙΝΕΤΑΙ ΠΕΡΙΕΡΓΟ ;

ΜΗΠΩΣ ΔΕΝ ΚΑΤΑΛΑΒΑ ΤΗΝ ΕΡΩΤΗΣΗ ΚΑΛΑ ;

Link to post
Share on other sites

Δεν ξέρω. Θα μπορούσε να μην επιτρέπεται. Θα μπορούσε να υπάρχει κανονάς. Να λέει οτι εφόσον χρησιμοποιείς 3οβάθμιο στο γενικο ε, θα χρησιμοποιήσεις 3οβάθμιο στο αναλυτικό.

Αποτι έχω καταλάβει ειναι μεν κλειστό κύκλωμα...αλλα ειναι και ελληνικό το δημόσιο ;-)

Link to post
Share on other sites
Είμαστε σίγουροι ότι επιτρέπεται η ανάπτυξη του τριτοβαθμίου σε αριθμό χαρακτήρων άλλων από δύο;

(Άρθρο 7 ΚΒΣ παρ. 2)

2. Ο επιτηδευματίας της τρίτης κατηγορίας βιβλίων εφαρμόζει υποχρεωτικά το Ελληνικό Γενικό Λογιστικό Σχέδιο (π.δ. 1123/1980, ΦΕΚ Α' 283), μόνο ως προς τη δομή, την ονοματολογία και το περιεχόμενο των πρωτοβάθμιων, δευτεροβάθμιων και των υπογραμμισμένων τριτοβάθμιων λογαριασμών, με εξαίρεση τους λογαριασμούς της ομάδας 9, οι οποίοι δεν τηρούνται. Η ανάπτυξη των δευτεροβαθμίων λογαριασμών, σε μη θεσμοθετημένους από τις διατάξεις του Γενικού Λογιστικού Σχεδίου τριτοβαθμίους λογαριασμούς, καθώς και η ανάπτυξη των τριτοβαθμίων λογαριασμών σε επίπεδο τεταρτοβαθμίων, γίνεται σύμφωνα με τις αρχές της λογιστικής και τις ανάγκες του επιτηδευματία.

το παραθέτω για την οικονομία της συζήτησης.Τι εννοεις;

Link to post
Share on other sites

Πρωσοπικά νομίζω οτι κάλυψα την απορία μου.

Μπορώ να χω Γενική λογιστική σαν (24-00-0000)

αλλα Αναλυτική (92-00-00-02400 )

αρκεί να συμφέρει την επιχείρηση κάτι τέτοιο.

Thank you!

Link to post
Share on other sites
2. Ο επιτηδευματίας της τρίτης κατηγορίας βιβλίων εφαρμόζει υποχρεωτικά το Ελληνικό Γενικό Λογιστικό Σχέδιο (π.δ. 1123/1980, ΦΕΚ Α' 283), μόνο ως προς τη δομή, την ονοματολογία και το περιεχόμενο των πρωτοβάθμιων, δευτεροβάθμιων και των υπογραμμισμένων τριτοβάθμιων λογαριασμών, με εξαίρεση τους λογαριασμούς της ομάδας 9, οι οποίοι δεν τηρούνται. Η ανάπτυξη των δευτεροβαθμίων λογαριασμών, σε μη θεσμοθετημένους από τις διατάξεις του Γενικού Λογιστικού Σχεδίου τριτοβαθμίους λογαριασμούς, καθώς και η ανάπτυξη των τριτοβαθμίων λογαριασμών σε επίπεδο τεταρτοβαθμίων, γίνεται σύμφωνα με τις αρχές της λογιστικής και τις ανάγκες του επιτηδευματία.

το παραθέτω για την οικονομία της συζήτησης.Τι εννοεις;

Οι υπογραμμισμένοι τριτοβάθμιοι στο ΕΓΛΣ, ως προς τη δομή, έχουν δύο χαρακτήρες.

Link to post
Share on other sites
Οι υπογραμμισμένοι τριτοβάθμιοι στο ΕΓΛΣ, ως προς τη δομή, έχουν δύο χαρακτήρες.

Δεν τίθεται θέμα. Αναπτύσονται σύμφωνα με τις αναγκες της επιχείρησης.Ολοι οι συγγραφείς στα παραδείγματα τους αναπτύσουν τους λογαριασμούς με όλους τους τρόπους (Σακέλλης, Γρηγοράκος, Καραγιάννης). Το θέμα που τίθεται είναι :

Ο υποχρεωτικός π.χ. 12.99.01 θα είναι α)12.99.010 ή β) 12.99.001 κατα την γνώμη πρέπει να είναι το α)

Link to post
Share on other sites

Δεν ειμαι λογιστής, μήτε χρόνια μήτε ζαμάνια, αλλα απο οτι εχω δει το 3οβαθμιο, ειναι πολύ μανίκι να το χειριστείς, απο 4οι βαθμοί και πάνω t's ok...

Link to post
Share on other sites
Δεν τίθεται θέμα. Αναπτύσονται σύμφωνα με τις αναγκες της επιχείρησης.Ολοι οι συγγραφείς στα παραδείγματα τους αναπτύσουν τους λογαριασμούς με όλους τους τρόπους (Σακέλλης, Γρηγοράκος, Καραγιάννης). Το θέμα που τίθεται είναι :

Ο υποχρεωτικός π.χ. 12.99.01 θα είναι α)12.99.010 ή β) 12.99.001 κατα την γνώμη πρέπει να είναι το α)

Θα συμφωνήσω σε όλα & στο τρόπο α) δηλ.12.99.010 ή 12.99.0100 ή 12.99.0101 ή.....

αν δεν είναι έτσι.. να το κλείσουμε το μαγαζί........ :lol:

Link to post
Share on other sites

Εχω καταλάβει καλά, ότι στον 92 μαζεύεις το άμεσο κόστος της παραγωγής, στον 94 οτι αφορά αγορες και τα μεταφέρεις τα ποσά στον 93 σε δεύτερη φάση...;

Βασικά με εχει μπερδέψει η σχέση 92.χχ - 93.χχ ;

(γενικά έχω μαυρα μεσάνυχτα σε αναλυτική και διαβάζω του Βανάκα μας το χαν δώσει στην Χαλκίδα καποτε)

Link to post
Share on other sites

Δε θα έλεγα ότι είσαι ακριβώς μέσα...

Μελέτησε το παρακάτω με όλα τα links του, διάβασε σχετικά βιβλία, και συγγνώμη από το φόρουμ, κυνήγα σεμινάριο Σακέλλη για την ομάδα 9 (αν κάνει ακόμα τέτοια).

Η Ομάδα 9 θέλει πολύ κουπί για να εξαντληθεί σε κάποια ποστ.

http://www.taxheaven.gr/bibliothiki/show_e...php?lev=1&cat=9

Link to post
Share on other sites

Αρκετά. :lol:

Στον 92 επιμερίζεις τα κέντρα κόστους και τα λειτουργικά κόστη κατά προορισμό. Αφου κάνεις αυτή τη διαδικασία παίρνεις τα ποσά του 92-00 και τα πας 93. Να επισημάνω ότι αυτό είναι προαιρετικό και μπορείς αν θες να παρακάμψεις τελείως τον 92-00 και να πας κατευθείαν 93, αν δε χρειάζεσαι τόση γραφειοκρατία.

Link to post
Share on other sites

Στον 93 μιλάμε λοιπόν ότι βαρύνει το σύνολο του κόστους, αν εισαι "γραφειοκράτης" ή αν θέλεις να παρακολουθείς κατά τμήμα, όροφο, τομέα δουλευεις τον 92.

Οταν μιλάμε για τον 96 κόστος πωληθέντων, τότε ενοουμε οτι βαρύνει την διαδικασία πώλησης ( συνοπτικά )

Η κίνηση Χ: 96-22-0000 ΜΙΚΤΑ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ ΕΜΠΟΡΕΥΜΑΤΩΝ

Π: 94-01-9999 ΑΝΤΙΘΕΤΟΣ ΛΟΓ/ΜΟΣ ΕΜΠΟΡΕΥΜΑΤΩΝ,

πρακτικά τι σημαίνει; ότι μεταφέρω και τις αγορές στον 96?

Link to post
Share on other sites
Στον 93 μιλάμε λοιπόν ότι βαρύνει το σύνολο του κόστους, αν εισαι "γραφειοκράτης" ή αν θέλεις να παρακολουθείς κατά τμήμα, όροφο, τομέα δουλευεις τον 92.

Σωστά, αλλά όμως το σύνολο του κόστους παραγωγής. (Όχι διοίκηση, όχι διάθεση, όχι χρημ/κα, αυτά 92)

Η κίνηση Χ: 96-22-0000 ΜΙΚΤΑ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ ΕΜΠΟΡΕΥΜΑΤΩΝ

Π: 94-01-9999 ΑΝΤΙΘΕΤΟΣ ΛΟΓ/ΜΟΣ ΕΜΠΟΡΕΥΜΑΤΩΝ,

πρακτικά τι σημαίνει; ότι μεταφέρω και τις αγορές στον 96?

Που την είδες αυτή την εγγραφή; Είναι λάθος.

Από το 94 παίρνεις το κόστος των πωλημένων και το πας 96-20. Και μετά από το 96-20, μαζί με πωλήσεις 96-00 κλπ, πας 96-22.

Link to post
Share on other sites

:lol: Δυναμικά προχωράμε να σπασουμε τον τσαμπουκά :lol:

α) Οταν μιλάμε για...

Κόστος προιοντων --->93

Κόστος εξόδων ------->92

Κόστος πωληθέντων προιοντων--->96????????

Ισχύει και για προιόντα δηλαδή η ερώτηση...

β) Αν έχουμε πρώτες υλες που ΚΑΙ τις πουλάμε, τότε εχουμε μονο 96, ώς κόστος πωληθέντων;

Link to post
Share on other sites
Θα συμφωνήσω σε όλα & στο τρόπο α) δηλ.12.99.010 ή 12.99.0100 ή 12.99.0101 ή.....

αν δεν είναι έτσι.. να το κλείσουμε το μαγαζί........ :D

Θα συμφωνούσα εν μέρει.

Επειδή αμέσως μετά το δεύτερο ψηφίο του τριτοβάθμιου μπορούμε να θεωρήσουμε την οιωνεί ύπαρξη διαχωριστικού (τελείας) , είμαστε σύμφωνοι με τις προβλέψεις το ΕΓΛΣ σχετικά με την κωδικοποίηση των λογαριασμών.

Εκεί που θα διαφωνήσω είναι στο πλήθος των ψηφίων που μπορεί να ακολουθήσουν.

Η γνώμη μου είναι ότι αυτό το πλήθος πρέπει να είναι ζυγό, ώστε για κάθε βαθμίδα ανάλυσης (που μπορεί να είναι όσες θέλουμε) να ακολουθείται το εκατονταδικό σύστημα.

Θυμίζω ότι ανάλυση κατά το δεκαδικό σύστημα το ΕΓΛΣ προβλέπει μόνο για τις Ομάδες (0,1,2,3... ) και για τους υπολογαριασμούς των 19, 29, 39, 49, 59, 69, 79, 99 και 09

Με λίγα λόγια, η παρατήρηση του Dimitris K. είναι σωστή.

Δεν αμφισβητώ ότι οι logistis και Soulis έχουν δει και τη χρήση μονού αριθμού ψηφίων, από καλούς συναδέλφους, αλλά είναι και αυτό μια συνήθεια και μόνο (όπως η ανάλυση των λογαριασμών των ομάδων 2,6,7 κατά συντελεστή ΦΠΑ) .

Εξυπηρετική, δεν αντιλέγω, αλλά συνήθεια και όχι στα προβλεπόμενα του ΕΓΛΣ.

Τέλος σε θέματα ΕΓΛΣ ας μη μπλέκουμε το ΚΒΣ. Δεν θα μας πουν οι φορατζήδες πως θα κρατάμε βιβλία. Άντε ! @#!!5^&

:angry: Δυναμικά προχωράμε να σπασουμε τον τσαμπουκά B)

α) Οταν μιλάμε για...

Κόστος προιοντων --->93

Κόστος εξόδων ------->92

Κόστος πωληθέντων προιοντων--->96????????

Ισχύει και για προιόντα δηλαδή η ερώτηση...

β) Αν έχουμε πρώτες υλες που ΚΑΙ τις πουλάμε, τότε εχουμε μονο 96, ώς κόστος πωληθέντων;

Δεν θέλει τσαμπουκάδες και κυρίως όχι βιασύνες.

Το κόστος παραγωγής (προϊόντων) , το κόστος εμπορευμάτων, συμμετέχουν στη διαμόρφωση του κόστους πωληθέντων.

Όσες δαπάνες (το "κόστος εξόδων" όπως τελείως αδόκιμα λες) δεν συμμετέχουν στο κόστος παραγωγής, βαρύνουν τα αποτελέσματα.

Πάντως με το να παραδέχεσαι ότι έχεις "μαύρα μεσάνυχτα" είναι θετικό. Δείχνει ότι θέλεις να μάθεις.

Προσάρμοσε το επίπεδο των ερωτήσεών σου προς τα πιο στοιχειώδη, γιατί μου φαίνεται ότι πας να τρέξεις πριν ακόμα μπουσουλήσεις.

Περισσότερο απλά από εδώ, http://www.taxheaven.gr/bibliothiki/show_e...9.txt&mode=html δεν θα βρείς

[Συγνώμη, πάλι ξέμεινα από επιχειρήματα και βάζω links σε κάποιους που αυτοαποκαλούνται ειδικοί.]

Link to post
Share on other sites

δ. Κάθε δευτεροβάθμιος λογαριασμός αναπτύσσεται σε τριτοβάθμιους, τεταρτοβάθμιους και αναλυτικότερης βαθμίδας λογαριασμούς, κατά το δεκαδικό, εκατονταδικό, χιλιαδικό ή αναλυτικότερο (π.χ. δεκαχιλιαδικό) σύστημα(ΕΓΛΣ κεφάλαιο 1.2 αρθ 2 παραγ 1.201)

Το εκατονταδικό είναι ΧΧ.ΧΧ.ΧΧΧ δηλ απο 0-99 εκατό λογαριασμοί

Link to post
Share on other sites
Πάντως με το να παραδέχεσαι ότι έχεις "μαύρα μεσάνυχτα" είναι θετικό. Δείχνει ότι θέλεις να μάθεις.

Προσάρμοσε το επίπεδο των ερωτήσεών σου προς τα πιο στοιχειώδη, γιατί μου φαίνεται ότι πας να τρέξεις πριν ακόμα μπουσουλήσεις.

[Συγνώμη, πάλι ξέμεινα από επιχειρήματα και βάζω links σε κάποιους που αυτοαποκαλούνται ειδικοί.]

Eheis apolito dikio kai sosta les oti thelo na trexo, kai tha kitaxo pali ta links eis vathos.

Oso gia tis erotiseis, prospatho na tis kano oso pio aristotelikes ginete ;-)

Katefthian sto psito.

Link to post
Share on other sites
δ. Κάθε δευτεροβάθμιος λογαριασμός αναπτύσσεται σε τριτοβάθμιους, τεταρτοβάθμιους και αναλυτικότερης βαθμίδας λογαριασμούς, κατά το δεκαδικό, εκατονταδικό, χιλιαδικό ή αναλυτικότερο (π.χ. δεκαχιλιαδικό) σύστημα(ΕΓΛΣ κεφάλαιο 1.2 αρθ 2 παραγ 1.201)

Το εκατονταδικό είναι ΧΧ.ΧΧ.ΧΧΧ δηλ απο 0-99 εκατό λογαριασμοί

Σωστός ο Λογιστής.

Link to post
Share on other sites

Λοιπόν να μαι πάλι, καλη βδομάδα...

Αφου έχουμε τον 92, τον 93, τον 96 ώς κόστος, και τον 94 με τις αγορές χρήσεις...

Αν κατάλαβαινω σωστά, τον 92 τον επιμερίζουμε στον 93?

και μετα παίρνουμε 93,96,94 και τα κάνουμε αποτελέσματα;

Εδώ μου φαίνεται αρχίζει το πράμα να χωλαίνει...

Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...