Sign in to follow this  
Guest commedia

ΠΡΩΤΟΚΟΛΟ ΚΑΤΑΣΤΡΟΦΗΣ ΠΡΟΙΟΝΤΩΝ

Recommended Posts

Guest commedia

Α.Ε. (φαστ φουντ) συντασει καθημερινά πρωτοκολο καταστροφής προιοντων ( σαλάτες, μαγειρευτά κτλ). Πιστευεται ότι έιναι απαραίτητο να κάνω κάποια γνωστοποιηση στη ΔΟΥ για αυτό? Πρακτικά είναι αδύνατον να παρεβρισκετε κάποιος από την εφορία γιατί αυτό γίνεται καθημερινά.

Share this post


Link to post
Share on other sites

το πρωτοκολλο καταστροφησ αγαθων ειναι "παραστατικο"που δεν το προβλεπει κ κβσ.

οι εταιρειες ομως για ενισχυση των λεγομενων τους περι καταστροφης συντασουν μια επιτροπη και καταστρεφουν τα ληγμενα τα ελλατωματικα κτλ.

γνωμημου,

ΠΑΝΤΑ.ΠΑΝΤΑ

και με βαση την αποφαση του ΣΤΕ.2936/88 " το πρωτοκολλο καταστροφης αποτελει το νομιμο δικαιολογητικο αφου ο κβσ δεν προβλεπει κατι συγκεκριμενο¨".

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Επισκέπτης-commedia-

Συγνωμη το ΠΑΝΤΑ αναφερεται στο πρωτοκολο ή στην γνωστοποιηση και εαν σίνια σκοπιμο να κανω γνωστοποιηση τότε τι να τους πω ότι εμεις καθημερινά συντασουμε πρωτοκολο καταστροφής ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest glouk

Καλησπέρα,

Εγώ 3 φορές την εβδομάδα συντάσσω πρωτόκολλο καταστροφής, το οποίο αφορά τρόφιμα, γνωστοποιώ στον αστυκτηνίατρο την πρόθεση μου για καταστροφή, επισυνάπτω ένα αναλυτικό ισοζύγιο εμπορευμάτων προς καταστροφή και παίρνω αριθμό πρωτοκόλλου από τον αστυκτηνίατρο.

Εφόσον γίνουν οι απαραίτητοι έλεγχοι, τα εμπορεύματα καταστρέφονται στην χωματερή.

Στο τέλος έχω στα χέρια μου : ΔΑ προς χωματερή, πρωτόκολλο καταστροφής, ζυγολόγια αυτοκίνητων, παραστατικά πληρωμής χωματερής, βεβαίωση υγειονομικής ταφής, κτηνιατρική έκθεση κατασχέσεως κλπ

Share this post


Link to post
Share on other sites
Συγνωμη το ΠΑΝΤΑ αναφερεται στο πρωτοκολο ή στην γνωστοποιηση και εαν σίνια σκοπιμο να κανω γνωστοποιηση τότε τι να τους πω ότι εμεις καθημερινά συντασουμε πρωτοκολο καταστροφής ?

σωστη παρατηρηση.

το παντα σαφως κ εχι να κανει με το πρωτοκολλο καταστροφης.προσοχη μην ξεχαστεις εστω κ μια φορα,διοτι το αντικειμενο σου ειναι τετοιο που θα υπαρξει προβλημα στον ελεγχο.

για την γνωστοποιηση θα σου προτεινα να κανεις μια φορα στην δου που υπαγεσαι και αυτο γιατι να εισαι σιγουρος οτι καποια φορα θα ερθουν καθως υποβαλλεις πρωτοκολλο σχεδον καθ εκαστην.

στην λαρισα παρακολουθω μια εταιρεια με αναλωσιμα η/υ,κινητης τηλεφωνιας κτλ.σχεδον καθε μερα εχω πρωτοκολλο.καποια φορα λοιπον ειρθε σδοε,η οποια ειχε σταλει ε εντολη του προισταμενου της δου που ανηκει η εταιρεια,καθως η συχνη επαναληψη τους ειχε βαλει σε σκεψεις.αφου λοιπον το σδοε ασχοληθηκε μονο με την αποθηκη και ειδικα με α καταστραφεντα,μου προτειναν,και σε συνεννοηση με τον ορκωτο το εκανα,να κανω μια γνωστοποιηση στην δου και με προσοχη να δωσω πληροφοριες-οχι διευκρινησεις-για τους λογους που με αναγκαζουν να κανω πολλες και συχνες καταστροφες.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Είναι διαφορετική η περίπτωσή σου glouk, εσένα στα βγάζει ο γιατρός ακατάλληλα. Στο fast food τα πετάνε λόγω εμπορικής πολιτικής, θα μπορούσαν να τα ξαναζεστάνουν και να τα πουλήσουν. Η ερώτησή μου είναι αν χρειάζεται καν πρωτόκολλο γι αυτή τη διαδικασία. Υπάρχει Βιβλίο Παραγωγής; Δεν μπορούν να περάσουν Κόστος Πωληθέντων;

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest ΕΠΙΣΚΕΠΤΗΣ

Διαβαζοντας την γν. 51/1282/1990 που αναφερεται σε αντιστοιχη περίπτωση με γαλακτοκομικά πρέπει να χρεωσης το κόστος παραγωγής στο 81.02.10 ( εκτακτεσ ζημιες) σε πίστωση 78.11 ( αξια καταστρ). Όντως δεν υπάρχει υποχρεωση σύνταξης πρωτοκολου καταστροφής από τον ΚΒΣ. Απλα μπορεί να αποτελεί νόμιμο δικαιολογητικό εγγραφής.

Αυτο που δεν καταλαβαινω είναι το εξης: Εφόσον φορολογικά αναγνωρίζονται ως εξοδα ( όπως επίσης και στο ΦΠΑ δεν τίθεται θέμα επιστροφής) με την παραπάνω χρεωπιστωση / χρεωση τα έξοδα και πίστωση τα έσοδα, πως δείνχω την ζημιά στον ισολογισμό?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Για ΚΑΘΕ καταστροφή και πρίν την καταστροφή, υπάρχει υποχρέωση γνωστοποίησης της στην ΔΟΥ.

Δεν υπάρχει υποχρέωση καταγραφής στην γνωστοποίηση των ειδών προς καταστροφή, μόνο στο πρωτόκολλο.

Υποχρεωτικά ΔΑ.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Επισκέπτης-commedia-

Αυτό από που προκείπτει Αλεκο?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Σταματόπουλου Δ.

Ευρετήριο 10ης έκδοσης

ΑΝΑΛΥΣΗ ΕΡΜΗΝΕΙΑ ΚΩΔΙΚΑ ΦΟΡΟΛΟΓΙΚΩΝ ΒΙΒΛΙΩΝ ΚΑΙ ΣΤΟΙΧΕΙΩΝ

Kαταστροφή αγαθών 7 θ. 62, 8 θ. 80, 12 § 3 θ. 248, 231

- Aποζηµίωση 12 θ. 248

- Λόγω σεισµού 8 θ. 81α

- Πρωτόκολλο 8 θ. 81, 8 θ. 81α

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Επισκέπτης-commedia-

Συγνωμη Αλεκο αλλά στα συγκεκριμένα δεν αναφέρει υποχρεωση αλλά ότι καλό ειναι να ενημερωνουμε την ΔΟΥ. Υποχρεωση δεν προκύπτει από πουθενά....

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Επισκέπτης
Διαβαζοντας την γν. 51/1282/1990 που αναφερεται σε αντιστοιχη περίπτωση με γαλακτοκομικά πρέπει να χρεωσης το κόστος παραγωγής στο 81.02.10 ( εκτακτεσ ζημιες) σε πίστωση 78.11 ( αξια καταστρ). Όντως δεν υπάρχει υποχρεωση σύνταξης πρωτοκολου καταστροφής από τον ΚΒΣ. Απλα μπορεί να αποτελεί νόμιμο δικαιολογητικό εγγραφής.

Αυτο που δεν καταλαβαινω είναι το εξης: Εφόσον φορολογικά αναγνωρίζονται ως εξοδα ( όπως επίσης και στο ΦΠΑ δεν τίθεται θέμα επιστροφής) με την παραπάνω χρεωπιστωση / χρεωση τα έξοδα και πίστωση τα έσοδα, πως δείνχω την ζημιά στον ισολογισμό?

Η ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΦΙΛΕ ΕΙΝΑΙ ΣΩΣΤΗ ΜΕ ΒΑΣΗ ΤΗΝ ΓΝ. 51/1282/1990. ΑΠΛΑ ΘΑ ΑΠΑΝΤΗΣΩ ΣΤΟΝ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΙΣΜΟ ΣΟΥ ΓΙΑ ΤΟ ΠΩΣ ΠΕΡΝΑΕΙ Η ΖΗΜΙΑ ΣΤΟΝ ΙΣΟΛΟΓΙΣΜΟ.

ΑΠΟ ΤΗΝ ΜΙΑ ΕΧΟΥΜΕ ΕΚΤΑΚΤΗ ΖΗΜΙΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΔΕΙΧΝΟΥΜΕ ΜΕ ΧΡΕΩΣΗ ΤΟΥ 81.02 ΚΑΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΛΛΗ ΜΙΑ ΠΙΣΤΩΣΗ ΤΟΥ Λ/ΣΜΟΥ 78. Ο Λ/ΣΜΟΣ 78 ΕΜΦΑΝΙΖΕΤΑΙ ΑΦΑΙΡΕΤΙΚΑ ΤΟΥΣ ΚΟΣΤΟΥΣ ΣΤΗΝ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΓΕΝΙΚΗΣ ΕΚΜ/ΣΗΣ. ΜΕΧΡΙ ΕΔΩ ΔΕΝ ΈΧΟΥΜΕ ΚΑΜΙΑ ΕΠΙΔΡΑΣΗ ΣΤΟ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ ΤΗΣ ΧΡΗΣΗΣ ΔΙΟΤΙ ΕΞΟΔΟ ΚΑΙ ΕΣΟΔΟ ΙΣΟΣΚΕΛΙΖΟΝΤΑΙ΄.

ΟΜΩΣ ΞΕΧΝΑΜΕ ΟΤΙ Η ΚΑΤΑΣΤΡΟΦΗ ΤΩΝ ΕΜΠΟΡΕΥΜΑΤΩΝ ΜΕΙΩΝΕΙ ΤΑ ΑΠΟΘΕΜΑΤΑ. ΕΤΣΙ Η ΑΞΙΑ ΤΩΝ ΤΕΛΙΚΩΝ ΑΠΟΘΕΜΑΤΩΝ ΘΑ ΕΙΝΑΙ ΜΙΚΡΟΤΕΡΗ ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΑΞΙΑ ΤΩΝ ΚΑΤΕΣΤΡΑΜΕΝΩΝ ΑΠΟΘΕΜΤΩΝ. ΜΕ ΒΑΣΗ ΤΗΝ ΕΞΙΣΩΣΗ, ΑΡΧΙΚΑ ΑΠΟΘΕΜΑΤΑ + ΑΓΟΡΕΣ ΧΡΗΣΗΣ - ΤΕΛΙΚΑ ΑΠΟΘΕΜΑΤΑ = ΚΟΣΤΟΣ ΠΩΛΗΘΕΝΤΩΝ, ΓΙΝΕΤΑΙ ΚΑΤΑΝΟΗΤΟ ΟΤΙ ΤΟ ΚΟΣΤΟΣ ΠΩΛΗΘΕΝΤΩΝ ΘΑ ΕΠΙΒΑΡΥΝΘΕΙ ΜΕ ΤΗΝ ΑΞΙΑ ΤΩΝ ΚΑΤΕΣΤΡΑΜΕΝΩΝ ΕΜΠΟΡΕΥΜΑΤΩΝ. ΑΡΑ ΘΑ ΕΧΟΥΜΕ ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΟ ΚΟΣΤΟΣ ΠΩΛΗΘΕΝΤΩΝ ΚΑΙ ΚΑΤΑ ΣΥΝΕΠΕΙΑ ΜΙΚΡΟΤΕΡΟ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ. (ΜΙΚΡΟΤΕΡΟ ΚΕΡΔΟΣ ΑΝ ΕΜΦΑΝΙΖΕΙ ΚΕΡΔΗ Η ΕΤΑΙΡΕΙΑ Ή ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΗ ΖΗΜΙΑ ΑΝ ΕΜΦΑΝΙΖΕΙ ΖΗΜΙΕΣ).

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest GIANNIS AUDITOR
Η ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΦΙΛΕ ΕΙΝΑΙ ΣΩΣΤΗ ΜΕ ΒΑΣΗ ΤΗΝ ΓΝ. 51/1282/1990. ΑΠΛΑ ΘΑ ΑΠΑΝΤΗΣΩ ΣΤΟΝ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΙΣΜΟ ΣΟΥ ΓΙΑ ΤΟ ΠΩΣ ΠΕΡΝΑΕΙ Η ΖΗΜΙΑ ΣΤΟΝ ΙΣΟΛΟΓΙΣΜΟ.

ΑΠΟ ΤΗΝ ΜΙΑ ΕΧΟΥΜΕ ΕΚΤΑΚΤΗ ΖΗΜΙΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΔΕΙΧΝΟΥΜΕ ΜΕ ΧΡΕΩΣΗ ΤΟΥ 81.02 ΚΑΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΛΛΗ ΜΙΑ ΠΙΣΤΩΣΗ ΤΟΥ Λ/ΣΜΟΥ 78. Ο Λ/ΣΜΟΣ 78 ΕΜΦΑΝΙΖΕΤΑΙ ΑΦΑΙΡΕΤΙΚΑ ΤΟΥΣ ΚΟΣΤΟΥΣ ΣΤΗΝ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΓΕΝΙΚΗΣ ΕΚΜ/ΣΗΣ. ΜΕΧΡΙ ΕΔΩ ΔΕΝ ΈΧΟΥΜΕ ΚΑΜΙΑ ΕΠΙΔΡΑΣΗ ΣΤΟ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ ΤΗΣ ΧΡΗΣΗΣ ΔΙΟΤΙ ΕΞΟΔΟ ΚΑΙ ΕΣΟΔΟ ΙΣΟΣΚΕΛΙΖΟΝΤΑΙ΄.

ΟΜΩΣ ΞΕΧΝΑΜΕ ΟΤΙ Η ΚΑΤΑΣΤΡΟΦΗ ΤΩΝ ΕΜΠΟΡΕΥΜΑΤΩΝ ΜΕΙΩΝΕΙ ΤΑ ΑΠΟΘΕΜΑΤΑ. ΕΤΣΙ Η ΑΞΙΑ ΤΩΝ ΤΕΛΙΚΩΝ ΑΠΟΘΕΜΑΤΩΝ ΘΑ ΕΙΝΑΙ ΜΙΚΡΟΤΕΡΗ ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΑΞΙΑ ΤΩΝ ΚΑΤΕΣΤΡΑΜΕΝΩΝ ΑΠΟΘΕΜΤΩΝ. ΜΕ ΒΑΣΗ ΤΗΝ ΕΞΙΣΩΣΗ, ΑΡΧΙΚΑ ΑΠΟΘΕΜΑΤΑ + ΑΓΟΡΕΣ ΧΡΗΣΗΣ - ΤΕΛΙΚΑ ΑΠΟΘΕΜΑΤΑ = ΚΟΣΤΟΣ ΠΩΛΗΘΕΝΤΩΝ, ΓΙΝΕΤΑΙ ΚΑΤΑΝΟΗΤΟ ΟΤΙ ΤΟ ΚΟΣΤΟΣ ΠΩΛΗΘΕΝΤΩΝ ΘΑ ΕΠΙΒΑΡΥΝΘΕΙ ΜΕ ΤΗΝ ΑΞΙΑ ΤΩΝ ΚΑΤΕΣΤΡΑΜΕΝΩΝ ΕΜΠΟΡΕΥΜΑΤΩΝ. ΑΡΑ ΘΑ ΕΧΟΥΜΕ ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΟ ΚΟΣΤΟΣ ΠΩΛΗΘΕΝΤΩΝ ΚΑΙ ΚΑΤΑ ΣΥΝΕΠΕΙΑ ΜΙΚΡΟΤΕΡΟ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ. (ΜΙΚΡΟΤΕΡΟ ΚΕΡΔΟΣ ΑΝ ΕΜΦΑΝΙΖΕΙ ΚΕΡΔΗ Η ΕΤΑΙΡΕΙΑ Ή ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΗ ΖΗΜΙΑ ΑΝ ΕΜΦΑΝΙΖΕΙ ΖΗΜΙΕΣ).

ΞΕΧΑΣΑ ΝΑ ΠΡΟΣΘΕΣΩ ΤΟ ΟΝΟΜΑ MOY ΣΤΗΝ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΗ ΑΠΑΝΤΗΣΗ

«GIANNIS AUDITOR»

Share this post


Link to post
Share on other sites
δειτε αυτό........

....... και αυτό

ΑΠΟ ΑΥΤΑ ΤΟ ΠΙΟ ΣΗΜΑΝΤΙΚΟ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΑΚΟΛΟΥΘΟ

"Τα Διοικητικά Δικαστήρια έχουν κρίνει ότι τα Πρωτόκολλα Καταστροφής αποθεμάτων δεν αποτελούν επαρκή αποδεικτικά στοιχεία εφόσον κατά τη διενέργεια της καταστροφής δεν κλήνεται να παραστεί εκπρόσωπος Δημόσιας Αρχής (Διοικ. Εφετ. Αθηνών 1361/1981)"

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Επισκέπτης-commedia-

Παιδια ολα αυτα καλα αλλά πρακτικά είναι αδυνατον να ενημερωνω τη ΔΟΥ πριν την καταστροφή και αυτό διοτι εχουμε 3 υποκαταστηματα που και στα 3 εχουμε καθημερινα πρωτοκολα καταστροφής. Πιστευω ότι το καλυτερο που έχω να κάνω είναι να ενημερωσω μια φορά τη ΔΟΥ για το πραγματικό γεγονος και μετά τερμα.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Όταν γίνεται καταστροφή αποθεμάτων εμπορικής επιχείρησης είναι κατανοητό ότι χρειάζεται να γίνει πρωτόκολλο καταστροφής.

Στις μεταποιητικές επιχειρήσεις, που δικαιολογείται φύρα παραγωγής, για ποιο λόγο θα πρέπει να γίνεται πρωτόκολλο και ανάλογες εγγραφές (χρ.81 - πιστ.78);

Δεν θα μπορούσε απλά τα άχρηστα προϊόντα ή οι Ά-ύλες να συμπεριληφθούν στο κόστος παραγωγής;

Εκτός βέβαια αν υπάρχει θεωρημένη αποθήκη.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.