Jump to content

ΑΝΑΛΥΤΙΚΗ ΛΟΓΙΣΤΙΚΗ ΟΡΙΑ ΤΗΡΗΣΗΣ ΟΜΑΔΑΣ 9


Recommended Posts

Μια ερώτηση για επιβεβαιώση:

Ισχυουν τα παρακάτω όρια για την υποχρεωση τηρησης της ομαδας 9

συνολο ισολογισμού 1,5 εκ

κυκλος εργ. 3εκ

προσωπικο 50 άτομα

εαν ισχυουν 2 από τα 3 τότε υποχρεουτε στην τηρηση της ομαδας 9.

Επίσης εφοσον ο κυκλος εργ. είναι μικρότερος από 9εκ τότε χρησιμοποιω την ομαδα 9 μόνο στο τέλος της χρήσης.

ευχαριστώ.

Link to post
Share on other sites
Guest Επισκέπτης-iek forotexnikoy-
Μια ερώτηση για επιβεβαιώση:

Ισχυουν τα παρακάτω όρια για την υποχρεωση τηρησης της ομαδας 9

συνολο ισολογισμού 1,5 εκ

κυκλος εργ. 3εκ

προσωπικο 50 άτομα

εαν ισχυουν 2 από τα 3 τότε υποχρεουτε στην τηρηση της ομαδας 9.

Επίσης εφοσον ο κυκλος εργ. είναι μικρότερος από 9εκ τότε χρησιμοποιω την ομαδα 9 μόνο στο τέλος της χρήσης.

ευχαριστώ.

σωστα , για να μην μπερδευεσαι κιολας , αμα η εταιρεια υποχρεουται να ελεγχεται απο ορκωτους τοτε εχει υποχρεωση ομαδας 09 τηρησης

Link to post
Share on other sites
Guest ιεκ φοροτεχν
σωστα , για να μην μπερδευεσαι κιολας , αμα η εταιρεια υποχρεουται να ελεγχεται απο ορκωτους τοτε εχει υποχρεωση ομαδας 09 τηρησης

αυτα δηλαδη ειναι τα κριτηρια για ορκωτους

Link to post
Share on other sites

Ευχαριστώ για την επιβεβαιωση. Αυτό το ρώτησα γιατί κάποιος συναδελφος που εργαζεται μια ΕΠΕ μεταποιησης που έχει τα παραπάνω κριτηρια και συγκεκριμενα κυκλο εργασιων για δυο συνεχόμενες χρονιες άνω των 3εκ (αλλά μικρότερο των 9 εκ) και σύνολο ενεργητικού ανω του 1,5εκ, είπε στον επιχειρηματία ότι δεν υφιστατε υποχρεωση για την όμαδα 9 και για τον λόγο ότι ο κυκλος εργασιων πρεπει να είαναι πάνω από 9 εκ! Το αποτέλεσμα είναι ότι ενώ από 01/01/2005 έπρεπε τουλαχιστον να περαστεί η απογραφή στην όμαδα 9 αυτός συνεχιζει να επιμένει και δεν κάνει τίποτα για την ομάδα 9.

Link to post
Share on other sites

6. Κάθε εταιρεία, η οποία, κατά την ημερομηνία κλεισίματος του πρώτου μετά την έναρξη ισχύος αυτού του Νόμου ισολογισμού της, δεν υπερβαίνει τα αριθμητικά όρια των δύο από τα παρακάτω τρία κριτήρια:

ΑΝ. 2190/20, Αρθρο 42α

ΓΕΝΙΚΕΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΕΤΗΣΙΟΥΣ ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟΥΣ

(ΕΤΗΣΙΕΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΕΣ ΚΑΤΑΣΤΑΣΕΙΣ)

α.[b](2)[/b] «σύνολο ισολογισμού 1.500.000 ευρώ», όπως αυτό προκύπτει από την άθροιση των στοιχείων Α μέχρι και Ε του ενεργητικού στο υπόδειγμα ισολογισμού που παραπέμπει το άρθρο 42γ,

β.(2) «καθαρός κύκλος εργασιών, 3.000.000 ευρώ»,

γ. μέσος όρος προσωπικού που απασχολήθηκε κατά τη διάρκεια της χρήσης, 50 άτομα,

Μπορεί να δημοσιεύει συνοπτικό ισολογισμό, που να εμφανίζει μόνο τους λογαριασμούς οι οποίοι, στο υπόδειγμα που παραπέμπει το άρθρο 42γ, χαρακτηρίζονται με γράμματα και λατινικούς αριθμούς, με τον όρο ότι οι απαιτήσεις και υποχρεώσεις θα διαχωρίζονται σε μακροπρόθεσμες και βραχυπρόθεσμες, με την έννοια της παραγράφου 6 του άρθρου 42ε.

7. Η ευχέρεια της προηγούμενης παρ. 6 παρέχεται και στις εταιρείες που παύουν να υπερβαίνουν τα όρια των δύο από τα τρία κριτήρια της ίδιας παραγράφου, σε δύο τουλάχιστον συνεχείς χρήσεις.

8. Η ευχέρεια της παραπάνω παρ. 6 παύει να παρέχεται στις εταιρείες των προηγούμενων παρ. 6 και 7, οι οποίες υπερβαίνουν τα όρια των δύο από τα τρία κριτήρια της παραπάνω παρ. 6 σε δύο συνεχείς χρήσεις.

(2) Οι εντός εισαγωγικών φράσεις των περ. α’ και β’ της παρ. 6 του άρθρου 42α τίθενται όπως αντικαταστάθηκαν με την παρ. 1 του άρθρου 2 του Π.Δ.325/1994 και με την παρ. 2 του άρθρου 2 του Π.Δ.325/1994, αντίστοιχα, και σύμφωνα με το άρθρο 7 του Π.Δ.325/1994 ισχύουν για τις εταιρικές χρήσεις που αρχίζουν από 1.1.1995 και μετά (ΦΕΚ 174/Α’).

Τα αριθμητικά όρια της περ. α’ «σύνολο ισολογισμού» και της περ. β’ «καθαρός κύκλος εργασιών» της παρ. 6 ορίστηκαν σε ευρώ με την παρ. 4 του άρθρου 16 του Ν.2919/2001 (ΦΕΚ 128/Α’), ενώ προηγουμένως τα όρια καθορίζονταν σε 500.000.000 δραχμές και 1.000.000.000 δραχμές αντίστοιχα.

Σύμφωνα, τέλος, με την παρ. 7 του ίδιου άρθρου του Ν.2919/2001, οι διατάξεις της παρ. 4 ισχύουν για τις εταιρικές χρήσεις που αρχίζουν την 1.1.2002.

Link to post
Share on other sites
Ευχαριστώ για την επιβεβαιωση. Αυτό το ρώτησα γιατί κάποιος συναδελφος που εργαζεται μια ΕΠΕ μεταποιησης που έχει τα παραπάνω κριτηρια και συγκεκριμενα κυκλο εργασιων για δυο συνεχόμενες χρονιες άνω των 3εκ (αλλά μικρότερο των 9 εκ) και σύνολο ενεργητικού ανω του 1,5εκ, είπε στον επιχειρηματία ότι δεν υφιστατε υποχρεωση για την όμαδα 9 και για τον λόγο ότι ο κυκλος εργασιων πρεπει να είαναι πάνω από 9 εκ! Το αποτέλεσμα είναι ότι ενώ από 01/01/2005 έπρεπε τουλαχιστον να περαστεί η απογραφή στην όμαδα 9 αυτός συνεχιζει να επιμένει και δεν κάνει τίποτα για την ομάδα 9.

ΓΙΑ ΠΑΡΑΠΛΗΣΙΟΥς ΛΟΓΟΥΣ ΕΧΕΙ ΒΓΕΙ Η ΠΕΡΑΙΩΣΗ , ΑΝ ΔΕΝ ΥΠΗΡΧΑΝ ΚΑΙ ΟΙ ΠΕΡΑΙΩΣΕΙΣ .......................................

Link to post
Share on other sites

ΛΕΠΤΟΜΕΡΙΕΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΟΜΑΔΑ 9 ΔΙΑΒΑΣΕ ΚΑΙ ΣΤΗΝ

"ΖΗΤΟΥΝΤΑΙ ΔΙΕΥΚΡΙΝΙΣΕΙΣ ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΤΩΝ ΔΙΑΤΑΞΕΩΝ ΤΟΥ Ε.Γ.Λ.Σ. ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΗ ΟΡΙΣΜΕΝΩΝ ΔΙΑΤΑΞΕΩΝ ΤΟΥ Κ.Β.Σ.

Νο 270/Γνωμ.2273/10/7/1996"

Link to post
Share on other sites
Με άλλα λόγια η εταιρεία έχει υποχρεωση για την όμαδα 9 από 1.1.2005 και ο λογιστής καίει τη γουνα του επιχειρηματία. Αλήθεια φταίει ο επιχειρηματίας να πεί, όταν με το καλό θα μάθει τι κακό του έκανε ο λογιστής ο οποιος παραμένει στη θέση του και διαβεβαιώνει τον επιχειρηματία ότι δεν έχει υποχρεωση για την ομάδα 9, ότι όλοιοι λογιστέ είναι μαλ.....

πες στον συναδελφο οτι ειναι τυχερος που τον ρωτησες.

αφου ειναι πρωτη φορα και δεν ειναι πανω απο 9 εκ. εχει υποχρεωση για ετησια τηρηση ομαδας 9 αλλα και εκλογή ορκωτων

αν δεν εχει κανει αυτη την εκλογη τοτε ειναι οφ, αλλα για την ομαδα 9 ειναι ακομη μεσα μιας και στο τελος της χρονιας θα κανει συγκεντρωτικες εγγραφες και θα τελειωσει η υποθεση.

αν ηταν πανω απο 9 εκ. € τοτε ειχε την υποχρεωση να κάνει μηνιαια ή τριμηνιαια τηρηση και εκει την ειχε πατησει.

ενημερωσε τον ομως για ολα αυτά.

οσο για τον επιχειρηματια ετσι και αλλιως μ.... μας θεωρει.

Link to post
Share on other sites

ισχύει ότι στη χειρότερη θα μαλώσει με τον επιχ-τια αυτός θα τον απολύσει ή θα φύγει ο ίδιος οικιοθελώς και μετά δεν σε είδα και δεν ξέρω τίποτα.....αυτό λέει μάλλον η μέχρι τώρα εφαρμογή του νόμου.... για να είμαστε και ειλικρινείς...

Link to post
Share on other sites
ισχύει ότι στη χειρότερη θα μαλώσει με τον επιχ-τια αυτός θα τον απολύσει ή θα φύγει ο ίδιος οικιοθελώς και μετά δεν σε είδα και δεν ξέρω τίποτα.....αυτό λέει μάλλον η μέχρι τώρα εφαρμογή του νόμου.... για να είμαστε και ειλικρινείς...

ΜΗΠΩΣ ΚΑΤΙ ΔΕΝ ΚΑΤΑΛΑΒΑΙΝΩ , ΕΓΩ ΞΕΡΩ ΟΤΙ ΑΝ ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΣΕΙ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΕΧΕΙ ΚΑΠΟΙΕΣ ΕΥΘΥΝΕΣ, ΛΟΓΩ ΥΠΟΓΡΑΦΗΣ ΚΤΛ, ΜΕΧΡΙ ΤΩΡΑ ΔΕΝ ΤΙΣ ΕΙΔΑ, ΤΟ ΝΑ ΧΑΣΕΙ ΤΗΝ ΔΟΥΛΕΙΑ ΤΟΥ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΛΙΓΟΤΕΡΟ

Η ΕΙΝΑΙ ΜΟΝΟ ΑΥΤΟ, ΡΩΤΑΩ ΓΙΑ ΝΑ ΜΑΘΩ ΑΠΛΑ ΔΕΝ ΕΙΡΩΝΕΥΟΜΑΙ, ΓΙΑ ΚΑΠΟΙΟΝ ΚΑΚΟΒΟΥΛΟ!

Link to post
Share on other sites
η ομαδα 9 ενημερωνεται απο την γενικη λογιστική

ειναι πληροφοριακο στοιχειο (κατα την γνωμη μου δεν θα επρεπε να αποτελει στοιχειο φορολογικού ελεγχου μιας και αποτελει πληροφορηση της επιχειρησης για το κόστος των παραγομένων προιοντων)

ετσι στο τελος της χρονια θα παει να σπασει τις λογιστικες κινησης της Γενικής Λογιστικής συμφωνα με την ομαδα 9 και να κανει τις εγγραφες

στην περιπτωση του η ενημέρωση γινεται απαξ το χρονο και τυπονεται μονο ισοζυγιο θεωρημενο μετα το τελικο ισοζυγιο δηλαδη τον 4/2006, στην περιπτωση μας.

μπορει βεβαια να κρατα την ενημερωση ειτε κατα παραστατικο (δηλαδη ενημερωση της ομαδας 9 σε καθε εγγραφη με "σπασιμο" των εξοδων και εσόδων συμφωνα με τους λογ/μους της ομάδας 9 ή καθε μήνα με συγκεντρωτικές εγγραφές

υπάρχει ενα θεμα με τα αποθέματα αλλα αφου δεν εχει υποχρεωση εξαγογης αποτελεσματος παρα μονο στο τελος της χρησης, θα κανει απλα ενημερωση για να μην τα εχει στο τελος της χρονιας και ψαχνει να βρει που θα παεθι το καθε κονδυλι.

Υ.Γ.

για το επαγγελμα λογιστη - φοροτεχνικού και για την αντιπαραθεση στο θεμα αυτο υπάρχει ειδικη ενοτητα στο φορουμ. μπορειτε να εκτονωθηται εκει.

αν και ΑΕΙ πιστευω οτι σε καθε επαγγελμα υπάρχουν καλοί και κακοι επαγγελματιες.

δηλαδη ολοι οι γιατροι ή οι δικηγοροι που ειναι ολοι πτυχιουχοι ΑΕΙ ειναι καλοι??

οχι βεβαια υπάρχουν και χασαπιδες και χασοδικες!!!

ΠΡΩΤΟΝ η αναλυτικη λογιστικη αποτελει αυτοτελες κυκλωμα, αρα δεν ενημερωνεται απο την γενικη λογιστικη, λογου χαρη το κοστος παραγωγησ δεν προσδιοριζεται στην γενικη λογιστικη, και ο ελεγχοσ εχει ωσ εργαλειο την αναλυτικη λογιστικη γιθα ελεγχουσ τουσ οποιουσ δεν νομιζω οτι ειναι πρεπον να αναλυσω τωρα , δι αυτο ειναι και απαραιτητη βασει νομου η τηρηση τησ με τα κριτηρια που οριζει ο νομοσ

2 ΔΕΝ ΓΙΝΕΤΑΙ ΚΑΠΟΙΑ ΑΝΤΙΠΑΡΑΘΕΣΗ ΓΙΑ ΤΙΣ ΑΔΕΙΕΣ, ΑΠΛΑ ΚΑΠΟΙΟΙ ΦΕΡΝΟΥΝ ΩΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑ ΟΤΙ Η ΥΠΟΓΡΑΦΗ ΚΑΙ Η ΥΠΟΓΡΑΦΗ ΑΠΟΤΕΛΕΙ ΤΗΝ ΕΓΓΥΗΣΗ ΚΑΛΗΣ ΠΑΡΟΧΗΣ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ ΑΠΟ ΠΤΥΧΙΟΥΧΟΥΣ ΚΤΛ

ΑΝ ΛΕΙΨΕΙ ΑΥΤΗ Η ΡΗΜΑΔΑ ΠΟΙΑ Η ΔΙΑΦΟΡΑ ΑΠΟ ΤΟΝ ΕΜΠΕΙΡΙΚΟ (ΟΧΙ ΑΕΙ) ??

ΑΠΛΑ ΤΟ ΡΩΤΗΣΑ ΓΙΑ ΝΑ ΜΑΘΩ ΩΣ ΜΗ ΑΔΕΙΟΥΧΟΣ

Link to post
Share on other sites
ΠΡΩΤΟΝ η αναλυτικη λογιστικη αποτελει αυτοτελες κυκλωμα, αρα δεν ενημερωνεται απο την γενικη λογιστικη, λογου χαρη το κοστος παραγωγησ δεν προσδιοριζεται στην γενικη λογιστικη, και ο ελεγχοσ εχει ωσ εργαλειο την αναλυτικη λογιστικη γιθα ελεγχουσ τουσ οποιουσ δεν νομιζω οτι ειναι πρεπον να αναλυσω τωρα , δι αυτο ειναι και απαραιτητη βασει νομου η τηρηση τησ με τα κριτηρια που οριζει ο νομοσ

2 ΔΕΝ ΓΙΝΕΤΑΙ ΚΑΠΟΙΑ ΑΝΤΙΠΑΡΑΘΕΣΗ ΓΙΑ ΤΙΣ ΑΔΕΙΕΣ, ΑΠΛΑ ΚΑΠΟΙΟΙ ΦΕΡΝΟΥΝ ΩΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑ ΟΤΙ Η ΥΠΟΓΡΑΦΗ ΚΑΙ Η ΥΠΟΓΡΑΦΗ ΑΠΟΤΕΛΕΙ ΤΗΝ ΕΓΓΥΗΣΗ ΚΑΛΗΣ ΠΑΡΟΧΗΣ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ ΑΠΟ ΠΤΥΧΙΟΥΧΟΥΣ ΚΤΛ

ΑΝ ΛΕΙΨΕΙ ΑΥΤΗ Η ΡΗΜΑΔΑ ΠΟΙΑ Η ΔΙΑΦΟΡΑ ΑΠΟ ΤΟΝ ΕΜΠΕΙΡΙΚΟ (ΟΧΙ ΑΕΙ) ??

ΑΠΛΑ ΤΟ ΡΩΤΗΣΑ ΓΙΑ ΝΑ ΜΑΘΩ ΩΣ ΜΗ ΑΔΕΙΟΥΧΟΣ

1) επαναλαμβάνω οτι υπαρχει ειδικη ενοτητα για την συζητηση για το επαγγελμα.

2) αν συναδελφε ειχες δουλεψει ομαδα 9 θα γνωριζες οτι:

α) μπορεις σε κάθε λογιστική εγγραφη που κανεις να σου βγαίνει παραθυρο και να ενημερωνεις και την αναλυτική.

β) μπορείς να παραμετροποιησεις την γενική σου λογιστικη και απο τους κωδικούς εξόδων αυτοματα να πηγαινουν οι δαπάνες στην αναλυτικη αναλογα με τα ποσοστα που εχεις δωσει.

γ) μπορείς να παρει το ισοζυγίο της γενικής λογιστικής και με βασει αυτο να ενημερωσεις την αναλυτική.

το αυτόνομο υκλωμα οπως το αποκαλεις, υπονοεί ξενωριστει ενημερωση με πρωτογενης εγγραφες. αυτο ομως δεν συμβαινει αφου οι πρωτογεννης εγγραφες γινονται σε κάθε περιπτωση στην γενική λογιστική.

οσο για τον ελεγχο, ασε καλυτερα να μην σου πω ποσοι ξερουν να διαβαζουν αναλυτικη λογιστική.

δεν ειναι το θεμα ομως αυτό

το θεμα ειναι οτι οπως λενε ολοι οι θεωρητικοί, η αναλυτική λογιστική ειναι ενα εργαλειο της επιχειρησης και οχι ενα ακομη αντκειμενο του φορολογικού ελέγχου.

εκει εβαλά και το θεμα του αν θα επρεπε να γινεται ο ελεγχος και αν θα επρεπε να υπάρχει υποχρεωτικότητα τηρησης

κατα την αποψη μου απο το ψιλικατσιδικο μεχρι την μεγαλη βιομηχανια πρέπει να κάνου κοστολογηση για να επιβιωσουν.

στην Ελλάδα βεβαια δεν γινεται κατι τετοιο με αποτέλεσμα δεκάδες μικροι επιχειρηματιες να βγαινούν απο τα παραθυρα.

(αλλα τι περιμένεις σε μια χωρα που ο επιχειρηματιας ανοιγει το συρτάρι και λέει "εχω 1000 €" ενω στην πραγματικότητα μαλλον π[ρ'έπει να βαλει στο συρταρι και αυτά που δεν εχει στην τσέπη)

Link to post
Share on other sites
ΜΟΛΙΣ ΜΟΥ ΑΝΕΦΕΡΕΣ ΤΟΥΣ ΤΡΕΙΣ ΤΡΟΠΟΥΣ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗΣ ΓΕΝΙΚΗΣ ΚΑΙ ΑΝΑΛΥΤΙΚΗΣ ΛΟΓΙΣΤΙΚΗΣ , ΔΕΝ ΤΟ ΣΥΝΕΧΙΖΩ , ΣΥΜΦΩΝΟΥΜΕ, ΑΛΛΟ ΛΕΩ

ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ ΤΗΣ ΛΟΓΙΣΤΙΚΗΣ ΓΙΝΕΤΑΙ ΕΤΣΙ ΟΠΩΣ ΑΚΡΙΒΩΣ ΛΕΣ ΣΕ ΜΗΧΑΝΟΓΡΑΦΙΚΟ ΣΥΣΤΗΜΑ ΚΑΙ ΣΕ ΜΗ ΜΗΑΧΟΓΡΑΦΙΚΟ ΣΥΣΤΗΜΑ ΠΑΛΙ ΥΠΑΡΧΟΥΘΝ ΤΡΕΙΣ ΤΡΟΠΟΙ ΤΗΡΗΣΗΣ ΟΜΑΔΑΣ 09 ΚΑΙ ΓΕΝΙΚΗΣ

ΕΓΩ ΛΕΩ ΟΤΙ Η ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΥΠΟΓΡΑΦΗ ΑΚΟΜΑ ΔΕΝ ΔΟΘΗΚΕ, ΑΜΑ ΜΠΟΡΟΥΣΑ ΘΑΣ ΤΑ ΜΕΤΕΦΕΡΑ ΣΤΗΝ ΑΛΛΗ ΕΝΟΤΗΤΑ ΑΛΛΑ ΔΕΝ ΜΠΟΡΩ

ΕΓΩ ΔΕΝ ΕΙΜΑΙ ΜΕ ΤΑ ΔΙΑΦΟΡΑ ΣΩΜΑΤΕΙΑ ΠΟΥ ΜΥΞΟΚΛΑΙΝΕ ΤΑΧΑΤΗΣ ΓΙΑΤΙ ΥΠΑΡΧΕΙ ΑΔΙΚΙΑ ΜΕΤΑΞΥ ΤΩΝ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΩΝ ΤΟΥ ΧΩΡΟΥ, ΑΥΤΑ ΕΙΝΑΙ ΘΕΜΑΤΑ ΠΟΛΙΤΕΙΑΣ

ΤΟ ΟΤΙ ΚΑΠΟΙΟΙ ΟΙΚΟΝΟΜΟΛΟΓΟΙ ΤΟ ΠΑΙΖΟΥΝ ΚΑΙ ΛΟΓΙΣΤΕΣ ΕΧΕΙ ΤΑ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ ΠΟΥ ΛΥΝΟΝΤΑΙ ΕΥΤΥΧΩΣ ΜΕ ΤΙΣ ΠΕΡΑΙΩΣΕΙΣ

ΤΙ ΑΠΟ ΤΑ ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΤΩΡΑ ΔΕΝ ΚΑΤΑΛΑΒΕΣ , ΓΙΑΤΙ ΚΑΙ ΕΓΩ ΕΙΜΑΙ ΨΗΛΟΣ ΑΛΛΑ ΤΑ ΠΙΑΝΩ ΜΕ ΤΗΝ ΠΡΩΤΗ (ΕΝΙΟΤΕ)

Link to post
Share on other sites

κανεις δεν ειπε οτι ειναι μικρη παραβαση η μη τηρηση ομαδας 9

κανεις δεν ειπε οτι ο συνσδελφος δεν ειναι ανεπαρκης και οτι εκανε μεγαλη πατατα μπερδευοντας, λογο μη ενημερωσης, τα ορια για την μηνιαια η τριμηνιαια τηρηση με τα ορια για την τηρηση της ομαδας 9

κανεις δεν ειπε οτι Πτυχιουχος=ο σοφος παντογνωστης.

αλλα αγαπητοι συναδελφοι αλλο η ανεπαρκεια ενος επαγγελματια και αλλο να το γυρισουμε στην αντιπαραθεση πτυχιουχων μη πτυχιουχων και σε λαθος κατηγορια.

το οτι εχει κανεις αδεια Α Ταξης δεν παει να πει οτι ειναι και ο σουπερ επαγγελματιας (εξου και το παραδειγμα για γιατρους και δικηγορους).

οσο αφορα την ομαδα 9 και τον ελεγχο απλά θεωρω οτι η κοστολογηση ειναι ενα θεμα που πρωτα και βασικα αφορα την καλη, βιοσημη και κερδοφορα λειτουργία της εταιριας.

και να μη εχεις υποχρέωση να τηρεις ομαδα 9 ο ελεγχος σε βαζει και του βγάζεις σε excel κοστολογιο.

ομως θεωρω οτι δεν μπορουν ολα να ειναι αντικειμενο για να μπαινει προστημο και βγάζει λεφτα το κράτος.

το κρατος θα πρέπει να κανει αλλη πολιτικη για να παιρνει φόρους απο τα κέρδη των εταιριων.

σημερα και οχι μονο, οπως γραφω και στην υπογραφη μου το κράτος ειτε εισαι αψογος ειτε εισαι φοροκλεφτης σε βαζει στο ιδιο τσουβαλι και σε θεωρει φοροκλεφτη.

σε αναγκαζει να το κλέψεις σημερα για να δειξει ο εφοριακος λογιστικές διαφορες αυριο

δεν ειναι λογική οτι για να παρεις επιστροφη χρηματα απο το κράτος πρεπει να σου γινει ελεγχος(και τα φερουμε μια η αλλη)γιατι καποιοι κρατικοι υπάλληλοι πιαστηκαν στα συνορα να κανουν μαιμου εξαγωγες για να παρουν πισω το φπα.

ουτε μπορει να κυνηγα ο ταδε κρατικος υπαλληλος καποιων γιατι εκανε μια μικρη παρατυπια στο τιμολογιο ή να ψαχνει ντε και καλα να βρει μια τετοια για να ριξει προστημο γιατι το κράτος δεν εχει χρηματα

γι αυτά μιλάω

Link to post
Share on other sites

και την δικη μου

CEL ετσι και αλλιως δεν χρειαζεται να παρεις υπεραξια

βαλε ποσα πληρωνουμε τσαμπα στο ΟΕΕ επι τα χρονια που θα ειμαστε ακομη στο επαγγελμα και θα δεις τι κερδος βγαινει

ετσι και αλλιως και που την εχουμε και που δεν την εχουμε μηπως ελεγχει κανεις ποιος υπογραφη και αν μπορει να υπογραψει

ΟΧΙ

αρα

60 € πες το χρονο επι 20 χρονια (για μενα) ειναι ενα 1200 €

μπα δικαιο εχεις θελει και υπεραξια

(αληθεια μπαινει στις διαταξεις του αρθρου 13 του 2238/94??)

ΓΙΑ να το λες εσυ φιλε κατι θα ξερεις , εγινες και ψυχολογος τωρα, το συγνωμμη ηταν για την επαναληψη στα ιδια και στα ιδια , δευτερον πτυχιουχος ειμαι ηδη σε αλλη ειδικοτητα , κατι που ισως εχω ξεχασει να πω μεχρι τωρα, θες το δικο μου?

μα ο λογιστης - φορτεχνικός ειναι και ψυχολογος

δεν το ξερεις αυτο συναδελφε?

πρεπει να ψυχολογεί τον επιχειρηματια για να ξερει ποτε θα κανει την πατάτα.

πρεπει να βρησκει γιατι εγινε η πατατα και σε οποια ψυχολογικη κατασταση εβρισκετο ο επιχειρηματιας

πρεπει να ψυχολογει τον ελεγκτη οταν ελθει για ελεγχο

πρεπει να ψυχολογει τον εκαστοτε υπουργό οικονομικων, ποτε εχει λεφτα και ποτε δεν εχει αρα θα βγει να μαζεψει

και πρωτα και κυρια θα πρεπει να ψυχολογει τον ιδιο τον εαυτο για να αντεξει το επαγγελμα

Link to post
Share on other sites
ΜΗΠΩΣ ΚΑΤΙ ΔΕΝ ΚΑΤΑΛΑΒΑΙΝΩ , ΕΓΩ ΞΕΡΩ ΟΤΙ ΑΝ ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΣΕΙ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΕΧΕΙ ΚΑΠΟΙΕΣ ΕΥΘΥΝΕΣ, ΛΟΓΩ ΥΠΟΓΡΑΦΗΣ ΚΤΛ, ΜΕΧΡΙ ΤΩΡΑ ΔΕΝ ΤΙΣ ΕΙΔΑ, ΤΟ ΝΑ ΧΑΣΕΙ ΤΗΝ ΔΟΥΛΕΙΑ ΤΟΥ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΛΙΓΟΤΕΡΟ

Η ΕΙΝΑΙ ΜΟΝΟ ΑΥΤΟ, ΡΩΤΑΩ ΓΙΑ ΝΑ ΜΑΘΩ ΑΠΛΑ ΔΕΝ ΕΙΡΩΝΕΥΟΜΑΙ, ΓΙΑ ΚΑΠΟΙΟΝ ΚΑΚΟΒΟΥΛΟ!

απαντηση σε αυτο δεν δοθηκε, δεν πειραζει , αλλη φορα που θα φερει καποιος ως συγκριση την υπευθυνοτητα του και την υπογραφηυ του , θα ρωτησω αυτον , ευχαριστω

Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...