ΑΝΑΛΟΓΟΥΣΕΣ ΣΤΗ ΧΡΗΣΗ ΕΠΙΧΟΡΗΓΗΣΕΙΣ ΠΑΓΙΩΝ

[επισκέπτη PANKERAM]

ΠΟΥ ΜΠΟΡΩ ΝΑ ΒΡΩ ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΠΟΥ ΟΡΙΖΕΙ ΤΗΝ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΓΙΑ ΤΙΣ ΑΝΑΛΟΓΟΥΣΕΣ ΣΤΗ ΧΡΗΣΗ ΕΠΙΧ/ΣΕΙΣ ΠΑΓΙΩΝ ΕΠΕΝΔΥΣΕΩΝ ΜΕΣΩ ΤΟΥ ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟΥ 81.01.05?

[grand]

ΠΟΥ ΜΠΟΡΩ ΝΑ ΒΡΩ ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΠΟΥ ΟΡΙΖΕΙ ΤΗΝ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΓΙΑ ΤΙΣ ΑΝΑΛΟΓΟΥΣΕΣ ΣΤΗ ΧΡΗΣΗ ΕΠΙΧ/ΣΕΙΣ ΠΑΓΙΩΝ ΕΠΕΝΔΥΣΕΩΝ ΜΕΣΩ ΤΟΥ ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟΥ 81.01.05?

Γνωμ. 260/1996

[επισκέπτη ΜS]

ΓΝΩΜΟΔΟΤΗΣΗ ΣΛΟΤ 7/319/12.1.2004

ΓΝΩΜΟΔΟΤΗΣΗ ΕΣΥΛ 298/1998

[επισκέπτη Guest]

Επιπλέον Στο ΕΓΛΣ και σε πολ για τον Ν1892 ζ. Ο λογαριασμός 41.10 «επιχορηγήσεις παγίων επενδύσεων» πιστώνεται με τις χορηγούμενες επιχορηγήσεις για τη χρηματοδότηση παγίων στοιχείων της οικονομικής μονάδας, με χρέωση του οικείου λογαριασμού του ενεργητικού (λογαριασμός τρίτων ή λογαριασμός ταμειακών διαθεσίμων).

Στο τέλος της χρήσεως, από το λογαριασμό 41.10 μεταφέρεται στο λογαριασμό 81.01.05 «αναλογούσες στη χρήση επιχορηγήσεις παγίων επενδύσεων» ποσό ίσο με τις τακτικές και τις πρόσθετες αποσβέσεις παγίων στοιχείων των λογαριασμών 66 και 85 , που αναλογούν στην αξία των αποσβέσιμων παγίων στοιχείων που χρηματοδοτήθηκε από τις πιο πάνω επιχορηγήσεις.

Άποψη μου είναι , οπως εχει αναπτυχθει και σε προηγούμενα θέματα ,ότι φορολογικά δεν προστιθενται οι αναλ.στην χρηση επιχορηγήσεις για επενδυσεις με τον Ν2601 άλλα και με τον νέο νομο 3299 .

cel

[grand]

  Άποψη μου είναι , οπως εχει αναπτυχθει και σε προηγούμενα θέματα ,ότι φορολογικά δεν προστιθενται οι αναλ.στην χρηση επιχορηγήσεις για επενδυσεις με τον Ν2601 άλλα και με τον νέο νομο 3299 .

cel

Έχεις χρόνο να αναλύσεις το σκεπτικό σου. Εγώ πιστεύω ότι οι διαφορές των αποσβέσεων που αναλογούν στο σύνολο των εισπραχθεισών επιχορηγήσεων, θεωρούνται ως έσοδα και αντιλογίζουν έμμεσα τις επιπλέον λογισθείσες αποσβέσεις.

[CEL]

Έχεις χρόνο να αναλύσεις το σκεπτικό σου. Εγώ πιστεύω ότι οι διαφορές των αποσβέσεων που αναλογούν στο σύνολο των εισπραχθεισών επιχορηγήσεων, θεωρούνται ως έσοδα και αντιλογίζουν έμμεσα τις επιπλέον λογισθείσες αποσβέσεις.

http://www.taxheaven.gr/acforum/index.php?...40&t=7348&st=20

Μπορείς να διαβασεις αυτό το θέμα . Το τι ακολουθεί ο καθένας είναι απόφαση του , αλλά και διαφορετικές απόψεις πρέπει να γραφονται νομίζω .

Επείδη οι διαφορές φόρου είναι πολύ μεγαλες δεν προτρέπω κανενα να ακολουθήσει αυτό που γράφω . Όσο για το ΕΓΛΣ οσο και να προσπαθώ να το ακουλουθήσω να το διαβάσω και να το μάθω δεν μπορώ ,γιατί στην Ελλάδα λογιστική και φορολογιά δεν συμβαδίζουν .

[natsiosalkis]

ΤΙ ΕΙΔΟΣ ΠΑΓΙΟΥ ΕΙΝΑΙ;

[επισκέπτη Guest]

..............................................................................

  Άποψη μου είναι , οπως εχει αναπτυχθει και σε προηγούμενα θέματα ,ότι φορολογικά δεν προστιθενται οι αναλ.στην χρηση επιχορηγήσεις για επενδυσεις με τον Ν2601 άλλα και με τον νέο νομο 3299 .

cel

Γνωρίζοντας ότι οι παρεμβάσεις του CEL δεν είναι στον αέρα, και πιθανολογώντας ότι το ζήτημα το έχει δει στη πράξη, κάτι το πολύ σημαντικό θα πρέπει να έχει ξεφύγει του Νομοθέτη σχετικά με αυτούς τους δύο νόμους. (ίσως και με τους ενδιάμεσους).

Δεν είναι δυνατόν οι αποσβέσεις των παγίων για τα οποία έχει επιχορηγηθεί η επιχείρηση να εκπίπτουν ολόκληρες από το εισόδημα. Δηλαδή ενώ μας στοίχισε κατά 35%-50% λιγώτερο το πάγιο, το εκπίπτουμε φορολογικά κατά 100% ;

[grand]

Ν.1892/90

Το άρθρο 15 παρ. 6 αναφέρει ότι για τον υπολογισμό των τακτικών και πρόσθε­των αποσβέσεων, αφαιρείται από την αξία κτήσης των πάγιων στοιχείων το ποσό των δωρεάν επιχο­ρηγήσεων που λαμβάνει η επιχείρηση από το Δη­μόσιο. Τέλος το θέμα αποσαφηνίζεται πλήρως με τη ΠΟΛ 1093/2002 για το χειρισμό του θέματος.

Ν.2601/1998

Εδώ αξίζει να αναφέρουμε ότι η φράση της παραγράφου 1 του άρθρου 9 οτι οι επιχορηγήσεις επενδύσεων, οι επιδοτήσεις τόκων και οι επιδοτήσεις χρηματοδοτικής μίσθωσης που καταβάλλονται με βάση τις διατάξεις του παρόντος απαλλάσσονται από κάθε φόρο, τέλος χαρτοσήμου ή δικαίωμα, καθώς και από κάθε άλλη επιβάρυνση σε όφελος του Δημοσίου ή τρίτου, έφερε κομφούζιο διότι με τις παρ. 8 και 9γ οι επιχορηγήσεις για λειτουργικές δαπάνες αλλά και χρηματοδοτικής μίσθωσης εκπίπτουν απο τα ακαθαριστα έσοδα. Σε ερώτηση σχετική που υποβλήθηκε στο παρελθόν μαζί με τον Ορκωτό που συνεργαζόμασταν για λογαρισμό εισηγμένης τεχνικής εταιρίας το Υποργείο Οικονομικών απεφάνθη να τηρηθεί ότι προβλέπει το Λογίστικό Σχέδιο.Οπότε ξαφνικά καθίστανται φορολογητέες οι επιχορηγήσεις και φυσικό αλλωστε διότι αποσκοπούσε σε αυξημένο ποσό φόρου.

Ν.3299/2004

Εδώ τα πράγματα είναι ξεκάθαρα αφού η παράγραφος 7 του άρθρου 8 ξεκαθαρίζει ότι οι επιχορηγήσεις επενδύσεων, οι επιδοτήσεις χρηματοδοτικής μίσθωσης, οι επιχορηγήσεις του μισθολογικού κόστους της απασχόλησης που καταβάλλονται με βάση τις διατάξεις του παρόντος απαλλάσσονται από κάθε φόρο, τέλος χαρτοσήμου ή δικαίωμα, καθώς και από κάθε άλλη επιβάρυνση σε όφελος του Δημοσίου ή τρίτου. Τα ποσά αυτά των επιχορηγήσεων δεν αφαιρούνται από την αξία των επενδυτικών δαπανών και το μισθολογικό κόστος της απασχόλησης προκειμένου να γίνει προσδιορισμός των φορολογητέων κερδών.

Προσωπική μου άποψη είναι ότι στον Ν.2601/98 ήταν σκόπιμη η παράλειψη για το αν οι επιχορηγήσεις είναι αφορολόγητες ή όχι

[LandS]

Δηλαδή: Επιχείρηση η οποία σε τζίρο 1000, έχει 800 λειτουγικές δαπάνες για τις οποίες έχει επιχορηγηθεί 400.

ceteris paribus

Α) 1892/90

1000-(800-400)=600 με 35% φόρος 210

Β) 3299/04

1000-800=200 με 35% φόρος 70

Δηλαδή του μεταβιβάσαμε αντί 400, 540.

Όμορφος κόσμος, ηθικός αγγελικά πλασμένος.