Υπολογισμος 5-τειας για τελος επιτηδευματος (βαση της προσφατης αποφασης Στε)

[immunity]

Καλησπέρα,

Θα ηθελα να ρωτησω αν κανω λαθος ερμηνία ή η ΑΑΔΕ /μητρωο έχουν λάθος. Ο λογος για το τελος επιτηδευματος

1) Εναρξη επιχειρησης Νοεμβριο 2012 και παυση Απριλιο 2016 ( 3.5 χρονια) με 4 ΚΑΔ

2) Ιουλιο 2019 νεα εναρξη με τους ιδιους 4 ΚΑΔ + 2 καινουργιους.

Στη φορολογική δηλωση χρεώθηκε τέλος επιτηδευματος 325. 
Η απαντηση της ΑΑΔΕ ηταν οτι εφαρμοστηκε αναλογικο τέλος επιτηδευματος για τις παλιες ΚΑΔ (4 ΚΑΔ) (γιατι περασαν πανω απο 5 χρονια απο το 2012)

Ωστοσο βαση της οδηγιες ΑΑΕΔ https://aade.gr/sites/default/files/2019-04/Ε2065_2019.pdf  (μετα την αποφαση ΣτΕ)

Αναφορά σε κείμενο

Περαιτέρω, σε περίπτωση που κατά την εκ νέου έναρξη εργασιών (κύριας ή/και δευτερευουσών δραστηριοτήτων), έστω και ένας από τους κωδικούς που δηλώνονται από τον φορολογούμενο είναι ίδιος με κάποιον από αυτούς της προηγούμενης 4 επαγγελματικής του δραστηριότητας (αυτής που διέκοψε), δεν λαμβάνεται υπόψη ο χρόνος της διακοπής των εργασιών και ως εκ τούτου με την νέα του έναρξη δικαιούται απαλλαγής από το τέλος επιτηδεύματος για τον χρόνο που υπολείπεται μέχρι τη συμπλήρωση της πενταετίας.

ο υπολογισμος χρονου για τους παλιους ΚΑΔ  δεν θα επρεπε να ειναι μονο για οσο χρονο ηταν ενεργη επιχηρηση ( 3.5 χρονια + 0.5 χρονο το 2019 -> 4 χρονια) ? Αρα λανθασμένα χρεωθηκε τελος επιτηδευματος?

 

Ευχαριστώ εκ των προτερων

[125883623]

Σκέψου αλλιώς  .

5×12=60 μήνες.

Μέτρα πόσους μήνες είχες ενεργούς  του κ.α.δ και θα δεις αν κακος στο υπολόγισαν. 

Τα 3,5 χρονία πως τα έβγαλες;

[125883623]

Για παράπανω  λεπτομέρειες ρίξε μια ματιά σε αυτό το άρθρο  

https://www.taxheaven.gr/news/news/view/id/43917#

Τέλος επιτηδεύματος

Επιστημονική ομάδα TAXHEAVEN

το κάνουργιο  φέτος  είναι η εξαίρεση  στους  αγρότες  .

δεν αναφέρεσαι  σε τέτοιον κ.α.δ σωστά;

[750]

Εγώ αυτό που ξέρω είναι ότι για το τέλος επιτηδεύματος λογίζεται χρόνος και όχι μήνες. Δηλαδή στη περίπτωση σου, έναρξη 2012 , παύση 2016 έχουμε πενταετία για το τέλος επιτηδεύματος. Τα 5 έτη είναι 2012,2013,2014,2015,2016. Τώρα που έκανες πάλι έναρξη σου χρεώνει τέλος επιτηδεύματος σαν έκτος χρόνος

[125883623]

750 συμφώνω μαζί σου  και γω αυτό  έχω δει στην πράξη  αν και δεν το θεωρώ  όρθο  .

Το 2019 ο κύριος  καδ  είναι ο παλιός; και στο ε3 έχεις  δήλωση  αυτόν  η άλλον με μεγαλύτερα  έσοδα  στο ε3;

 

[immunity]

11 ώρες πριν, 125883623 είπε

Σκέψου αλλιώς  .

5×12=60 μήνες.

Μέτρα πόσους μήνες είχες ενεργούς  του κ.α.δ και θα δεις αν κακος στο υπολόγισαν. 

Τα 3,5 χρονία πως τα έβγαλες;

Οκ τωρα το κατάλαβα: μετατρέπουν το 0,17 χρόνια σε 1 χρόνο και το 0,25 σε 1 χρόνο πάλι
αντιστοιχα αν ησουν άνεργος "όλο" το 2018 και 31-12-2018 εκανες εναρξη (για μια μέρα) στην δήλωση δεν θα εχεις καθολου αφορολογητο ?

Εγώ σκεφτόμουν με μήνες αλλά αυτοι υπολογιζουν με έτη (αν και στην αποφαση ΣτΕ νομιζω αναφερονται σε διαρκεια χρονου σε λεπτα, μερες, μηνες και όχι έτη)

1-11-2012 εώς 1-11-2015 -> 36 μήνες ( 3 χρόνια)
1-11-2015 έως 1-4-2016 ->  5 μήνες ( ~0,5 χρονια)

Ο κυριος ΚΑΔ ειναι ο ιδιος και στην πρωτη και στην δευτερη εναρξη (περισσοτερα έσοδα).

 

Ευχαριστώ για την διευκρινιση
 

 

[immunity]

11 ώρες πριν, 750 είπε

Εγώ αυτό που ξέρω είναι ότι για το τέλος επιτηδεύματος λογίζεται χρόνος και όχι μήνες. Δηλαδή στη περίπτωση σου, έναρξη 2012 , παύση 2016 έχουμε πενταετία για το τέλος επιτηδεύματος. Τα 5 έτη είναι 2012,2013,2014,2015,2016. Τώρα που έκανες πάλι έναρξη σου χρεώνει τέλος επιτηδεύματος σαν έκτος χρόνος

Ωστοσοβαση χρόνου και της αποφασης "δεν λαμβάνεται υπόψη ο χρόνος της διακοπής των εργασιών" ο χρόνος διακοπής (2016) δεν λαμβανεται υποψην δλδ 2012,2013,2014,2015,2019 εχουμε μεσα την πενταετια φυσικα ομως αυτοι το υπολογιζουν οπως αναφερεις, βαζουν και το 2016.

Φυσικά μακάρι να ηταν μόνο αυτό απο όλα τα παραλογα που υπαρχουν  

[750]

1 ώρα πριν, immunity είπε

"δεν λαμβάνεται υπόψη ο χρόνος της διακοπής των εργασιών"

Αυτό πιστεύω εννοεί το χρόνο μεταξύ της διακοπής και της καινούργιας έναρξης , δηλαδή στη περίπτωση σου το 2017 και 2018 . Αν θυμάμαι καλά , πριν την απόφαση , αν είχες κάνει έναρξη το 2000 για παράδειγμα και διακοπή το 2001 , αν έκανες πάλι έναρξη το 2015 για παράδειγμα σου χρέωνε τέλος επιτηδεύματος γιατί υπολόγιζε το διάστημα από το 2000 .  

[immunity]

8 λεπτά πριν, 750 είπε

Αυτό πιστεύω εννοεί το χρόνο μεταξύ της διακοπής και της καινούργιας έναρξης , δηλαδή στη περίπτωση σου το 2017 και 2018 . Αν θυμάμαι καλά , πριν την απόφαση , αν είχες κάνει έναρξη το 2000 για παράδειγμα και διακοπή το 2001 , αν έκανες πάλι έναρξη το 2015 για παράδειγμα σου χρέωνε τέλος επιτηδεύματος γιατί υπολόγιζε το διάστημα από το 2000 .  

Ναι συμφωνώ μαζί σου, ειναι ο χρονος (διαρκεια σε λεπτα) και οχι το έτος (12 μήνες) και απο το 2019 λόγω της αποφασης ΣτΕ πλεον αλλαξε

[125883623]

Μην κολλας  στην απόφαση  του Σ.τ.ε αυτή δεν έχει καμία αξία.ειναι μόνο για τον συγκεκριμένο.

 

Ισχύ  για εμάς τους  υπόλοιπους  έχει η απόφαση της ααδε.

Την πρώτη μου ανάρτηση  την διάβασες;

 

Εκεί τα έχει  όλα.

 

[immunity]

4 λεπτά πριν, 125883623 είπε

Μην κολλας  στην απόφαση  του Σ.τ.ε αυτή δεν έχει καμία αξία.ειναι μόνο για τον συγκεκριμένο.

 

Ισχύ  για εμάς τους  υπόλοιπους  έχει η απόφαση της ααδε.

Την πρώτη μου ανάρτηση  την διάβασες;

 

Εκεί τα έχει  όλα.

 

Οχι ντάξει δεν κολλαω στην ΣτΕ  απλα αναφερω οτι βασει της αποφασης του ΣτΕ η ΑΑΔΕ εβγαλε την αποφαση Ε2065/2019 https://aade.gr/sites/default/files/2019-04/Ε2065_2019.pdf απλα εγω υπολογιζα ανα μήνα (αναλογικα) για την συμπληρωση των 5 ετων οπως ακριβως εφαρμοσαν (αναλογικα) τον υπολογισμο για το τελος επιτηδευματος 325 Ευρω ( 11 Ιουλίου 2019 -> έως 31 Δεκ 2019 -> 0,5 ετος και οχι 1) και οχι ανα ετος όπως μου ανεφερες (και αν και οχι ορθο, έχει λογική πως υπολογισαν 5 χρονια+)

[125883623]

Επειδή  κολλήσα .

Τι  καταλήξαμε  ότι είναι το όρθο ;το νομοθετήμενο. 

Ότι αν κάνεις έναρξη  31/12/2020 το 2020 πιάνετε  για ένα έτος ;δλδ η 16ώρες τις μετράνε  για ένα έτος; γιατί  ως γνωστόν  η εφορία  ανοίγει  08:00 Η ώρα. 

Δεν θυμάμαι  να ισχύει  κάτι τέτοιο  .

Το ότι το κάνει το taxisnet  οκ το χω δει.ορθο δεν πιστεύω  ότι είναι.

 

Πρέπει  να τα ξανά δω να τα θυμηθώ. 

 

Εσύ δλδ που τα μελέτησες  έβγαλες  αυτό το συμπέρασμα; και που ακριβώς  το διάβασες -αναφέρει  στην απόφαση της ααδε η στον νόμο του τέλους  επιτηδεύματος;

 

[immunity]

Ορθό δεν είναι αλλά δεν μπορούσα να σκεφτω με ποιον (λάθος φυσικά) αλγόριθμο υπολογισαν 5ετια και επρεπε να εφαρμοσουν τελος επιτηδευματος (οτι δλδ τους 2 μήνες του 2012 τους μετρανε ως ένα ετος και τους 3 μήνες το 2016 τους μετρανε αλλο ενα ετος).

στο αρθρο 31 του ν.3986/2011 παράφραγο 2. αναφερει οτι υπολογιζει το ποσο του τελους επιτηδευματος αναλογικα οταν η επιχειρηση δεν εχει λειτουργησει 12 μήνες [που ειναι το σωστο και δικαιο ετσι θα επρεπε να υπολογιζουν και τις 5ετιες]. στην Παραγραφη 3. αναφερει δεν επιβαλεται τέλος αν δεν εχουν επελθει 5 ετη απο την πρώτη έναρξη εργασίας (και όχι απο το πρώτο έτος έναρξης).

1) οπως αναφερει ειναι 5 ετη απο την πρώτη εναρξη εργασίας και όχι απο το πρωτο ετος εργασίας. Άρα δεν είναι σωστό να υπολογίζουν το 2012 ως ένα έτος αλλα ως 2 μήνες.

2)για το ποσο τους τελους υπολογισουν αναλογικα τον χρονο ανα μηνες

3) το όλο concept της προσφυγης στο Στε και η αποφαση του (και η αποφαση της ΑΑΔΕ) ειναι οτι δεν ηταν δικαιη/σωστη η μεταχειριση της συγκεκριμενης κατηγορίας ελευθερου επαγγελματία

Φυσικα μπορουν να παιζουν με τις λεξεις και να λενε δεν ειναι "ξεκαθαρο" αν και απλα ελληνικά ειναι ?

[125883623]

Μα γι αυτό σου είπα μέτρα 60 μήνες  .και ότι το έχω δει αλλά δεν είναι ορθρο.

 

Με απλά λόγια αν πας στην εφορια θα στο διαγράψουν  και αν δεν στο διαγράψουν  μετά θα κερδίσεις  στην  δεδ. 

Επεξεργασμένο 4 Σεπτεμβρίου 2020 από 125883623