ΕΓΓΥΟΔΟΤΙΚΑ ΔΑΝΕΙΑ μέσω ΕΑΤ & ΕΠΙΣΤΡΕΠΤΕΑ ΠΡΟΚΑΤΑΒΟΛΗ

[dhatzi 47]

Καλησπέρα σας, αν κάποιος συνάδελφος έχει αντιμετωπίσει παρόμοιο προβληματισμό, θα μ' ενδιέφερε η άποψή του.

·         H εταιρεία Β , συνιστά ενιαία επιχείρηση με την εταιρεία Α, καθόσον η τελευταία κατέχει ποσοστό >50% των μετοχών της Β, για λόγους ελέγχου σώρευσης.

·         Η Β , έχει λάβει από την πρώτη φάση της Επιστρεπτέας Προκαταβολής , με επιλογή πλαισίου ενίσχυσης βάσει του κανονισμού 1407 / 2013 (de minimis) το ποσό των € 25,000, δηλώνοντας ότι η ενιαία επιχείρηση δεν έχει λάβει άλλες ενισχύσεις βάσει του de minimis κατά την τριετία 2018-2020.

·         Στην δεύτερη φάση Επιστρεπτέας Προκαταβολής, η εταιρεία Β , δικαιούται ενίσχυση , εναλλακτικά , ως κάτωθι:

     (aa) Βάσει του Κανονισμού 1407/2013(de minimis) , το ποσόν των € 200,000.00 μείον € 25,000.00 που αναλογούν στην πρώτη φάση, είτε,

     (bb) Βάσει του Προσωρινού Πλαισίου Αρ. 19.3.2020/C(2020)1863 της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, το ποσόν των € 350,000.00 μειωμένο κατά το ποσό των € 25,000.00 που έλαβε στην πρώτη         φάση.

Το ερώτημα που τίθεται είναι αν η επιλογή πλέον του Προσωρινού Πλαισίου 1863 / 19.03.2020 από την Β (περίπτωση bb– ως άνω) ενδέχεται να δημιουργήσει πρόβλημα στον έλεγχο σώρευσης, δεδομένου ότι η Α έχει ήδη αιτηθεί  - προκειμένου να λάβει δάνειο - βάσει του ίδιου πλαισίου, εγγυοδοτικό μέσω ΕΑΤ.

 

Προφανώς οι ενισχύσεις δεν πρέπει να υπερβούν το όριο των € 800,000 που θέτει το Προσωρινό Πλαίσιο Στήριξης λόγω Cοvid, ήτοι ΑΙΕ (Ακαθάριστο Ισοδύναμο Επιχορήγησης) εγγυοδοτικού δανείου ΕΑΤ+Επιστρεπτέα Προκαταβολή + τυχόν άλλες ενισχύσεις βάσει Π.Π.Σ. (π.χ. επιδότηση τόκων)  και των 2 εταιρειών ≤ πλαφόν ενισχύσεων βάσει Π.Π.Σ.

Κατά μία άποψη , αναφορικά με το εγγυοδοτικό της ΕΑΤ, ως ενίσχυση θεωρείται το ποσό της προμήθειας εγγύησης και μόνο στην περίπτωση που η επιχείρηση επιθυμεί να το χρηματοδοτηθεί (ΑΙΕ) και δε θεωρείται το ποσό του δανείου. Υπάρχει κάποια άλλη άποψη ή παρόμοιος προβληματισμός επ αυτού ???

Ευχαριστώ θερμά

 

[konatha 1]

17 ώρες πριν, dhatzi είπε

Καλησπέρα σας, αν κάποιος συνάδελφος έχει αντιμετωπίσει παρόμοιο προβληματισμό, θα μ' ενδιέφερε η άποψή του.

·         H εταιρεία Β , συνιστά ενιαία επιχείρηση με την εταιρεία Α, καθόσον η τελευταία κατέχει ποσοστό >50% των μετοχών της Β, για λόγους ελέγχου σώρευσης.

·         Η Β , έχει λάβει από την πρώτη φάση της Επιστρεπτέας Προκαταβολής , με επιλογή πλαισίου ενίσχυσης βάσει του κανονισμού 1407 / 2013 (de minimis) το ποσό των € 25,000, δηλώνοντας ότι η ενιαία επιχείρηση δεν έχει λάβει άλλες ενισχύσεις βάσει του de minimis κατά την τριετία 2018-2020.

·         Στην δεύτερη φάση Επιστρεπτέας Προκαταβολής, η εταιρεία Β , δικαιούται ενίσχυση , εναλλακτικά , ως κάτωθι:

     (aa) Βάσει του Κανονισμού 1407/2013(de minimis) , το ποσόν των € 200,000.00 μείον € 25,000.00 που αναλογούν στην πρώτη φάση, είτε,

     (bb) Βάσει του Προσωρινού Πλαισίου Αρ. 19.3.2020/C(2020)1863 της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, το ποσόν των € 350,000.00 μειωμένο κατά το ποσό των € 25,000.00 που έλαβε στην πρώτη         φάση.

Το ερώτημα που τίθεται είναι αν η επιλογή πλέον του Προσωρινού Πλαισίου 1863 / 19.03.2020 από την Β (περίπτωση bb– ως άνω) ενδέχεται να δημιουργήσει πρόβλημα στον έλεγχο σώρευσης, δεδομένου ότι η Α έχει ήδη αιτηθεί  - προκειμένου να λάβει δάνειο - βάσει του ίδιου πλαισίου, εγγυοδοτικό μέσω ΕΑΤ.

 

Προφανώς οι ενισχύσεις δεν πρέπει να υπερβούν το όριο των € 800,000 που θέτει το Προσωρινό Πλαίσιο Στήριξης λόγω Cοvid, ήτοι ΑΙΕ (Ακαθάριστο Ισοδύναμο Επιχορήγησης) εγγυοδοτικού δανείου ΕΑΤ+Επιστρεπτέα Προκαταβολή + τυχόν άλλες ενισχύσεις βάσει Π.Π.Σ. (π.χ. επιδότηση τόκων)  και των 2 εταιρειών ≤ πλαφόν ενισχύσεων βάσει Π.Π.Σ.

Κατά μία άποψη , αναφορικά με το εγγυοδοτικό της ΕΑΤ, ως ενίσχυση θεωρείται το ποσό της προμήθειας εγγύησης και μόνο στην περίπτωση που η επιχείρηση επιθυμεί να το χρηματοδοτηθεί (ΑΙΕ) και δε θεωρείται το ποσό του δανείου. Υπάρχει κάποια άλλη άποψη ή παρόμοιος προβληματισμός επ αυτού ???

Ευχαριστώ θερμά

 

Πολύ σωστά το θέτεις, "αναφορικά με το εγγυοδοτικό της ΕΑΤ, ως ενίσχυση θεωρείται το ποσό της προμήθειας εγγύησης και μόνο στην περίπτωση που η επιχείρηση επιθυμεί να το χρηματοδοτηθεί (ΑΙΕ) και δε θεωρείται το ποσό του δανείου." Σε δική μου περίπτωση δάνειο εγγυοδοτικό της ΕΑΤ ύψους 500χ το ποσό της προμήθειας που μπαίνει στον έλεγχο σώρευσης είναι λίγο πάνω από 12χ. Κατά τη γνώμη μου αν δε συντρέχει λόγος προβληματικής επιχείρησης είναι προτιμότερη η επιλογή μέσω του προσωρινού πλασίου.

[dhatzi 47]

Σας ευχαριστώ πολύ. Πράγματι μιας και δεν συντρέχει λόγος προβληματικής για καμία απο τις Α κ Β επιχειρήσεις θεωρώ και εγώ ότι είναι προτιμότερη η επιλογή μέσω του ΠΠΣ.

Ευχαριστώ και πάλι