Jump to content
  • 0
Sign in to follow this  
ΗΛΙΑΣ ΜΠ.

ΟΡΙΟ ΜΕΤΡΗΤΩΝ ΓΙΑ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗ ΑΠΑΛΑΣΣΟΜΕΝΗ ΤΟΥ ΦΠΑ

Question

Αν μια επιχείρηση απαλλάσσεται απο ΦΠΑ το όριο εξώφλησης των τιμολογίων της με μετρητά είναι μικρότερο  των 500 ευρώ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

14 answers to this question

Recommended Posts

  • 0
20 λεπτά πριν, ΗΛΙΑΣ ΜΠ. είπε

Αν μια επιχείρηση απαλλάσσεται απο ΦΠΑ το όριο εξώφλησης των τιμολογίων της με μετρητά είναι μικρότερο  των 500 ευρώ?

(Upd) Εξόφληση συναλλαγών μεταξύ επιχειρήσεων και ιδιωτών. Όλα όσα ισχύουν μέσα από χρηστικούς πίνακες

 

https://www.taxheaven.gr/news/news/view/id/34634#

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
12 λεπτά πριν, ΗΛΙΑΣ ΜΠ. είπε

οχι εννοώ για τιμολόγια μεταξύ της ,και άλλων επιχειρήσεων ή εννοείς ότι αυτό ισχύει ..?

εσύ δεν λαμβάνεις τιμολόγιο 100+24 και καταχωρείς 124?

τι να αλλάξει σε σένα ως προς το όριο?

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
14 λεπτά πριν, ΗΛΙΑΣ ΜΠ. είπε

οχι εννοώ για τιμολόγια μεταξύ της ,και άλλων επιχειρήσεων ή εννοείς ότι αυτό ισχύει ..?

στο άρθρο ειναι όλα .πόσο πιο αναλυτικά δεν εννοώ κάτι  ; 

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
1 ώρα πριν, ΗΛΙΑΣ ΜΠ. είπε

θέλω να πω ο απαλλασσόμενος τιμολόγιο εξόδου 450 + φπα θέλει τράπεζα ενώ ο κοινός όχι

καλήμερα από την αρχή κατάλαβα την ερώτηση σου και την εύλογη απορία σου .

η άποψη μου .ΟΧΙ.

πάμε να δούμε την νομολογία 

Νόμοι 4172/2013 Αρθρο 23

Αρθρο 23. Μη εκπιπτόμενες επιχειρηματικές δαπάνες

β) κάθε είδους δαπάνη που αφορά σε αγορά αγαθών ή λήψη υπηρεσιών αξίας άνω των πεντακοσίων (500) ευρώ, εφόσον η τμηματική ή ολική εξόφληση δεν έγινε με τη χρήση τραπεζικού μέσου πληρωμής, 

το θέμα τώρα ειναι πως ορίζουμε την άξια;   

ΠΟΛ.1216/1.10.2014 Έκπτωση ή μη κάθε είδους δαπάνης που αφορά σε αγορά αγαθών ή λήψη υπηρεσιών αξίας άνω των 500 ευρώ, εφόσον η τμηματική ή ολική εξόφλησή τους δεν έγινε με τη χρήση τραπεζικού μέσου πληρωμής

.

.

 

Ως αξία συναλλαγής λαμβάνεται υπόψη το καθαρό ποσό της αξίας της συναλλαγής, προ ΦΠΑ.

και τώρα ρωτάς για εκείνον  που πουλάει  η γι αυτόν που αγοράζει ; 

πχ στο ερώτημα σου 450 +φ.π.α πες ότι δεν έγινε με τραπεζικό μέσο 

ο ένας έχει πρόβλημα αγοράζει και ο άλλος που  του πουλάει δεν έχει;;; H ίδια συναλλαγή   ίδιος νόμος και για τους δυο  . 

άποψη μου όχι,ισχύει  το ίδιο και για τους δυο.

εσύ  καταχωρείς για τις μ.υ.φ και  το στέλνεις κανονικά το παραστατικό με καθαρή και φ.π.α για την συμφωνία παρ όλο που εξοδοποιεις το φ.π.α του   

και ας το πάμε και ένα βήμα παραπέρα 

πες ότι δεν έχεις απαλλασσόμενο του φ.π.α  και είσαι ενταγμένος σε αυτό και λαμβάνεις μια υπηρεσία  που ειναι στο άρθρο πχ του 20 του φ.π.α 

τότε τι κάνεις;  έχεις πχ σέρβις αυτοκίνητου ι.χ  450 ευρώ  πλέον φ.π.α

αλλάξει  κάτι εκεί;;    

πάλι το φ.π.α δεν το εξοδοποιεις ; 

αυτά  εσύ πως τα αντιμετωπιζεις ;;; 

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

αν ,λέω αν ισχύει αυτό που λέω το σέρβις ναι πάει μέσω τράπεζας επειδή δεν εκπίπτει και προσυαξάνει τη δαπάνη η οποία έτσι ξεπερνάει τα 500.Η συγκεκριμένη πολ μιλαέι για αξία συναλλαγής προ ΦΠΑ αλλά στην περίπτωση αυτή μήπως η τελική αξία συναλλαγής είναι μαζί με το φπα? δείτε και αυτό

 

όριο συναλλαγών.pdf

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Μόλις τώρα, ΗΛΙΑΣ ΜΠ. είπε

αν ,λέω αν ισχύει αυτό που λέω το σέρβις ναι πάει μέσω τράπεζας επειδή δεν εκπίπτει και προσυαξάνει τη δαπάνη η οποία έτσι ξεπερνάει τα 500.Η συγκεκριμένη πολ μιλαέι για αξία συναλλαγής προ ΦΠΑ αλλά στην περίπτωση αυτή μήπως η τελική αξία συναλλαγής είναι μαζί με το φπα? δείτε και αυτό

 

όριο συναλλαγών.pdf

Τι να πω δεν γνωρίζω αλλα δεν βλέπω να αναφέρεται κατι απο νομολογία απόφαση. 

Καλο είναι να πάρεις και δεύτερη γνώμη. 

Ξαναρίξε και εσυ μια ματιά σε ολα.

Εγω που τα ξαναειδα εκει κατέληξα. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

επίσης αν δούμε πως ειναι γραμμένος ο νόμος για τους ιδιώτες υπάρχει διαφοροποιηση 

ΝΟΜΟΣ ΥΠ'ΑΡΙΘ. 3842 Αποκατάσταση φορολογικής δικαιοσύνης, αντιμετώπιση της φοροδιαφυγής και άλλες διατάξεις (Φόρος Ακίνητης Περιουσίας)

  • Αρθρο 20. Διασφάλιση και έλεγχος συναλλαγών

     

    3. Τα φορολογικά στοιχεία συνολικής αξίας πεντακοσίων (500) ευρώ και άνω, που εκδίδονται για πώληση αγαθών ή παροχή υπηρεσιών σε ιδιώτες,


 https://www.taxheaven.gr/news/news/view/id/34634#

 

και π.ο.λ 1026/2018 

Για την εφαρμογή των εν λόγω διατάξεων, ως μη συμμόρφωση με τις κατά την παρ. 3 του άρθρου 20 του ν. 3842/2010 υποχρεώσεις, θεωρείται η μη εξόφληση, από τον λήπτη (ιδιώτη- αγοραστή) των αγαθών ή των υπηρεσιών, φορολογικών στοιχείων συνολικής αξίας 500 ευρώ και άνω, με τη χρήση «μέσων πληρωμής με κάρτα» (όπως πιστωτικής, χρεωστικής, προπληρωμένης, κλπ) ή άλλων «ηλεκτρονικών μέσων πληρωμής» (όπως τραπεζικό έμβασμα, μέσω λογαριασμού πληρωμών, κλπ).

 

ενώ στις επιχειρήσεις έχει άξια και στην ανάλυση π.ο.λ εξαίρει το φ.π.α 
 
τέλος θα ήθελα να αναφέρω ότι θεωρώ έγκυρο συνάδελφο τον κύριο Μιχελινακι από τον οποίο αρκετές φόρες συμβουλεύομαι τις σημειώσεις του και τα άρθρα του .
.
  1. όμως  όπως εγώ έτσι και εκείνος αναφέρει την φράση (κατά την άποψή μας)...ειναι προσωπική άποψη και σίγουρα η δικιά τους ειναι πιο ασφαλής από αυτήν που εκφράζω όμως τελικά  τι ισχύει και γιατί  ;  

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Ναι νομίζω είναι ξεκάθαρο, 500€ καθαρή αξία.. Πάνω σε αυτό τι γνώμη έχετε για την κατάθεση ποσών από τους ίδιους τους επιχειρηματίες στους λογαριασμούς τους σε περίπτωση που ο ιδιώτης πλήρωσε με μετρητά και έφυγε? Το θεωρείτε νόμιμο?

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
24 λεπτά πριν, koskir1 είπε

Ναι νομίζω είναι ξεκάθαρο, 500€ καθαρή αξία.. Πάνω σε αυτό τι γνώμη έχετε για την κατάθεση ποσών από τους ίδιους τους επιχειρηματίες στους λογαριασμούς τους σε περίπτωση που ο ιδιώτης πλήρωσε με μετρητά και έφυγε? Το θεωρείτε νόμιμο?

ΑΝ ΤΟ ΚΆΝΕΙ ΣΤΟ ΑΥΤΌΜΑΤΟ ΜΗΧΆΝΗΜΑ KAI OXI ΣΤΟ ΤΑΜΕΊΟ -ΓΚΙΣΕ   αποδεικνύεται  ΠΟΙΟΣ   ΈΚΑΝΕ ΤΗΝ ΚΑΤΆΘΕΣΗ;;; 

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

1216/2014

8. Σε περιπτώσεις συναλλαγών, που διενεργούνται σε ημέρες και ώρες μη λειτουργίας των τραπεζών ή που για αντικειμενικούς λόγους δεν είναι δυνατή η εξόφληση με τη χρήση τραπεζικού μέσου πληρωμής και καταβάλλονται σε μετρητά ή παραδίδονται συναλλαγματικές οι οποίες εξοφλούνται εκτός τραπεζικού συστήματος, προκειμένου η δαπάνη να αναγνωρισθεί φορολογικά από τα ακαθάριστα έσοδα της επιχείρησης, η εταιρεία που παρέχει την υπηρεσία ή πουλάει τα αγαθά, υποχρεούται να καταθέσει εντός δύο (2) εργάσιμων ημερών από την έκδοση του παραστατικού (απόδειξη είσπραξης μετρητών ή παραλαβής συναλλαγματικών εκτός τραπεζικού συστήματος) σε τραπεζικό λογαριασμό που τηρεί σε οποιαδήποτε αναγνωρισμένη τράπεζα ή πιστωτικό οργανισμό το ποσό των μετρητών που εισέπραξε. Ο λόγος της αδυναμίας εξόφλησης με τη χρήση τραπεζικού μέσου πληρωμής πρέπει να αναγράφεται πάνω στο σώμα του στοιχείου του ΚΦΑΣ και να αποδεικνύεται με οποιοδήποτε πρόσφορο μέσο.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
46 λεπτά πριν, koskir1 είπε

Ναι νομίζω είναι ξεκάθαρο, 500€ καθαρή αξία.. Πάνω σε αυτό τι γνώμη έχετε για την κατάθεση ποσών από τους ίδιους τους επιχειρηματίες στους λογαριασμούς τους σε περίπτωση που ο ιδιώτης πλήρωσε με μετρητά και έφυγε? Το θεωρείτε νόμιμο?

βασιζομενος , στο σκεπτικο ,της   πολ 1055/2016   ( που αφορα τις πληρωμες) θα ελεγα  οτι

αντιστοιχα ,θα εχει την ιδια θεση ο νομοθετης ,

δηλ. δεν τον ενδιαφερει ποιος θα εμφανιστει στο ταμειο - γκισε-,για να κανει την

πιστωση του  λογ.  Αρκει να γινει πιστωση λογ.

Αλλωστε ,  πολλοι εργαζομενοι - σε μαγαζια ,που δεν μπορει να φυγει ο  επαγγελματιας -

πανε αυτοι,οι ιδιοι , και πιστωνουν ,τον δικο τους λογ. μισθοδοσιας .

 

 

απο την   πολ 1055/16..........

 

4. Από τη γραμματική διατύπωση των πιο πάνω διατάξεων προκύπτει, ότι ο νόμος απαιτεί η εξόφληση να γίνεται με τραπεζικό μέσο πληρωμής, προκειμένου να αποδεικνύεται η ύπαρξη και η πραγματοποίηση της συναλλαγής, χωρίς να κάνει διάκριση ως προς το πρόσωπο του καταβάλλοντος, ούτε να θέτει ως προϋπόθεση όπως το πρόσωπο στο οποίο ανήκει ο λογαριασμός μέσω του οποίου εξοφλούνται οι σχετικές δαπάνες να είναι και αυτό που είχε τη σχετική απαίτηση από τον καταβάλλοντα (άμεσα αντισυμβαλλόμενος).

5. Κατόπιν των ανωτέρω, σε περίπτωση εξόφλησης σε τραπεζικό λογαριασμό του προμηθευτή – πιστωτή από τρίτο πρόσωπο (ημεδαπό ή αλλοδαπό), το οποίο, κατ’ εντολή της επιχείρησης, εξοφλεί τη σχετική υποχρέωση προς απόσβεση ισόποσης υποχρέωσης αυτού προς αυτή, η σχετική δαπάνη εκπίπτει από τα ακαθάριστα έσοδα της επιχείρησης, αρκεί να αποδεικνύεται με βάση τα κατάλληλα στοιχεία (τραπεζικά παραστατικά ή άλλα έγγραφα) η εξόφληση του προμηθευτή καθώς και ο λόγος εξόφλησης των δαπανών από τον τρίτο.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×