εκπιπτομενες δαπανες απο την φορολογια εισοδηματος ,και μη εκπιπτομενος φπα .

[dodos]

Διευκρινίζεται ότι ο ΦΠΑ για τον οποίο δεν παρέχεται δικαίωμα έκπτωσης από το φόρο των εκροών και αντιστοιχεί σε εκπιπτόμενες δαπάνες κατά τον ΚΦΕ, εκπίπτεται κανονικά από τα ακαθάριστα έσοδα.

σε ποιες δαπανες π.χ αναφερετε το παραπανω ?

π.χ σε τιμολογιο απο ταβερνα?η σε τι αλλο?

ο γενικος κανονας ειναι οτι αν δεν εκπιπτει η δπανη δεν εκπιπτει και ο φπα της απο την περιοδικη φπα .

αλλα γινετε να εκπιπτει η δαπανη και ο φπα της δαπανης αυτης να μην εκεπιπτει απο το φπα ,αλλα να εκπιπτει απο την φορολογια εισοδηματος (63,98.08)

ποιες ειναι οι περιπτωσεις αυτες?

[SOTHRIS]

24 λεπτά πριν , dodos said:

Διευκρινίζεται ότι ο ΦΠΑ για τον οποίο δεν παρέχεται δικαίωμα έκπτωσης από το φόρο των εκροών και αντιστοιχεί σε εκπιπτόμενες δαπάνες κατά τον ΚΦΕ, εκπίπτεται κανονικά από τα ακαθάριστα έσοδα.

σε ποιες δαπανες π.χ αναφερετε το παραπανω ?

π.χ σε τιμολογιο απο ταβερνα?η σε τι αλλο?

ο γενικος κανονας ειναι οτι αν δεν εκπιπτει η δπανη δεν εκπιπτει και ο φπα της απο την περιοδικη φπα .

αλλα γινετε να εκπιπτει η δαπανη και ο φπα της δαπανης αυτης να μην εκεπιπτει απο το φπα ,αλλα να εκπιπτει απο την φορολογια εισοδηματος (63,98.08)

ποιες ειναι οι περιπτωσεις αυτες?

Ο παραπάνω κανόνας (το υπογραμμισμένο μέρος) είναι για τη φορολογία εισοδήματος και μόνο και σημαίνει ότι αν έχουμε μια δαπάνη της οποίας ο ΦΠΑ της δεν εκπίπτει από τον ΦΠΑ των ακαθαρίστων εσόδων (πχ δαπάνη του άρθρου 3Ο ν 2859/2000), τότε ο ΦΠΑ αυτός λογίζεται ως έξοδο και για τις ανάγκες της φορολογίας εισοδήματος θα εκπέσει από τα ακαθάριστα έσοδα στο βαθμό που θα εκπέσει η κύρια δαπάνη .

[dodos]

4.Δεν παρέχεται δικαίωμα έκπτωσης του φόρου με τον οποίο έχουν επιβαρυνθεί οι δαπάνες:
α) αγοράς, εισαγωγής ή ενδοκοινοτικής απόκτησης καπνοβιομηχανιών προϊόντων,
β) αγοράς, εισαγωγής ή ενδοκοινοτικής απόκτησης οινοπνευματωδών ή αλκοολούχων ποτών, εφόσον αυτά προορίζονται για την πραγματοποίηση μη φορολογητέων πράξεων,
γ) δεξιώσεων, ψυχαγωγίας και φιλοξενίας γενικά,
δ) στέγασης, τροφής, ποτών, μετακίνησης και ψυχαγωγίας για το προσωπικό ή τους εκπροσώπους της επιχείρησης,
ε) αγοράς, εισαγωγής ή ενδοκοινοτικής απόκτησης επιβατικών αυτοκινήτων ιδιωτικής χρήσης μέχρι εννέα (9) θέσεων, μοτοσικλετών και μοτοποδηλάτων, σκαφών και αεροσκαφών ιδιωτικής χρήσης που προορίζονται για αναψυχή ή αθλητισμό, καθώς και οι δαπάνες καυσίμων, επισκευής, συντήρησης, μίσθωσης και κυκλοφορίας αυτών γενικά.
Η διάταξη αυτή δεν εφαρμόζεται για τα πιο πάνω μεταφορικά μέσα, εφόσον προορίζονται για πώληση, μίσθωση ή μεταφορά προσώπων με κόμιστρο.

αν το καταλαβαινω καλα ,sotiriς :

1.υπαλληλος εταιρειας παει σε αλλη περιοχη να πουλησει τα προιοντα της επιχειρησης ,και νοικιαζει αυτοκινητο 100+24 φπα =124

τα 24 ευρω δεν εκπιπτουν απο το φπα αλλα συνολικα τα 124 (100+24 στον 63.98 ) εκπιπτουν σαν δαπανη απο τα ακαθαριστα εσοδα της επιχειρησης .

2. εργολαβος  (ατομικη επιχειρηση) περνει τα μηχανηματα του και παει σε αλλο νομο να κανει ενα εργο.

τα εξοσα σιτισης τα δικα του  η του ξενοδοχειου που θα μεινει , και τα εισητηρια του ιδιου και των μηχανηματων του ,εκπιπτουν εννοειται απο τα ακαθαριστα εσοδα ,ο φπα αυτων των εκπιπτομενων δαπανων εκπιπτει απο το φπα ? η εκπιπτει απο την φορολογια εισοδηματος?
 

[SOTHRIS]

1 ώρα πριν, dodos said:

4.Δεν παρέχεται δικαίωμα έκπτωσης του φόρου με τον οποίο έχουν επιβαρυνθεί οι δαπάνες:

δ) στέγασης, τροφής, ποτών, μετακίνησης και ψυχαγωγίας για το προσωπικό ή τους εκπροσώπους της επιχείρησης,
ε) αγοράς, εισαγωγής ή ενδοκοινοτικής απόκτησης επιβατικών αυτοκινήτων ιδιωτικής χρήσης μέχρι εννέα (9) θέσεων, μοτοσικλετών και μοτοποδηλάτων, σκαφών και αεροσκαφών ιδιωτικής χρήσης που προορίζονται για αναψυχή ή α

2. εργολαβος  (ατομικη επιχειρηση) περνει τα μηχανηματα του και παει σε αλλο νομο να κανει ενα εργο.

τα εξοσα σιτισης τα δικα του  η του ξενοδοχειου που θα μεινει , και τα εισητηρια του ιδιου και των μηχανηματων του ,εκπιπτουν εννοειται απο τα ακαθαριστα εσοδα ,ο φπα αυτων των εκπιπτομενων δαπανων εκπιπτει απο το φπα ? η εκπιπτει απο την φορολογια εισοδηματος?
 

Mόνος σου τα έγραψες πιο πάνω για τις δαπάνες τροφής , στέγασης και τον ΦΠΑ με τον οποίο επιβαρύνονται σε σχέση με τον ΦΠΑ των εσόδων.. 

 

[dodos]

αρα και στην περιπτωση:

2. εργολαβος  (ατομικη επιχειρηση) περνει τα μηχανηματα του και παει σε αλλο νομο να κανει ενα εργο.

τα εξοσα σιτισης τα δικα του  η του ξενοδοχειου που θα μεινει , και τα εισητηρια του ιδιου και των μηχανηματων του ,εκπιπτουν εννοειται απο τα ακαθαριστα εσοδα ,ο φπα αυτων των εκπιπτομενων δαπανων εκπιπτει απο το φπα ? η εκπιπτει απο την φορολογια εισοδηματος?

να υποθεσω πως και σε αυτη την περιπτωση εκπιπτει το φπα απο την φορολογια εισοδηματος ,οχι απο την περιοδικη φπα?
 

 

 

[jordan85]

πριν μία ώρα, dodos said:

αρα και στην περιπτωση:

2. εργολαβος  (ατομικη επιχειρηση) περνει τα μηχανηματα του και παει σε αλλο νομο να κανει ενα εργο.

τα εξοσα σιτισης τα δικα του  η του ξενοδοχειου που θα μεινει , και τα εισητηρια του ιδιου και των μηχανηματων του ,εκπιπτουν εννοειται απο τα ακαθαριστα εσοδα ,ο φπα αυτων των εκπιπτομενων δαπανων εκπιπτει απο το φπα ? η εκπιπτει απο την φορολογια εισοδηματος?

να υποθεσω πως και σε αυτη την περιπτωση εκπιπτει το φπα απο την φορολογια εισοδηματος ,οχι απο την περιοδικη φπα?
 

 

 

Νομίζω μπέρδεψες τους νόμους του ΦΠΑ και του Εισοδήματος. Παραδείγματα : 1.Βενζίνη ΕΙΧ που ανήκει στην επιχείρηση έως 9 θέσεις. Ο νόμος του ΦΠΑ δεν σου δίνει το δικαίωμα έκπτωσης του ΦΠΑ. Άρα δαπάνη χωρίς δικαίωμα έκπτωσης για σκοπούς ΦΠΑ. Για το εισόδημα είναι εκπιπτόμενη δαπάνη άρα θα πρέπει να αφαιρεθεί από τα ακαθάριστα έσοδα και ο ΦΠΑ αυτής της δαπάνης.

2. Αγοράζεις σκυλοτροφή για τον σκύλο στο σπίτι σου και κόβεις τιμολόγιο. Δεν σου δίνει δικαίωμα έκπτωσης ο νόμος του ΦΠΑ αλλά και στο εισόδημα θα αναμορφωθεί η δαπάνη στο σύνολο της(μαζί με τον ΦΠΑ),

[dodos]

οχι δεν μπερδεψα του νομους απλα λεει στο νομο του φπα :

4.Δεν παρέχεται δικαίωμα έκπτωσης του φόρου με τον οποίο έχουν επιβαρυνθεί οι δαπάνες:

δ) στέγασης, τροφής, ποτών, μετακίνησης και ψυχαγωγίας για το προσωπικό ή τους εκπροσώπους της επιχείρησης,

για αυτη την περιπτωση ανεφερα το παραδειγμα:

1.υπαλληλος εταιρειας παει σε αλλη περιοχη να πουλησει τα προιοντα της επιχειρησης ,και νοικιαζει αυτοκινητο 100+24 φπα =124

τα 24 ευρω δεν εκπιπτουν απο το φπα αλλα συνολικα τα 124 (100+24 στον 63.98 ) εκπιπτουν σαν δαπανη απο τα ακαθαριστα εσοδα της επιχειρησης .

ΠΟΥ ΝΟΜΙΖΩ ΟΤΙ ΑΦΟΡΑ ΑΥΤΗ ΤΗΝ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ .

ΑΠΛΑ ΡΩΤΑΩ ΟΤΑΝ ΕΧΟΥΜΕ ΤΗΝ ΕΞΗΣ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ :

2. εργολαβος  (ατομικη επιχειρηση) περνει τα μηχανηματα του και παει σε αλλο νομο να κανει ενα εργο.

τα εξοσα σιτισης τα δικα του  η του ξενοδοχειου που θα μεινει , και τα εισητηρια του ιδιου και των μηχανηματων του ,εκπιπτουν εννοειται απο τα ακαθαριστα εσοδα ,ο φπα αυτων των εκπιπτομενων δαπανων εκπιπτει απο το φπα ? η εκπιπτει απο την φορολογια εισοδηματος?

TI ΚΑΝΟΥΜΕ ? ΟΠΩΣ ΚΑΤΑΛΑΒΑΙΝΩ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΤΟΥ ΣΩΤΗΡΗ ΕΧΕΙ ΤΗΝ ΙΔΙΑ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΣΗ ΜΕ ΤΟ ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ 1 .Ο ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΙΣΜΟΣ ΜΟΥ ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ ΑΝΑΦΕΡΕΙ ΓΙΑ ΔΠΑΝΕΣ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ....

[jordan85]

ή τους εκπροσώπους της επιχείρησης. Στην ατομική εκπρόσωπος είναι το φυσικό πρόσωπο. Νομίζω πως δεν είναι με δικαίωμα έκπτωσης αλλά εκπίπτουν στο εισόδημα.

[gianzo]

Μπερδεύτηκα...

Έστω εγκαίνια πελάτη (ατομική) και τιμολόγιο από την εταιρία catering ας πούμε 500 ευρώ + ΦΠΑ, πληρωμή μέσω e-banking κανονικά όλα. Ως έξοδο εκπίπτει και το 500άρικο και το αναλογούν ΦΠΑ ως πραγματικό έξοδο για τις ανάγκες της επιχείρησης; Δεν είναι έξοδο φιλοξενίας. Πώς το χειριζόμαστε στην πράξη γιατί το έχασα λίγο...

[jordan85]

36 λεπτά πριν , gianzo said:

Μπερδεύτηκα...

Έστω εγκαίνια πελάτη (ατομική) και τιμολόγιο από την εταιρία catering ας πούμε 500 ευρώ + ΦΠΑ, πληρωμή μέσω e-banking κανονικά όλα. Ως έξοδο εκπίπτει και το 500άρικο και το αναλογούν ΦΠΑ ως πραγματικό έξοδο για τις ανάγκες της επιχείρησης; Δεν είναι έξοδο φιλοξενίας. Πώς το χειριζόμαστε στην πράξη γιατί το έχασα λίγο...

ΦΠΑ χωρίς δικαίωμα έκπτωσης. Ο ΦΠΑ γίνεται δαπάνη . Δεν αναγράφεται στην περιοδική ΦΠΑ. Εκπίπτει όλη η δαπάνη από το εισόδημα εφόσον τηρεί όλα τα κριτήρια των εκπιπτόμενων δαπανών. Επίσης για λόγους ΜΥΦ και μόνο ξεχωρίζεις την καθαρή αξία από τον ΦΠΑ.

[LAMMERGEIER]

Να το μπερδέψω λίγο ακόμα...?

ΣτΕ 953/2016 Φ.Π.Α. - Δικαίωμα έκπτωσης δαπανών τροφής για το προσωπικό της επιχείρησης. Η διάταξη της περ.δ της παραγράφου 4 του άρθρου 23 του ν.1642/1986, δυνάμει της οποίας αποκλείεται από τη δυνατότητα εκπτώσεως, μεταξύ άλλων, ο Φ.Π.Α. που βάρυνε το κόστος τροφής των εργαζομένων, σε εκπλήρωση νόμιμης υποχρέωσης της επιχείρησης, αντίκειται στις προπαρατεθείσες διατάξεις της έκτης οδηγίας και δεν μπορεί να εφαρμοσθεί

Πηγή: http://www.taxheaven.gr Δείτε περισσότερα https://www.taxheaven.gr/laws/circular/view/id/25917
© Taxheaven

[dodos]

με γονατισες .....

[v.kourtis]

ερώτηση...η εταιρεία MEDIA SATURN ΕΛΛΑΣ AE στα μηχανογραφημένα της εκδιδόμενα παραστατικά εσόδων(τιμολόγια κλπ γράφει πάνω αριστερά τη λέξη " Τιμολόγιο πώλησης και δίπλα τον αριθμό ,παραδίπλα την ημερομηνία κλπ....από κάτω ακριβώς όμως έχει πεδίο που γράφει Απόδειξη Λιανικής Πώλησης..τελικά είναι ΤΙΜΟΛΟΓΙΑ ή ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ αυτά τα παραστατικά?? από την άλλη αν έχει πληρωθεί η δαπάνη άνω των 500 ευρώ με αντικαταβολή , ο ΦΠΑ της δαπάνης αυτής εκπίπτει από τον ΦΠΑ των εκροών ή όχι? και αν δεν εκπίπτει από τον ΦΠΑ των εκροών , εκπίπτει τουλάχιστον από τα ακαθάριστα έσοδα ή πάλι όχι?? διότι διάβαζα μία τελευταία απόφαση του ΣΤΕ για τα εικονικά τιμολόγια όπου γράφει πώς παρά την εικονικότητα του παραστατικού και εφόσον συντρέχουν κάποιες προυποθέσεις, ο ΦΠΑ εκπίπτει κανονικά..

[stamgalaios]

Ειναι η γραμμογράφιση του εντύπου τους.
Αν είναι απόδειξη έχει συμπληρωμένο τον αριθμό στην ευθεία του λεκτικού "Απόδειξη Λιανικής Πώλησης" και τότε δεν έχει συμπληρωμένο αριθμό στην ευθεία του λεκτικού "Τιμολόγιο πώλησης". Ανάλογα με το είδος του παραστατικού είναι και τα αντίστοιχα bold.

[v.kourtis]

46 λεπτά πριν , stamgalaios said:

Ειναι η γραμμογράφιση του εντύπου τους.
Αν είναι απόδειξη έχει συμπληρωμένο τον αριθμό στην ευθεία του λεκτικού "Απόδειξη Λιανικής Πώλησης" και τότε δεν έχει συμπληρωμένο αριθμό στην ευθεία του λεκτικού "Τιμολόγιο πώλησης". Ανάλογα με το είδος του παραστατικού είναι και τα αντίστοιχα bold.

οκ ευχαριστώ. 

[stamgalaios]

Καλημέρα σας,
οι ενεργειακοί επιθεωρητές πληρώνουν κάθε χρόνο ένα παράβολο 100€ για την ανανέωση της άδειας τους ως ενεργειακοί επιθεωρητές. τους για έναν ακόμη χρόνο.
Με δεδομένο ότι το παράβολο των 100€ πληρώθηκε 5-11-2017 και η άδεια θα ισχύει μέχρι 4-11-2018:

Σε χειρόγραφα απλογραφικά:
α) είναι εκπιπτόμενη δαπάνη ? (θεωρώ πως ναι)
β) σε ποιά στήλη θα το καταχωρήσω ?
γ) θα πρέπει να γίνει επιμερισμός στις χρονιές 2017 και 2018 ανάλογα με τις μέρες σε κάθε έτος, έτσι ώστε ένα μέρος να εκπέσει το 2017 και το υπόλοιπο το 2018 ? και αν ναι σε τι στήλες και με ποιές ημερομηνίες θα γίνει η καταχώρηση ?

Σας ευχαριστώ πολύ.
 

[PROAKIS]

8 ώρες πριν, stamgalaios said:

Καλημέρα σας,
οι ενεργειακοί επιθεωρητές πληρώνουν κάθε χρόνο ένα παράβολο 100€ για την ανανέωση της άδειας τους ως ενεργειακοί επιθεωρητές. τους για έναν ακόμη χρόνο.
Με δεδομένο ότι το παράβολο των 100€ πληρώθηκε 5-11-2017 και η άδεια θα ισχύει μέχρι 4-11-2018:

Σε χειρόγραφα απλογραφικά:
α) είναι εκπιπτόμενη δαπάνη ? (θεωρώ πως ναι)
β) σε ποιά στήλη θα το καταχωρήσω ?
γ) θα πρέπει να γίνει επιμερισμός στις χρονιές 2017 και 2018 ανάλογα με τις μέρες σε κάθε έτος, έτσι ώστε ένα μέρος να εκπέσει το 2017 και το υπόλοιπο το 2018 ? και αν ναι σε τι στήλες και με ποιές ημερομηνίες θα γίνει η καταχώρηση ?

Σας ευχαριστώ πολύ.
 

α) ναι

β) δαπάνες.

γ) τυπικά ναι.   είχε σταλεί μία επιστολή έξοδα μέχρι 500 ευρώ ,που αφορούν 2 χρήσεις να μην σπάνε και να εκπίπτουν στο έτος πραγματοποίησης. έκτοτε αγνοείται η τύχη της.

αν το σπάσεις ,πας το μέρος του 2017 δαπάνες και το μέρος του 2018 έξοδα επόμενης χρήσης. ή καταχωρείς 100 δαπάνες και με αιτιολογία "έξοδα επόμενης χρήσης" στις δαπάνες πάλι  - 67. 

01/0/2018 το πας δαπάνες.

[stamgalaios]

Για μια ακόμη φορά, σας ευχαριστώ πολύ.

 

Υ.Γ. Μάλλον για το "αγνοούμενο" που λέτε πρέπει να αναφέρεστε σε αυτό που έχω κάνει με κίτρινο στην 2η σελίδα στο παρακάτω.

Ο χρόνος έκπτωσης δαπάνης ΔΕΚΟ_Συνεχιζόμενη υπηρεσία.pdf

[kz5]

Οι καφέδες, τα αρτοσκευάσματα κλπ, που αγοράζονται με ΑΛΠ (μικρής αξίας) από την επιχείρηση και προσφέρονται στους εργαζόμενους κατά την διάρκεια του ωραρίου εργασίας, περιλαμβάνονται στις δαπάνες με εκπιπτόμενο ΦΠΑ ή εμπίπτουν στις δαπάνες της παραγράφου 4 του άρθρου 30 του ν.2859/2000;

[MAKIS74]

Για να μην ανοιγω αλλο θεμα...

ΕΦΚΑ δικηγορου που εχει υποχρεωση να πληρωσει εισφορες 3500,00 € (26,95%) αλλα βαση γραμματιων δικηγορικου συλλογου  εχει πληρωσει 4500,00 € ποιο ποσο απο τα δυο  θα εκπεσουμε σαν δαπανη???

Νομιζω αυτο που αναλογει στο 26,95% δηλαδη τα 3500,00 αφου τα υπολοιπα μεταφερονται για συμψηφισμο σε επομενες χρησεις....

 

 

[MAKIS74]

???

[LAMMERGEIER]

16 ώρες πριν, MAKIS74 είπε

Για να μην ανοιγω αλλο θεμα...

ΕΦΚΑ δικηγορου που εχει υποχρεωση να πληρωσει εισφορες 3500,00 € (26,95%) αλλα βαση γραμματιων δικηγορικου συλλογου  εχει πληρωσει 4500,00 € ποιο ποσο απο τα δυο  θα εκπεσουμε σαν δαπανη???

Νομιζω αυτο που αναλογει στο 26,95% δηλαδη τα 3500,00 αφου τα υπολοιπα μεταφερονται για συμψηφισμο σε επομενες χρησεις....

 

 

Το 4500 θα εκπέσει. Δεν είναι μόνο 26,95% αλλά παραπάνω με εφάπαξ κι επικουρική (4% & 11% νομίζω).

Περίμενε  λίγο να δούμε τι θα γίνει τελικά με τις εισφορές του ΕΦΚΑ, κάποια εκύκλιο θα βγάλουν.

[dodos]

επιχείρηση που θα αγοράσει μοτοποδήλατο ,πραγματικά για τις επαγγελματικές της δαπάνες ,το φπα της αγοράς του καθώς και τυχόν καυσιμα του δεν μπορεί να τα εκπέσει ?

δεν είναι ούτε για αναψυχή ουτε για άλλο λόγο ,είναι επαγγελματικό καθαρά

θα μου πείς πως θα το αποδείξει

 

[125883623]

23 λεπτά πριν, dodos είπε

επιχείρηση που θα αγοράσει μοτοποδήλατο ,πραγματικά για τις επαγγελματικές της δαπάνες ,το φπα της αγοράς του καθώς και τυχόν καυσιμα του δεν μπορεί να τα εκπέσει ?

δεν είναι ούτε για αναψυχή ουτε για άλλο λόγο ,είναι επαγγελματικό καθαρά

θα μου πείς πως θα το αποδείξει

 

ότι έγραψες ισχύει  ,

σε έναν δικό μου ,ηταν εύκολο .για αρχή ισχύει ,για δεύτερον έχει κάμερα στο μαγαζιά για τρίτον  του χα πει να βγαλει φωτογραφία τα χιλιόμετρα όταν το αγόρασε .

σε περιπτωση  που πέσει σε περίεργο εφοριακό ,οκ δες τις κάμερες δες τα χιλιόμετρα δες τα τιμολόγια αγοράς βενζίνης κτλ και με υπεύθυνη δήλωση του εργαζομενου και με καδ στο ικα εργάτη οδηγο  κανένα δικαστήριο δεν θα τον δικάσει .   μιλάμε για πραγματικό γεγονος . 

[LAMMERGEIER]

2 ώρες πριν, dodos είπε

επιχείρηση που θα αγοράσει μοτοποδήλατο ,πραγματικά για τις επαγγελματικές της δαπάνες ,το φπα της αγοράς του καθώς και τυχόν καυσιμα του δεν μπορεί να τα εκπέσει ?

δεν είναι ούτε για αναψυχή ουτε για άλλο λόγο ,είναι επαγγελματικό καθαρά

θα μου πείς πως θα το αποδείξει

 

Δυστυχώς ενώ υπάρχει η ΔΕΕ υπόθεση C-118/11, στην Ελλάδα ισχύει ακόμα η 1116746/6-6-2006 και η περ. ε παρ 4 αρθ 30 ν 2859/2000.