ΠΟΛ 1116 Μη έκδοση ΑΛΣ για πώληση χρόνου ομιλίας - πως καταχωρείται το ΤΠΥ απο πάροχο;

[anika 5]

Ο τρίτος αντισυμβαλλόμενος πάροχος εκδίδει ΤΠΥ, με έκπτωση ως έσοδο του μεταπωλητή.

Στο βιβλίο θα καταχωρηθεί ως έξοδο το ΤΠΥ. Ως έσοδο η έκπτωση που παρέχεται και αναγράφεται στο ΤΠΥ, με τι παραστατικό θα καταχωρηθεί;

[anika 5]

Κάποια απάντηση;

[spyros78 111]

Με το ίδιο ΤΠΥ με ποσό μόνο την προμήθεια χωρίς να πάει ΜΥΦ παρά μόνο Ε3

[anika 5]

Άρα, περνάω το έσοδο με το ΤΠΥ.

Και με αυτή την έννοια, δεν περνάω καθόλου έξοδο;

Δηλαδή εμφανίζω μόνο το έσοδο;

[anika 5]

1 ώρα πριν, spyros78 said:

Με το ίδιο ΤΠΥ με ποσό μόνο την προμήθεια χωρίς να πάει ΜΥΦ παρά μόνο Ε3

Άρα, περνάω το έσοδο με το ΤΠΥ.

Και με αυτή την έννοια, δεν περνάω καθόλου έξοδο;

Δηλαδή εμφανίζω μόνο το έσοδο;

[anika 5]

Κάποια διευκρίνιση; 

[anika 5]

Κάποια διευκρίνιση;

[spyros78 111]

Συγνώμη για το μπέρδεμα έφαγα μια σειρά κατά λάθος

 Με το ΤΠΥ περνάς την δαπάνη για την αγορά καρτών π.χ. 300 ευρώ με έκπτωση-προμήθεια 30 ευρώ δλδ περνάς σαν αγορά 270 ευρώ το οποίο ΤΠΥ  πάει ΜΥΦ και Ε3 κανονικά. Μετά ξαναπερνάς το ΤΠΥ σαν έσοδο -270-το οποίο πάει Ε3 και δεν πάει ΜΥΦ. Και τέλος περνάς την προμήθεια που πάει μόνο Ε3. Πάω αθηνα μέσω γερμανιας ξέρω με τόση ανάλυση..

[anika 5]

25 λεπτά πριν , spyros78 said:

Με το ΤΠΥ περνάς την δαπάνη για την αγορά καρτών π.χ. 300 ευρώ με έκπτωση-προμήθεια 30 ευρώ δλδ περνάς σαν αγορά 270 ευρώ το οποίο ΤΠΥ  πάει ΜΥΦ και Ε3 κανονικά. Μετά ξαναπερνάς το ΤΠΥ μόνο με τα 30 ευρώ της προμήθειας σου σαν έσοδο αυτή τη φορά η οποία καταχώρηση πάει μόνο στο Ε3.

Δηλαδή 270 ευρώ Δαπάνη Αγοράς  - Έξοδο

και 30 ευρώ - Έσοδο.

Είναι σωστό αυτό, γιατί έτσι θα εμφανίζονται πολλά έξοδα....

Μήπως το σωστό είναι

Πωλήσεις 300 ευρώ

Δαπάνες 270 ευρώ

Άρα έσοδο 30 ευρώ;

( αναφέρομαι στην αγορά και πώληση άυλου χρόνου ομιλίας και μόνο )

[PROAKIS 1,123]

19 λεπτά πριν , anika said:

Δηλαδή 270 ευρώ Δαπάνη Αγοράς  - Έξοδο

και 30 ευρώ - Έσοδο.

Είναι σωστό αυτό, γιατί έτσι θα εμφανίζονται πολλά έξοδα....

Μήπως το σωστό είναι

Πωλήσεις 300 ευρώ

Δαπάνες 270 ευρώ

Άρα έσοδο 30 ευρώ;

( αναφέρομαι στην αγορά και πώληση άυλου χρόνου ομιλίας και μόνο )

Η λογική τι λέει?

[anika 5]

12 λεπτά πριν , PROAKIS said:

Η λογική τι λέει?

Η λογική λέει, ότι πρέπει με κάποιο τρόπο να εμφανίζεται το έσοδο των 30 ευρώ.

[PROAKIS 1,123]

33 λεπτά πριν , anika said:

Η λογική λέει, ότι πρέπει με κάποιο τρόπο να εμφανίζεται το έσοδο των 30 ευρώ.

300 ΈΣΟΔΟ-270 ΕΞΟΔΟ πόσο κάνει?

σε όλες τις εκκαθαρίσεις έτσι το κάνουμε.

δεν ξέρω  ,αν εδώ ισχύει κάτι ειδικό και πρέπει να εμφανιστεί μόνο το 30. με μπερδεύει ο σπύρος.

ο γενικός κανόνας η πρώτη γραμμή είναι.

[anika 5]

57 λεπτά πριν , PROAKIS said:

300 ΈΣΟΔΟ-270 ΕΞΟΔΟ πόσο κάνει?

σε όλες τις εκκαθαρίσεις έτσι το κάνουμε.

δεν ξέρω  ,αν εδώ ισχύει κάτι ειδικό και πρέπει να εμφανιστεί μόνο το 30. με μπερδεύει ο σπύρος.

ο γενικός κανόνας η πρώτη γραμμή είναι.

Ακριβώς, αυτό λέω κι εγώ.

Απλά με μπέρδεψε η απάντηση του Σπύρου.

[PROAKIS 1,123]

21 λεπτά πριν , anika said:

Ακριβώς, αυτό λέω κι εγώ.

Απλά με μπέρδεψε η απάντηση του Σπύρου.

όπως γράφεις και στον τίτλο ,ΔΕΝ κόβεις + απόδειξη εσόδου έτσι?

[broster 1,208]

Η εγκύκλιος αυτή τα διέλυσε όλα .. Είχαμε αναλύσεις επι αναλύσεων για το αν είναι παροχή η εμπορία και πόσα ακόμη Θεωρητικά λοιπόν ίσως η πιο σωστή αντιμετώπιση είναι :

(1) Δαπάνη αγοράς τηλεκαρτών : 270,00

(2) Πωλήσεις για λογαριασμό τρίτων : 300,00 (ο καταναλωτής θα θέλει να έχει και την απόδειξη πχ για το αφορολόγητο)

(3) Προμήθεια από πώληση τηλεκαρτών : 30,00

ΜΥΦ : (1) και (3) 

Μπορούμε να ανατρέξουμε και στη Πολ.1271/1992 βέβαια .

 

[PROAKIS 1,123]

10 λεπτά πριν , broster said:

Η εγκύκλιος αυτή τα διέλυσε όλα .. Είχαμε αναλύσεις επι αναλύσεων για το αν είναι παροχή η εμπορία και πόσα ακόμη Θεωρητικά λοιπόν ίσως η πιο σωστή αντιμετώπιση είναι :

(1) Δαπάνη αγοράς τηλεκαρτών : 270,00

(2) Πωλήσεις για λογαριασμό τρίτων : 300,00 (ο καταναλωτής θα θέλει να έχει και την απόδειξη πχ για το αφορολόγητο)

(3) Προμήθεια από πώληση τηλεκαρτών : 30,00

ΜΥΦ : (1) και (3) 

Μπορούμε να ανατρέξουμε και στη Πολ.1271/1992 βέβαια .

 

δεν έχω ασχοληθεί με το θέμα αυτό. αλλά όπως τη διάβασα "επέχει θέση απόδειξης ,εφ'όσον ..." και για τον καταναλωτή.

και η δικιά σου λύση είναι σωστή ,με την προυπόθεση ότι ο περιπτεράς εκδίδει  ταμειακή και ΔΕΝ ...κοιμάται.

[kotlistianos 312]

Πιστεύω ότι με  την καταχώρηση του εξόδου 270 € που να πηγαίνει ΜΥΦ αλλά όχι Ε3 (πληροφοριακά δηλαδή)

και με την καταχώρηση της προμήθειας 30 € στη στήλη των εσόδων και στο Ε3 ..είμαστε καλυμμένοι...

[spyros78 111]

16 ώρες πριν, spyros78 said:

Συγνώμη για το μπέρδεμα έφαγα μια σειρά κατά λάθος

 Με το ΤΠΥ περνάς την δαπάνη για την αγορά καρτών π.χ. 300 ευρώ με έκπτωση-προμήθεια 30 ευρώ δλδ περνάς σαν αγορά 270 ευρώ το οποίο ΤΠΥ  πάει ΜΥΦ και Ε3 κανονικά. Μετά ξαναπερνάς το ΤΠΥ σαν έσοδο -270-το οποίο πάει Ε3 και δεν πάει ΜΥΦ. Και τέλος περνάς την προμήθεια που πάει μόνο Ε3. Πάω αθηνα μέσω γερμανιας ξέρω με τόση ανάλυση..

 

[anika 5]

22 ώρες πριν, broster said:

Η εγκύκλιος αυτή τα διέλυσε όλα .. Είχαμε αναλύσεις επι αναλύσεων για το αν είναι παροχή η εμπορία και πόσα ακόμη Θεωρητικά λοιπόν ίσως η πιο σωστή αντιμετώπιση είναι :

(1) Δαπάνη αγοράς τηλεκαρτών : 270,00

(2) Πωλήσεις για λογαριασμό τρίτων : 300,00 (ο καταναλωτής θα θέλει να έχει και την απόδειξη πχ για το αφορολόγητο)

(3) Προμήθεια από πώληση τηλεκαρτών : 30,00

ΜΥΦ : (1) και (3) 

Μπορούμε να ανατρέξουμε και στη Πολ.1271/1992 βέβαια .

 

Ευχαριστώ.