Jump to content
  • 0
Sign in to follow this  
PROAKIS

Mε αυτά τα τεκμήρια "διαπραγματεύεστε" την μείωση του αφορολόγητου στα 5.000?

Question

3+2 η γυναίκα +3 το σπίτι +3 το αυτοκίνητο+2 το σπίτι στο χωριό +3 το δάνειο = 16 /2 =8 .

αυτά τα εισοδήματα  "έβλεπε" το Δ.Ν.Τ. και έλεγε ότι πως είναι δυνατόν να μην πληρώνουν φόρους?

ενώ τα πραγματικά είναι γύρω στα 5-6 και αν υπάρχει δουλειά με το ασφαλιστικό το 2017.

βρε τι είστε εσείς, 1 χαλάτε 10 γκρεμίζονται  και χωρίς να έχετε επίγνωση της καταστροφής?

τόσο λεβέντες?

άντε καληνύχτα.

Αυτά τα ΓΣΕΕ-ΟΕΕ-ΠΟΦΕΕ-Κορκίδηδες-Παπαδοαυτιάδες κλπ. κανένας δεν θα μιλήσει, πρώτα να ψηφιστούν και μετά θα φωνάζετε,...για να περνάει η ώρα ?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

13 answers to this question

Recommended Posts

  • 0
10 ώρες πριν, NWAE said:

 

για τεκμήρια μιλάμε.

αυτό με τα ποντίκια είναι ψιλοάσχετο. αλλά για σκέψου να βάλουν τον γάτο να τους φτιάξει χώρα?

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
2 ώρες πριν, SOTHRIS said:

Το αφορολόγητο τελείωσε εδώ και καιρό για τους έχοντες εισόδημα από "επιχειρηματική δραστηριότητα" .

και αν τελειώσει και για τους μισθωτούς-συνταξιούχους ,θα ελαφρυνθούμε εμείς ή θα αισθανόμαστε καλύτερα?

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
18 λεπτά πριν , PROAKIS said:

και αν τελειώσει και για τους μισθωτούς-συνταξιούχους ,θα ελαφρυνθούμε εμείς ή θα αισθανόμαστε καλύτερα?

Αυτό δεν προκύπτει αυτόματα  ως συμπέρασμα από τη δημοσίευσή μου . Πάντως το  αν όλοι ανεξαιρέτως οι μισθωτοί και συνταξιούχοι δικαιούνται αφορολογήτου ορίου , τη στιγμή που αυτό δεν ισχύει για όλους τους φορολογούμενους μπορεί να αποτελέσει το θέμα μιας ενδιαφέρουσας συζητήσεως.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
57 λεπτά πριν , SOTHRIS said:

Αυτό δεν προκύπτει αυτόματα  ως συμπέρασμα από τη δημοσίευσή μου . Πάντως το  αν όλοι ανεξαιρέτως οι μισθωτοί και συνταξιούχοι δικαιούνται αφορολογήτου ορίου , τη στιγμή που αυτό δεν ισχύει για όλους τους φορολογούμενους μπορεί να αποτελέσει το θέμα μιας ενδιαφέρουσας συζητήσεως.

το ανάποδο πρέπει να συζητήσουμε SOTHRIS. και αυτό γιατί?

θυμάσαι από την σχολή τον τύπο της κατανάλωσης? c=a+bY.  όπου a= αυτόνομη κατανάλωση δηλ. επιβίωση ανεξαρτήτου εισοδήματος.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
22 λεπτά πριν , PROAKIS said:

το ανάποδο πρέπει να συζητήσουμε SOTHRIS. και αυτό γιατί?

θυμάσαι από την σχολή τον τύπο της κατανάλωσης? c=a+bY.  όπου a= αυτόνομη κατανάλωση δηλ. επιβίωση ανεξαρτήτου εισοδήματος.

Το φορολογητέο εισόδημα δε συμπίπτει αναγκαστικά (και ιδίως στην ΕΛΛΑΔΑ ) με το πραγματικό . Επομένως η χρήση φορολογικών στοιχείων για διερεύνηση σχέσεων που προκύπτουν από τις ταυτότητες (ή εξισώσεις) της μακροοικονομικής , δε νομίζω να δώσει κάποιο αξιόπιστο αποτέλεσμα .

Αυτό που εγώ ήθελα να καταδείξω είναι το εξής : εκ των προτέρων και a priori , δεν είναι σωστό το όποιο εισόδημα από μισθό ή σύνταξη να έχει ευνοικώτερη φορολογική μεταχείριση από το εισόδημα που ο φορολογικός νόμος προσδιορίζει ως εισόδημα από άσκηση επιχειρηματικής δραστηριότητας. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
1 ώρα πριν, SOTHRIS said:

Το φορολογητέο εισόδημα δε συμπίπτει αναγκαστικά (και ιδίως στην ΕΛΛΑΔΑ ) με το πραγματικό . Επομένως η χρήση φορολογικών στοιχείων για διερεύνηση σχέσεων που προκύπτουν από τις ταυτότητες (ή εξισώσεις) της μακροοικονομικής , δε νομίζω να δώσει κάποιο αξιόπιστο αποτέλεσμα .

Αυτό που εγώ ήθελα να καταδείξω είναι το εξής : εκ των προτέρων και a priori , δεν είναι σωστό το όποιο εισόδημα από μισθό ή σύνταξη να έχει ευνοικώτερη φορολογική μεταχείριση από το εισόδημα που ο φορολογικός νόμος προσδιορίζει ως εισόδημα από άσκηση επιχειρηματικής δραστηριότητας. 

ο SOTHRIS επιμένει στο ανάποδο,   

Αυτό που εγώ ήθελα να καταδείξω είναι το εξής : εκ των προτέρων και a priori , δεν είναι σωστό το όποιο εισόδημα από άσκηση επιχειρηματικής δραστηριότητας.  να έχει δυσμενέστερη  φορολογική μεταχείριση από το εισόδημα που ο φορολογικός νόμος προσδιορίζει ως εισόδημα από  μισθό ή σύνταξη.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
37 λεπτά πριν , PROAKIS said:

ο SOTHRIS επιμένει στο ανάποδο,   

Αυτό που εγώ ήθελα να καταδείξω είναι το εξής : εκ των προτέρων και a priori , δεν είναι σωστό το όποιο εισόδημα από άσκηση επιχειρηματικής δραστηριότητας.  να έχει δυσμενέστερη  φορολογική μεταχείριση από το εισόδημα που ο φορολογικός νόμος προσδιορίζει ως εισόδημα από  μισθό ή σύνταξη.

Ανάποδο ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
1 ώρα πριν, SOTHRIS said:

Ανάποδο ?

για να μη έχουν ευνοϊκότερη μεταχείριση οι μισθωτοί πρέπει να τους κόψουν το αφορολόγητο.

για να μην έχουν δυσμενέστερη μεταχείριση οι με ατομική επιχείρηση πρέπει να τους δώσουν το αφορολόγητο.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
21 λεπτά πριν , PROAKIS said:

για να μη έχουν ευνοϊκότερη μεταχείριση οι μισθωτοί πρέπει να τους κόψουν το αφορολόγητο.

για να μην έχουν δυσμενέστερη μεταχείριση οι με ατομική επιχείρηση πρέπει να τους δώσουν το αφορολόγητο.

Είναι μια άποψη και  αυτή , η οποία υποστηρίζει ότι όλοι ανεξαιρέτως πρέπει να έχουν ένα αφορολόγητο όριο εισοδήματος .

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
51 λεπτά πριν , SOTHRIS said:

Είναι μια άποψη και  αυτή , η οποία υποστηρίζει ότι όλοι ανεξαιρέτως πρέπει να έχουν ένα αφορολόγητο όριο εισοδήματος .

 

στο έγραψα γιατί πρέπει να έχουν λόγω της αυτόνομης (ελάχιστης) κατανάλωσης.

και ξεκινώ ένα θέμα ότι λόγω τεκμηρίων ΟΧΙ μόνο δεν έχουν αλλά ξεκινάμε με αρνητικό αφορολόγητο και ο ένας μου βάζει τα ποντίκια και συ μου λες "γιατί να έχουν οι μισθωτοί?" 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×