Jump to content
  • 0
Sign in to follow this  
PIRATIS

Γιατι ενεργοποιειται το τεκμηριο της ελαχιστης διαβιωσης αφου εχει αυτοκινητο σε ακινησια και 0 αντικειμενικη δαπανη?

Question

Φορολογουμενος με επιχειρηματικη δραστηριοτητα δηλωσε ζημια. Εχει στην κατοχη του ενα αυτοκινητο του οποιου εχει παραδωσει τις πινακιδες για ολο το ετος 2015, και σωστα δεν του υπολογιζει τεκμηριο στον 851. Η συζυγος ειναι ανεργη με τεκμαρτες δαπανες κατω των 9500 χιλαδων . Στην εκκαθαριση γινεται ομως ενεργοποιηση του τεκμηριου της ελαχιστης διαβιωσης των  2500 για το συζυγο + προκαταβολη.75%.Γιατι  του ενεργοποιει την ελαχιστη διαβιωση αφου δεν προκυπτει τεκμαρτο εισοδημα απο το αυτοκινητο?

Υ.Γ. Προσοχη .Δεν εχω απορια για το συντελεστη που σωστα υπολογιζεται με 26% +προκαταβολη, αλλα γιατι  αφου δεν εχει ουτε πραγματικο η τεκμαρτο εισοδημα  του βγαζει φορο, ενω επρεπε να του  υπολογισει μονο το τελος επιτηδευματος. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

12 answers to this question

Recommended Posts

  • 0
  • δεν εχω τοκους στη συζυγο, αλλα υπαρχει αυτοκινητο στο ονομα της. αλλα αφου ο φορος υπολογιζεται χωριστα για καθε συζυγο αναλογα την πηγη του εισοδηματος του καθενος, γιατι να εμπλακει τη αντικειμενικη δαπανη του αυτοκινητου της συζυγου στο συζυγο ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Σωστά υπολογίζει τεκμήριο διαβίωσης 2500 γιατί δεν καλύπτει τα τεκμήρια του και δεν έχει αφορολόγητο. Η σύζυγος έχει αφορολόγητο 9500, όχι ο επαγγελματίας. Το τεκμαρτό εισόδημα διαβίωσης είναι ανεξάρτητο από το τεκμήριο αυτοκινήτου. Δεν υπάρχει κάποιος συσχετισμός των 2. Αν είχε και αυτοκίνητο, τα τεκμήρια του θα ήταν 2500 + του αυτοκινήτου.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
1 ώρα πριν, PIRATIS said:
  • δεν εχω τοκους στη συζυγο, αλλα υπαρχει αυτοκινητο στο ονομα της. αλλα αφου ο φορος υπολογιζεται χωριστα για καθε συζυγο αναλογα την πηγη του εισοδηματος του καθενος, γιατι να εμπλακει τη αντικειμενικη δαπανη του αυτοκινητου της συζυγου στο συζυγο ?

Μάλλον λόγο αυτού

''θ) Η ελάχιστη ετήσια αντικειμενική δαπάνη του φορολογούμενου ορίζεται σε τρεις χιλιάδες (3.000) ευρώ προκειμένου για τον άγαμο και σε πέντε χιλιάδες (5.000) ευρώ για τους συζύγους που υποβάλλουν κοινή δήλωση, εφόσον δηλώνεται πραγματικό ή τεκμαρτό εισόδημα. '' 

πάνε πακέτο αν ενεργοποιηθούν αλλιώς θα έλεγε 2500 και 2500, εξ άλλου και  η ανάλωση κεφαλαίου μπορεί να καλύπτει και τους 2 συζύγους γιατί σε αυτό το θέμα το βλέπει σαν μια κοινή δήλωση.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
πριν μία ώρα, akatace said:

Σωστά υπολογίζει τεκμήριο διαβίωσης 2500 γιατί δεν καλύπτει τα τεκμήρια του και δεν έχει αφορολόγητο. Η σύζυγος έχει αφορολόγητο 9500, όχι ο επαγγελματίας. Το τεκμαρτό εισόδημα διαβίωσης είναι ανεξάρτητο από το τεκμήριο αυτοκινήτου. Δεν υπάρχει κάποιος συσχετισμός των 2. Αν είχε και αυτοκίνητο, τα τεκμήρια του θα ήταν 2500 + του αυτοκινήτου.

απο τη μια λες οτι δεν καλυπτει τα τεκμηρια του, και απο τη αλλη οτι το τεκμαρτο εισοδημα ειναι ανεξαρτητο απο το τεκμηριο του αυτοκινητου. δηλαδη αν δεν ειχε αυτοκινητο θα ειχε παλι τεκμηριο διαβιωσης 2500? αν δηλωνε μονο τη ζημια χωρις αυτοκινητο  θα τον φορολογουσε για την ελαχιστη διαβιωση των 2500? μαλλον ισχυει η περιπτωση θ) του stavr.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
πριν μία ώρα, stavr said:

Μάλλον λόγο αυτού

''θ) Η ελάχιστη ετήσια αντικειμενική δαπάνη του φορολογούμενου ορίζεται σε τρεις χιλιάδες (3.000) ευρώ προκειμένου για τον άγαμο και σε πέντε χιλιάδες (5.000) ευρώ για τους συζύγους που υποβάλλουν κοινή δήλωση, εφόσον δηλώνεται πραγματικό ή τεκμαρτό εισόδημα. '' 

πάνε πακέτο αν ενεργοποιηθούν αλλιώς θα έλεγε 2500 και 2500, εξ άλλου και  η ανάλωση κεφαλαίου μπορεί να καλύπτει και τους 2 συζύγους γιατί σε αυτό το θέμα το βλέπει σαν μια κοινή δήλωση.

Πιστευω να ειναι αυτο.Στην εκκαθαριση ομως υπολογιζει το φορο   βασει του 2500 . δηλαδη 2500 χ26% =650

συν προκαταβολη 75% που ειναι 650 χ75% =487,50 . .ΣΥΝΟΛΟ  = 1137,50 + ΤΕΛΟΣ ΕΠΙΤΗΔΕΥΜΑΤΟΣ 650 ΚΑΙ ΠΡΟΚΥΠΤΕΙ ΣΥΝΟΛΟ ΕΚΚΑΘΑΡΙΣΤΙΚΟΥ 650+487,50 +650 = 1787,50.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
3 ώρες πριν, PIRATIS said:

Πιστευω να ειναι αυτο.Στην εκκαθαριση ομως υπολογιζει το φορο   βασει του 2500 . δηλαδη 2500 χ26% =650

συν προκαταβολη 75% που ειναι 650 χ75% =487,50 . .ΣΥΝΟΛΟ  = 1137,50 + ΤΕΛΟΣ ΕΠΙΤΗΔΕΥΜΑΤΟΣ 650 ΚΑΙ ΠΡΟΚΥΠΤΕΙ ΣΥΝΟΛΟ ΕΚΚΑΘΑΡΙΣΤΙΚΟΥ 650+487,50 +650 = 1787,50.

εάν έκανε μόνος του την δήλωση τι φόρος θα έβγαινε? (υποθέτουμε ότι και ο άγαμος έχει 2.500)

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Νομίζω πάλι το ίδιο.Αν θυμάμαι καλά είχα τέτοια περίπτωση πέρισυ.Ενεργοποιεί τα τεκμήρια η ζημιά της επιχείρησης.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Ναι μάλλον είναι λόγο ζημίας γιατί έχω κάνει δήλωση εγγαμων και δεν ενεργοποιούσε τεκμηριο 2500 στην συζηγο.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

εγώ πάλι πιστεύω ότι είναι λάθος υπολογισμός του taxis..

σύμφωνα με το αρθ.34 παρ.1α πάει στην κλίμακα των μισθωτών.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
πριν μία ώρα, 750 said:

Νομίζω πάλι το ίδιο.Αν θυμάμαι καλά είχα τέτοια περίπτωση πέρισυ.Ενεργοποιεί τα τεκμήρια η ζημιά της επιχείρησης.

συμπέρασμα? δηλώνεις επιτηδευματίας και μόνο που αναπνέεις αρκεί.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
2 ώρες πριν, stavr said:

Ναι μάλλον είναι λόγο ζημίας γιατί έχω κάνει δήλωση εγγαμων και δεν ενεργοποιούσε τεκμηριο 2500 στην συζηγο.

Σε αρθρο του κυριου Χριστοπουλου αναφερει οτι στους εγγαμους τα τεκμηρια λειτουργουν αθροιστικα,ητοι 5000 οπως αναφερεις κι εσυ πιο πανω για την περιπτωση θ.

Δηλαδη λαμβανει αρχικα τις 5000 αθροιστικα σαν βαση στους εγγαμους για να δουμε αν καλυπτονται απο πραγματικα εισοδηματα και αν δεν καλυπτονται ,τοτε στην εκκαθαριση , το 5000 σπαει απο 2500 στον καθε συζυγο σαν ελαχιστη διαβιωση. Καπως ετσι το καταλαβαινω. Κι αυτο γιατι στην αποστολη της δηλωσης το εκκαθαριστικο αναλυεται ως εξης.

τεκμαρτο υποχρεου 2500 , τεκμαρτο της συζυγου 2500 + τεκμηριο αυτοκινητου. ο υποχρεος πληρωνει το φορο οπως τον αναλυσα πιο πανω και η συζυγος μηδεν.

εχω στειλει και δηλωση αγαμου επιτηδευματια με ζημια και χωρις κανενα τεκμηριο και σ αυτη την περιπτωση του βγαζει φορο πανω στο 3000 της ελαχιστης διαβιωσης πραγμα που σημαινει οτι βλεποντας τη ζημια ακομα και χωρις αντικειμενικες δαπανες του ενεργοποιει την ελαχιστη διαβιωση , Σε αντιθεση με καποιον ανεργο του οποιου αναγνωριζει οτι αφου δεν εχει πραγματικο η τεκμαρτο εισοδημα δεν εχει καθολου ελαχιστη διαβιωση και το εκκαθαριστικο του ειναι λευκοπεριστερακι.

απλα δε βρισκω καποια εγκυκλιο που να λεει γι ατο το διαχωρισμο μεταξυ των 2 φορολογουμενων. Προφανως βλεπει το συστημα οτι αν και δηλωνει ζημια το θεωρει εισοδημα.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×