Προς το περιεχόμενο
  • 0

Απόσβεση επιχορήγησης παγίων σε εταιρεία που άλλαξε κατηγορία βιβλίων (από Γ σε Β)


ΚΠ

Ερώτηση

ΟΕ τηρούσε μέχρι 31/12/14 βιβλία Γ κατηγορίας.

Είχε κάνει επενδύσεις για τις οποίες επιχορηγήθηκε και μαζί με τα πάγια παρακολουθούσα και την επιχορήγηση και υπολόγιζα αναλογικά αποσβέσεις και σε αυτή.

Από 1/1/2015 τηρεί βιβλία Β κατηγορίας.

Στην περίπτωση που τηρούσε από την αρχή βιβλία Β κατηγορίας οι αποσβέσεις των επιχορηγηθέντων παγίων θα υπολογίζονταν στη διαφορά "αξία κτήσης μείον επιχορήγηση".

Υποθέτω ότι τώρα δε μπορώ παρά να συνεχίσω τον υπολογισμό των αποσβέσεων όπως και στα βιβλία Γ κατηγορίας.

Βέβαια το αποτέλεσμα δεν αλλάζει.

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

4 απαντήσεις σε αυτή την ερώτηση

Προτεινόμενες αναρτήσεις

  • 0

Βέβαια το αποτέλεσμα δεν αλλάζει.

 

Τα υπόλοιπα είναι "σε κουβέντα  να βρισκόμαστε".

 

άνοιξέ τη και στο μητρώο παγίων για να μην την ξεχνάς (καλό θα είναι με μείον η αξία)   και συνέχισε. είτε αφαιρετικά στο σύνολο των αποσβέσεων ,είτε ως έσοδο.

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

  • 0

Βέβαια το αποτέλεσμα δεν αλλάζει.

 

Τα υπόλοιπα είναι "σε κουβέντα  να βρισκόμαστε".

 

άνοιξέ τη και στο μητρώο παγίων για να μην την ξεχνάς (καλό θα είναι με μείον η αξία)   και συνέχισε. είτε αφαιρετικά στο σύνολο των αποσβέσεων ,είτε ως έσοδο.

 

 

Ευχαριστώ

Αυτό που λέτε ισχύει 100% ? Και με τον 4172 ? δεν μπορώ να βρώ πουθενά τις σχετικές οδηγίες και πως αντιμετωπίζεται στα Β και πως στα Γ. Επίσης σε περίπτωση που μετά απο χρόνια  γίνει  ο έλεγχος και δεν επιδοτηθεί η εταιρεία τότε θα χρειαστεί να γίνουν τροποποιητικές δηλώσεις για τα έτη αυτά ? μήπως είναι καλύτερα να δηλώνονται τα ποσα της επιδότησης και στην χρονιά που λαμβάνονται αυτά τα ποσά γιατί πλέον είναι φορολογητέα και πάνε και ΜΥΦ?

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

  • 0

Αυτό που λέτε ισχύει 100% ? Και με τον 4172 ? δεν μπορώ να βρώ πουθενά τις σχετικές οδηγίες και πως αντιμετωπίζεται στα Β και πως στα Γ. Επίσης σε περίπτωση που μετά απο χρόνια  γίνει  ο έλεγχος και δεν επιδοτηθεί η εταιρεία τότε θα χρειαστεί να γίνουν τροποποιητικές δηλώσεις για τα έτη αυτά ? μήπως είναι καλύτερα να δηλώνονται τα ποσα της επιδότησης και στην χρονιά που λαμβάνονται αυτά τα ποσά γιατί πλέον είναι φορολογητέα και πάνε και ΜΥΦ?

 

stavr,  ο λογιστικός χειρισμός είναι το λιγότερο ,δηλ. έσοδο ή μειωτικό των εξόδων.

 

η επιχορήγηση υπολογίζεται με την έγκρισή της ,άσχετα με την εκταμίευση. και εννοείται ότι τα πάγια άρχισαν αποσβέσεις. Διαφορετικά εάν έχουν μεσολαβήσει 2 χρόνια από την έναρξη των αποσβέσεων παγίων ,θα πρέπει να κάνεις σωρευτική απόσβεση την χρονιά της εκταμίευσης.

 

ας πούμε για κάποιο λόγο κατά την εκταμίευση προκύπτει πρόβλημα και σταματάει η υπαγωγή ή κατά τον έλεγχο (εννοείς της επένδυσης και όχι τον φορολογικό ) μερικώς δεν εγκρίνεται ή ολικώς.

 

θεωρώ ότι με αυτή την απόφαση της μη έγκρισης θα φέρεις αρνητική λογιστική διαφορά στην χρήση του οριστικού ελέγχου.

 

και διαβάζεις την απόφαση υπαγωγής ,μπορεί να μιλά για αφορολόγητη.

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Δημιουργήστε έναν λογαριασμό ή συνδεθείτε για να σχολιάσετε

Πρέπει να είστε μέλος για να αφήσετε σχόλιο

Δημιουργήστε έναν λογαριασμό

Εγγραφείτε με νέο λογαριασμό στην κοινότητα μας. Είναι εύκολο!

Εγγραφείτε για έναν νέο λογαριασμό

Σύνδεση

Έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.

Σύνδεση τώρα
  • Πλοηγούταν πρόσφατα   0 μέλη

    • Δεν υπάρχουν εγγεγραμμένοι χρήστες που να βλέπουν αυτή τη σελίδα.
×
×
  • Δημιουργία νέου...