Jump to content

Α. Αρχοντής

Silver members
  • Content Count

    1,581
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    10

Posts posted by Α. Αρχοντής

  1. Συνάδελφε και συνονόματε Γιάννη Πάριε είναι λογικό "να μην είδες",λόγω του πλήθους,την επιτροπή αγώνα που αναφέρει ο Ρίζος,όπως κι εγώ δεν είδα όλα τα μπλόκ των συναδέλφων. Οσο για το "καπέλωμα"που λές ότι έγινε και λυπάσαι πραγματικά,δεν ξέρω που το είδες εσύ και δεν το είδαμε εμείς? Το δημοσίευμα του "Ρ" αναφέρει ότι"η Επιτροπή Αγώνα Λογιστών Ελεύθερων Επαγγελματιών Αττικής της ΠΑΣΕΒΕ   συμμετειχε

    στην κινητοποίηση του κλάδου",δεν αναφέρει ότι την διοργάνωσε!.Επομένως που το είδες το...σομπρέρο?Πάντως όσοι ήταν στο Σύνταγμα πιστεύω και είδαν και ιδιαίτερα άκουσαν το οργανωμένο μπλόκ της ΠΑΣΕΒΕ,με τον παλμό,τις σημαίες,τα πανό και τα ουσιαστικά συνθήματα που

    φώναζαν,στο κέντρο της πλατείας και στο κέντρο της πορείας,παράλληλα με τα άλλα μπλόκ των συναδέλφων μας.Συγγνώμη για το...ρεπορτάζ που έκανα,αλλά το θεώρησα απαραίτητο για αποφυγή σύγχυσης,πιστεύω και άλλοι συνάδελφοι να συμφωνούν,για το πνεύμα ενότητας που

    επικράτησε και πρέπει να συνεχίσει και στο μέλλον.

     

    Συνάδελφε και συναγωνιστή Γιάννη, συμμετέχω σημαίνει ότι μετέχω μαζί με άλλους. Κι αν ο Γιάννης ή ο Αχιλλέας ή ο Κώστας ή ο Πάνος δεν είδαν όλα τα μπλοκ - και λογικό ήταν εξαιτίας της μεγάλης συμμετοχής - ο δημοσιογράφος μιας εφημερίδας που κάνει ρεπορτάζ οφείλει να τα δει και να τα αναφέρει. Επίσης, παίρνω μέρος μαζί με άλλους δε σημαίνει ότι άνοίγω δικό μου πηγαδάκι και προσπαθώ με τη ντουντούκα μου να καπακώσω τον άλλον που μιλάει είκοσι μέτρα παραδίπλα. Όπως επίσης θα διαπίστωσες - με χαρά σου, είμαι σίγουρος, όπως κι εγώ - τα συνθήματά μας ήταν ΚΟΙΝΑ όπως ΚΟΙΝΟΙ είναι και οι στόχοι μας. Συνεχίζουμε έτσι, λοιπόν, χωρίς καμιά πικρία για τους συναδέλφους και συναγωνιστές του ΠΑΜΕ, ίσα ίσα μάλιστα, με μεγάλη χαρά για την ακόμα μια φορά δυναμική και αγωνιστική τους συνέπεια,  αλλά με (προσωπική) απογοήτευση για τη δημοσιογραφική κάλυψη μιας κοινής και πρωτοφανούς διαδήλωσης του κλάδου μας.

  2. Να σημειώσω εδώ ότι στις 07/03 στις ειδήσεις των 08:00 που πρόλαβα να δω πριν κατέβω στον "Ηλία"

    είδα μια διαδήλωση 2000 ατόμων .. στη Βενεζουέλα...

    Άρα γι'αυτό οι έγκριτοι δημοσιογράφοι των καναλιών μας δεν είχαν εικόνα απ'την δική μας.. ήταν σε αποστολή .. :)

    Πόσα ξερς ρε Θανάσ'......

  3. Αχιλλεα , να μας πεις αμεσως, που ειμασταν, δεν μπορει να σπερνεις τις αμφιβολιες και να φευγεις....

     

    σε ειδα , με ειδες , ειδαμε κι αλλους χιλιαδες, αορατοι δεν ειμασταν, καρατσεκαρισμενο !!!!

     

    γυρισαμε ολοι με τμια υποχεση στον εαυτο μας : θα τους αναγκασουμε να παραδεχτουν,  οτι μας βλεπουν κι αυτοι ..

     

    Καλη συνεχεια !!!!!

    Ναι ρε Χρύσα, αλλά για να το γράφει κοτζάμ Ριζοσπάστης έτσι θα είναι ρε γαμώτο.... Εδώ ανέδειξε έναν Τσίμα κι έναν Βαρεμένο και αποκάλυψε έναν κρυφοδεξιό, τον Μπογιόπουλο, κάτι παραπάνω θα ξέρει. Ρε, μήπως εκείνη την ώρα τάϊζες τα περιστέρια και χάζευες τους εύζωνους και δεν σε είδε;

  4. έπρεπε να μπερδέψουμε τα κανάλια ,να κρατάμε πρώτο πανό  "θα σας πάρει ΤΟ ΠΟΤΑΜΙ ".

     

    αυτοί θα βλέπανε τα μεγάλα γράμματα ... εδώ ο τύπος πριν ανακοινώσει το κόμμα του είχαν έτοιμη δημοσκόπηση με 5%.

     

    μετά που ανακοίνωσε το σαφές πρόγραμμά του πρέπει να πήρε ίσα με 15%!!!!

     

    το καλό είναι ότι όλοι κοιμούνται και ονειρεύονται.

     

    Αναφορά στην συγκέντρωση από τα ΜΜΕ έκανε μέχρις στιγμής η Ναυτεμπορική και ο Ριζοσπάστης, αν είδα καλά.

     

     

    Διαβάζοντας ΤΙ ΑΚΡΙΒΩΣ έγραψε ο Ριζοσπάστης και ΠΩΣ ΑΚΡΙΒΩΣ το έγραψε η Ναυτεμπορική, κατέληξα στο συμπέρασμα ότι τελικά δεν ήμουν στο Σύνταγμα στις 7 Μαρτίου. Δεν ξέρω πού ήμουν και τι έκανα, αλλά με βάση αυτή την ειδησεογραφία, δεν ήμουν εκεί.

  5. Καλημέρα σου και χρόνια σου πολλά, Θοδωρή. Με χαρά μου διαπιστώνω ότι έχεις ξεπεράσει προ πολλού το στάδιο της άγνοιας και είσαι τώρα - και δεν είναι μομφή αυτό, το αντίθετο, δείχνει αίσθημα ευθύνης - στο στάδιο της ανασφάλειας ("Ξέρω τη λύση. Είναι όμως σωστή;") Αυτό σημαίνει, κατά την ταπεινή μου πάντα γνώμη, ότι έχεις αρχίζει να κτίζεις ένα υπόβαθρο με γερά θεμέλια, αλλά φοβάσαι μην σου πάρει ο αέρας τη σκεπή. Μη φοβάσαι, σκέψου κάθε ερώτημα που έχεις με κριτήριο τη λογική διεργασία και θα το ξεπεράσεις κι αυτό. Κι όπως είπε κι ο Σωτήρης παραπάνω: "Αφού την ξέρεις την απάντηση, γιατί ρωτάς;". Και σε επίρρωση αυτών, θα επικροτήσω την τοποθετηση του Γιάννη παραραπάνω προσθέτοντας ότι η συγκροτημένη γνώση σου παρέχει ασφάλεια στις κινήσεις σου.

    Και πάλι χρόνια πολλά!

  6. (Του ανταποκριτού μας)

    Την Παρασκευή 7/3/2014, οι λογιστές κάναμε την παρουσία μας στο "The Voice". Λόγω του πολυπληθούς σχήματος, η εμφάνιση έγινε στο Σύνταγμα. Παρουσιάσαμε σε άψογη εκτέλεση την όπερα "ΦΤΑΝΕΙ ΠΙΑ!"

    Παραγωγή: gus

    Στίχοι: dead_poet

    φωνητικά: DAS

    guest star: Theocharos (που δεν βγήκε παγανιά, αλλά τρύπωσε στο γραφείο του να ακούσει μια ωραία καντάδα).

    Συνόδευσε με την ντουντούκα του ο panopoulos και περίπου 4.000  λαού με χειροκροτήματα και παλμό. Εντύπωση προξένησε στην κριτική επιτροπή το τέλειο ειδικό εφέ με τη βροχή που δεν έσταξε σε ούτε έναν συμμετέχοντα. Η κριτική επιτροπή έμεινε άφωνη. Αν δεν με πιστεύετε, δείτε τα κανάλια και τις εφημερίδες που ελέγχουν: Δεν υπάρχει ούτε λέξη. Πιθανώς να σχολιάζουν το μπαλέτο από την Ουκρανία, έχει πιο φαντασμαγορικά εφέ, είναι διεθνής υπερπαραγωγή και πολύ πιο πιασάρικο.

     

  7. 1ον, γράφω από την πλευρά του ιδιοκτήτη.

    2ον, η δωρεάν παραχώρηση προορίζεται για χρήση ως μποστάνι και όχι για οποιαδήποτε χρήση (όχι δηλαδή παραχώρηση χρήσης), νομικά είναι τεράστια η διαφορά.

    3ον, είναι αυτή η συμφωνία μια αστική μίσθωση, και άρα να πρέπει να δηλωθεί??

    4ον, αν είναι, πως υπολογίζω την αντικειμενική αξία όταν πρόκειται για οικόπεδο εκτός ΑΠΑΑ, δηλαδή δεν έχει τιμή ζώνης κλπ??

    Η σύνταξη ή μη συμφωνητικού μίσθωσης ή παραχώρησης γης είτε δωρεάν είτε με αντάλλαγμα σε είδος οποιασδήποτε μορφής υπαγορεύεται για τις ανάγκες που διέπουν τις σχέσεις μεταξύ των αντισυμβαλλομένων μερών έναντι δικαστικής αρχής και όχι για φορολογικούς λόγους. Επίσης, άλλο αστική μίσθωση άλλο αστική διαφορά που προκύπτει από μίσθωση. Ήδη εσείς ο ίδιος μας παραθέσατε στο #159 σύνδεσμο με την ΓΓΠΣ με τις τιμές εκκίνησης εκτός ΑΠΑΑ, οπότε μπορείτε πολύ εύκολα να το υπολογίσετε, αν παραστεί ανάγκη (που κατά 99% δεν θα παραστεί).

  8. Δωρεάν παραχώρηση οικοπέδου όχι για επαγγελματική στέγη αλλά για κήπο-μποστάνι κλπ, πρέπει να γίνει μισθωτήριο?

    Και αν ναι, πως υπολογίζω την αντικειμενική αξία όταν πρόκειται για οικόπεδο εκτός ΑΠΑΑ, δηλαδή δεν έχει τιμή ζώνης κλπ??

    Αν δείτε τις οδηγίες χρήσης της εφαρμογής, θα παρατηρήσετε ότι για δωρεάν παραχώρηση χρήσης γης και ακινήτων, ανεξαρτήτως χρήσης για την οποία προορίζονται, στο μηνιαίο μίσθωμα γράφουμε μηδέν (0). Και όχι, δεν απαιτείται να συντάξετε συμφωνητικό αν έχετε κάνει προφορική συμφωνία, εκτός αν ο ιδιοκτήτης του οικοπέδου μπει στο μποστάνι και σας φάει τα καρπούζια, οπότε δεν κατοχυρώνεστε νομικά. Η υποβολή όμως των στοιχείων θα γίνει για φορολογικούς λόγους, σύμφωνα με την υπ. αρ. 1 fuck, συγγνώμη, faq...

  9. για  να  μη  σας  κουράζω  με  ένα  ΝΑΙ  ή  ΟΧΙ 

    οι  γεωργοί  που  εντάσσονται  υποχρεωτικά  από  1/1/2014  στο  ΚΑΝΟΝΙΚΟ  ΚΑΘΕΣΤΩΣ   και  δεν  έχουν  τιμολόγια  αγοράς  αφού  τα  κατέθεσαν  και  έλαβαν  πίσω  τον  φπα  δεν  δικαιούνται  να  κάνουν   ΔΗΛΩΣΗ  ΑΠΟΘΕΜΑΤΩΝ  ΜΕΤΑΤΑΞΗΣ  αλλά  μπορώ  να  τους  κάνω   ΑΠΟΓΡΑΦΗ   σε  βιβλίο  ΑΠΟΓΡΑΦΩν  τα  ζώα   τα    αποθέματα  α υλών  τα αποθέματα   αγαθών  επένδυσης;

    Πότε τα κατέθεσαν τα τιμολόγια του 2013;

     

    Περί αποσβέσεων μηχανημάτων: Για όλα υπάρχει κάποιο παραστατικό αγοράς. Αν έχει ακόμα αναπόσβεστη αξία, έχει καλώς. Αλλιώς υπολλειματική αξία 0,01 στην κατάσταση παγίων (ΟΧΙ στη δήλωση αποθεμάτω μετάταξης, αλλά στη λογιστική απογραφή. Για τα ζώα: Κανονικά, έχουν ένα καρτελάκι, σαν ταυτότητα. Επίσης πολλά διαχωρίζονται αν είναι για κρέας ή αναπαραγωγή ή για γάλα κλπ. Από εκεί μπορούμε πιθανόν να βρούμε έναρξη απόσβεσης, αλλά δεν ξέρω πώς μπορούμε να βρούμε αξία κτήσης...... Αν αγοράσω ένα μοσχαράκι 80 κιλών για πάχυνση, θα έχει την ίδια αξία όταν φτάσει τα 250; Και ποιά είναι η αξία κτήσης του ζώου που γεννήθηκε στο κοπάδι;  Θα πρέπει να μελετήσουμε σοβαρά τη λογιστική πρακτική των μεγάλων κτηνοτροφικών μονάδων.

  10. ΕΝΤΑΞΕΙ ΟΤΑΝ ΜΙΑ ΑΓΕΛΑΔΑ ΔΕΝ ΒΓΑΖΕΙ ΠΙΑ ΓΑΛΑ ΚΑΙ ΠΑΕΙ ΓΙΑ ΣΦΑΓΗ ΕΙΝΑΙ ΠΩΛΗΣΗ ΠΑΓΙΟΥ ΤΟ ΚΑΤΑΛΑΒΑΙΝΩ.

    ΑΥΤΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΙΟΥΝΤΑΙ ΟΜΩΣ ΑΠΟ ΤΙΣ ΑΓΕΛΑΔΕΣ ΘΑ ΜΠΟΥΝ ΣΤΟ ΜΗΤΡΟΩ ΠΑΓΙΩΝ ?

    ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΑΠΟΣΒΕΣΗ ΓΙΑ ΑΥΤΑ ,ΕΦΟΣΟΝ ΕΧΟΥΝ ΓΕΝΝΗΘΕΙ ΑΠΟ ΑΛΛΟ ΠΑΓΙΟ (ΠΑΝΑΓΙΑ ΜΟΥ ΤΙ ΛΕΩ)

    ΠΩΣ ΘΑ ΤΑ ΠΑΡΑΚΟΛΟΥΘΟΥΜΕ ΑΥΤΑ ?

    ΕΓΩ ΕΛΕΓΑ ΝΑ ΚΑΝΩ ΜΙΑ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ EXCEL KAI ΝΑ ΠΕΡΝΑΩ ΜΙΑ ΜΙΑ ΤΙΣ ΑΓΕΛΑΔΕΣ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΑΚΑ

    ΚΑΘΕ ΦΟΡΑ ΠΟΥ ΠΑΕΙ ΜΙΑ ΑΓΕΛΑΔΑ ΓΙΑ ΣΦΑΓΗ ΝΑ ΤΗΝ ΒΓΑΖΩ ΑΠΟ ΤΗΝ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ .

    ΚΑΙ ΝΑ ΠΡΟΣΘΕΤΩ ΤΟ ΝΕΟΓΕΝΝΗΤΟ ΤΗΣ ΑΓΕΛΑΔΑΣ ΣΤΟ ΜΗΤΡΩΟ ,ΧΩΡΙΣ ΟΜΩΣ ΝΑ ΓΙΝΟΝΤΑΙ ΑΠΟΣΒΕΣΕΙΣ ΕΠΙ ΑΥΤΟΥ.

    ΤΙ ΛΕΤΕ ?

     

    Άμα σου πω ότι τους ίδιους προβληματισμούς έχω κι εγώ τι θα πεις; Κι από πότε θα αρχίζει η έναρξη απόσβεσης του παγίου που λέγεται "νεογέννητο μοσχαράκι"; Κι άμα καμία ψοφήσει από χλαπάτσα, τι θα γράψουμε; "Ζημία λόγω χλαπάτσας"; Μιλάω πολύ σοβαρά.

  11. 1. θα εκδώσει με φπα επί της αξίας

    2. έχω την εντύπωση πως έχει καταργηθεί το ελγα στα τιμολόγια 

    3. αφού τις παρακολουθεί ως πάγια?

    4. ναι κατατίθεται στο τμημα ΦΠΑ και τα αντίστοιχα ποσά θα μεταφερθούν στην πρώτη περιοδική ΦΠΑ μετά την κατάθεση 

    5. πολλοί δεν τα εμφανίζουν, όπως και εγώ, άλλα με τα άρθρα του taxheaven , πρέπει να αναγράφονται στην απογραφή 

    6. ναι με το συντελεστή αποκοπής , οι α΄ύλες με συντελεστή ΦΠΑ

    Ελπίζω να βοήθησα, αν και όλοι περιμένουμε τις διευκρινιστικες

    Για το 2: Έχει καταργηθεί και υπολογίζεται μέσω της δήλωσης ΟΣΔΕ

    Για το 5:Να τα εμφανίσετε. Θα  έχει δαπάνες απ' αυτά (καύσιμα, ανταλλακτικά, τέλη κυκλοφορίας, ασφάλιστρα, κλπ). Πώς θα αναγνωριστούν ως δαπάνες γιαένα πάγιο που δεν υπάρχει;

    Για το 3: Ενδιαφέρουσα τοποθέτηση:

     

    Στον υπολογαριασμό 14.06 «ζώα για πάγια εκμετάλλευση» παρακολουθούνται τα ζώα τα οποία προορίζονται για πάγια εκμετάλλευση, ιδίως από τις γεωργικές και κτηνοτροφικές οικονομικές μονάδες (π.χ. άλογα, βόδια, που χρησιμοποιούνται π.χ.  για το όργωμα αγρών ή για μεταφορές, αγελάδες που παρέχουν π.χ. τα νεογέννητα μοσχάρια ή το γάλα)

  12. Έστω λοιπόν ότι έχω μια ΟΕ με δυο εταίρους, που δεν έχουν συμμετοχή σε καμία άλλη εταιρεία, ούτε ασκούν ατομική δραστηριότητα, καταβάλουν δε τις εισφορές τους κανονικά. Καταχωρώ τις εισφορές τους με χρέωση του 64.98, σύμφωνα με τον κ. Κορομηλά. Τις εισφορές όμως τις πληρώνουν οι ίδιοι, όχι η εταιρεία. Άρα, θα πιστώσω έναν λογαριασμό, π.χ. του 35. Στο τέλος της χρήσης, έχω ένα υπόλοιπο π.χ. 10.000 στον 35. Θα τον αφήσω ως έχει ή θα τον κλείσω με πίστωση του 53.01, επηρεάζοντας τη διάθεση, άρα και τη διανομή κερδών, άρα και την αυτοτελή φορολόγηση διανεμομένων κερδών;  (προσωπικά,τείνω προς την τοποθέτηση του συναδέλφου στο #34 ότι επηρεάζουν τη διάθεση, αν και έχω κάποια σκοτεινά σημεία). Και πότε θα την κάνω αυτή την εγγραφή; Στη διάρκεια της χρήσης, χωρίς να ξέρω αν οι εταίροι πλήρωσαν ή όχι τις εισφορές τους ή στο κλείσιμο, όταν θα φέρουν τις σχετικές βεβαιώσεις; Επαναλαμβάνω, η εταιρεία ΔΕΝ επιβαρύνεται ταμειακά - ή μέσω άλλου λογαριασμού διαθεσίμων - από τις εισφορές τους. Κι αν το κάνω στο κλείσιμο, γιατί να μην κινήσω απ' ευθείας τον 53.01 και όχι κάποιο λογαριασμό διαχείρισης Από ποιόν όμως λογαριασμό του 88 θα τα φέρω εκεί; Να ανοίξω κάποιον 88.90.ΧΧ.ΧΧΧΧ ή το κεφάλι του έγκυρου Κορομηλά - και του κάθε έγκυρου ή Κορομηλά - που δίνει μισές απαντήσεις, "ξεχνώντας" ότι για να χρεώσω κάτι πρεπει να πιστώσω κάτι άλλο, κι ότι το ΕΓΛΣ έχει δομή που πρέπει να τηρήσουμε και όχι μπαρμπούτσαλα; Ταύτα και μένω.

  13. Oι ασφαλιστικές εισφορές ΟΑΕΕ, μελών Δ.Σ. ανώνυμης εταιρείας (μετόχων με ποσοστό άνω του 3% Ή 5%) ,που πληρώνονται από την Α.Ε. (με χρέωση ή 'οχι των μελών Δ.Σ.) , εκπίπτουν από τα ακαθάριστα έσοδα της Α.Ε. ή όχι ; ποιά είναι η γνώμη σας ;

    Δες όλα τα παραπάνω.

  14. Στην ΑΠΔ οι εισφορές - για το συγκεκριμένο πρόγραμμα - εμφανίζονται μειωμένες κατά 80% και αποδίδονται οι μειωμένες. Για ποιό τιμολόγιο μιλάμε;

  15. βγήκε η απόφαση και δεν μας το είπαν? ή μήπως θα τη βγάλουν τη παρασκευή κατά τις 13:59

     

    μάλλον από δω..

    N.4174

    άρθρο 10 §4. Ο φορολογούμενος, φυσικό ή νομικό πρόσωπο ή νομική οντότητα, υποχρεούται να ενημερώνει εγγράφως τη Φορολογική Διοίκηση εντός δέκα (10) ημερών για μεταβολές στην επωνυμία, το διακριτικό τίτλο, τη διεύθυνση κατοικίας ή τη διεύθυνση των επαγγελματικών εγκαταστάσεων, την έδρα, ή το αντικείμενο της δραστηριότητας, καθώς και τις λοιπές πληροφορίες που παρασχέθηκαν κατά το χρόνο της εγγραφής. Με απόφαση του Γενικού Γραμματέα καθορίζεται ο τρόπος ενημέρωσης και η έναρξη της παραπάνω προθεσμίας κατά περίπτωση.

     

    Εκτός από το ότι (όπως λέει και ο Γιώργος) δεν βγήκε καμία απόφαση  που να καθορίζει τα του αρ. 10, παρ. 4. του 4174/13, η ΠΟΛ 1281/30.12.2013 βασίζεται στις διατάξεις του αρ. 41 του 2859/2000 και του Κ.Φ.Α.Σ. και πουθενά αλλού. Επίσης, καλά είναι να δούμε και την έναρξη ισχύος του νόμου 4174/2013:

     

    `Αρθρο 76 Έναρξη ισχύος

    Οι διατάξεις του νόμου αυτού ισχύουν από τη δημοσίευσή του στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως, με εξαίρεση τα οριζόμενα στο άρθρο 67 ή αν άλλως ορίζεται στις επιμέρους διατάξεις αυτού.

     

     

  16. προθεσμία αλλαγής σε κανονικό καθεστώς 10 ημέρες , διασταύρωση από δύο εφορίες διαφορετικών νομών........

     

    για τα δικαιολογητικά πάρτε τηλ. στα τμήματα μητρώου, κάθε εφορία ζητάει διαφορετικά πράγματα..

    Καταργήθηκε δηλαδή με κάποιο νόμο η παρ. 7 του αρ. 41 του 2859/2000; Κι αν, με ποιόν; Αν όχι, από πού προκύπτει το δεκαήμερο;

  17. Εχει αναρτηθεί εδώ και καιρό στο Site , αλλά λείπατε διακοπές.

     

    http://www.taxheaven.gr/laws/circular/view/id/16933

    Είχαμε πάει κρουαζιέρα με την γαλέρα "Theotaxis" (είμασταν στο αμπάρι και τραβούσαμε κουπί) και δεν το πήραμε χαμπάρι, Κώστα.... :)

  18. Σύμφωνα με το παρακάτω συνημμένο (της 26.7.2013), ο κ. Ντερμανάκης έχει δίκιο. Απαιτείται παράβολο 289,76 € για την ανακοίνωση της δημοσίευσης της έγκρισης των πρακτικών της Γενικής Συνέλευσης. Τουλάχιστον εγώ αυτό κατάλαβα.

    ΒΛ4ΖΦ-ΡΔΩ-signed.pdf

  19. Καλημέρα Γιάννη,εγώ λέω οτι δεν χρειάζεται καμιά παράταση ,οταν εκ των προτέρων παίζουμε με

    καθαρά χαρτιά,όσο για την ΠΟΦΕΕ ,εμείς ,τρόπος του λέγειν,την διαλέξαμε να παίζει αυτόν τον 

    ρόλο,τον ρόλο της παράτασης που ακόμη και σήμερα ζητάμε.Ε όχι άλλος είναι ο ρόλος της και εμείς

    όλοι πρέπει να της επιβάλουμε να τον παίξει.

    Και αν συνέχεια λέμε ότι δεν προλαβαίνουμε και ζητάμε παρατάσεις,δύο είναι οι εκδοχές.

    1,Η προσλαμβάνουμε και άλλους υπαλλήλους για να προλάβουμε η

    2,Δεν γκρινιάζουμε για πτυχία-σπουδές και αφήνουμε τον κάθε κοτζαμπάση να αποφασίζει,

    να κάνει δηλώσεις και τον λογιστή ο κάθε πικραμένος ,που απέτυχε στην δική του την δουλειά.

    Γιαυτό καμιά φορά οι ισορροπίες είναι πολύ λεπτές.

    Καλημέρα Γιάννη και όλο το φόρουμ.

    Επαναλαμβάνω αυτό που είπε ο Γιάννης SARAKINOS: Κανένας μας δεν μιλάει για παράταση. Για απλή εφαρμογή του νόμου μιλάμε και για καταπάτησή του απ' το Υπουργείο. Καλή συνέχεια.

  20. http://agiotika.blogspot.gr/2013/07/blog-post_18.html

     

     

    Πριν λίγες μέρες η τρόϊκα ανακοίνωσε ότι πρέπει να πτωχεύσουν όσοι δεν ρυθμίσουν τις οφειλές τους εντός διμήνου. Ανάλγητο; Ναι. Απάνθρωπο; Ναι. Πρωτοφανές; Όχι. Ήδη από τα τέλη του 19ου αιώνα, οι πλούσιοι ήταν μεν αντικείμενο προσοχής αλλά όχι μελέτης. Κάποιοι «συμπονετικοί» ερευνητές μελέτησαν σε βάθος τις συνθήκες ζωής των φτωχών. Τι έφταιγε; Μήπως η τεμπελιά; Μήπως η εκμετάλλευση από σκληρούς εργοδότες; Μήπως η ανεξέλεγκτη αναπαραγωγή; Μήπως η φυσική διάταξη των πραγμάτων;

         Αυτή η τελευταία εκδοχή έγινε και η σημαία της φιλοσοφίας του άγγλου φιλόσοφου και κοινωνιολόγου Χέρμπερτ Σπένσερ (1820 – 1903). Στον Σπένσερ και όχι στο Δαρβίνο, όπως συνήθως φανταζόμαστε, χρωστάμε τη φράση «η επιβίωση των ικανοτέρων». Δεν μιλούσε για επιβίωση στο ζωικό βασίλειο, αλλά για επιβίωση στον κόσμο της οικονομικής και κοινωνικής ζωής. Ο Σπένσερ ήταν πολυγραφότατος. Τα βιβλία του άσκησαν μεγάλη επιρροή στην Αγγλία, αλλά στην Αμερική θεωρήθηκαν σχεδόν σαν θεία αποκάλυψη. Ήταν ένα αμερικάνικο ευαγγέλιο, επειδή οι ιδέες του ταίριαζαν σαν γάντι στις ανάγκες του αμερικάνικου καπιταλισμού.

           Ήταν ιδέες υπέροχες. Ποτέ πριν σε μια χώρα δεν ήταν τόσοι πολλοί άνθρωποι τόσο πλούσιοι ή δεν απολάμβαναν τον πλούτο τους τόσο πολύ. Και χάρη στον Σπένσερ, κανένας δεν  ήταν ανάγκη να νιώθει την παραμικρή ενοχή για την καλή του αυτή τύχη. Ήταν καθαρά αποτέλεσμα φυσικής επιλογής. Ο πλούσιος ήταν πλούσιος επειδή ήταν ανώτερος από τον φτωχό.

        Βέβαια, υπήρχε και το πρόβλημα των φτωχών. Πολλοί πλούσιοι μπορεί να ταλαιπωρούσαν τη συνείδησή τους και ίσως έκαναν φιλανθρωπίες. Ο Σπένσερ όμως, το τακτοποίησε κι αυτό: Το να βοηθάει κανείς τους φτωχούς, είτε με ιδιωτικά είτε με δημόσια μέσα ήταν μια καταστροφική επέμβαση στη βελτίωση του γένους. Η φιλανθρωπία ήταν φανερό πως συντελούσε στο να σταματά η διαδικασία της ολοκληρωτικής απαλλαγής από εκείνους που παρουσίαζαν χειρότερη ανάπτυξη.

        Ο Σπένσερ στην Αμερική ήταν ένας Μεσσίας. Κι ο απόστολος αυτού ο Ουίλιαμ Γκράχαμ Σάμνερ, καθηγητής στο πανεπιστήμιο του Γαίηλ που ενοποίησε τις ιδέες του Ανταμ Σμιθ, του Ρικάρντο και του Σπένσερ.

    «Οι εκατομμυριούχοι είναι ένα προϊόν της φυσικής επιλογής», έγραφε. «Είναι ακριβώς επειδή επιλέγονται μ’ αυτόν τον τρόπο που ο πλούτος (και ο δικός τους και αυτός που τους έχουν εμπιστευτεί) συσσωρεύεται στα χέρια τους... Θα μπορούσαν εύκολα να θεωρηθούν πράκτορες της κοινωνίας, επιλεγμένοι για μια συγκεκριμένη εργασία. Παίρνουν μεγάλους μισθούς και ζουν μέσα στην πολυτέλεια, αλλά το αποτέλεσμα είναι ευνοϊκό για την κοινωνία».

         Επιτέλους, ο καπιταλισμός είχε βρει το φιλοσοφικό και θεωρητικό του στήριγμα. Αυτό φυσικά δεν άφησε αδιάφορη την εκκλησία. Όπως έχουν πει πολλοί, ο Θεός αγαπάει τους φτωχούς και γι’ αυτό έκανε τόσους πολλούς. Ήδη ο Ρικάρντο είχε διατυπώσει τη σκέψη ότι η φτώχεια είναι αναπόφευκτη, αντικαθρεπτίζοντας την αμετάλλακτη λειτουργία των οικονομικών νόμων. Κι όπως είδαμε, υποστηρίχτηκε η  σκέψη του Σπένσερ και του Σάμνερ, ότι με τη φυσική επιλογή οι φτωχοί ξεκαθαρίζονται. Η Εκκλησία είχε ένα θέμα: Από τη  μια μεριά η άποψη περί φυσικής επιλογής προερχόταν από τη Δαρβινική θεωρία, την οποία αποκήρυττε μετά βδελυγμίας, από την άλλη το ποίμνιο αποτελούνταν από ανθρώπους, αν όχι πλούσιους, τουλάχιστον καλοβολομένους.

           Το 1866, ο Χένρυ Γουώρντ Μπήτσερ, εφημέριος της εκκλησίας του Πλύμουθ στο Μπρούκλιν, μια από τις πλουσιότερες ενορίες των Η.Π.Α., έγραφε στον Σπένσερ: «Η ιδιόμορφη κατάσταση της αμερικανικής κοινωνίας έχει κάνει τα κείμενά σας πολύ πιο καρποφόρα και ζωογόνα εδώ, παρά στην Ευρώπη». Ο Μπήτσερ είχε κι άλλα καλά νέα για το πλούσιο ποίμνιό του: Ο Θεός αγαπούσε ιδιαίτερα τους αμαρτωλούς γιατί του άρεσε να τους συγχωρεί. Έτσι λοιπόν, εκτός από την ανακούφιση που πρόσφερε στους πλούσιους ενορίτες του, βεβαιώνοντάς τους για τη νομιμότητα του πλούτου τους, ικανοποιούσε και τις γυναίκες τους οδηγώντας τες (τουλάχιστον μερικές απ’ αυτές) στο κρεββάτι του. Όταν ξέσπασε το σκάνδαλο, οι ένορκοι διαφώνησαν για την ενοχή του, παρόλο που κανένας απ’ όσους μελέτησαν αργότερα τα στοιχεία δεν διατύπωσε καμιά αμφιβολία για την ενοχή του. 

        Τον 19ο αι. ο Παβέλ Ιβάνοβιτς Τσιτσίκωφ ταξίδεψε σε όλη τη Ρωσία αγοράζοντας δουλοπάροικους που δεν είχαν επίσημα απογραφεί ως νεκροί (στις «Νεκρές Ψυχές» του Νικολάϊ Γκόγκολ). Τους αγόραζε από γαιοκτήμονες και χρησιμοποιούσε το γεγονός πως του ανήκαν, σαν υποθήκη για να παίρνει δάνεια από τις τράπεζες.

                Ο Τζων Κένεθ Γκαλμπραίηθ έγραφε το 1977, λίγα χρόνια πριν την κυριαρχία του νεοφιλελευθερισμού, του θατσερισμού, των reaganomics και των θεωριών του Φρίντμαν: «Τα έθιμα του καπιταλισμού βελτιώνονται. Τα ήθη ίσως όχι. Αλλά τουλάχιστον δεν χειροτερεύουν». Δεν ξέρω αν ζούσε σήμερα (πέθανε το 2006) αν θα είχε την ίδια γνώμη, βλέποντας τις «νεκρές ψυχές» που ζητάει ως υποθήκη η τρόϊκα και το τραπεζικό σύστημα, ακολουθώντας το δόγμα του Σπένσερ: Οι φτωχοί δεν αξίζει να ζουν.

     

    Αχιλλέας Ε. Αρχοντής

     

    Πηγές: 

    1) J. K. Galbraith: " Η Εποχή της Αβεβαιότητας", εκδόσεις Παπαζήση

    2) Χέρμπερτ Σπένσερ:  α) "Μελέτη της Κοινωνιολογίας",  β)"Κοινωνική Στατική"

    3) Ρίτσαρντ Χοφστάντερ: "Κοινωνικός δαρβινισμός στην αμερικανική σκέψη"

     

  21. Αν θυμάσαι, πέρυσι η υποβολή των δηλώσεων είχε πάει έως 10.8.2012, οπότε το ίδιο θα μπορούσες να ισχυρισθείς και για πέρυσι. Το θέμα είναι ότι πάντα εμείς καλούμαστε να βγάλουμε το φίδι απ΄την τρύπα. Δεν μπορούν να βγάλουν ούτε μια σαφή οδηγία...

    ...και πέρυσι, μετά την 1136,  με την 1190 είχε πάει μέχρι 30.10.... Οπότε, τι άλλο μένει να αναφωνήσει κανείς; Καλημέρα σε όλους και σε όλες.

  22. H ΠΟΛ. 1133/2013 αναφέρει ξεκάθαρα ότι

    "[...] Παρατείνουμε μέχρι 15.7.2013 την προθεσμία υποβολής του Ειδικού Σημειώματος Αυτοελέγχου ΦΠΑ καθώς και της δήλωσης της διαφοράς των ακαθαρίστων εσόδων στις λοιπές φορολογίες, σύμφωνα με τις διατάξεις του ν.3296/2004, όπως ισχύουν, για τη διαχειριστική περίοδο που έληξε μέχρι 31.12.2012 [...]".

    Ναι, αλλά εγώ τη δήλωση θα την κάνω,π.χ. 28/8, συμφώνως τω νόμω, και θα πρέπει να συνυπολογίσω τα καθαρά κέρδη με ή χωρίς αυτοέλεγχο, ανάλογα με τις ανάγκες - και δυνατότητες - του πελάτη μου και σε σχέση με τα υπόλοιπα εισοδήματά του, τεκμήρια, κλπ κλπ. Αν του κάνω από τώρα αυτοέλεγχο χωρίς να κάνω τη δήλωση συνολικά και του έρθει κανένα εκκαθαριστικό της τάξης π.χ. των 9.000, χώρια τις διαφορές του ΦΠΑ, το πιθανότερο είναι να πάμε εγώ στο χώμα κι αυτός στη φυλακή.

    Δεν ισχυρίζομαι ότι η 1133/2013 δεν είναι ξεκάθαρη, σχολιάζω το παράλογο του πράγματος, ίσως και το παράνομο του θέματος, αφού παραβιάζονται οι διατάξεις της ΠΟΛ. 1136/2012:

     

    http://www.taxheaven.gr/laws/circular/view/id/14058/hl/1136

  23. Γιατί έχω την αίσθηση ότι είναι πάγιος εξοπλισμός και απαλλάσσεται του τεκμηρίου και μάλιστα υπολογίζονται και αποσβέσεις στη 2η σελίδα ...

    Επειδή η αίαθησή σου λειτουργεί σωστά.

  24. Αν ο Δικηγορικός Σύλλογος κηρύξει αποχή, ο δικηγόρος που θα τολμήσει να την παραβιάσει διώκεται πειθαρχικά ενώ οι δίκες αναβάλλονται. Αν κάνουν το ίδιο οι λογιστές, κανένας δεν θα πειράξει τον απεργοσπάστη ενώ το πρόστιμο του εκπροθέσμου θα βεβαιωθεί στο φορολογούμενο (και μαντέψτε ποιός θα το πληρώσει). Οι δικηγόροι και οι γιατροί δεν έχουν επιμελητήρια, κι όμως τα όργανά τους δουλεύουν μια χαρά υπέρ των συμφερόντων των μελών τους. Οι μηχανικοί έχουν το ΤΕΕ που στηρίζει δυναμικά  τα μέλη του. Εμείς τι έχουμε; Την ΠΟΦΕΕ που εκλιπαρεί για παρατάσεις (ακόμα θυμάμαι τη γελοιότητα της περσινής παράτασης μιας μέρας) αντί να απαιτήσει την εφραρμογή του νόμου; Τους διάφορους τοπικούς συλλόγους που όμως η δυναμική τους δεν μπορεί - αντικειμενικά - να φύγει έξω από τα όρια της χωρικής τους αμοδιότητας; Τις διάφορες άλλες ενώσεις (ή παρα- ενώσεις) που όμως πιο πολύ διασπούν παρά ενώνουν το σύνολο των συναδέλφων; Ή το ΟΕΕ στο οποίο οι μισοί και παραπάνω συνάδελφοι δεν έχουν καν το δικαίωμα να είναι μέλη; Π..χ.: Πώς μπορεί να υποστηρίξει τον Λαρισαίο λογιστή, απόφοιτο ΤΕΙ, η οποιαδήποτε θετική  και μαχητική άποψη του συλλόγου των Χανίων ή της Καρδίτσας; Πώς μπορεί να σταθεί δίπλα του στον αγώνα του ο Λ.Σ.Α.; Με τι δικαιοδοσία και ποιό σκεπτικό θα τον στηρίξει το ΟΕΕ που δεν είναι μέλος του; 

    Δεν ξέρω, συνάδελφοι, πρώτη φορά νιώθω τόσο απογοητευμένος

    ΥΓ: Προχτές στην Αγιά έγινε ένα ατύχημα. Ο τραυματίας ήταν αιμόφυρτος επί 45 λεπτά στο δρόμο, 500 μέτρα μακριά από το Κέντρο Υγείας, επειδή υπήρχε μεν ασθενοφόρο, αλλά δεν υπήρχε οδηγός...  

×
×
  • Create New...