Προς το περιεχόμενο

Fotis_M

simple Members
  • Αριθμός μηνυμάτων

    15
  • ΜΕΛΟΣ

  • Τελευταία επίσκεψη

  1. Άργησα να δω το topic ελπίζω όμως να σε πρόλαβα. Έχω το πρόγραμμα εδώ και μερικά χρόνια. Θα προσπαθήσω να είμαι σύντομος και περιεκτικός. Είναι ένα πρόγραμμα με τεράστιες εν δυνάμει δυνατότητες αλλά και με πάρα πάρα πολλά προβλήματα σαν εφαρμογή (λόγω του ότι είναι καινούριο) σε επίπεδο προγραμματισμού. Από εκεί κ πέρα θέλεις μια πάρα πάρα πολύ καλή εταιρεία η οποία θα αναλάβει ΥΠΕΥΘΥΝΑ να παραμετροποιήσει το πρόγραμμα πάνω στις ανάγκες σου. Προσωπικά μετά από τρία χρόνια χρήσης έχω τα εξής να πω: Δυσλειτουργικό, καθόλου εύχρηστο, πολλοί περιορισμοί ακόμα και για τις πιο απλές καταχωρήσεις στο "εμπορικό", δύσκολα ελέγξιμο μεταξύ εμπορικής και γεν. λογιστικής, διπλά και τριπλά πεδία καταχώρησης της ίδιας πληροφορίας, πολλά ασαφή πεδία, πολλές ασαφής δυνατότητες, απαιτεί εξαιρετικά σωστή παραμετροποίηση για να λειτουργεί χωρίς να "γεννάει" εμπόδια, γεγονός που απαιτεί από εσένα αφενώς να πληροφορήσεις σωστά τον προγραμματιστή για τις ανάγκες σου και αφετέρου ο προγραμματιστής να "αποκωδικοποιήσει" σωστά τις ανάγκες σου έχοντας φορο-λογιστικές βασικές γνώσεις και να έχει και τις τεχνικές γνώσεις του Galaxy για να μπορέσει να αποτυπώσει σε "κινήσεις" τις ανάγκες σου. Αυτό το τελευταίο όσο κλισέ και αν σου "ακούγεται" είναι το 80% της επιτυχίας οποιουδήποτε προγράμματος και αν επιλέξεις.Επίσης η Singular κωλυσιεργεί σε θέματα αναβάθμισης, παρόλο που έχει τακτικές αναβαθμίσεις (5-6 τον χρόνο προς το παρών) εν τούτης δεν είναι όλες χρηστικές και δεν λύνουν πάντα τις παθογένειες του Galaxy, αντιθέτως σε κάποιες από αυτές έχουν αλλάξει κάποια πράγματα που ένας χρήστης είχε μάθει να τα χειρίζεται με αποτέλεσμα να μπερδεύεται και μου έχει τύχει μετά από αναβάθμιση να μην λειτουργούν σωστά και απλά διαδικασίες που πριν την αναβάθμιση λειτουργούσαν κανονικά. Αν γύριζα τον χρόνο πίσω δεν θα επέλεγα το Galaxy. Στα θετικά του Galaxy Ωραίο περιβάλλον Πολλές δυνατότητες (όχι άμεσα αναγκαίες & ούτε άμεσα λειτουργικές)
  2. Δεν με καταλάβατε, εάν υποθέσουμε ότι έχω κάνει συμψηφισμό ανταπαιτήσεων με συνεργάτη μου (και το υπόλοιπο που απομένει σε μια από τις δύο καρτέλες είναι άνω των 500€, π.χ. 1800€),όταν μετά από μια-δυο βδομάδες από νέα τιμολόγια που ανταλλάξαμε μεταξύ μας ξαναπροκύπτουν υπόλοιπα για συμψηφισμό και στις δύο καρτέλες, μπορώ να κάνω πάλι συμψηφισμό εάν προηγουμένως δεν έχω προχωρήσει σε εξόφληση του προηγούμενου αναφερόμενου υπολοίπου (των 1800€) μέσω τραπέζης; Δεν περιγράφω καμία πατέντα. Πριν τα capital controls, όποτε προέκυπταν υπόλοιπα τα συμψηφίζαμε. Τώρα με τον κανονισμό του ορίου των 500€ δεν έχει διευκρινιστεί πως θα λειτουργούν οι συμψηφισμοί στην περίπτωση που περιγράφω. Άλλωστε περιμένω διευκρινιστική καθότι υπάρχει ασάφεια στον νόμο, γεγονός που το παραδέχεται και το υπουργείο Οικονομικών και υποτίθεται θα υπάρξει ερμηνευτική για αυτό το θέμα. Πάντως Ορκωτός λογιστής πελάτη μου, μου έθεσε το θέμα και ο ίδιος με ενημέρωσε ότι περιμένουν ερμηνευτική από το Υπουργείο, το οποίο επιβεβαίωσα και εγώ. π.χ. Συνεργάτης "Ψ" Υπόλοιπο ως προμηθευτής μου την 30/6 = 7.500€ & Υπόλοιπο ως πελάτης μου την 30/6 = 16.000€ Στις 1/7 συμψηφίζω τα 7.500 άρα απομένουν Υπόλοιπο ως προμηθευτής 0,00€ & Υπόλοιπο ως πελάτης μου την 30/6 = 8.500 Στις 13/7 μετά από νέα ανταλλαγή τιμολογίων το Υπόλοιπο ως προμηθευτής μου είναι 2.300€ & Υπόλοιπο ως πελάτης μου είναι (8.500€+1.700€)= 10.200€. Μπορώ να ξανακάνω συμψηφισμό τα 2.300€ που του οφείλω ως προμηθευτής χωρίς προηγουμένως να με έχει πληρώσει (μέσω τραπέζης) το υπόλοιπο των 8.500 από (που έμεινε ως υπόλοιπο μετά τον συμψηφισμό της 1/7);;;
  3. Βάσει του κανονισμού εάν μετά τον συμψηφισμό υπολοίπων απομένει υπόλοιπο άνω των 500€ τότε αυτό πρέπει να εξοφληθεί με τραπεζικό μέσο. Όταν όμως έχω συνεχόμενη συνεργασία με τον πελάτη - προμηθευτή μου και ξανά-προκύψουν υπόλοιπα για συμψηφισμό μπορώ να ξανά-προχωρήσω σε δεύτερο, τρίτο και ούτω καθεξής συμψηφισμό χωρίς να μεσολαβεί τραπεζική πληρωμή ή όχι; Από συζητήσεις με συναδέλφους και ορκωτούς, πέραν του ότι περιμένουμε διευκρινιστική από το Υπουργείο από τον Σεπτέμβρη του 2015, έχουμε καταλήξει στο συμπέρασμα ότι πρέπει μεταξύ δύο συμψηφισμών να υπάρχει οπωσδήποτε μια τραπεζική συναλλαγή (η οποία θα είναι είτε έναντι του υπολοίπου μετά τον συμψηφισμό είτε εξόφληση) προκειμένου να αποδεικνύεται το αληθές των συμψηφισμών. Γνωρίζει κάποιος συνάδελφος κάτι περισσότερο για το θέμα;
×