Jump to content

alex7

simple Members
  • Posts

    16
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by alex7

  1. Καλημέρα Μία ερώτηση προς λογιστές κυρίως. Πως δηλώνετε την επιδότηση; Εννοώ πχ τα τιμολόγια δεν προσμετρούνται στον υπολογισμό των εξόδων ή η επιδότηση γράφεται στα βιβλία σαν έσοδο; Ευχαριστώ
  2. B κύκλος του προγράμματος... http://www.antagonistikotita.gr/epanek/prokirixeis.asp?id=28&cs=
  3. Για όποιον ενδιαφέρεται ανακοινώθηκαν σήμερα τα αποτελέσματα του προγράμματος των Πτυχιούχων: http://www.antagonistikotita.gr/epanek/news.asp?id=163
  4. @ponzi To ίδιο δεν λέμε? Αυτό που έχεις υπογραμμίσει ακυρώνεται από την πρώτη τροποποίηση (που το γράφεις και εσύ στη συνέχεια) και αναφέρει ότι οι δαπάνες είναι επιλέξιμες από τις 8 Μαρτίου 2016 έως και 24 μήνες από την ημερομηνία απόφασης ένταξης του στη Δράση.
  5. Από τις 8/03 μετράνε κανονικά. Δυστυχώς πάμε για Αύγουστο μέχρι να τελειώσει η διαδικασία και να υπογράχουν σύμβαση αυτοί που θα επιλεγούν. Για τροποποίηση εννοούσα το εξής: Δεδομένου ότι είναι απίστευτα μεγάλη η παράταση που δώσανε και χωρίς κανένα απολύτως προφανή λόγο (μέχρι την προηγούμενη Τετάρτη είχαν οριστικοποιημένες 10.000 αιτήσεις) ελπίζω να μην έχουμε τίποτα απρόοπτα με καμιά τροποποίηση-έκπληξη τις επόμενες μέρες. Επίσης προσοχή στο κεφάλαιο Ι.1.4 και στην παράγραφο 13 που προστέθηκε: Να μην συμμετέχουν με την ιδιότητα του εταίρου/μετόχου σε άλλες επιχειρήσεις οποιασδήποτε νομικής μορφής κατά το χρόνο προδημοσίευσης της Πρόσκλησης, ήτοι στις 12/10/2015 και μέχρι την ημερομηνία ολοκλήρωσης του επιχειρηματικού σχεδίου.
  6. Πολύ περίεργη απόφαση ως προς το χρόνο. Τόσο μεγάλη παράταση δεν την καταλαβαίνω, ειδικά από την στιγμή που οι αιτήσεις είναι σίγουρα αυτή την στιγμή τουλάχιστον 20-30 φορές περισσότερες από τους δικαιούχους που θα εγκριθούν. Ίσως ετοιμάζουν κάποια μεγάλη τροποποίηση και μας βλέπω να τρέχουμε να αλλάζουμε τις προτάσεις πάλι.
  7. Χαχαχα.. Επιφυλάξεις να διατηρείς με πολλά γενικά. Εάν το ποσό διαφέρει όμως από την δήλωση (πχ κάνεις μία τροποποίηση τον Ιούλιο) επειδή το εισόδημα είναι κριτήριο αξιολόγησης, η πρόταση περνάει από επαναξιολόγηση και ίσως πάρει και μια μικρή μείωση από τον αξιολογητή στο πόσο ολοκληρωμένη ήταν η επενδυτική πρόταση, όχι μόνο στο κριτήριο του εισοδήματος. Γενικά θέλει πολύ προσοχή το ποσό εφόσον είναι κριτήριο αξιολόγησης.
  8. Δεν είναι υποχρεωτικό. Απλά το ποσό που θα δηλώσεις θα πρέπει να είναι ακριβώς ίδιο με αυτό που θα γράψεις κατά την υποβολή της πρότασης. Όσο για τις απορίες σου: Α) Μπορούν. Αρκεί να περιέχουν και διευκόλυνση πρόσβασης για ΑΜΕΑ Β) Την κανονική έναρξη που αναγράφεται στην πρώτη σελίδα του taxisnet άρα 2006. EDIT @Annushka Δεν το αναφέρει πουθενά ξεκάθαρα αλλά με μία συζήτηση που είχαμε με το υπουργείο είπαν (χωρίς να είναι και σίγουροι από ότι κατάλαβα) ότι αφού αναγράφεται σαν απόσβεση ο δικαιούχος θα πληρωθεί εφόσον γίνει η απόσβεση στο ίδιο έτος. Θα απαιτούνται οι κατάλληλες λογιστικές εγγραφές κλτ. Βέβαια η ενημέρωση από τους αρμόδιους πολλές φορές «μπάζει» αλλά αυτό έχουμε καταλάβει.
  9. Δηλαδή από όλο το προηγούμενο κατεβατό συνεννοηθήκαμε και από το τελευταίο μου ποστ δεν μπορούμε. Οκ, δεν μπορώ να το εξηγήσω αναλυτικότερα. Όταν αναφέρεις την λέξη «συνεργασία» και μαζί τη λέξη «νόμιμο» τότε μπορεί να κρύβονται πολλά μέσα. Επίσης παραλληλίζω τη σχέση γιατί είσαι λογιστής και προσπαθώ να σου δώσω πιο εύκολα να καταλάβεις το ρόλο του συμβούλου. Αν δεν θες μπορώ να το κάνω και με άλλο επάγγελμα. Άλλωστε εσύ αναφέρθηκες στο γεγονός πως δεν χρειάζονται οι σύμβουλοι επιχειρήσεων και όταν σου απάντησα γιατί χρειάζονται (κυρίως λόγου του όγκου εργασιών και της εμπειρίας) η απάντηση σου περιείχε ερωτήσεις σε σχέση με τις κομπίνες που ενδέχεται να κάνουν κάποιοι σύμβουλοι. Με το δικό σου σκεπτικό κανένα επάγγελμα δεν χρειάζεται γιατί σε όλα τα επαγγέλματα γίνονται κομπίνες. Anyway, επειδή είμαστε και εκτός θέματος, προσπάθησα να σου εξηγήσω την δική μου άποψη για να καταλάβεις. Άλλωστε δεν έκανα έγγραφή στο φορουμ αυτό για να έρθω σε αντιπαράθεση αλλά για να βοηθήσω όπου μπορώ στα θέματα των προγραμμάτων αλλά και να βοηθηθώ από εσάς στα θέματα της λογιστικής (κάτι που έχει συμβεί πολλές φορές ως αναγνώστης)....
  10. Δεν υπάρχει λόγος εξαρχής να δημιουργήσεις τσουβάλι αλλά τέλος πάντων. Σε αυτά που είπες: Για το 1: Δεν το κατάλαβα αρχικά. Ασφαλώς και το έχω ακούσει. Κατά 99,9% ζητείται κάτι τέτοιο από τους πελάτες για να «βοηθήσουν» γνωστούς τους από αγορές όπως πχ Υπολογιστών, εκτυπωτών, κλιματιστικά κτλ. Αλλά και ο σύμβουλος μπορεί να το κάνει για αυξήσει την προμήθεια από τους προμηθευτές που έχει κάνει συμφωνία. Στο άλλο θέμα. Εξαρτάται τι εννοείς με τον όρο «συνεργασία». Αλλά φαντάζομαι εννοείς χρηματική οπότε είναι παράνομη όπως θα ήταν στο επάγγελμα του λογιστή μια αντίστοιχη συνεργασία με υπαλλήλους του ΣΔΟΕ ή της εφορίας.
  11. Καλή σου μέρα. Δεν έχω πρόβλημα να σου απαντήσω: 1) Ασφαλώς και μπορεί να το κάνουν σε συμφωνίες για προμήθεια από συγκεκριμένους προμηθευτές (σου φέρνω πελάτες = παίρνω ποσοστό) αλλά αυτό είναι κάτι που γίνεται στην αγορά και δεν είναι το μόνο επάγγελμα που το κάνει. 2) Τα τιμολόγια δεν είναι του συμβούλου. Εάν ο πελάτης δέχεται μία παρότρυνση να κόψει μούφα τιμολόγια τότε είναι ευθύνη δική του και μετά η συνεννόηση γίνεται ανάμεσα στον λογιστή και τον πελάτη. Τώρα βέβαια και ο σύμβουλος που παροτρύνει τον πελάτη να χρησιμοποιήσει τέτοιες μεθόδους είναι _____ αλλά αυτό είναι άλλη ιστορία. 3) Το τρέξιμο που αναφέρεις είναι του πελάτη. Αν ο πελάτης το «μεταβιβάζει» στον λογιστή αυτό είναι ένα θέμα που πρέπει να λυθεί μεταξύ σας (πχ μπορείς να ζητήσεις μεγαλύτερη αμοιβή). 4) Αξιολογητές είναι αδύνατο. Γιατί Α) δεν ξέρεις ποιος θα αξιολογήσει το φάκελο σου (σίγουρα θα είναι από διαφορετική περιφέρεια) και Β) Κατά την διάρκεια της αξιολόγησης ο αξιολογητής στην οθόνη του υπολογιστή του δεν βλέπει ποτέ το όνομα ή οποιοδήποτε άλλο στοιχείο του δικαιούχου παρά μόνο την περιγραφή και τα οικονομικά στοιχεία της πρότασης. Όσο αφορά του ελεγκτές, ο σύμβουλος έχει την ίδια σχέση με αυτούς όπως ο λογιστής με τους υπάλληλους της εφορίας. Τις περισσότερες φορές δεν τους γνωρίζει κιόλας. Τώρα αν ο επενδυτής θέλει να «λαδώσει» κάπου ο σύμβουλος έχει ίδια ευθύνη που έχει ο λογιστής όταν ο πελάτης του λαδώνει το ΣΔΟΕ ή την ευθύνη του πολιτικού μηχανικού όταν λαδώνει την πολεοδομία. Καμία δηλαδή. 5) Δεν το γνωρίζω αλλά προφανώς και μπορεί να γίνεται. 6) Πρώτον, τα ΕΣΠΑ τρέχουν μονίμως (πχ σε 6 - 8 μήνες θα ξαναβγούν) και δεύτερον τα ΕΣΠΑ είναι τα μικρότερα. Οι καλύτερες περιπτώσεις πελατών είναι αυτοί που στοχεύουν σε Leader και Αναπτυξιακούς Νόμους (πολύ μεγαλύτερα τα ποσά). Τα επενδυτικά πλάνα παίρνουν από 2,2-5+ χρόνια να ολοκληρωθούν οπότε όπως καταλαβαίνεις υπάρχει συνεχώς δουλειά. Ενδιάμεσα θα χρειάζονται πιστοποιήσεις, τροποποιήσεις, ελέγχους κτλ. Χωρίς μεγάλο αριθμό πελατών όμως δεν μπορείς να σταθείς, όπως και κάθε άλλο γραφείο. 2-3 παρατηρήσεις: Α) Ο σύμβουλος δεν ζητά τιμολόγια κτλ από τον λογιστή. Ο σύμβουλος τα ζητά από τον πελάτη. Τώρα αν ο πελάτης μου πει «πάρε τηλέφωνο το λογιστή μου, έχω συνεννοηθεί» θα καλέσω το λογιστή του. Μετά είναι θέμα και πάλι της συμφωνίας που θα κάνετε εσύ και ο πελάτης σου. Β) Όλες οι «κομπίνες» που αναφέρεις παραπάνω συμβαίνουν σε όλα τα επαγγέλματα ανεξαιρέτως. Δεν χρειάζεται να είσαι σύμβουλος να τα κάνεις αυτά. Και εγώ πχ μπορεί να ξέρω λογιστή που βοηθά κατά κόρον στην φοροδιαφυγή αλλά δεν μπήκα σε ένα δημόσιο φόρουμ να χαρακτηρίσω όλους τους λογιστές «παράσιτα», «κλέφτες» ή κάτι άλλο. Φαντάζομαι καταλαβαίνεις τι εννοώ. Γ) Ασφαλώς και ο λογιστής μπορεί να κάνει την δουλειά των συμβούλων, κάτι που πολλοί κάνουν (και καλώς το κάνουν). Αυτό δεν σημαίνει ότι ο σύμβουλος είναι «παράσιτο» ή δεν χρειάζεται. Άλλωστε και ο λογιστής για να το κάνει θα πρέπει να διαθέσει ένα αριθμό ατόμων (ανάλογα με την πελατεία) που θα ασχολείται μόνο με αυτό. Τώρα αν μιλάμε για 1-2 πελάτες δεν έχει νόημα. ΑΝ πας όμως σαν γραφείο να αναλάβεις μεγάλο αριθμό πελατών θα έχεις πολύ τρέξιμο σε περίπτωση που δεν σου περισσεύει προσωπικό.
  12. Σε μία ημερίδα που είχα παρευρεθεί είχαν πει άτομα του υπουργείου ότι ζήτησαν παράταση και κατά πάσα πιθανότητα θα πάρουν. Μην το δένετε σαν σίγουρο ή επίσημο και μην βασίζεστε σε αυτό. Εγώ στους πελάτες μας τους λέω πρώτα να υποβάλουν την δήλωση και μετά να οριστικοποιήσουμε την πρόταση.
  13. Καλημέρα.... Δεν είναι υποχρεωτικό.... Προσοχή όμως. Αν σκοπεύεται να αγοράσετε λίγο εξοπλισμό (και το κάθε τμχ να έχει αξία κάτω των 1500€) βολεύει να τον βάλετε στις αποσβέσεις παγίων (κατηγορία δαπάνης 7). Θα αργήσετε περισσότερο να πάρετε τα χρήματα (αν τον αγοράσετε φέτος θα τα πάρετε το 2017 που θα κάνετε απόσβεση των παγίων του 2016) αλλά η χρήση της κατηγορίας δαπάνης 8 (αγορά εξοπλισμού) δεσμεύει τον δικαιούχο να διατηρήσει την επένδυση του και τρία (3) έτη μετά την τελευταία πληρωμή από το πρόγραμμα (σύνολο δηλαδή τουλάχιστον 5 έτη).
  14. Καλή εβδομάδα Για αγορά τηλεφωνικού εξοπλισμού στην κατηγορία 8 Στην κατηγορία 1 θα βάλεις τα έξοδα για κινητή και σταθερή τηλεφωνία και Internet (πχ Cosmote)
  15. Δεν ακυρώνεται η συμμετοχή σου (αρκεί τη μέρα δημοσίευσης και την ημέρα που υπέβαλλες την πρόταση να ήσουν άνεργος καταγεγραμμένος στα μητρώα του ΟΑΕΔ). Αν επιλεγείς όμως θα πρέπει να παραιτηθείς από την εργασία ώστε να υπογράψεις την σύμβαση και να προχωρήσεις στην υλοποίηση του προγράμματος.
  16. Αρχικά ως σύμβουλος δεν είναι και πολύ κολακευτικό το "παράσιτο" αλλά ας πάμε στην ουσία. Είναι αντίστοιχο που ακούγεται «τι τα θες να πληρώσεις τον λογιστή, σιγα το πράγμα η φορολογική δήλωση». Δεν είναι έτσι. Για να στηθεί μια «σωστή» πρόταση (και όχι προχειροδουλειά) απαιτείται αρκετή εμπειρία και ώρες. Η εμπειρία σε σώζει κυρίως από το να καταστρέψεις κάποιο πελάτη (έχω δει περιπτώσεις στο παρελθόν). Επίσης μετά το τρέξιμο και τυχόν τροποποιήσεις είναι αρκετή δουλειά. Δεν είναι «άντε μαζεύω τα τιμολόγια και τους τα πάω». Ο σύμβουλος κυρίως χρειάζεται όταν θα προκύψει κάποιο θέμα/πρόβλημα με κάποιο τιμολόγιο ή δαπάνη να στο λύσει. Γενικά βλέπω στην περιοχή μου ότι ειδικά τα «μεγάλα» λογιστικά γραφεία το αποφεύγουν σαν το διάολο το λιβάνι. Αν στο γραφείο σας έχετε διαθέσιμο προσωπικό να το αναλάβει, να μιλά με τον πελάτη κτλ κτλ κτλ ναι να το κάνετε. Αλλά επειδή δεν είναι δα και κανα τρομερό κέρδος (1200-1400 σύνολο θα βγει στην διετία) οι περισσότεροι τα αποφεύγουν. Συμμετοχή έχουν πολύ μεγάλη και τα χρήματα είναι λίγα. Όμως θα κοπούν αρκετοί και εξηγώ τους λόγους: Α) Το χρηματικό διαθέσιμο. Πολλοί θα υποβάλλουν πρόταση αλλά λόγω της εποχής μας δεν ξέρουμε πόσοι τελικά θα προχωρήσουν στο τολμηρό βήμα να υπογράψουν σύμβαση και να προχωρήσουν τελικά. Οπότε μην θεωρείται τίποτα δεδομένο. Β) Με την υποχρέωση της πρόσβασης για ΑμεΑ. Πχ ένας γιατρός στον 4ο όροφο μιας πολυκατοικίας στο κέντρο της πόλης πρέπει να λύσει το ζήτημα με τους υπόλοιπους ιδιοκτήτες ώστε να του επιτραπεί η κατασκευή ράμπας για ΑμεΑ στην είσοδο της πολυκατοικίας, στην πυλωτή κτλ κτλ. Γ) Δύσκολα κριτήρια αξιολόγησης
×
×
  • Create New...