Jump to content

ype

Silver members
  • Content Count

    2,039
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    36

Everything posted by ype

  1. Από τις συχνές ερωτήσεις: 3. Τα Νομικά πρόσωπα ιδιωτικού δικαίου μη κερδοσκοπικού χαρακτήρα είναι υπόχρεα καταχώρησης στο Κεντρικό Μητρώο Πραγματικών Δικαιούχων; Τα νομικά πρόσωπα ιδιωτικού δικαίου μη κερδοσκοπικού χαρακτήρα (σύλλογοι, σωματεία, ιδρύματα, αστικές μη κερδοσκοπικές εταιρείες, μη κερδοσκοπικές οργανώσεις κ.α.) είναι υπόχρεα καταχώρισης στο Κεντρικό Μητρώο Πραγματικών Δικαιούχων, ως οντότητες που έχουν έδρα στην Ελλάδα. 4. Ποιοι δηλώνονται ως πραγματικοί δικαιούχοι των μη κερδοσκοπικών νομικών προσώπων/οντοτήτων; Δηλώνονται ως πραγματικοί δικαιούχοι ο πρόεδρος, ο γραμματέας, ο ταμίας ή/και ο διαχειριστής (εφόσον υπάρχει). Στους συνεταιρισμούς δηλώνονται ως πραγματικοί δικαιούχοι ο πρόεδρος, ο γραμματέας, ο ταμίας του ΔΣ, καθώς και τα φυσικά/νομικά πρόσωπα που κατέχουν ποσοστό μερίδων ίσο ή άνω του 25%. Στις αστικές μη κερδοσκοπικές εταιρείες δηλώνονται ως πραγματικοί δικαιούχοι ο πρόεδρος, ο γραμματέας, ο ταμίας ή/και ο διαχειριστής (εφόσον υπάρχει) καθώς και οι εταίροι, φυσικά/νομικά πρόσωπα που κατέχουν ποσοστό ίσο ή άνω του 25%. Στους ιερούς ναούς δηλώνονται ως πραγματικοί δικαιούχοι ο Πρόεδρος, ο γραμματέας και ο ταμίας (εφόσον υπάρχει) του εκκλησιαστικού συμβουλίου. Οι άτυπες ενώσεις ιδιοκτητών και ενοίκων πολυκατοικίας, όταν δεν αποκτούν φορολογητέο εισόδημα, δεν είναι υπόχρεοι καταχώρισης στο Κεντρικό Μητρώο Πραγματικών Δικαιούχων. Οι Σύλλογοι Γονέων και Κηδεμόνων, όταν δεν αποκτούν φορολογητέο εισόδημα, δεν είναι υπόχρεοι καταχώρισης στο Κεντρικό Μητρώο Πραγματικών Δικαιούχων. Συμπεραίνω πως σε πολιτιστικό σύλλογο (από αυτούς που έχουμε πολλοί στα χωριά μας ή στην Αθήνα με μέλη συγχωριανούς μας) αρκεί να δηλώσουμε μόνο τα τρία μέλη του ΔΣ. Υποθέτω πως τα υπόλοιπα μέλη με δεδομένο ότι κανείς δεν έχει σε ένα σύλλογο το 25% δεν δηλώνονται. (αν κι αυτό φαίνεται να αφορά στους συνεταιρισμούς) Επίσης ο σύλλογος δεν αποκτά φορολογητέο εισόδημα αλλά κι αυτό αναφέρεται σε ατυπες ενώσεις ιδιοκτητών και σε συλλόγους γονέων και κηδεμόνων οπότε μάλλον πρέπει παρά ταύτα να δηλωθεί
  2. Καλησπέρα σε όλους. Οφειλέτης που έχει ήδη ολοκληρώσει τη διαδικασία από τον Ιούλιο και έχει ήδη πληρώσει 2 δόσεις, διαπιστώνει πως δεν έχει γίνει αυτόματη μείωση της οφειλής λόγω της μείωσης του επιτοκίου. Εννοείται ότι δεν εμφανίζονται οφειλές προς ρύθμιση ώστε να κάνει νέα αίτηση. Γνωρίζει κάποιος συνάδελφος πως θα υποβάλει αίτηση για νέα ρύθμιση με τις ευνοϊκότερες πλέον διατάξεις; Το ίδιο ερώτημα ισχύει και για το taxis όπου εκτός της μείωσης του επιτοκίου έχουμε και μείωση της ελάχιστης δόσης στα 20€ αντί των 30€. Ευχαριστώ.
  3. Καλημέρα στους συναδέλφους, Θα ήθελα παρακαλώ τη γνώμη σας σχετικά με το κατά πόσο είναι υποχρεωτική η κατάθεση σε επαγγελματικό λ/σμό του αντιτίμου από μεταβίβαση ακινήτου (παγίου) μιας εταιρείας στην περίπτωση που το καταστατικό της αντικείμενο είναι η ανέγερση και εκμετάλλευση ακινήτων καθώς και στην περίπτωση που το καταστατικό της αντικείμενο είναι εντελώς άσχετο με τη διαχείριση ακινήτων. ευχαριστώ
  4. Μετά από 6+ χρόνια από το αρχικό σας ερώτημα δεν έχετε διαχωρίσει στη σκέψη σας ότι άλλα είναι τα συμφωνητικά που αναγγέλονται ανά τρίμηνο με βάση την παράγραφο 16 του άρθρο 8 του Ν.1882/1990 κι άλλα είναι εκείνα που αναγγέλλονται πριν την έναρξη των εργασιών, σύμφωνα με το άρθρο 19 του Ν.820/78; Τα πρώτα αναγγέλονται (εφ' όσον συντάχθηκαν) ανεξάρτητα από το ύψος του ποσού της ανάθεσης ενώ τα δεύτερα αναγγέλονται αν αφορούν συμφωνίες άνω των 6000 ανεξάρτητα αν υπάρχει ή όχι υπογεγραμμένο συμφωνητικό.
  5. Καλημέρα, ευχαριστώ για τις απαντήσεις Βρίσκω λίγο τραβηγμένη την ερμηνεία περί μη έκπτωσης αποσβέσεων, λόγω του ότι αυτές θα είναι σε επόμενο χρόνο και συναρτώνται με τη χρήση του ακινήτου κυρίως, αλλά και στο ζήτημα της έκπτωσης των δαπανών καθώς αυτές θα είναι είτε φόροι που ούτως η άλλως πληρώνονται μέσω τράπεζας ή αμοιβές δικηγόρων/συμβολαιογράφου που επίσης λογίζονται με δικά τους τιμολόγια και θα εξοφληθούν προφανώς μέσω επαγγελματικού λ/σμού. Βασικά με απασχολεί μόνο το ζήτημα της καταβολής του αντιτίμου της μεταβίβασης και τα πιθανά πρόστιμα σε περίπτωση μη καταβολής από επαγγελματικό σε επαγγελματικό λ/σμό καθώς ο αγοραστής θα πάρει δάνειο και το ποσό του δανείου θα μεταφερθεί στον πωλητή χωρίς να περάσει από τον επαγγελματικό/όψεως του αγοραστή ενώ ενδέχεται να μεταφερθεί και σε δανειακό του πωλητή που επίσης δεν μπορεί να χαρακτηριστεί επαγγελματικός.
  6. Αν τους κάνετε σύμβαση αορίστου χρόνου θα τους κάνετε εκκαθάριση στο τέλος κάθε μήνα όπως και στους άλλους εργαζόμενους και θα τους παρακρατείτε ΦΜΥ με την κλίμακα παρακράτησης των μισθωτών. Μιλάμε πάντα για επιχείρηση.
  7. Καλησπέρα συνάδελφοι, Έχει κανείς χειριστεί καταβολή αμοιβής με τίτλο κτήσης υπηρεσιών μετά την υπαγωγή της σε ΕΦΚΑ; Γνωρίζει κανείς πως αποδίδεται ο ΕΦΚΑ που παρακρατείται κατά την καταβολή; Ευχαριστώ
  8. Ευχαριστώ Κώστα, Αρα δεν παρακρατούμε εισφορές ΕΦΚΑ, εφ' όσον δεν έχει δημοσιευτεί η απόφαση, ανεξάρτητα αν υπάρχει σύμβαση πριν το νόμο ή μετά το νόμο ή ακόμη κι αν δεν υπάρχει έγγραφη σύμβαση. ΥΓ:Καλή Ανάσταση εύχομαι
  9. Στείλε το Νώε στον Ταρζαν να του κάνει την αίτηση.
  10. Το θέμα είναι ότι στην πρώτη φάση ήμασταν υποχρεωμένοι να δεχόμαστε κάρτες. Η χρήση free-pos κρίθηκε επαρκής για όσους είχαν λίγες συναλλαγές. Όμως σ' αυτή την υπηρεσία δε δηλώνεις λ/σμό αλλά εξαργυρώνεις κάθε φορά όπου νομίζεις. Γιατί δεν βγάζουν από την αρχή ολοκληρωμένο το σχέδιο με όλα τα βήματα να ξέρει ο κόσμος τι κάνει; Κάνεις ένα βήμα και μετά από λίγο καιρό βγάζουν μια απόφαση και αλλάζουν τα δεδομένα....
  11. Ο μόνος λόγος στο παρελθόν για να έχεις όψεως αντί ταμιευτήριο ήταν για να έχεις μπλοκ επιταγών με κόστος τους τόκους που έχανες από το ταμιευτήριο. Τώρα, στην εποχή του web banking, δεν έχεις λόγο να χρησιμοποιείς επιταγές (άσε που δεν παίρνεις εύκολα) και δεν υπάρχει και τόκος στο ταμιευτήριο.
  12. Αυτό δυστυχώς επιβεβαιώνει τους φόβους μου. Ελπίζω να μην είναι έτσι και να είναι απλά η μέθοδος που διάλεξαν οι τράπεζες για να προωθήσουν τις πωλήσεις. Ωστόσο υπάρχει πάντα το άρθρο 3§1β για να τους αναζωπυρώνει.
  13. Αυτό με έχει προβληματίσει κι εμένα γιατί είναι λογικό εκτός των άλλων. Όμως εξακολουθώ να είμαι ανήσυχος όσο δεν γίνεται συζήτηση για το άρθρο 3 της ΚΥΑ 45231 Επι πλέον έχω την απορία τι θα συμβεί αν κάποιος περιστασιακός πελάτης (καταναλωτής) ζητήσει να πληρώσει με κάρτα και μετά προβεί σε καταγγελία. Δόθηκε ιδιαίτερη έμφαση στην ερμηνεία της απόφασης σχετικά με το αν αφορά ΚΑΔ κύριας ή δευτερεύουσας δραστηριότητας αλλά εμένα με τρομάζει το άρθρο 3 και ανέπτυξα πριν το σκεπτικό μου.
  14. Ποιοι τους θυμηθήκαμε τώρα; εσείς τους επικαλείστε. υποθέτω όμως ότι δεν συμβουλεύτε τους πελάτες σας να μη συμμορφωθούν στην εγκατάσταση pos. Άλλωστε η δουλειά μας σ΄αυτό το πλαίσιο ασκείται.
  15. Μπορούμε και να συμφωνούμε στα αυτονόητα και να επαναστατούμε. Αλλά παράνομο σημαίνει ενάντια στο νόμο και κάτι τέτοιο δεν προκύπτει (νομίζω) για το συγκεκριμένο θέμα. Κι αν είναι να διεκδικήσουμε το δίκιο μας με επανάσταση (κανονική) να το συζητήσουμε. Αν είναι όμως να το διεκδικήσουμε στα δικαστήρια, (αυτου του αστικού κράτους με αυτούς τους νόμους) δε νομίζω να έχουμε καμιά τύχη
  16. Θα ευχόμουν να ήταν έτσι τα πράγματα αλλά δυστυχώς δεν είναι ακριβώς έτσι. Καταρχάς η νέα απόφαση (ΠΟΛ.1109) σχετικά με τα "μπλοκάκια" λέει ότι: Άρα: Ένας πχ μηχανικός μπλοκάκιας με έδρα το σπίτι, μπορεί να συναλλάσσεται και με ιδιώτες οπότε χρειάζεται pos εφόσον από τον ΚΑΔ του δεν προκύπτει ότι συναλλάσσεται αποκλειστικά με επιτηδευματίες. Ο έλεγχος μπορεί να δείξει μόνο τι έχει γίνει στο παρελθόν αλλά η απόφαση δεν λέει ότι δεν θα έχει συνέπειες κάποιος που δεν έχει τη δυνατότητα αποδοχής καρτών επειδή στο παρελθόν δεν είχε συναλλαγές με "καταναλωτές" Δεν λέει επίσης ότι θα υπάρχουν συνέπειες μόνο στις περιπτώσεις που κάποιος καταναλωτής ζήτησε να πληρώσει με κάρτα και μετά εκανε καταγγελία επειδή ο μηχανικός δεν είχε τέτοια δυνατότητα. Λέει στο άρθρο 3 : Διαδικασία διενέργειας ελέγχου Αυτή είναι κατά τη γνώμη μου η σημαντικότερη διάταξη της απόφασης (και όχι αν υπάγεται η κύρια ή η δευτερεύσα δραστηριότητα, κάτι ξεκάθαρο από την αρχή νομίζω) σε συνδυασμό με την πρόβλεψη του νόμου που επαναλαμβάνεται στην χθεσινή απόφαση Το δικό μου συμπέρασμα είναι πως αν ο ΚΑΔ της επιχείρησης συμπεριλαμβάνεται στη λίστα των υποχρέων και αυτός ο ΚΑΔ επιτρέπει την διενέργεια συναλλαγών και με επιτηδευματίες και με καταναλωτές τότε η επιχείρηση υποχρεούται να προσφέρει στους δυνητικούς μελλοντικούς ιδιώτες πελάτες της την δυνατότητα πληρωμής με κάρτα. Θεωρώ λοιπόν ότι αν η ΑΑΔΕ για κάποιο διάστημα δεν έχει στοιχεία (ενδεικτικά, εισπράξεις μέσω καρτών) ότι ο μηχανικός που αναφέρετε στο παράδειγμά σας εμφανίζει συναλλαγές με κάρτες είναι πιθανό να στείλει κλιμάκιο για επιτόπιο έλεγχο σχετικά με την δυνατότητά του ή μη να δέχεται πληρωμές με κάρτες. Και η δυνατότητα αποδεικνύεται με την ύπαρξη σύμβασης και σχετικής υποδομής. Άρα ο ελεγκτής υπό την πίεση του πειθαρχικού ελέγχου από την υπηρεσία του (για να πάρουμε την αθώα πλευρά) νομιμοποιείται ή και υποχρεώνεται να επιβάλλει πρόστιμο. Η μόνη ξεκάθαρη λύση θα ήταν να γράφει η απόφαση της ΑΑΔΕ ότι δεν επιβάλλονται πρόστιμα στην επιχείρηση αν από τα βιβλία της προκύπτει ότι στο υπό κρίση διάστημα δεν υπήρξαν συναλλαγές λιανικής. Κι αυτό δεν το έχει πει ως τώρα κανένας ούτε καν στα τηλεπαράθυρα. Αρα συμφωνώ μαζί σας ότι ασχολούμαστε με βλακείες και αγχωνόμαστε, αλλά δικαιολογημένα θα έλεγα
  17. Αν το 31,42 είναι το ημερομίσθιο που αναφέρεται στη σύμβασή σας και αφορά σε εργαζόμενο χωρίς προϋπηρεσία (βασικό 26,18) τότε ήδη εμπεριέχει μια προσαύξηση 20% για την 6η ημέρα της εβδομάδας (26,18*1,2=31,42) οπότε τον ασφαλίζετε με αυτό. Αν ο εργαζόμενός σας βρίσκεται στην κλίμακα με προϋπηρεσία 12-15 ετών τότε το 31,42 είναι το βασικό της ΕΓΣΣΕ γι αυτόν και αντιστοιχεί σε εργάσιμο χρόνο 6,66 ώρες/ημέρα. Εφ' όσον λοιπόν εργάζεται με πλήρες ωράριο η προσαύξηση για την 6η ημέρα είναι 20%, επειδή (σε αριθμό ημερών) την κάνει αυτόματα το ΙΚΑ εσείς θα πρέπει να αυξήσετε το ημερομίσθιο σε 31,42*1,2=37,70. Διαφορετικά αν ο άνθρωπός σας εργαστεί πχ τον Ιούλιο 21 ημέρες (όλες οι εργάσιμες) εσείς θα δηλώσετε μεν 21*31,42=659,82, το ΙΚΑ όμως θα προσαυξήσει τις ημέρες σε 25 οπότε οι ημερήσιες αποδοχές του θα είναι 659,82:25=26,39 που είναι χαμηλότερες από το ημερομίσθιο που αντιστοιχεί σε εργαζόμενο με τέτοια προϋπηρεσία.
  18. Σχετικά με τα freepos η εν λόγω επιχείρηση λέει: Με καλύπτει ο νόμος που αναφέρεται στην αποδοχή καρτών; Εάν είστε επαγγελματίας ή επιχείρηση, οφείλετε να αποκτήσετε επαγγελματικό λογαριασμό Viva Wallet και να εξαργυρώνετε εκεί τους κωδικούς από χρεώσεις καρτών. Έτσι καλύπτεστε πλήρως σε περίπτωση φορολογικού ελέγχου. Ο νόμος Ν. 4446/2016 επιβάλλει την υποχρέωση αποδοχής μέσων πληρωμής με κάρτα, χωρίς να προσδιορίζει το τεχνολογικό μέσο. και κατά βάση έχει δίκιο. Υπάρχει όμως μια μικρή λεπτομέρεια. λέει ο νόμος : Για την αποδοχή των μέσων πληρωμής με κάρτα, οι δικαιούχοι πληρωμής συμβάλλονται υποχρεωτικά με νομίμως αδειοδοτημένους Παρόχους Υπηρεσιών Πληρωμών, και το θέμα είναι ότι δεν υπάρχει σύμβαση στην περίπτωση του freepos. Η απάντησή τους είναι πως όλη η διαδικασία γίνεται ηλεκτρονικά και το μόνο που μπορούμε να έχουμε είναι η εκτύπωση των όρων αλλά χωρίς σφραγίδες ή υπογραφές. Τι γνώμη έχετε συνάδελφοι σχετικά με αυτό;
  19. Νομίζω ότι η συζήτησή μου με τον συνάδελφο PROAKIS εξηγεί το σκεπτικό μου. αν ο ΚΑΔ δευτερεύσας δραστηριότητας έχει τα 4 πρώτα ψηφία του στην λίστα με τους υπόχρεους θεωρώ ότι βάζετε.
  20. Καλημέρα Γιάννη, Το θέμα είναι ότι ο νόμος ψηφίστηκε το 2013 και έπρεπε να περάσει τόσος χρόνος για να έρθει ο "κουλουράς" Στο προηγούμενο διάστημα προφανώς πολλοί έχασαν αυτό το καθεστώς αλλά ποιος νοιάζεται; Παράπλευρες απώλειες θα μας πουν. Στο "πρακτικό μέρος" θεωρώ πως θα πρέπει να κάνει συμβάσεις κανείς και με τους ιδιώτες. Θα έρχεται ο άλλος για δήλωση και θα κάνεις πρώτα μια έγραφη σύμβαση μαζί του και μετά θα του κάνεις τη δήλωση.
  21. Λάθος Λιανική και "μπλοκάκι" δεν ......
  22. προφανώς όχι Δεν θα μπορούσε η απόφαση να περιλαμβάνει όλους τους κατωτεροβάθμιους γι αυτό αναφέρονται σε κύριους ΚΑΔ ώστε να περιλαμβάνονται και οι παρακάτω.
  23. οι κατωτεροβάθμιοι. πχ 47.71 Λιανικό εμπόριο ενδυμάτων σε εξειδικευμένα καταστήματα 47.71.71.01 Λιανικό εμπόριο - μετά από εισαγωγή - παιδικών ενδυμάτων 47.71.71.02 Λιανικό εμπόριο άλλων έτοιμων εξαρτημάτων ρουχισμού και μερών ενδυμάτων ή εξαρτημάτων ρουχισμού, πλεκτών ή κροσέ ο πρώτος είναι κύριος, οι άλλοι όχι
×