ype

ευχαριστώ

Μετά από 6+ χρόνια από το αρχικό σας ερώτημα δεν έχετε διαχωρίσει στη σκέψη σας ότι άλλα είναι τα συμφωνητικά που αναγγέλονται ανά τρίμηνο με βάση την παράγραφο 16 του άρθρο 8 του Ν.1882/1990 κι άλλα είναι εκείνα που αναγγέλλονται πριν την έναρξη των εργασιών, σύμφωνα με το άρθρο 19 του Ν.820/78; Τα πρώτα αναγγέλονται (εφ' όσον συντάχθηκαν) ανεξάρτητα από το ύψος του ποσού της ανάθεσης ενώ τα δεύτερα αναγγέλονται αν αφορούν συμφωνίες άνω των 6000 ανεξάρτητα αν υπάρχει ή όχι υπογεγραμμένο συμφωνητικό.

Καλημέρα, ευχαριστώ για τις απαντήσεις Βρίσκω λίγο τραβηγμένη την ερμηνεία περί μη έκπτωσης αποσβέσεων, λόγω του ότι αυτές θα είναι σε επόμενο χρόνο και συναρτώνται με τη χρήση του ακινήτου κυρίως, αλλά και στο ζήτημα της έκπτωσης των δαπανών καθώς αυτές θα είναι είτε φόροι που ούτως η άλλως πληρώνονται μέσω τράπεζας ή αμοιβές δικηγόρων/συμβολαιογράφου που επίσης λογίζονται με δικά τους τιμολόγια και θα εξοφληθούν προφανώς μέσω επαγγελματικού λ/σμού. Βασικά με απασχολεί μόνο το ζήτημα της καταβολής του αντιτίμου της μεταβίβασης και τα πιθανά πρόστιμα σε περίπτωση μη καταβολής από επαγγελματικό σε επαγγελματικό λ/σμό καθώς ο αγοραστής θα πάρει δάνειο και το ποσό του δανείου θα μεταφερθεί στον πωλητή χωρίς να περάσει από τον επαγγελματικό/όψεως του αγοραστή ενώ ενδέχεται να μεταφερθεί και σε δανειακό του πωλητή που επίσης δεν μπορεί να χαρακτηριστεί επαγγελματικός.

Καλημέρα στους συναδέλφους, Θα ήθελα παρακαλώ τη γνώμη σας σχετικά με το κατά πόσο είναι υποχρεωτική η κατάθεση σε επαγγελματικό λ/σμό του αντιτίμου από μεταβίβαση ακινήτου (παγίου) μιας εταιρείας στην περίπτωση που το καταστατικό της αντικείμενο είναι η ανέγερση και εκμετάλλευση ακινήτων καθώς και στην περίπτωση που το καταστατικό της αντικείμενο είναι εντελώς άσχετο με τη διαχείριση ακινήτων. ευχαριστώ

Αν τους κάνετε σύμβαση αορίστου χρόνου θα τους κάνετε εκκαθάριση στο τέλος κάθε μήνα όπως και στους άλλους εργαζόμενους και θα τους παρακρατείτε ΦΜΥ με την κλίμακα παρακράτησης των μισθωτών. Μιλάμε πάντα για επιχείρηση.

Ευχαριστώ Κώστα, Αρα δεν παρακρατούμε εισφορές ΕΦΚΑ, εφ' όσον δεν έχει δημοσιευτεί η απόφαση, ανεξάρτητα αν υπάρχει σύμβαση πριν το νόμο ή μετά το νόμο ή ακόμη κι αν δεν υπάρχει έγγραφη σύμβαση. ΥΓ:Καλή Ανάσταση εύχομαι

Καλησπέρα συνάδελφοι, Έχει κανείς χειριστεί καταβολή αμοιβής με τίτλο κτήσης υπηρεσιών μετά την υπαγωγή της σε ΕΦΚΑ; Γνωρίζει κανείς πως αποδίδεται ο ΕΦΚΑ που παρακρατείται κατά την καταβολή; Ευχαριστώ

Στείλε το Νώε στον Ταρζαν να του κάνει την αίτηση.

Το θέμα είναι ότι στην πρώτη φάση ήμασταν υποχρεωμένοι να δεχόμαστε κάρτες. Η χρήση free-pos κρίθηκε επαρκής για όσους είχαν λίγες συναλλαγές. Όμως σ' αυτή την υπηρεσία δε δηλώνεις λ/σμό αλλά εξαργυρώνεις κάθε φορά όπου νομίζεις. Γιατί δεν βγάζουν από την αρχή ολοκληρωμένο το σχέδιο με όλα τα βήματα να ξέρει ο κόσμος τι κάνει; Κάνεις ένα βήμα και μετά από λίγο καιρό βγάζουν μια απόφαση και αλλάζουν τα δεδομένα....

Ο μόνος λόγος στο παρελθόν για να έχεις όψεως αντί ταμιευτήριο ήταν για να έχεις μπλοκ επιταγών με κόστος τους τόκους που έχανες από το ταμιευτήριο. Τώρα, στην εποχή του web banking, δεν έχεις λόγο να χρησιμοποιείς επιταγές (άσε που δεν παίρνεις εύκολα) και δεν υπάρχει και τόκος στο ταμιευτήριο.

Αυτό δυστυχώς επιβεβαιώνει τους φόβους μου. Ελπίζω να μην είναι έτσι και να είναι απλά η μέθοδος που διάλεξαν οι τράπεζες για να προωθήσουν τις πωλήσεις. Ωστόσο υπάρχει πάντα το άρθρο 3§1β για να τους αναζωπυρώνει.

Αυτό με έχει προβληματίσει κι εμένα γιατί είναι λογικό εκτός των άλλων. Όμως εξακολουθώ να είμαι ανήσυχος όσο δεν γίνεται συζήτηση για το άρθρο 3 της ΚΥΑ 45231 Επι πλέον έχω την απορία τι θα συμβεί αν κάποιος περιστασιακός πελάτης (καταναλωτής) ζητήσει να πληρώσει με κάρτα και μετά προβεί σε καταγγελία. Δόθηκε ιδιαίτερη έμφαση στην ερμηνεία της απόφασης σχετικά με το αν αφορά ΚΑΔ κύριας ή δευτερεύουσας δραστηριότητας αλλά εμένα με τρομάζει το άρθρο 3 και ανέπτυξα πριν το σκεπτικό μου.

Ποιοι τους θυμηθήκαμε τώρα; εσείς τους επικαλείστε. υποθέτω όμως ότι δεν συμβουλεύτε τους πελάτες σας να μη συμμορφωθούν στην εγκατάσταση pos. Άλλωστε η δουλειά μας σ΄αυτό το πλαίσιο ασκείται.

Μπορούμε και να συμφωνούμε στα αυτονόητα και να επαναστατούμε. Αλλά παράνομο σημαίνει ενάντια στο νόμο και κάτι τέτοιο δεν προκύπτει (νομίζω) για το συγκεκριμένο θέμα. Κι αν είναι να διεκδικήσουμε το δίκιο μας με επανάσταση (κανονική) να το συζητήσουμε. Αν είναι όμως να το διεκδικήσουμε στα δικαστήρια, (αυτου του αστικού κράτους με αυτούς τους νόμους) δε νομίζω να έχουμε καμιά τύχη

Αυτό για την παρανομία που το στηρίζετε;