Προς το περιεχόμενο

picos

Silver members
  • Αριθμός μηνυμάτων

    911
  • ΜΕΛΟΣ

  • Τελευταία επίσκεψη

  • Ημέρες που κέρδισε

    5

Αναρτήσεις δημοσιευμένο από picos

  1. 15 ώρες πριν, picos είπε

    Αρχειο δεν εχει πεσει ποτε

     

    Εψαξα λιγο ακομα εγκυκλιο δεν βρηκα , αλλα βρηκα αυτα 

     

    η εγκυκλιος του εφκα που σε ένα σημειο της ανεφερε:  4. Με τις διατάξεις της παρ. 2 του άρθρου 1 της ως άνω Υπουργικής Απόφασης ορίζεται ότι: «Ως αχρεωστήτως καταβληθείσες εισφορές νοούνται τα χρηματικά ποσά που καταβάλλονται στον ΕΦΚΑ για οποιαδήποτε αιτία και για τα οποία, βάσει της κείμενης νομοθεσίας, δεν προκύπτει υποχρέωση καταβολής τους. Κατ΄ εξαίρεση δεν θεωρούνται αχρεωστήτως καταβληθείσες ασφαλιστικές εισφορές χρηματικά ποσά που έχουν καταβληθεί σε περιπτώσεις που προκύπτει ακύρωση χρόνου ασφάλισης λόγω δόλιας ή εικονικής ασφάλισης».

     οποτε 

    Υποχρεωση καταβολης εχουμε μονο για τα ποσα που αναφερονται στην βεβαιωση που εκδιδει ο εφκα τελος του χρονου αρα αυτο ειναι το εξοδο μας  , όλα τα υπολοιπα είναι λεφτα που εχουμε καταβαλλει παραπανω , γιατι να θεωρηθουν εξοδο εφοσον δεν τα εχουμε εκπεσει στα βιβλια μας?Για τα Γ είναι μια ταμειακη κινηση που ισως θα πρεπει να δουμε αν θεωρειται διευκολυνση προς τον εταιρο (αν ο εταιρος τα παρει ο  ιδιος πισω και δεν επιστραφουν στην εταιρεια αλλιως ισως να χρησιμοποιησουμε ένα δοσοληπτικο λογαριασμο  (αν επιστραφουν στην εταιρεια ) , για τα Β τιποτα , εδωσα παραπανω κυριοι από ότι αναλογουσε και μου επιστρεφονται.

    και επανερχομαι γιατι εκανα λαθος , ο εφκα εκδιδει βεβαιωση με ολα τα καταβαλλομενα για φορολογικη χρηση , αρα ο δικηγορος μπορει να τα κτχ σαν εξοδα στα βιβλια του.

    Θα ηταν λαθος να εκδωσει ενα ισοποσο τιμολογιο προς την δικηγορικη που εχει πληρωσει αυτα τα χρηματα (δεν θα εχει επιβαρυνση)  και η δικηγορικη να το καταχωρησει ως εξοδο της ?

  2. Αρχειο δεν εχει πεσει ποτε

     

    Εψαξα λιγο ακομα εγκυκλιο δεν βρηκα , αλλα βρηκα αυτα 

     

    η εγκυκλιος του εφκα που σε ένα σημειο της ανεφερε:  4. Με τις διατάξεις της παρ. 2 του άρθρου 1 της ως άνω Υπουργικής Απόφασης ορίζεται ότι: «Ως αχρεωστήτως καταβληθείσες εισφορές νοούνται τα χρηματικά ποσά που καταβάλλονται στον ΕΦΚΑ για οποιαδήποτε αιτία και για τα οποία, βάσει της κείμενης νομοθεσίας, δεν προκύπτει υποχρέωση καταβολής τους. Κατ΄ εξαίρεση δεν θεωρούνται αχρεωστήτως καταβληθείσες ασφαλιστικές εισφορές χρηματικά ποσά που έχουν καταβληθεί σε περιπτώσεις που προκύπτει ακύρωση χρόνου ασφάλισης λόγω δόλιας ή εικονικής ασφάλισης».

     οποτε 

    Υποχρεωση καταβολης εχουμε μονο για τα ποσα που αναφερονται στην βεβαιωση που εκδιδει ο εφκα τελος του χρονου αρα αυτο ειναι το εξοδο μας  , όλα τα υπολοιπα είναι λεφτα που εχουμε καταβαλλει παραπανω , γιατι να θεωρηθουν εξοδο εφοσον δεν τα εχουμε εκπεσει στα βιβλια μας?Για τα Γ είναι μια ταμειακη κινηση που ισως θα πρεπει να δουμε αν θεωρειται διευκολυνση προς τον εταιρο (αν ο εταιρος τα παρει ο  ιδιος πισω και δεν επιστραφουν στην εταιρεια αλλιως ισως να χρησιμοποιησουμε ένα δοσοληπτικο λογαριασμο  (αν επιστραφουν στην εταιρεια ) , για τα Β τιποτα , εδωσα παραπανω κυριοι από ότι αναλογουσε και μου επιστρεφονται.

  3. Συναδελφοι ηρθε η ωρα των επιστροφων απο εφκα.Με εκπληξη με καλεσε συναδελφος και μου ζητησε να του δωσω τον τραπεζικο λογ/μο της εταιρειας που συνεργαζεται ο πελατης δικηγορος του ωστε οι αχρεωστητως καταβληθεισες ασφαλιστικες εισφορες να επιστραφουν κατ ευθειαν στην εταιρεια και οχι στον πελατη του για να μην θεωρηθουν εισοδημα.Και ρωταω (αφου πριν  εχω ψαξει αρκετα) , τι μπορω να επικαλεστω ωστε να πειστει  ο συναδελφος οτι σε καμμια περιπτωση αυτη η επιστροφη δεν ειναι φορολογητεα? Υπαρχει καπου καποια διαταξη που να αναφερεται ρητα οτι αυτη η επιστροφη δεν ειναι φορολογητεα?

     

    Ευχαριστω 

  4. Συναδελφοι καλημερα 

    ειναι ενα σχετικα περιπλοκο θεμα και εψαξα οσο μπορουσα αλλα θα χρειαστω και την δικια σας γνωμη.

    Ελληνικη εταιρεια Ε.Ε αποτελουμενη απο ενα ομορυθμο 99% και εναν ετερορυθμο 1% θα συμμετεχει σε ποσοστο 50% στο κεφαλαιο μιας LTD στο Ηνωμενο Βασιλειο (τριτη χωρα πλεον)

    Διαβασα την οδηγια 2011/96/ΕΕ που αναφερεται μονο σε εταιρειες κρατων μελων 

    μετα ασχοληθηκα με την Ε2018/2022 και μετα διαβασ το αρθρο 12 του 4607/2019

    και τελος διαβασα το εγχειριδιο για τα ενδοομιλικα μερισματα της ΑΑΔΕ

     

    εχασα την μπαλλα ........

    ο σκοπος ειναι να συμμετεχει η ελληνικη στην αλλοδαπη με 50% και να εισπραττει μερισματα απο αυτην , τα οποια θεωρητικα δεν θα εχουν φορο στην Ελλαδα γιατι ο φορος μερισματων στο ΗΒ ειναι υψηλοτερος απο οτι στην Ελλαδα οποτε θεωρητικα με την μεθοδο της πιστωσης θα υποβληθει βασει το εγχειριδιου η δηλωση ΦΕΝΠ 

    ειναι αυτη η σωστη αντιμετωπιση ή πρεπει να επεκταθω και στις 2018/22 και στο 12 του 4607/19?

     

    οποια βοηθεια θα ειναι πολυτιμη 

  5. επανερχομαι . επειδη ηταν ειδικη κατασταση,  συμφωνησαν μετα απο επικοινωνια και με το ιδρυμα να αναγραψει ο εκδοτης στο τιμολογιο οτι το πληρωτεο απο το ιδρυμα ειναι 23600 και οτι η διαφορα 6% στο τιμολογιο θα πληρωθει απο τον ιδιο .

     

    Ευχαριστω για τις απαντησεις 

  6. 17 ώρες πριν, PROAKIS είπε

    δεν κατάλαβα τι ρωτάς ,ξεκινάς με μια αποζημίωση ,΄με ένα τιμολόγιο και καταλήγεις σε ένα πιστωτικό φπα.

    βγηκε δικαστικη αποφαση , η οποια αναφερει οτι πρεπει να αποζημιωθει ο φορολογουμενος απο το ιδρυμα με 20000 συν 18% φπα .

    Ο φορολογουμενος εκδιδει τιμολογιο με τρεχουσα ημερομηνια με 24%, συνολο 24800€ και το δινει στο ιδρυμα . Επανερχεται το ιδρυμα και λεει (προφανως επειδη εχουν συγκεκριμενο κονδυλι βασει δικαστικης αποφασης 23600) και ζηταει για την διαφορα να εκδοθει πιστωτικο τιμολογιο μονο για το φπα βασει της 1052/2017 .

    που την βαζω την διαφορα , στα λοιπα προστιθεμενα ? προβλεπεται ?

  7. Συναδελφοι , 

    εκδοθηκε δικαστικη αποφαση που αναφερει οτι πρεπει να αποζημιωθει ενας φορολογουμενος με ενα ποσο 20000€ , ομως κατα την περιοδο της αγωγης ο συντελεστης ηταν 18%.

    Αρα η αποφαση λέει συνολο 23600 20000+18% φπα 

    Εκδοθηκε τιμολογιο με τρεχουσα ημερομηνια  20000+24% φπα και α η αλλη πλευρα ζητησε να εκδοθει  πιστωτικο μονο για το φπα βασει της 1052/2017 για την διαφορα του φορου , αφου μιλησαν με την εφορια

    Εκατσα και την διαβασα την ρημαδα και δεν νομιζω οτι εχει εφαρμογη εδω.Αναφερει οτι πιστωτικο εκδιδεται αν εχει εφαρμοστει λανθασμενος συντελεστης φπα , στην περιπτωση μας δεν υπαρχει αλλος συντελεστης για την συγκεκριμενη παροχη μπεραν του 24% 

    Αλλα και στην περιπτωση που εκδοθει ,   υπαρχει τροπος να απεικονιστει πανω στο τρεχον εντυπο φπα ? Πχ στην αρχικη δηλωση θα βαλουμε 20000 στον 303 και 4800 στον 333.Την διαφορα που την βαζουμε ?

    Χωρια που λεει οτι αν εχει εκδοθει τιμολογιο με μεγαλυτερο συντελεστη ο ληπτης εφοσον μπορει να το εκπεσει δεν χρειαζεται να εκδοθει πιστωτικο φπα, αλλα υποψιαζομαι οτι επειδη η αλλη πλευρα ειναι δημοσιο ιδρυμα δεν μπορουν να υπερβουν τον προυπολογισμο 

     

    καμμια αποψη ?

     

    Ευχαριστω 

     

  8. Συναδελφοι , εργαζομενος σε πλοιοκτητρια 27/95 μου προσκομισε βεβαιωση οτι ελαβε 10000 € ως bonus το οποιο του καταβληθηκε 4/4/23 και αφορουσε το ετος 2022

    ταυτοχρονα μου εχει προσκομισει μια βεβαιωση οτι του εχει παρακρατηθει φορος 10% με οδηγιες να υποβληθει μεσω της εφαρμογης των αιτηματων στο εισοδημα στους παρακρατουμενους φορους .

    Ποια ειναι η λογικη της διαδικασιας , μετα την υποβολη θα κληθει να καταβαλλει καποιο ποσο ή με αυτη την διαδικασια θα απαλλαχθει του φορου και αν ναι για ποιο ετος το 2022 ή το 2023 που του τα κατεβαλλαν ?

    θα τα δηλωσει στον 299 στο Ε1 το 2022 ή το 2023?

     

  9. δεν διαφωνω και παντα στο μυαλο μου εχω το χειροτερο σεναριο , ισως απευθυνθω στο υπουργειο για το θεμα γιατι πραγματικα δεν ειναι να παιζουμε .

    Της πασιδα ειναι πιο παλιο απο την εγκυκλιο 

    Θα στειλω μνμ και σε αυτον που μου το προτεινε 

     

  10. καλημερα και στους 2 , διαβασα την απαντηση και την εγκυκλιο (διαγωνια ομολογω) .Η εγκυκλιος αναφερεται σε πωληση ακινητων νομιζω , δεν μπορω να καταλαβω με ποιο τροπο μπορει να το μετακυλησουν και σε τετοιες συναλλαγες .

    Συν τοις αλλοις επειδη ασχοληθηκα πρσοφατα με το θεμα δειτε κι εδω για τον χειρισμο 

    https://www.pasida.gr/μισθωτηριο-για-διαχειριση-ακινητου-μ/

    αλλα εδω δεν θα εισπραττει  μισθωμα ο ιδιοκτητης  αλλα ποσοστο επι των εισπραξεων 

     

  11. κατα την γνωμη μου εφοσον δεν υπαρχει συσταση ορ ιδιοκτησιας (λογικα δεν υπαρχει) ΠΟΛ1237/2014 παρ 9 αναγραφεις  καθε οροφο σε μια γραμμη με  ολα τα τμ και κλιμακοστασια κοινιοχρηστοι κλπ (απο τοιχο σε τοιχο) και το οικοπεδο σε μια γραμμη 

  12. Ομως ψαχνω , το 518/89 προεβλεπε στο αρθρο 45 β κατηγοριας και εξ αυτου του λογου προεκυψε η Πολ   ,  ο 81/2005 τα καταργησε ολα πλην του αρθρου 45 του 518/89 και ισχυει ακομα , αρα δια της εις ατοπον απαγωγης η δικηγορικη παλι μπορει να εχει απλογραφικα .

  13. Καλημερα 

    γνωριζετε αν εχει αλλαξει η Πολ1044/2005 που οριζει οτι οι δικηγορικες ανεξαρτητως τζιρου εχουν παντα Β κατηγοριας βιβλια ? εψαξα αλλα δεν βρηκα κατι σχετικο 

  14. ωραια , απο επαγγελματικη διαστροφη αν γινει εγγραφη στα βιβλια τοτε θα χρειαστει χαρτοσημο ως ταμειακη διευκολυνση προς την εταιρεια με 1,2% 

    βεβαια υπαρχει και η 

    ΣτΕ 2493/1994
    Σε τέλος χαρτοσήμου υπόκειται κάθε εγγραφή στα βιβλία σχετικά με την κατάθεση ή την ανάληψη χρημάτων από τους εταίρους ή μετόχους ή άλλα πρόσωπα προς ή από τις εταιρείες. Εγγραφή στα βιβλία θεωρείται εκείνη που υπάρχει στα επίσημα βιβλία της εταιρείας ή της επιχείρησης. Αναλήψεις ποσών που προκύπτουν από πρόχειρες καταστάσεις μόνο δεν υπόκειται σε τέλος χαρτοσήμου.

     

    αλλα αμα ερθει ο ελεγχος ποιος θα σωσει τι .......

     

    οποτε ετσι οπως το σκεφτομαι καποιος για να ειναι οκ θα πρεπει να εχει πληρωσει ειτε 0,5 ειτε 1,2 ....

     

    ωραια κουβεντουλα 

  15. Συναδελφοι , συστηνεται μια ΕΕ και γινονται  καταβολές στο ταμείο της εταιρείας έναντι μελλοντικής αύξησης κεφαλαίου, αν δεν γίνει η αύξηση και επιστραφούν τα ποσά μέσα στον ίδιο χρόνο/χρήση, υπάρχει θέμα καταβολής χαρτοσήμου;

     

    εψαξα και βρηκα ΔΕΔ819/2020 και  ΔΕΔ 1318/2019 και ΔΕΔ 2323/2019 οι οποιες αναφερονται σε ΑΕ με αποφασεις ΓΣ και καταθεσεις στον 43.00 (η 2323 τα απεμπολει  και αυτα) .... και οχι σε ΟΕ , ΕΕ , ισχυουν τα ιδια και για αυτες που ειναι απλογραφικες ή ειναι θεμα δικαιου (αστικου εμπορικου κλπ αν θεωρουνται ιδιες με ΑΕ επε κλπ)

     

    ευχαριστω 

  16. κοιτα να σου πω , το στειλα σε δικηγορο να το κανει για ολους , δεν γινεται πια να τα κανουμε ολα εμεις γιατι δεν τα ξερουμε και ολα .Δεν θα το αναλαμβανα σε  καμμια περιπτωση ως δουλεια ιδιως με τετοια προστιμα.Η ευθυνη ειναι των εταιρων εχουν ενημερωθει με μειλακι και απο δω παν και οι αλλοι 

  17. Συναδελφοι βασει των νεων διαταξεων τα ιχ μειωμενων ρυπων μπορουμε να τα αποσβεσουμε σε 2 χρονια στην ΛΤΠΦ τους και να υπολογισουμε επιπλεον αποσβεσεις κλπ

    Το ερωτημα ειναι (μπορει να σας φανει και βλακωδες) αν το ιχ εχει αγοραστει 1/7/2021 η αποσβεση θα γινει σε 2 ετη αγνοωντας τα δωδεκατημορια ή σε αναλογια σε 3 ετη ?

     

×
×
  • Δημιουργία νέου...