Jump to content

gdao

simple Members
  • Content Count

    196
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by gdao

  1. Καλημέρα, Μια επιβεβαίωση, αν δεν έχω χάσει δηλαδή κάποιο επεισόδιο: Μισθωτός φουλ με 850 μικτά, έκανε έναρξη εμπορίας το Σεπ2018. Η ειδοποίηση του καταλογίζει 167,95 €. Κανονικά, θεωρώ ότι την αγνοεί, πλην του 10ευρου. Σωστά;
  2. Καλημέρα, Τελικά, με τον 049-050, αν δεχτούμε τα ποσά του συστήματος, θεωρώ ότι δε θα χρειαστούμε ενημερωτικά τραπεζών καθώς εννοείται ότι πληρούνται οι προϋποθέσεις αναγνώρισης αυτών των δαπανών. Αντίθετα, αν προσθέσουμε έστω και ένα ευρώ τότε θα τα χρειαστούμε για το συνολικό ποσό. Σωστά?
  3. Καλησπέρα, Τελικά, με τον 049-050, αν δεχτούμε τα ποσά του συστήματος, πάλι θα πρέπει να "ψαχνόμαστε" για ενημερωτικά τραπεζών ή εκτυπώσεις προκειμένου ...να αποδείξουμε αυτά τα ποσά? Υποθέτω ότι, ...έστω και ένα ευρώ αν υπάρχει διαφορά σε αυτό που θα δηλώσουμε, τότε θα χρειαστεί με κάθε "πρόσφορο" μέσο να αποδείξουμε το συνολικό ποσό, διαφορετικά δε χρειάζεται κανένα αποδεικτικό και αντιγράφουμε απλά το ποσό (της στήλης 1). Σωστά?
  4. Ευχαριστώ PROAKIS, έχεις δίκιο, ok η αίτηση!
  5. Καλημέρα, Επειδή το συνάντησα και νομίζω θα εμφανιστεί σε πολλούς "εν δυνάμει" δικαιούχους: Ζεύγος ενηλίκων φιλοξενεί το γιο τους (μονογονεϊκή οικογένεια) ο οποίος δηλαδή έχει δηλωμένο εξαρτώμενο μέλος το παιδί του ενός έτους. Το σύστημα εμφανίζει σαν φιλοξενούμενους πατέρα και παιδί και ζητά συναίνεση από πατέρα ενώ για το παιδί μόνο την επιλογή "διαγραφή και καταγγελία". Εκανα τη συναίνεση, μήπως και εμμέσως καλύψει και το παιδί, αλλά η εικόνα για το παιδί παραμένει η ίδια. Στις "επισημάνσεις" δεν αναφέρει κάτι. Απασχόλησε κάποιον η περίπτωση αυτή;
  6. Τελική έκβαση του ζητήματος, που το έθεσα ως ερώτηση: Οπως πληροφορήθηκα τώρα από τη σύζυγο/χήρα, ήδη κατέθεσε τις πινακίδες την προηγούμενη Παρασκευή, με μόνα δικαιολογητικά ληξιαρχική πράξη, τα δύο πιστοποιητικά και τη δήλωση ακινησίας. Κανένα πρόβλημα, καθώς δεν απαιτήθηκε καμία μεταβίβαση ή δήλωση αποδοχής κληρονομιάς για το αυτοκίνητο. (ΔΟΥ Καλαμαριάς). Να το δούμε άραγε σαν "εξαίρεση που επιβεβαιώνει τον κανόνα";
  7. Ευχαριστώ SOTHRIS που μπήκες στον κόπο για να υπενθυμίσεις το απόλυτα λογικό και αυτονόητο. Πίστεψέ με ότι δεν θα το ρωτούσα, αν δεν "είχε πάρει τ' αυτί μου" ότι κάποια ΔΟΥ, αντιμετώπισε παρόμοιο ζήτημα, μόνο με ληξιαρχική πράξη και τα δύο πιστοποιητικά. Καλό Σ/Κ
  8. Καλησπέρα, Η συνταξιούχος σύζυγος/χήρα αποβιώσαντα, ήδη προχώρησε στη δήλωση θανάτου στη ΔΟΥ. Επείγεται τώρα να καταθέσει τις πινακίδες του ΕΙΧ του θανόντος (100% ιδιοκτησίας του). Δήλωση αποδοχής κληρονομιάς για το ποσοστό που περιέρχεται σε αυτή (για το 50% της κατοικίας που ανήκε στο σύζυγο και ενδεχομένως για το ΕΙΧ) δεν έκανε ακόμη. Ωστόσο, για τη δήλωση θανάτου στη ΔΟΥ έχει εξασφαλισμένα: το πιστοποιητικό πλησιέστερων συγγενών και το πιστοποιητικό "περί μη δημοσίευσης διαθήκης". Είναι δυνατόν, να προχωρήσει στην κατάθεση πινακίδων με τα δικαιολογητικά αυτά, ή μήπως θα απαιτηθεί να προηγηθεί η μεταβίβαση κυριότητας σε αυτήν, του ΕΙΧ; Θα μπορούσε δηλαδή, να προχωρήσει χωρίς το άγχος του χρόνου, το οικονομικό επίσης αλλά και το γραφειοκρατικό;
  9. Καλησπέρα, Το Νοέμβριο 2015 υποβλήθηκαν εμπρόθεσμα 2 συμπληρωματικές δηλώσεις για αναδρομικά συνταξιούχου οικ. ετών 2013 και 2014. Τώρα, Φεβρουάριο έγιναν οι εκκαθαρίσεις με τα αναμενόμενα ποσά. Επειδή, στις αρχικές είχαν προκύψει πιστωτικά ποσά, προκύπτουν και "αχρεωστήτως καταβληθέντα ποσά", τα οποία λήγουν 31/03/2016, ενώ το υπόλοιπο χρεωστικό 29/04/2016. Και επειδή μιλάμε για 1200 ευρώ και 2600 αντίστοιχα, το ψάχνω για ρύθμιση στις 12 δόσεις. Σκοπεύω να τα αφήσω να γίνουν ληξιπρόθεσμα και στη συνέχεια να το επιχειρήσω ηλεκτρονικά, αφού τώρα δε μου επιτρέπει να προχωρήσω. Το σκέφτομαι σωστά; ή μήπως άλλαξε κάτι εκεί;
  10. Ευχαριστώ πολύ COSTAS. Και όπως το ξανασκέφτομαι τώρα, αυτοί με βάση την Μ1 θα χτυπήσουν τον ΑΦΜ της και λόγω της νέας διεύθυνσης, θα τη βρουν στη ΔΟΥ τους. Νάσαι καλά!
  11. Καλησπέρα - Help!!, Εγγαμη αλλά σε διάσταση (τις προηγούμενες δηλώσεις δεν τις έκανα εγώ) , ειδοποιήθηκε από το δικηγόρο της για παραλαβή της απόφασης διαζυγίου. Ηδη από Θεσσαλονίκη μετακόμισε σε Σέρρες και διαμένει πλέον μόνιμα εκεί. Καθώς είναι γνωστό ότι θα πρέπει να δηλώσει το γεγονός στο ληξιαρχείο αλλά και στο μητρώο της ΔΟΥ που ανήκει, πήρε την πρωτοβουλία και προχώρησε στην έκδοση νέων προσωπικών κωδικών και παρέλαβε τον κλειδάριθμο. Μπήκα και είδα ότι ανήκε στη ΔΟΥ Καλαμαριάς (ΔΟΥ του υπόχρεου συζύγου της). Κακώς κατά τη γνώμη μου, προέτρεξα και γω και υπέβαλα αίτηση μεταβολής διεύθυνσης σε Σέρρες, η οποία και εγκρίθηκε. Κακώς, διότι, προκύπτει το ερώτημα: σε ποια ΔΟΥ θα δηλώσει με Μ1, Μ7 το διαζύγιο; Αναρωτιέμαι, αφού στην "προσ.πληροφόρηση" - "στοιχεία φυσικού προσώπου" αναφέρεται πλέον η ΔΟΥ Σερρών, ενώ στην "Αλλαγή στοιχείων Μητρώου" - κλικ στο "εγκρίθηκε" παραμένει η ΔΟΥ Καλαμαριάς (σωστό και αυτό αφού παραμένει ακόμα ως έγγαμη). Ξέρω ότι βιάστηκα, αλλά πως θα γίνει με τη μία να πάει στη σωστή ΔΟΥ (Καλαμαριάς ή Σερρών) χωρίς να την ταλαιπωρώ τη γυναίκα;
  12. Καλημέρα, Φίλε Kotlistianos, πατάνε στο παρακάτω γνωστό ΠΔ. Το ζήτημα είναι το κατά πόσο θεωρείται ότι ασκείται δραστηριότητα και άλλωστε δε θα το διακινδύνευε κάποιος να μην κάνει έναρξη στην περίπτωση αυτή, οπότε θα είχε ήδη εγγραφεί στο ΤΕΒΕ. Ο κάθε λοιπόν ανευθυνοϋπεύθυνος εκεί μέσα, με δικά του κριτήρια βαφτίζει την όποια αποσπασματική ενασχόληση σαν άσκηση πραγματικής δραστηριότητας. Σκέψου και την περίπτωση αποσπασματικού εισοδήματος από διανομή φυλλαδίων! Και όταν βέβαια, πουθενά στα ηλεκτρονικά τους αρχεία δεν προκύπτει οφειλή, αλλά ενεργοποιείται "άμα τη θέα του εκκαθαριστικού" και μάλιστα απενεργοποιείται αν ακυρώσεις το αίτημα της εγγραφής, τότε ποια άλλη ερμηνεία υπάρχει από αυτή του εκβιασμού; Δηλαδή ή πληρώνεις ή ξεχνάς την έναρξη στη ΔΟΥ. Απλά, ας αναλογιστούμε τις χιλιάδες καταχωρήσεις στον κωδικό 507 από αντίστοιχους φορολογούμενους, κάνοντας μια απλή επίσης υπόθεση εργασίας, ότι δηλαδή θα επιχειρούσαν έναρξη κάποια στιγμή σε οποιαδήποτε επιθυμητή δραστηριότητα, τι ακριβώς θα είχαν να αντιμετωπίσουν! ΠΡΟΕΔΡΙΚΟ ΔΙΑΤΑΓΜΑ ΥΠ’ ΑΡΙΘ. 258 / 28-12-2005 Καταστατικό του Οργανισμού Ασφάλισης Ελευθέρων Επαγγελματιών (Ο.Α.Ε.Ε.). "Στις περιπτώσεις που από φορολογικές διατάξεις δεν υφίσταται υποχρέωση έναρξης εργασιών στην Δ.Ο.Υ., η ασφαλιστική σχέση αρχίζει από την πραγματική άσκηση του επαγγέλματος. Σε κάθε περίπτωση η έναρξη της ασφαλιστικής σχέσης δεν μπορεί να ανατρέξει σε διάστημα μεγαλύτερο της πενταετίας, από το χρονικό σημείο κατά το οποίο ο Οργανισμός έλαβε με οποιονδήποτε τρόπο γνώση της ασφαλιστέας δραστηριότητας".
  13. Καλημέρα, Ενεργοποιώ το θέμα αυτό. Ο ΟΑΕΕ εξακολουθεί να απαιτεί καταβολή εισφορών σωρευτικά για την προηγούμενη 5ετία, όταν δοθείσης ευκαιρίας (1η έναρξη επαγγέλματος), ζητηθεί η εγγραφή, όταν στα εκκαθαριστικά εμφανίζεται εισόδημα από Ελεύθερο επάγγελμα (ασχέτως αν προέρχεται από τον κωδικό 507). Η περίπτωση αφορά πελάτη που επιχείρισε εγγραφή σήμερα και ο οποίος το 2011 στο εκκαθαριστικό του εμφάνιζε εισόδημα Ζ΄πηγής 2000 €. Αυτό προέρχονταν από απόδειξη δαπάνης στον κωδ.507 και αφορούσε αποσπασματικά κάποια σεμινάρια για περίοδο 3 μηνών. Δόθηκαν όλες οι εξηγήσεις στον ΟΑΕΕ με προσκόμιση και της Ε1 καθώς και σχετική βεβαίωση εργοδότη για το χρονικό διάστημα. Είναι ανένδοτοι και ζητούν εισφορές μέχρι και σήμερα για να κάνουν κανονικά την εγγραφή. Εχω κάποιο "όπλο" στην περίπτωση αυτή; Να ξεχάσει μήπως την έναρξη επαγγέλματος; Οπως και οι ίδιοι είπαν, αν σηκωθεί και φύγει όπως πήγε, δεν θα αναζητηθούν εισφορές!
  14. Το σχόλιό μου: Υποτίθεται ότι η λαϊκή εντολή δεν ήταν η ρήξη (διαφορετικά θα ψήφιζαν ΚΚΕ) αλλά η πραγματική και σκληρή διαπραγμάτευση για συμφωνία με όρους και κόκκινες γραμμές (κάποια οσμή από Εθνική ανεξαρτησία και αξιοπρέπεια, υλοποίηση προγράμματος Θεσ/νίκης, μέτρα μεν αλλά με κατεύθυνση όχι τα λαϊκά στρώματα κλπ) και σαφώς πάντα με άξονα την αναπτυξιακή πορεία και όχι την υφεσιακή. Εκεί που τελικά έφτασε το πράγμα με τις εκβιαστικές κινήσεις των δανειστών, το δίλλημα ήταν ένα καθώς φωτογράφιζε πλέον την επερχόμενη ρήξη. Να υπέκυπτε τελικώς στην πρόταση των δανειστών με πλήρη ανατροπή των προτάσεών του ή να προχωρούσε με μαθηματική ακρίβεια στη ρήξη. Αν έπρατε το πρώτο αυτό θα ήταν αντίθετο και με αυτά που πρεσβεύει αλλά και με τη λαϊκή εντολή, άρα θα έδινε την εντύπωση ότι περισώζει την καρέκλα του και παραμένει στην εξουσία αδιαφορώντας για το λαό. Αν έπρατε το δεύτερο, θα φαίνονταν ότι αποφασίζει ένας για τη ρήξη - αυτός - χωρίς καμμία εξουσιοδότηση από τον Ελληνικό λαό. Πιστεύω άρα ότι το δημοψήφισμα ήταν η σωστή κίνηση τώρα, ώστε με ένα ναι να θεωρηθεί ότι ο λαός τελικά πιστεύει ότι θέλει την ησυχία του, ασχέτως αν του τα παίρνουν (βλέπε και βολεμένους κλπ.) οπότε η δεύτερη κίνησή του θα πρέπει να είναι εκλογές ή παραίτηση ώστε να αποδειχθεί ότι πάλεψε για την αποδέσμευση του λαού από τις αλυσίδες του, ο λαός φοβήθηκε να τον εξουσιοδοτήσει να προχωρήσει, δεν το κατάφερε και πιστός στη ιδεολογία του δε θάθελε να είναι και ο ίδιος ένας από τους άλλους. Αν το αποτέλεσμα είναι το όχι, τότε προφανώς και θα υποννοείται η ρήξη αν οι δανειστές δεν αποδεχθούν τελικώς την γνωστή τελευταία του πρόταση, η οποία σημειωτέον είχε σειρά υποχωρήσεων αλλά και απαιτήσεις οριστικής ρύθμισης του χρέους. Απλά πιστεύω ότι στην περίπτωση αυτή θα ενεργοποιηθούν πάλι οι διαπραγματεύσεις, με το ενδεχόμενο της ρήξης να πλανάται και την μπάλα κυριολεκτικά στο γήπεδο των δανειστών. Απο κει και πέρα πράγματι μπορεί να υπάρξουν πρωτόγνωρες εξελίξεις και ανατροπή του σκηνικού, χωρίς το άγχος των κυβερνώντων ότι έχουν απέναντί τους και τον Ελληνικό λαό. Σε κάθε περίπτωση πάντως είτε με το ναι, είτε με το όχι, βλέπω να ζούμε "ιστορικές στιγμές" οσονούπω! Βέβαια, αυτονόητο είναι ότι αν το αποτέλεσμα είναι οριακό, μάλλον θα αρχίσουμε να "σκοτωνόμαστε", κάτι που ενώ απεύχομαι, το υποψιάζομαι!
  15. Χρόνια πολλά - όχι σαν και αυτά - και ευτυχισμένα φίλε Μπάμπη! Νάσαι πάντα καλά, γερός, και με αστείρευτα αποθέματα δύναμης!
  16. Α! καλά!! Δεν πρόσεξες ότι τι ίδιο συμβαίνει και με τις ταυτότητες?
  17. 11.43' !!!! Error 404--Not Found From RFC 2068 Hypertext Transfer Protocol -- HTTP/1.1: 10.4.5 404 Not Found The server has not found anything matching the Request-URI. No indication is given of whether the condition is temporary or permanent. If the server does not wish to make this information available to the client, the status code 403 (Forbidden) can be used instead. The 410 (Gone) status code SHOULD be used if the server knows, through some internally configurable mechanism, that an old resource is permanently unavailable and has no forwarding address.
×
×
  • Create New...