G.E.S.

καλημερα,συναδελφοι και καλη εβδομαδα ,να εχουμε (...αν και ειναι δυσκολο να την εχουμε , διοτι παμε για το ολογιωμο φεγγαρι-πανσεληνο, μου ειπε πρωι-πρωι, ενας γειτονας -παππους !!!😉) ΣΠΥΡΟ , ΟΠΩΣ ΛΕΕΙ ΚΑΙ Ο PROAKIS ,ΣΕ ΑΥΤΗ ΤΗΝ ΠΡΟΤΑΣΗ , ............. "ΟΠΟΙΟΣ βρίσκεται εντός επιχείρησης και εργάζεται ,ενδεικτικά κουβαλάει κιβώτια ,κλείνει ισολογισμό ,καθαρίζει τα τζάμια ,διαχωρίζει εμπορεύματα,πουλάει χονδρικώς ή λιανικώς,συναλλάσσεται με πελάτες-προμηθευτές κλπ. ........ ...ΤΟΤΕ ,ΡΩΤΑΩ ΕΓΩ , ΤΟ ΙΚΑ , ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΑΠΑΙΤΕΙ ΣΤΟΝ ΠΙΝΑΚΑ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΝΑ ΕΙΝΑΙ( ΝΑ ΑΣΦΑΛΙΖΕΤΑΙ) ΚΑΙ Ο ΕΤΑΙΡΟΣ -ΜΗ ΔΙΑΧ/ΣΤΗΣ ,ΤΗΣ Ι Κ Ε ? ΚΑΙ ΝΑ ΒΑΖΕΙ ΠΡΟΣΤΙΜΟ 10500 , Η ΟΧΙ ?? ( ΔΗΛ. ΤΟΝ ΒΡΗΚΕ ΕΡΓΑΖΟΜΕΝΟ ΚΑΙ ΤΟΥ ΕΧΩΣΕ 10500 --ΧΩΡΙΣ ΚΑΜΜΙΑ ΑΛΛΗ ΕΡΩΤΗΣΗ ,ΔΗΛ, ΑΝ ΠΑΙΡΝΕΙ ΜΙΣΘΟ Η ΟΧΙ -ΑΠΛΑ ΠΑΡΑΔΕΧΤΗΚΕ ΟΤΙ ΕΡΓΑΖΕΤΑΙ ,ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΑ ,ΟΠΩΣ ΑΛΛΩΣΤΕ ΔΙΑΠΙΣΤΩΣΕ ΚΑΙ Ο ΕΛΕΓΧΟΣ ΤΟΥ ΙΚΑ )

EXEIΣ ΔΙΚΙΟ ,ΣΠΥΡΟ, ....ΕΙΠΕ ΤΗΝ ΑΛΗΘΕΙΑ !!

συναδελφοι ,καλησπερα , στο σεμιναριο, στις 13-11-2019 , συζητηθηκε ,πολυ αναλυτικα το θεμα απο τους εισηγητες δηλ οτι εχει συμβει ,οτι ειναι γεγονος ,οτι το ΙΚΑ ,εχει μπει σε επιχειρησεις και εβαλε προστιμο 10500 ευρω , στον ,εταιρο ΙΚΕ , που τον βρηκε να παρεχει εξηρτημενη εργασια το σεμιναριο εχει κατεβει ,αλλα μπορειτε να δειτε τις ερωτ-απαντησεις --ειναι αναρτημενες- ΑΥΤΟ ΤΟ ΣΕΜΙΝΑΡΙΟ ,ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΗΤΑΝ ΩΣ ΜΙΑ " ΕΛΕΓΕΙΑ " !!!!! ΘΑ ΠΡΟΤΕΙΝΑ ΣΤΟΥΣ ΔΙΑΧ/ΣΤΕΣ , ΝΑ ΞΑΝΑ-ΑΝΕΒΑΙΝΕ Η ΝΑ ΕΠΑΝΑΛΑΜΒΑΝΟΤΑΝ !!! ΛΥΠΑΜΑΙ ΑΝ ΤΟ ΕΧΑΣΕ ΚΑΠΟΙΟς ΣΥΝΑΔΕΛΦΟΣ ( ΣΠΥΡΟ ΜΑΛΛΟΝ ΤΟ ΕΧΑΣΕΣ !!! 😉 ) ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Wed 13 Nov 6:30 PM - Nov 13, 2019 35.00 Επιλογή νομικής μορφής επιχείρησης: Φορολογικά, ασφαλιστικά και νομικά θέματα Η επιλογή της κατάλληλης νομικής μορφής επιχείρησης, τα φορολογικά πλεονεκτήματα, οι ασφαλιστικές εισφορές καθώς και οι νομικές προεκτάσεις για τους εταίρους, είναι ένας καθημερινός γρίφος που ως λογιστές καλούμαστε να απαντήσουμε. Βέβαια, στην τελική επιλογή δεν πρέπει να εξετάζονται μόνο τα φορολογικά και ασφαλιστικά ζητήματα, αλλά και τα νομικά θέματα που εγείρονται, καθώς και οι επιπτώσεις που τυχόν θα υπάρξουν για τους επιχειρηματίες αναλόγως του εταιρικού σχήματος που τελικά θα επιλεγεί. Δείτε περισσότερα εδώ

ο πατερας ,ειχε δηλωσει φιλοξενια ,του τεκνου - αμεα - αρα δεν μπορουσε να το γραψει ,ταυτοχρονως ,και στον πιν 8 ,ως εξαρτωμενο η υπαρχει τροπος ?? να ειναι και στην φιλοξενια και στον πιν 8 , στα εξαρτωμενα ??

Κωστα γεια σου , καλα εισαι ?? για μενα αφηνεις μονο το 0,01 ?? ....πηρες την μεριδα του λεοντος !!?

ο αγαπητος συναδελφος EUMILOS ,εχει παρακαλεσει -και εξυπηρετει πολυ και εμας στην αναζητηση - να μην ανοιγουμε συζητησεις εδω

Γιαννη, εδω και δυο-τρια χρονια , στελνουν οι ιδιοι οι μυλοι , τις κρατησεις αυτες στο επικουρικο -ΤΕΑΑ....ΟΠΟΤΕ ΔΕΝ ΚΑΝΟΥΜΕ ΚΑΤΙ ΕΜΕΙΣ

δυναμικος , βοηθουσε , εδινε .... καλο σου ταξιδι , κ. Γιαννη

ευχαριστω !!

αρα ο οπεκα βλεπει , μ ο ν ο , τα εισοδηματα ,απο το ε1 οχι πιν 8 ευχαριστω

καλημερα συναδελφε , καλη δυναμη σε ολους ... με τα ανηλικα τεκνα ,φαινεται οτι ξεκαθαρισε το τοπιο,φορολογικα.. με το Α 21 ΘΑ ΗΘΕΛΑ ΜΙΑ ΕΠΙΒΕΒΑΙΩΣΗ... ΤΟ ΑΝΗΛΙΚΟ ΠΟΥ ΕΧΕΙ ΕΙΣΟΔΗΜΑ ΑΠΟ ΑΚΙΝΗΤΑ 7 000 και το εισοδημα φορολογειται στο ονομα του γονεα , θα γραφτει στον πιν.8 στα εξαρτωμενα ?? ακομα και να μην γραφτει- (Ως ΦΟΡΟΛΟΓΙΚΑ ΕΞ/ΝΟ ) ,δικαιουται επιδομα ---Α 21- ??? "ΒΛΕΠΕΙ " Ο οπεκα τον πιν . 8 ??

εχεις δικιο συναδελφε , 125883623 , ο λ α ,θα πανε στο τεκμηριο το...μεγαλυτερο , ισχυει μονο , σε σχολες οδηγων -ενοικιασεις ειχ και εμπορια ειχ με αρθρ 45 παροχη σε ειδος δεν εχουμε σε ατομικη ειχ/ση οποτε , Ο Λ Α !! Η ΚΑΝΕΙ ΠΑΡΑΛΛΗΛΗ ΑΣΚΗΣΗ ,ΕΜΠΟΡΙΑ ΕΙΧ ΑΡΘΡ.45 ,ΚΑΙ ΠΑΕΙ ΜΕ Ε Ν Α μονο το μεγαλυτερο? ΠΟΛ 1075/2015 αρθρ 31 Προκειμένου για εκπαιδευτές αυτοκινήτων καθώς και για τις επιχειρήσεις ενοικίασης αυτοκινήτων που χρησιμοποιούν για το σκοπό αυτό περισσότερα επιβατικά αυτοκίνητα ιδιωτικής χρήσης, για τον υπολογισμό της αντικειμενικής δαπάνης λαμβάνεται υπόψη το αυτοκίνητο που δίνει τη μεγαλύτερη αντικειμενική δαπάνη. Στην περίπτωση που ο φορολογούμενος (ο σύζυγος ή η σύζυγος) έχει ατομική επιχείρηση, η οποία χρησιμοποιεί για τις ανάγκες της επιβατικά ή μικτής χρήσης αυτοκίνητα ιδιωτικής χρήσης, για τον υπολογισμό της αντικειμενικής δαπάνης λαμβάνονται υπόψη όλα αυτά τα αυτοκίνητα της ατομικής επιχείρησης. ΚΑΙ ΣΤΟ ΑΡΘΡ. 33 γ γ) Για τις επιχειρήσεις μεταπώλησης αυτοκινήτων που έχουν υπαχθεί στο ειδικό καθεστώς φορολογίας του άρθρου 45 του ν.2859/2000, και για την αντικειμενική δαπάνη που προκύπτει βάσει των επιβατικών αυτοκινήτων που έχουν αγοραστεί για μεταπώληση με τις διατάξεις του άρθρου 45 του ν.2859/2000, με τις προϋποθέσεις που ορίζονται από αυτές, εφόσον δηλαδή η άδεια και οι πινακίδες κυκλοφορίας του μεταβιβαζόμενου αυτοκινήτου οχήματος έχουν παραμείνει στη ΔΟΥ στην οποία έγινε η μεταβίβαση του αυτοκινήτου προς την επιχείρηση μεταπώλησης μέχρι και την ημερομηνία μεταπώλησης από αυτή σε τρίτο και εφόσον βέβαια το αυτοκίνητο κατά το χρονικό διάστημα δεν κυκλοφόρησε παράνομα. Οι μεταπωλήτριες επιχειρήσεις έχουν υποχρέωση μαζί με την ετήσια δήλωση φορολογίας εισοδήματος να συνυποβάλλουν υπεύθυνη δήλωση του ν.1599/1986, στην οποία να αναγράφουν τα πιο πάνω αυτοκίνητα που αγόρασαν ή πούλησαν στο οικείο έτος. Περαιτέρω, προκειμένου για ατομικές επιχειρήσεις μεταπώλησης αυτοκινήτων της περίπτωσης αυτής, η ετήσια αντικειμενική δαπάνη που προκύπτει από τα προς πώληση οχήματα, όταν δεν κατατεθούν η άδεια και οι πινακίδες κυκλοφορίας τους στη Δ.Ο.Υ. δεν μπορεί να υπερβαίνει τη μεγαλύτερη αντικειμενική δαπάνη που προκύπτει από αυτοκίνητο της επιχείρησης. Ισχύει για δαπάνες που προκύπτουν από 1.1.2010 και μετά.

καλημερα συναδελφε, εχετε δικιο ,ειναι πολλα ... εν οψει δηλωσεων ,πρεπει να τα φρεσκαρουμε ,ολα αυτα ... νομιζω οτι το ανηλικο, που κανει δικη του δηλωση , με εισοδημα< 3 000 (απο μισθο η συνταξη), μπορει ταυτοχρονως ,να ειναι και προστατευομενο επισης αν εχει εισοδημα > 3 000, ενω φορολογικα δεν ειναι προστ/νο ,ο ΟΠΕΚΑ, θα το δωσει το επιδομα ,για το ανηλικο τεκνο ( δηλ. δεν εξαρταται το α21 απο τον πιν 8 του Ε1 )

εχετε δικιο συναδελφε, οπως ειπα και πιο πανω ,υπηρξε συγχυση... νομιζω,τελικα ,η διοικηση ,δεχεται-σεβεται πλεον,μονο την #4 του αρθρ 11 ( τις δυο εξαιρεσεις) και "αγνοει" οτι πιο πριν στην # 2 , ο νομος ,μας εχει πει οτι δεν ειναι εξαρτωμενο, αν εχει εισοδημα>3 000 !! η αυστηροτητα της # 4, δεν αφησε περιθωρια , να επιβιωσει η # 2 !! μετα ηρθε η διοικηση και μας ειπε αναλυτικα ,πως θα δηλωνεται στο ε2 του πατερα , το εισοδημα του ανηλικου απο ενοικια.......και καπου εκει ,πιστευω, εκλεισε το θεμα απο πλευρας διοικησης . βεβαια εχω και εγω την απορια , αν ανηλικο κανει δικη του δηλωση ,με ενοικια π.χ. 20 000 , στη βαση της #2 του αρθρ. 11, (ως μη εξαρτωμενο ,αφου εχει εισοδημα > 3000) θα εχει καποιο προβλημα ? και αν ναι , με τυχον προσφυγη ,θα δικαιωθει ? 5. Πως δηλώνεται ακίνητο που έχει στην κατοχή του ένα ανήλικο εξαρτώμενο τέκνο μη υπόχρεο σε υποβολή δήλωσης; Το ακίνητο θα καταχωρηθεί στο Ε2 του γονέα που ασκεί τη γονική μέριμνα, στον πρώτο πίνακα και στον πίνακα Ι (Εκμισθούμενα κ.λπ. Ακίνητα) των συμπληρωματικών στοιχείων επιλέγοντάς το στην πρώτη στήλη και συμπληρώνοντας το ονοματεπώνυμο και τον Α.Φ.Μ. του τέκνου στις αντίστοιχες στήλες. Πηγή: Taxheaven © Δείτε περισσότερα https://www.taxheaven.gr/news/news/view/id/40662