G.E.S.

ο αγαπητος συναδελφος EUMILOS ,εχει παρακαλεσει -και εξυπηρετει πολυ και εμας στην αναζητηση - να μην ανοιγουμε συζητησεις εδω

Γιαννη, εδω και δυο-τρια χρονια , στελνουν οι ιδιοι οι μυλοι , τις κρατησεις αυτες στο επικουρικο -ΤΕΑΑ....ΟΠΟΤΕ ΔΕΝ ΚΑΝΟΥΜΕ ΚΑΤΙ ΕΜΕΙΣ

δυναμικος , βοηθουσε , εδινε .... καλο σου ταξιδι , κ. Γιαννη

ευχαριστω !!

αρα ο οπεκα βλεπει , μ ο ν ο , τα εισοδηματα ,απο το ε1 οχι πιν 8 ευχαριστω

καλημερα συναδελφε , καλη δυναμη σε ολους ... με τα ανηλικα τεκνα ,φαινεται οτι ξεκαθαρισε το τοπιο,φορολογικα.. με το Α 21 ΘΑ ΗΘΕΛΑ ΜΙΑ ΕΠΙΒΕΒΑΙΩΣΗ... ΤΟ ΑΝΗΛΙΚΟ ΠΟΥ ΕΧΕΙ ΕΙΣΟΔΗΜΑ ΑΠΟ ΑΚΙΝΗΤΑ 7 000 και το εισοδημα φορολογειται στο ονομα του γονεα , θα γραφτει στον πιν.8 στα εξαρτωμενα ?? ακομα και να μην γραφτει- (Ως ΦΟΡΟΛΟΓΙΚΑ ΕΞ/ΝΟ ) ,δικαιουται επιδομα ---Α 21- ??? "ΒΛΕΠΕΙ " Ο οπεκα τον πιν . 8 ??

εχεις δικιο συναδελφε , 125883623 , ο λ α ,θα πανε στο τεκμηριο το...μεγαλυτερο , ισχυει μονο , σε σχολες οδηγων -ενοικιασεις ειχ και εμπορια ειχ με αρθρ 45 παροχη σε ειδος δεν εχουμε σε ατομικη ειχ/ση οποτε , Ο Λ Α !! Η ΚΑΝΕΙ ΠΑΡΑΛΛΗΛΗ ΑΣΚΗΣΗ ,ΕΜΠΟΡΙΑ ΕΙΧ ΑΡΘΡ.45 ,ΚΑΙ ΠΑΕΙ ΜΕ Ε Ν Α μονο το μεγαλυτερο😉 ΠΟΛ 1075/2015 αρθρ 31 Προκειμένου για εκπαιδευτές αυτοκινήτων καθώς και για τις επιχειρήσεις ενοικίασης αυτοκινήτων που χρησιμοποιούν για το σκοπό αυτό περισσότερα επιβατικά αυτοκίνητα ιδιωτικής χρήσης, για τον υπολογισμό της αντικειμενικής δαπάνης λαμβάνεται υπόψη το αυτοκίνητο που δίνει τη μεγαλύτερη αντικειμενική δαπάνη. Στην περίπτωση που ο φορολογούμενος (ο σύζυγος ή η σύζυγος) έχει ατομική επιχείρηση, η οποία χρησιμοποιεί για τις ανάγκες της επιβατικά ή μικτής χρήσης αυτοκίνητα ιδιωτικής χρήσης, για τον υπολογισμό της αντικειμενικής δαπάνης λαμβάνονται υπόψη όλα αυτά τα αυτοκίνητα της ατομικής επιχείρησης. ΚΑΙ ΣΤΟ ΑΡΘΡ. 33 γ γ) Για τις επιχειρήσεις μεταπώλησης αυτοκινήτων που έχουν υπαχθεί στο ειδικό καθεστώς φορολογίας του άρθρου 45 του ν.2859/2000, και για την αντικειμενική δαπάνη που προκύπτει βάσει των επιβατικών αυτοκινήτων που έχουν αγοραστεί για μεταπώληση με τις διατάξεις του άρθρου 45 του ν.2859/2000, με τις προϋποθέσεις που ορίζονται από αυτές, εφόσον δηλαδή η άδεια και οι πινακίδες κυκλοφορίας του μεταβιβαζόμενου αυτοκινήτου οχήματος έχουν παραμείνει στη ΔΟΥ στην οποία έγινε η μεταβίβαση του αυτοκινήτου προς την επιχείρηση μεταπώλησης μέχρι και την ημερομηνία μεταπώλησης από αυτή σε τρίτο και εφόσον βέβαια το αυτοκίνητο κατά το χρονικό διάστημα δεν κυκλοφόρησε παράνομα. Οι μεταπωλήτριες επιχειρήσεις έχουν υποχρέωση μαζί με την ετήσια δήλωση φορολογίας εισοδήματος να συνυποβάλλουν υπεύθυνη δήλωση του ν.1599/1986, στην οποία να αναγράφουν τα πιο πάνω αυτοκίνητα που αγόρασαν ή πούλησαν στο οικείο έτος. Περαιτέρω, προκειμένου για ατομικές επιχειρήσεις μεταπώλησης αυτοκινήτων της περίπτωσης αυτής, η ετήσια αντικειμενική δαπάνη που προκύπτει από τα προς πώληση οχήματα, όταν δεν κατατεθούν η άδεια και οι πινακίδες κυκλοφορίας τους στη Δ.Ο.Υ. δεν μπορεί να υπερβαίνει τη μεγαλύτερη αντικειμενική δαπάνη που προκύπτει από αυτοκίνητο της επιχείρησης. Ισχύει για δαπάνες που προκύπτουν από 1.1.2010 και μετά.

καλημερα συναδελφε, εχετε δικιο ,ειναι πολλα ... εν οψει δηλωσεων ,πρεπει να τα φρεσκαρουμε ,ολα αυτα ... νομιζω οτι το ανηλικο, που κανει δικη του δηλωση , με εισοδημα< 3 000 (απο μισθο η συνταξη), μπορει ταυτοχρονως ,να ειναι και προστατευομενο επισης αν εχει εισοδημα > 3 000, ενω φορολογικα δεν ειναι προστ/νο ,ο ΟΠΕΚΑ, θα το δωσει το επιδομα ,για το ανηλικο τεκνο ( δηλ. δεν εξαρταται το α21 απο τον πιν 8 του Ε1 )

εχετε δικιο συναδελφε, οπως ειπα και πιο πανω ,υπηρξε συγχυση... νομιζω,τελικα ,η διοικηση ,δεχεται-σεβεται πλεον,μονο την #4 του αρθρ 11 ( τις δυο εξαιρεσεις) και "αγνοει" οτι πιο πριν στην # 2 , ο νομος ,μας εχει πει οτι δεν ειναι εξαρτωμενο, αν εχει εισοδημα>3 000 !! η αυστηροτητα της # 4, δεν αφησε περιθωρια , να επιβιωσει η # 2 !! μετα ηρθε η διοικηση και μας ειπε αναλυτικα ,πως θα δηλωνεται στο ε2 του πατερα , το εισοδημα του ανηλικου απο ενοικια.......και καπου εκει ,πιστευω, εκλεισε το θεμα απο πλευρας διοικησης . βεβαια εχω και εγω την απορια , αν ανηλικο κανει δικη του δηλωση ,με ενοικια π.χ. 20 000 , στη βαση της #2 του αρθρ. 11, (ως μη εξαρτωμενο ,αφου εχει εισοδημα > 3000) θα εχει καποιο προβλημα ? και αν ναι , με τυχον προσφυγη ,θα δικαιωθει ? 5. Πως δηλώνεται ακίνητο που έχει στην κατοχή του ένα ανήλικο εξαρτώμενο τέκνο μη υπόχρεο σε υποβολή δήλωσης; Το ακίνητο θα καταχωρηθεί στο Ε2 του γονέα που ασκεί τη γονική μέριμνα, στον πρώτο πίνακα και στον πίνακα Ι (Εκμισθούμενα κ.λπ. Ακίνητα) των συμπληρωματικών στοιχείων επιλέγοντάς το στην πρώτη στήλη και συμπληρώνοντας το ονοματεπώνυμο και τον Α.Φ.Μ. του τέκνου στις αντίστοιχες στήλες. Πηγή: Taxheaven © Δείτε περισσότερα https://www.taxheaven.gr/news/news/view/id/40662

νομιζω το εισοδημα των ανηλικων φορολογειται υποχρεωτικα στο ονομα του γονεα του , και ανεξαρτητως ποσου στο αρθρ 11, # 4 , ο 4172/13 μας δινει εξαιρεση μονο για συνταξη η μισθο, -αν εχει το ανηλικο- (οποτε, μονο τοτε , κανει χωριστη το ανηλικο ) να το δουμε παλι ( υπηρξαν πολλες διαφωνιες στο θεμα )

Σπυρο , Γιαννη , γεια σας μηπως ειναι αναποδα ?

Είπαμε να μην γίνονται εδώ ερωτήσεις....

συναδελφε , δεν εχω κατι αλλο να πω, αφου ειναι ευκολο, να ρωτησεις , λεω μπραβο στα δικηγορικα γραφεια , που αξιωνουν τις αμοιβες τους - και το αξιζουν, βασει ολης της δουλειας μεχρι να διεκπεραιωθει ο εξωδ/κος- εμεις ,τι θα ζητουσαμε ? και τι θα παιρναμε ?? ο καθενας , βεβαια , οπως νομιζει, η οπως μπορει, καλη δυναμη

συναδελφε, με αναζητηση , βρηκα ,καποια εξεικευμενα δικηγορικα γραφεια ,που εναντι , αξιολογης αμοιβης , ανελαβαν... ..και ολοι χαρουμενοι !!